Vragen en antwoorden SGP

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 7 maart 2024 Vaststelling Beleidsvisie Grootschalige Opwek Duurzame Energie inclusief Voorkeursalternatief

Fractie SGP/H. van Zelst Datum binnenkomst 26 januari 2024 vraag Datum 1 februari 2024 beantwoording Naam TREW Portefeuillehouder S. Schuijffel team/steller Vragen In de reactienota Beleidsvisie Grootschalige Opwek Duurzamen Energie is bij 15.6 te lezen dat “Echter, de voorgestelde generieke afstandsnorm als nieuwe milieunorm en de aangescherpte veiligheidsnorm, gaan naar onze overtuiging te ver. Deze dragen niet bij aan een goede balans tussen milieubescherming van omwonenden van windparken enerzijds en de bescherming van omwonenden tegen klimaatverandering anderzijds”. Vraag: Mag ik hieruit opmaken dat de Gemeente Waalwijk zich niet aan de nieuwe landelijke normen gaat houden zoals die nu ter besluitvorming voorliggen en waar naar verluid eind 2024 een besluit over genomen gaat worden? Antwoord: Neen, dat kunt u hier niet uit opmaken. Wij volgen de richtlijnen zoals die in de nu voorgestelde concept-Beleidsvisie zijn opgenomen. Daarin is reeds rekening gehouden met een aanscherping van de landelijke normen voor geluid en slagschaduw. Mochten verdere nieuwe landelijke normen van kracht worden gedurende het vergunningverleningstraject, dan nemen wij die mee. Wij verwachten dat daar uiterlijk begin 2025 goed zicht op is. Op dat moment zullen nog geen vergunningen voor de plaatsing van nieuwe windmolens zijn afgegeven. Om hier nu op vooruit te lopen is niet nodig.

Het in de Reactienota opgenomen antwoord komt uit de zienswijze die de gemeente Waalwijk heeft ingediend bij het Ministerie. Daarin benadrukken wij het belang van een goede balans tussen milieubescherming van omwonenden van windparken enerzijds en de bescherming van omwonenden tegen klimaatverandering anderzijds. Vraag: Mag ik hieruit opmaken dat de Gemeente Waalwijk alles in het werk aan het stellen is om snelheid in deze procedure te houden zodat we nog niet hoeven te voldoen aan die nieuwe landelijke normen die mogelijk vastgesteld gaan worden? Antwoord: Neen, dat is een onjuiste veronderstelling. Wij stellen zorgvuldigheid juist voorop. De bescherming van omwonenden staat voor ons buiten kijf. Een belangrijk deel van de voorstelde landelijke (milieu)normen voor windturbines onderschrijven wij dan ook. Waar normen echter niet bijdragen aan extra bescherming maar wel belemmerend zijn voor de uitvoering van afgesproken en vastgelegde RES-ambities, daar hebben wij het Ministerie verzocht deze aan te passen Vraag: Mag ik hieruit opmaken dat de Gemeente Waalwijk het beter weet dan de deskundigen die advies uitbrachten en waaruit die nieuwe landelijke normen zijn ontstaan? Antwoord:

Neen, dat kunt u hier niet uit opmaken. Het opnemen van de genoemde afstandsnorm is een politieke keuze waarvoor geen wetenschappelijke onderbouwing is geleverd. Wij hebben dit gecheckt bij de deskundigen die het planMER voor onderbouwing van de nieuwe landelijke milieunormen hebben opgesteld. Vraag: Kunt u uitleggen waarom u van mening bent dat naar uw overtuiging de voorgestelde generieke afstandsnorm en de aangescherpte veiligheidsnorm te ver gaan? Antwoord: De bescherming van omwonenden staat voor ons buiten kijf. Een belangrijk deel van de voorstelde landelijke (milieu)normen voor windturbines onderschrijven wij dan ook. Waar normen echter niet bijdragen aan extra bescherming maar wel belemmerend zijn voor de uitvoering van afgesproken en vastgelegde RES-ambities, daar hebben wij in onze zienswijze verzocht deze aan te passen. Daarnaast dragen de voorgestelde generieke afstandsnorm en de aangescherpte veiligheidsnorm niet bij aan het realiseren van twee andere maatschappelijk gewenste ontwikkelingen in de energietransitie; het ontwikkelen van smart energy hubs en het verduurzamen van bedrijventerreinen. Vraag: Hoe zou u het vinden als het Rijk op dezelfde wijze de door de Gemeente Waalwijk ingebrachte zienswijze zou behandelen zoals u bij punt 15.6 bij deze burger deed? Antwoord: Het is ons onduidelijk waar u op doelt.

Als het Rijk een zienswijze van de gemeente op dezelfde wijze zou behandelen zoals wij dat doen, dan zouden wij dat zeker gepast vinden. Hieronder overigens de complete reactie die wij gegeven bij punt 15.6 “De standaardwaarden voor geluid in de ontwerp AMvB Ontwerpwindturbinebepalingen leefomgeving zijn 45 Lden en 39 Lnight. De onderbouwing van de gekozen waarden in Waalwijk in het onderzoek is gegeven in het planMER. De afweging is vervolgens gemaakt in de Notitie Milieuafweging van het VKA. De publieke consultatie over de concept-AMvB Windturbines leefomgeving heeft recentelijk plaatsgevonden. Ook de gemeente Waalwijk heeft daarover een zienswijze ingediend. In onze concept-Beleidsvisie hebben wij reeds rekening gehouden met de aangescherpte geluids- en slagschaduwnormen om hinder voor omwonenden tot een minimum te beperken. Echter, de voorgestelde generieke afstandsnorm als nieuwe milieunorm en de aangescherpte veiligheidsnorm, gaan naar onze overtuiging te ver. Deze dragen niet bij aan een goede balans tussen milieubescherming van omwonenden van windparken enerzijds en de bescherming van omwonenden tegen klimaatverandering anderzijds. Inmiddels is bekend dat tegen de 500 zienswijzen zijn ingediend bij het ministerie van IenW, de verwerking hiervan zal zeker nog enige tijd in beslag nemen.

Inwerkingtreding van de nieuwe regels zal naar verwachting dan ook niet voor eind 2024 plaatsvinden..”