CConstaterende datWaalwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen en antwoorden SGP

Raadsvergadering 22 mei 2025, gemeente WaalwijkBij agendapunt: Investeringskrediet renovatie zwembad Zidewinde518 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum binnenkomst vraag Datum raadsvergadering Portefeuillehouder Behandelend team Uiterste afdoeningsdatum

Technische vragen

Datum beantwoording vraag

maandag 7 april 2025 donderdag 22 mei 2025 Dhr. T. Klerx BSD 14 april 2025 15 april 2025

Investeringskrediet renovatie zwembad Zidewinde Inleiding/toelichting Klik om inleiding/toelichting in te voeren.

1

Vraag Hoe oud zijn de douches en het sanitair van zwembad Zidewinde en hoe beoordeelt u de technische staat hiervan? Antwoord De basis is van tijdens de oprichting. Eind jaren 80 heeft een (beperkte) renovatie plaatsgevonden. De staat is goed, conform conditiescore 3 van de NEN 2767.

2

Vraag Welke afschrijvingsperiode is op deze voorzieningen van toepassing en wat hebt u inde tussentijd ( sinds 1979?) met deze middelen hiervoor gedan? Antwoord Bij de realisatie zal de afschrijvingstermijn conform de op dat moment van toepassing zijnde Nota waarderingen en afschrijvingen zijn gehanteerd. Waarschijnlijk komt dat overeen met 40 of 50 jaar. De investering is destijds geactiveerd en vervolgens zijn de jaarlijkse rente en afschrijvingslasten in de begroting opgenomen. Op de huidige staat van activa komen deze voorzieningen niet meer voor: deze zijn inmiddels volledig afgeschreven. Met de vervanging ervan is vervolgens geen rekening meer gehouden.

3

4

Vraag Wat kunt u ons melden omtrent de technische staat van het 50-meter zwembad en het 25-mter zwembad bij de glijbaan? Antwoord De staat van de baden is goed. Tijdens de recent uitgevoerde onderzoeken is geen betonrot aangetroffen. De glijbanen in het binnen- en buitenbad worden jaarlijks gekeurd door een gespecialiseerd bedrijf. Die heeft beide glijbanen goedgekeurd.

Vraag In 2016 vroeg u een krediet van € 350.000,-, in 2025 krijgt de raad een aanvraag voor € 1.960.000,- voor de kiezen. Meer dan een ver-vijf-voudiging. Hoe serieus was het voorstel van destijds en hoe serieus is het voorstel dan nu voorligt? Antwoord

In deze aanpassing was enkel het vervangen van de filterinstallatie voorzien. Pas nu blijkt dat ook de flowleidingen van de installatie naar de baden vervangen moeten worden. Ook past de nieuwe installatie niet meer in het pompgebouw, waardoor het opstal ook vervangen moet worden. Naast dat de kosten in de loop de tijd zijn geïndexeerd zijn de kosten voor bouw- en installaties ook fors beïnvloed door de energiecrisis, de Oekraïene oorlog en de Coronapandemie. Dergelijke indexaties worden niet doorgevoerd op kredieten.

Vraag Was het niet handiger geweest om de technische problematiek achter dit raadsvoorstel eerder aan te pakken? Waarom is dat dan niet gebeurd resp. waarom vindt u van niet? Antwoord Natuurlijk was het wenselijker de aanpassingen (veel) eerder uit te voeren. Het is echter pas mogelijk om een programma van eisen en plan van aanpak op te stellen, wanneer de eisen - waar het geheel aan moet voldoen - vastgesteld zijn. 5

De Rijksoverheid heeft vroeg aangekondigd dat er aanpassingen aan zaten te komen maar de vaststelling daarvan heeft vele jaren op zich laten wachten. Wanneer we de renovatie van de installaties eerder handen aangepakt had deze aanpassing waarschijnlijk niet aan de nieuwe en huidige wet- en regelgeving voldaan. Aanvullende aanpassingen hadden dan wellicht noodzakelijk geweest en zou er deels sprake zijn geweest van kapitaalvernietiging.

Ingediend door:

Richard Tiemstra SGP

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15431942/1