Vragen en antwoorden SGP

Datum Raad

Raad A 25 november Onderwerp SGP/H. van Zelst

Raad B

Nr. raadsvoorstel Herziening Huisvestingsverordening Fractie Datum binnenkomst 17 november 2021 vraag Datum 29 november 2021 beantwoording Naam team/steller TMAO Portefeuillehouder E. Daandels Vragen Vraag: Begin dit jaar stelden we de huisvestingsverordening (2e wijziging) vast. En nu ligt er weer een nieuwe voor, de aanleiding is volgens het raadsvoorstel: 1. de dagelijkse praktijk. 2. onderzoek naar de lokale woningmarkt. Welke praktijkervaring heeft u opgedaan welke tot deze wijzigingen moeten leiden? Antwoord: Uit de toetsing van vergunningaanvragen en in procedures komen soms kleine aanpassingen naar voren, bijvoorbeeld over de begripsbepalingen. Uit de praktijk is inmiddels ook gebleken dat de splitsing naar meerdere zelfstandige woningen voldoende ondervangen wordt door regelgeving in de bestemmingsplannen en de omgevingsvergunning, waardoor artikel 2 lid 1 onder c niet langer opgenomen hoeft te worden in de Huisvestingsverordening. Vraag: In lopende procedures is naar voren gekomen dat nadrukkelijk gewenst is dat de schaarste in beeld gebracht wordt zo wordt in het Raadsvoorstel naar voren gebracht.

Zijn er adviezen/uitspraken van de bezwaarschriftencommissie of de Rechtbank die hier aanleiding toe geven en zo ja, wilt u die uitspraken/adviezen dan met ons delen? Antwoord: De onderbouwing van schaarste is het meest nadrukkelijk aan de orde gesteld bij de zaken van de Hugo de Grootstraat 2 – 2a en de Talmastraat. Over deze uitspraken is de raad geïnformeerd. Vraag: Het overgangsrecht in artikel 10 lid 1 wordt aangepast, heeft dat nog invloed op lopende procedures of op procedures die eerder liepen? En zo ja, hoe? Antwoord: De wijziging van het overgangsrecht heeft geen invloed op lopende bezwaar- of beroepsprocedures, of procedures die eerder liepen.