Vragen en antwoorden Samen Waalwijk

Datum binnenkomst vraag Datum raadsvergadering Portefeuillehouder Behandelend team Uiterste afdoeningsdatum

Technische vragen

Datum beantwoording vraag

woensdag 12 februari 2025 donderdag 27 februari 2025 Mevr. S. Schuijffel RBL 18 februari 2025 18 februari 2025

Het beschikbaar stellen van budget om alle Tl- Verlichting in gemeentelijke gebouwen te Vervangen voor LED verlichting Inleiding/toelichting Dossier: 2024-045413 Wij vinden het gevraagde budget aan de hoge kant vandaar onze vragen voor verduidelijking

1

Vraag Hoe wordt het investeringsbedrag cq de stelpost van €1.060.000 grofweg onderbouwd? Antwoord Van een groot aantal locaties is het aantal te vervangen armaturen bekend door eerder opgestelde smartscans of de onderhoudsplannen. In de smartscans is ook opgenomen over wat voor type armaturen het grofweg gaat (pl-spots, tl-bakken, halogeenlampjes). Aan de hand van standaard armatuurprijzen is gekomen tot het betreffende bedrag.

2

Vraag Zijn er ook andere alternatieven overwogen? Antwoord Wij nemen aan dat u met alternatieven de bij vraag 3 genoemde retrofitoplossing bedoeld. Dit alternatief is niet overwogen, bij vraag 3 leest u waarom.

3

Vraag Kunnen de TL-buizen in de armaturen niet gewoon worden vervangen door LEDbuizen, zodat de armaturen niet vervangen hoeven te worden? Antwoord Technisch gezien is dat mogelijk. De nadelen van deze keuze zijn echter de volgende: • Vervallen van CE-markering & garantie bij aanpassing armatuur. • Verkeerde wisselwerking met spiegeloptieken. • Mindere driver- en elektronicakwaliteit, deze zijn nog steeds x jaar oud. • Verschil in warmteafdracht. • Te zwakke lampvoet bij oude armaturen. • De besparing op energie is minder. Vraag Wordt er in het investeringsbedrag cq stelpost van €1.060.000 rekening gehouden met de resterende boekwaarde van de huidige armaturen die worden vervangen? Antwoord Nee. Wij citeren hieronder het eerder gegeven antwoord aan de ChristenUnie.

4

Zoals vastgelegd in de nota waarderingen en afschrijvingen wordt en werd het totale investeringsbedrag van nieuwbouw in 50 jaar afgeschreven. Hierin is geen uitsplitsing gemaakt tussen verschillende componenten. Omdat deze uitgaven niet van de totale investering te onderscheiden zijn, wordt op componenten, in dit geval verlichting, niet versneld afgeschreven.

5

Vraag Maken de kosten voor de projectleider en benodigde ambtelijke capaciteit of ondersteuning ook deel uit van het totale investeringsbedrag van €1.060.000? Antwoord Nee. Vraag Kan de te realiseren energiebesparing worden verrekend met de huurders van de panden waar de armaturen worden vervangen? Antwoord Een groot deel van de gebouwen waar de verlichting zal worden vervangen is in gebruik door de gemeente Waalwijk zelf, een verrekening is daar niet van toepassing.

6

Wij adviseren de energiebesparing niet te verrekenen aan eventuele huurders om de volgende redenen: - De exacte energiebesparing kan pas worden bepaald als bekend is wat aanwezig is en waar dat voor zal worden vervangen. Daarnaast is de besparing afhankelijk van het aantal branduren van de lamp en deze zijn overal anders en onbekend. - De gemeente Waalwijk is, conform de onderhouddemarcatielijst, verantwoordelijk voor de vervanging van de armaturen bij defect of einde levensduur. De taak ligt daarom al bij de gemeente en hetzelfde terugplaatsen is niet meer mogelijk. - De huidige huurcontracten bieden hier geen ruimte voor. Om dit te organiseren moet voor iedere locatie separaat een overeenkomst worden gesloten. De administratieve last die verrekening met zich mee zou brengen weegt niet op tegen de beperkte financiële baten.

Ingediend door: Hans de Vaan

Hans de Vaan Samen Waalwijk