Vragen en antwoorden Samen Waalwijk

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 11 april 2024 Vaststelling bestemmingsplan “Veerstraat 1 Waspik”

Fractie Samen Waalwijk/G. Kocken Datum binnenkomst 2 mei 2024 vraag Datum 8 mei 2024 beantwoording Naam TREW Portefeuillehouder A. de Jong team/steller Vragen Vraag 1: In december 2021 heeft de raad ten behoeve van de realisering van een aantal appartementen op dit perceel het besluit genomen dit plan aan te wijzen als categorie van gevallen waar geen verklaring van bedenkingen is vereist. Inmiddels is door het tijdsverloop dit raadsbesluit komen te vervallen. Kunt u aangeven wat de reden is waarom destijds geen uitvoering is gegeven aan dit raadsbesluit? Antwoord 1: Op 21 december 2021 heeft de raad inderdaad besloten om deze ontwikkeling conform artikel 6.5, derde lid, Besluit omgevingsrecht aan te wijzen als categorie van gevallen waarvoor geen verklaring van geen bedenking is vereist. Wat u bedoelt met de opmerking dat dit raadsbesluit door het tijdsverloop is komen te vervallen is niet helemaal duidelijk. Wel duidelijk is dat initiatiefnemer de gemeente in maart 2022 verzocht heeft om de eerder ingediende aanvraag omgevingsvergunning om te zetten naar een verzoek tot wijzigen van het bestemmingsplan. Een bestemmingsplanprocedure bood meer mogelijkheden om de ‘open eindes’ die er op dat moment waren in de ingediende ruimtelijke onderbouwing te dichten. En bij een bestemmingsplanprocedure is een verklaring van geen bedenkingen niet aan de orde.

De bevoegdheid om een bestemmingsplan vast te stellen ligt immers bij de raad. Vraag 2: Kunt u de anterieure overeenkomst ter kennisneming van de raad brengen? Antwoord 2: Bijgevoegd treft u deze overeenkomst aan. Vraag 3: In de raadsinformatiebrief voorafgaand aan dit voorstel geeft u aan dat ondanks de eerdere toezeggingen aan de raad het participatietraject voor dit plan niet gelopen is zoals is afgesproken. Als excuus geeft u aan dat de oorzaak een personeelswisseling is. De fractie neemt aan dat een participatietraject is vastgelegd in de werkprocessen en dat ook de betreffende portefeuillehouder- gezien de afspraak met de raad- er op toeziet dat inwonerparticipatie ordentelijk verloopt. Kunt u nader toelichten hoe dit mogelijk is en welke maatregelen u heeft getroffen om deze situatie voor de toekomst te voorkomen? Antwoord 3: In raadsinformatiebrief 129-23 van 21 november 2023 is aangegeven dat de raad vooraf niet geïnformeerd is over de beoogde wijze van participatie. Het participatietraject zelf is wel correct doorlopen. Dit proces startte met het voeren van een Omgevingsdialoog door initiatiefnemers . Dit was begin 2022. Pas aan het einde van dat jaar werd de Handreiking Participatie vastgesteld. Middels raadsinformatiebrief 105-22 van 22 december 2022 hebben wij u daar over geïnformeerd.

Sindsdien worden externe initiatiefnemers standaard verzocht om conform de Handreiking Participatie te werken.

Vraag 4: Is bij de betreffende bewoners nagevraagd of deze - los van het resultaat - tevreden zijn over de wijze waarop het participatieproces is doorlopen? Antwoord 4: Dit is niet gebeurd en op grond van de Handreiking Participatie is dit ook niet gebruikelijk of verplicht.