CConstaterende datWaalwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen en antwoorden Lokaal Belang

Raadsvergadering 27 juni 2024, gemeente WaalwijkBij agendapunt: Renovatie Cruyff Court RKC Waalwijk Veld537 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 27 juni 2024 Renovatie Cruyff Court RKC Waalwijk Veld

Fractie M. Verhagen/Lokaal Belang Datum binnenkomst 10 juni 2024 vraag Datum 13 juni 2024 beantwoording Naam TORV Portefeuillehouder T. Klerx team/steller Vragen Vraag: Waarom wordt er onderzoek gedaan naar het plaatsen van een sportcontainer? Antwoord: Omdat we willen onderzoeken wat de beste optie is. Deze container zal de professionals (buurtsportwerk, Tavenu ed) ondersteunen tijdens hun werkzaamheden op het court (administratie bij toernooien, en opslag van sportmateriaal) Daarnaast willen we onderzoeken of we de container ook uitbreiden met het uitlenen van sportmateriaal voor de gebruikers van het gebied. Vraag: Wordt er na een positieve afsluiting van het onderzoek de sportcontainer gelijk met de renovatie van het sportveld geplaatst en zou dit eventueel ook ondergronds kunnen? Antwoord: Of de container gelijk met de renovatie geplaatst wordt is afhankelijk van de keuze en leveringstermijn. Nee containers zoals deze kunnen niet ondergronds geplaatst worden. Vraag: Is er voor het plaatsen van de container een bestemmingsplanwijziging nodig? Antwoord: Nee een bestemmingsplanwijziging is niet nodig, we moeten hiervoor wel een tijdelijk vergunning van 10 jaar aanvragen.

Vraag: Kan de container ook vervangen worden door een gebiedsvriendelijk, inbraakveilig gebouwtje? Zo niet, zou de container aangekleed kunnen worden met groen of een graffiti? Antwoord: Een sportcontainer is qua functionaliteit het meest geschikt. De mogelijkheden qua aankleding zijn afhankelijk van de gekozen optie. Vraag: Het speelveld van het Cruijff Court wordt kleiner dan de huidige afmeting. Is er met aangesloten stakeholders en de jongeren die nergens bij aangesloten zijn maar wel veel gebruik maken van het veld overleg geweest over de afmeting van het veld? Antwoord: Met de stakeholders is gesproken. Deze stakeholders hebben contact met alle gebruikers. De keuzes komen hier uit voort. Vraag: Bij argumenten en overwegingen wordt ook de Muzenkamer vernoemd? Wat gebeurt er met de financiën die voor de Muzenkamer nodig zijn? Dit vinden we in het raadsvoorstel niet meer terug. Antwoord: Voor de Muzenkamer zijn in de kadernota aanvullende middelen gevraagd. Vraag: Heeft de uitbreiding van de voorzieningen invloed op het parkeren van de auto’s tijdens wedstrijden van RKC.

Antwoord: Dit heeft geen invloed. De ruimte blijft nagenoeg hetzelfde.. Vraag: Hoe is de controle geregeld bij vernielingen op dit sportveld en wie is verantwoordelijk voor herstel en de kosten van herstel? Antwoord: De gemeente controleert alle speel- en sportvoorzieningen. Tevens zullen meldingen van bewoners ook via oa. Fixi binnenkomen. De gemeente is verantwoordelijk voor de kosten voor het onderhoud. Hier is ook jaarlijks een apart budget voor geraamd. Vraag: Op het huidige veld is geen infill gebruikt. Op het nieuwe veld wordt dit wel gebruikt. Dit blijkt arbeidsintensief te zijn omdat elke twee weken met een sleepnet de infill rechtgetrokken moet worden. Is dit in de onderhoudskosten meegenomen en kan de buitendienst deze extra taak in de planning meenemen? Antwoord: In de nieuwe situatie is sprake van een non-infil veld met 10 kg zand per m2 in de kunstgras mat. De non-infil variant met zand zoals we nu gaan gebruiken moet gemiddeld 6x per jaar worden geveegd en 1 a 2 x per jaar worden opgeklopt en eventueel worden aangevuld met zand. Met de kosten hiervan is in de begroting rekening gehouden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14280055/1