Vragen en antwoorden Lokaal Belang

Datum binnenkomst vraag Datum raadsvergadering Portefeuillehouder Behandelend team Uiterste afdoeningsdatum

Technische vragen

Datum beantwoording vraag

22-11-2024 12-12-2024 Dhr. T. Klerx TVVB 28-11-2024 28-11-2024

Vaststellen OZB en Leges 2025 Inleiding/toelichting De fractie van Lokaal Belang heeft de volgende vragen:

Raadsvoorstel Vraag

Hoofdstuk 3. Argumenten: “Uit onderzoek van een extern bureau is gebleken dat de kostendekking op 96% zou liggen. Echter de wijze van kostentoerekening wijkt af van de door ons gehanteerde systematiek van kostentoerekening. Dat zou betekenen dat we appels met peren gaan vergelijken. Dit vergt nog nader onderzoek”. en “Zoals hierboven is aangegeven lijken we op basis van de eerste berekeningen van het externe bureau toe te werken naar een kostendekkendheidspercentage van 100%. Dat vraagt echter nog om een nadere beschouwing van de verschillende wijze waarop kosten worden toegerekend”.

1

Vragen: Wat is de consequentie van deze conclusie: - Het onderzoek is geheel niet relevant omdat appels met peren zijn vergeleken? De kostendekkendheid is voor nu een gok? - De onderzoeksresultaten zijn toch acceptabel en daarom gaan we er mee verder werken? - We gaan met de conclusies van het onderzoek wel verder werken maar door de nadere beschouwing komen we mogelijk in 2025 tot andere inzichten? Antwoord College: Klik om antwoord in te voerenDe berekening van 96% kostendekkendheid van het

externe bureau gaat uit van normtijden en aantallen. Dit wijkt op verschillende punten af van de geraamde lasten en baten uit de meerjarenbegroting. Voor de ramingen in de meerjarenbegroting is cf. de Nota van uitgangspunten gerekend met de cijfers van de begroting 2024 + 3,5% indexering. De personele inzet is in de begroting verwerkt aan de hand van de capaciteitsplanning en uurtarieven. De begroting is de basis voor onze berekening van de kostendekkendheid, zoals ook gepresenteerd in de paragraaf Lokale heffingen. De uitkomsten van het onderzoek geven aanleiding om het verschil in de wijze van kostentoerekening verder te onderzoeken. Dat kan dus inderdaad leiden tot andere inzichten. In de loop van 2025 zal de raad hierover worden geïnformeerd. Wijzigingsdocument Vraag

2

Artikel 2.4 Het heffen van leges per (externe) adviseur in het omgevingsoverleg bleek zowel praktisch onuitvoerbaar als juridisch lastig.

Vraag: Hoe worden deze kosten nu doorbelast? Indien niet; waarom niet; de gemeente maakt toch kosten? Antwoord In artikel 2.4 lid 5 staat “Indien in het kader van een omgevingsoverleg een andere in dit hoofdstuk opgenomen dienst dient te worden uitgevoerd, wordt het tarief van het omgevingsoverleg vermeerderd met de leges voor die dienst, zoals vermeld in deze tarieventabel.” Dat betekent dat de kosten van de (externe) adviseurs die elders in hoofdstuk 2 van de tarieventabel zijn genoemd, worden doorberekend bij de aanvraag in de voorfase. Deze staan in artikel 2.50 genoemd. De kosten van de overige adviseurs zijn opgenomen in de leges voor de voorfase. Vraag

Artikel 2.6 De boetebepaling van lid 3 onder b bleek in de praktijk voor onwenselijke situaties te zorgen, waarin kleine projecten hoge leges opgelegd konden krijgen. Daarom is besloten deze bepaling te schrappen. Vraag: Waarom is dat niet te ondervangen met een procentuele toeslag (of boete)?

3

Antwoord Naast het feit dat het in de praktijk voor de kleine projecten voor ongewenste situaties leidde, zorgde het heffen van een potentieel straftarief rondom een proces wat we juist willen stimuleren voor vragen bij initiatiefnemers. We willen juist de aanvragers belonen dat ze eerst een voorfase starten: dat moet dan ook duidelijk zijn. De meest effectieve manier om deze duidelijkheid te bereiken is door de voorfase in mindering te brengen op de leges voor de formele aanvraag.

Ingediend door:

Niels van der Pluijm Lokaal Belang