CConstaterende datWaalwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen en antwoorden Lokaal Belang

Raadsvergadering 13 november 2025, gemeente WaalwijkBij agendapunt: Begrotingswijziging 2025-2 en 2026-1 Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant802 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum binnenkomst vraag Datum raadsvergadering Portefeuillehouder Behandelend team Uiterste afdoeningsdatum

Technische vragen

Datum beantwoording vraag

dinsdag 28 oktober 2025 donderdag 13 november 2025 Mevr. S. Ausems LTH maandag 3 november 2025 30-10-2025

Raadsvoorstel Begrotingswijziging 2025-2 en 2026-1 Veiligheidsregio Midden en West-Brabant Inleiding/toelichting: vanwege begrotingswijziging 2025-2 en 2026-1 komt de VRMBW geld tekort en wordt er een verhoging gevraagd van de aangesloten Gemeentes. Over de jaren 2023 en 2024 heeft men een correctie uitgevoerd en blijkt dat aangesloten Gemeentes te veel hebben betaald. De beantwoording van de vragen is door de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant gedaan.

1

2

Vraag Kunt u toelichten waarom er een onjuiste toepassing van een indexatiemethode heeft plaatsgevonden over 2023 en 2024 waardoor er nu in 2026 door aangesloten gemeentes extra geld bij moet? Antwoord Dit zijn twee verschillende oorzaken in één vraag. Over 2023 en 2024 is juist een teveel aan indexatie berekend door ons (over de kapitaallasten) 213k en 723k. In 2025 is dat ook zo geweest en daardoor krijgen de gemeenten 987k terug (via begrotingswijziging 2025-2): onze begroting van 2025 wordt verlaagd met 987k. Er wordt dus geen geld bij gevraagd maar juist teruggegeven. Het 2e gedeelte van uw vraag gaat over de indexatiemethodiek die wij gewijzigd hadden met als doel om deze te vereenvoudigen. Hierbij is in het Excelbestand de fout geslopen dat de indexering NIET meer doorwerkte naar de volgende jaren en dat behoort wel doorgetrokken te worden. Daardoor was de originele begroting van 2026 en volgende jaren dus juist te laag door ons gepresenteerd vanwege de gemiste indexering. Dit is hersteld en ook al lijkt het erop dat er nu extra geld gevraagd wordt, is dat niet zo, alleen de indexering is naar de volgende jaren doorgetrokken, waarmee de rekenfout wordt herstelt. Dit hadden wij in eerste instantie al zo moeten opnemen. Zie voor nadere toelichting tevens de toelichting bij begrotingswijziging 2025-2.

Vraag De oorzaak van de begrotingsaanpassing verwijst u naar een menselijke fout. Maar voor 2026 een extra bijdrage van € 26.061 oplopend naar 2029 naar € 87.896 lijkt Lokaal Belang toch een foutje waar niet overheen te lezen is. Zijn er geen standaard waarborgen van collega’s die werk nalopen, managers die werk controleren, controllers die cijfers controleren? Antwoord Er zijn naar aanleiding van deze fout interne maatregelen geborgd om dit in de toekomst te voorkomen. Op de financiële afdeling vindt nu een extra controle plaats en er is een tweede onafhankelijke controle ingebouwd bij Concerncontrol.

3

4

Vraag Na het opmaken van de jaarrekening 2025 geeft u duidelijkheid over de bestemming van de te hoge geïnde bijdragen van aangesloten Gemeentes. Hoe kan het zijn dat met het opmaken van de jaarrekeningen 2023 en 2024 deze hoge bijdragen niet zijn opgemerkt? Antwoord De Loon-prijs ontwikkeling wordt bepaald door de gepubliceerde indexpercentages van het CPB. Deze percentages wisselen per jaar. Deze methodiek houdt in dat we een LPOsystematiek hanteren waarbij er sprake is van een correctie met terugwerkende kracht over de afgelopen twee jaren. De LPO indexatie percentages van het CPB zijn de afgelopen jaren, i.v.m. inflatie, dusdanig wisselend dat de foutieve bedragen in 2023 (213k) en 2024 (723k) niet zijn opgemerkt.

Vraag U besluit om te veel betaalde gelden nog niet terug te storten aan de aangesloten gemeente i.v.m. onvoorziene investeringen, bedrijfscontinuïteit en een evt. buffer voor 2026. In het kort vraagt u dus een aanzienlijk bedrag meer voor 2026 en latere jaren in de begroting. U houdt te veel betaalde gelden waarvan u zelf meent hoe u deze in de toekomst gaat besteden. Is dit niet je eigen onderneming een vrijbrief geven op besteding van middelen waarvan u weet dat inwoners dit via belastingen betalen? Is dit niet aan de gemeenteraden om dit besluit te nemen in positieve of negatieve zin? Antwoord Het besluit is alléén aan het Algemeen Bestuur en niet aan de gemeenteraden. De gemeenteraden krijgen de jaarrekening alleen ter informatie voorgelegd. In 2025 is het te veel gevraagde bedrag 987k. Via de voorliggende Begrotingswijziging 2025-2, die nu voor zienswijze aan de gemeenten is aangeboden, stellen wij voor om de te veel in rekening gebrachte 987k over 2025 terug te geven aan de gemeenten. Op basis van eventuele zienswijzen besluit het Algemeen Bestuur hier formeel op 4 december over. Het Dagelijks Bestuur wil de verrekening van de overige 2 jaren “parkeren” tot aan de jaarrekening 2025, in afwachting van het resultaat. Er is hierover nog geen besluit genomen.

Een definitief besluit over de te veel ontvangen inwonerbijdragen over 2023 en 2024 zal pas bij de Jaarrekening 2025 genomen worden. In 2026 wordt niet méér gevraagd, maar het bedrag wat het origineel zou moeten zijn. Zie ook de toelichting bij vraag 1, 2e deel.

Ingediend door:

Marja Verhagen-Van Lier Lokaal Belang

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16158050/1