CConstaterende datWaalwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen en antwoorden Lokaal Belang

Raadsvergadering 25 juni 2026, gemeente WaalwijkBij agendapunt: Adviesrecht gemeenteraad voor de aanvraag voor een Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa): Het uitbreiden van een bestaand Hoogspanningsstation met Dwarsregeltransformatoren op de locatie Valkenvoortweg 9 in Waalwijk598 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum binnenkomst vraag Datum raadsvergadering Portefeuillehouder Behandelend team Uiterste afdoeningsdatum

Technische vragen

Datum beantwoording vraag

dinsdag 9 juni 2026 donderdag 25 juni 2026 Dhr. A. de Jong OBL 16 juni 2026 11 juni 2026

Bopa Hoogspanning Valkenvoortweg 9 Waalwijk Inleiding/toelichting

1

Vraag Vlakbij het station staat een complex voor 270 arbeidsmigranten met een tijdelijke vergunning. Het geluidonderzoek toont 42 dB(A) op die gevels. Formeel hoeft daar niet aan getoetst te worden, maar bij verlenging van die tijdelijke vergunning moet het stationsgeluid wél worden meegewogen. De vraag: welke garantie heeft de raad dat de continue geluidsbelasting van de DRT's (24 uur per etmaal, inclusief 5 dB toeslag voor tonaal geluid) toekomstige verlenging van de huisvestingsvergunning niet bemoeilijkt of beperkt en vooral wie draagt dan het risico? Antwoord Initiatiefnemer heeft op het verzoek van de gemeente, en in het kader van de ETFALbeoordeling, een gerenommeerd akoestisch adviesbureau om advies gevraagd. Uit dat onderzoek blijkt, dat ter plaatse van de huisvesting van arbeidsmigranten, langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus berekend zijn van ten hoogste 42 dB(A) in de dag-, de avond- en de nachtperiode (inclusief toeslag van 5 dB voor tonaal geluid). Het optredende geluid voldoet aan stap 3 van de VNG-richtlijn voor ‘gemengd gebied’. Op basis hiervan kan worden gesteld dat, bij de huisvestingsvoorziening voor arbeidsmigranten, sprake is van een goed woon- en leefklimaat. Bij het beoordelen van de aanvraag voor de verlenging van de huisvestingsvoorziening voor arbeidsmigranten, zal de berekening naar verwachting dezelfde uitkomst hebben.

Op basis daarvan kan geconcludeerd worden dat de beide ontwikkelingen zich goed tot elkaar verhouden.

2

Vraag Over de participatie: één brief, geen informatieavond, geen formele reacties. Bij een continu draaiende installatie naast enkele woningen en een woonvoorziening voor 270 personen vragen wij ons af of dit voldoende was. Hoe zijn de (toekomstige) bewoners van het arbeidsmigrantencomplex zelf betrokken? Heeft de eigenaar van het complex geen zorgen over nadelige gevolgen voor zijn huurders? Antwoord Netbeheerder TenneT, heeft de participatie over de uitbreiding van het hoogspanningsstation uitgevoerd op basis van de gemeentelijke handreiking participatie. Tennet heeft ervoor gekozen om omwonenden en belanghebbenden schriftelijk te informeren. In deze brief zijn het project, de werkzaamheden, de onderzoeken en de BOPAprocedure toegelicht, met de mogelijkheid om per e-mail vragen te stellen of aandachtspunten te delen. Er zijn geen formele reacties ontvangen. Ook niet van de eigenaar van de huisvestingsvoorziening voor arbeidsmigranten. Enkele informele vragen over planning, geluid en veiligheid zijn individueel beantwoord. Deze vragen hebben niet

geleid tot aanpassing van het ontwerp, maar wel tot extra aandacht voor communicatie richting de omgeving tijdens de uitvoering.

3

Vraag Over de samenhang met de APFC-units. De motivering noemt dat voor de APFC-units een aparte BOPA loopt. De vraag: worden de gecumuleerde effecten (geluid, verharding, landschap) van DRT's én APFC samen beoordeeld of dreigt salamitactiek waarbij elk deel afzonderlijk "niet in betekenende mate" bijdraagt? Leidt tot risico’s voor de omgeving? Antwoord De aanvraag voor de APFC’s houdt rekening met de situatie dat de DRT’s gerealiseerd zijn. Geluid is het meest belangrijke en meetbare milieutechnisch onderdeel dat gevolgen kan hebben voor de fysieke leefomgeving. In bijlage 9 van de motivering is de gezamenlijke geluidsbelasting van DRT’s en APFC’s in beeld gebracht. Op basis daarvan is aangetoond dat het geluid afkomstig van de beide ontwikkelingen binnen de gestelde norm blijft. Naast de landschappelijke herinrichting van de voorliggende aanvraag, zal op het gebied van verharding en natuur getoetst worden aan de bestaande gemeentelijke beleidskaders zoals bijvoorbeeld de beleidsrichtlijn Groen en biodiversiteit en het Integraal Waterplan Waalwijk.

Ingediend door:

Niels van der Pluijm Lokaal Belang

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17066420/1