Vragen en antwoorden GroenLinksaf

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raad A 24 juni 2021 Onderwerp

Raad B

Krediet herinrichting van de Markt en Raadhuisplein GroenLinksaf/S. vd Udenhout

Fractie Datum binnenkomst 17 juni 2021 vraag Datum 22 juni 2021 beantwoording Naam team TREW Portefeuillehouder J. v.d. Hoven Contactpersoon Martin van Rossum Vragen Vraag: Uit het onderzoek en analyse groeiplaats bomen markt e.o. te Waalwijk, uitgevoerd door ANDE(R)S boom technisch advies, blijkt dat de groeiplaatsomstandigheden rondom de acacia’s matig zijn. Het rapport zegt dat het bodemprofiel niet te onderzoeken was omdat de roosters niet gelicht konden worden; er op 30 cm diepte een zwaar verdichte laan aanwezig is; de beluchtingsputjes verstopt zijn waardoor uitwisseling van bodemlucht niet mogelijk is; het bodemprofiel buiten de plantspiegel bestaat uit gebroken puin en humusloos grof zand; en dat er in 2014 en 2015 door de opdruk van wortels stabiliteitswortels bijna helemaal weggehaald zijn. De vraag die deze constateringen oproepen is: indien deze bomen een voldoende ruime groeiplaats hadden gehad, als de beluchtingsputjes open waren gehouden, als er geen puin en humusarm grof zand aanwezig was geweest maar fatsoenlijk bemeste bodem, hadden deze bomen dan een langere levensduur kunnen hebben dan nu gerealiseerd is? Had er niet veel eerder iets gedaan moeten worden aan de dramatische groeiomstandigheden van deze beeldbepalende bomen? Antwoord: Hoe groter en optimaler de groeiplek hoe beter voor de boom.

Een stedelijke omgeving vraagt echter om praktische redenen vaak om een compromis. Zo ook bij de aanleg van de promenade destijds waar ze in de bestrating zijn opgenomen met een boomkrans. Door de tijd heen heeft het regulier beheer plaatsgevonden en een aantal jaren geleden zijn de boomkransen gelicht en is zo goed mogelijk ook ondergronds ingegrepen. De huidige staat is echter een gevolg van de beschreven basiskeuze en had op enig punt in de tijd slechts kunnen worden voorkomen/gekeerd door ingrepen in de ondergrond en bestrating waarbij nagenoeg het gehele plein op de schop had gemoeten. Of de bomen daarmee overigens ook een ‘tweede leven’ zouden hebben gekregen, is maar helemaal de vraag.

Onder meer daarom wordt nu gekozen voor een (door een zitrand omsloten) open en met de volle ondergrond verbonden groeiplaats van ca. 25m2. Vraag: Kunnen indien , de groeiplaatsomstandigheden drastisch verbetert worden, volgens de punten bij 4.1, de Acacia’s behouden blijven? Zo nee , waarom niet? Antwoord: Nee. Daarvoor zou zoals beschreven het plein nagenoeg geheel op de schop moeten en het door groeiomstandigheden en noodzakelijke ingrepen inmiddels suboptimale wortelgestel zal blijvend beperkingen opleveren. Vraag: In hoofdstuk 4: Adviezen, staat bij 4.1 “Voor de (vervangende ) bomen van de eerste grootte is het uitgangspunt van 25 m2 enz....” Wat wordt bedoeld met bomen van de eerste grootte ? Antwoord: Boomsoorten die in volgroeide toestand tot de grootste behoren. Bomen worden ingedeeld in 3 klassen volgens de grootte die ze bereiken als volwassen boom: 3de grootte zijn bomen

kleiner dan 6m, 2de grootte zijn bomen tussen 6 en 12m en 1ste grootte zijn bomen groter dan 12m.

Vraag: In het Raadsvoorstel staat op bladzijde 2; derde bullet : “vergroenen door toevoeging mobiel en met name vast groen”. Er is eerder gesproken over bomen in verrijdbare bakken: in het ontwerp zie ik bomen in vaste bakken. Is het zo dat er geen bomen in verrijdbare bakken komen? Wat wordt in het Raadsvoorstel dan bedoeld met “mobiel groen”? Antwoord: Er is in het huidige ontwerp nog maar een verplaatsbaar object opgenomen, dat op het Raadhuisplein moet gaan voorzien in extra zitgelegenheid. Of daarin ook nog groen wordt opgenomen zal in de definitieve uitwerking worden bepaald. Dat meubel zal worden opgebouwd uit kleinere onderdelen die met een heftruck kunnen worden verplaatst. Vraag: De boom rechts voor het Slot wordt gekapt. Is het mogelijk om deze boom niet te kappen maar te herplanten? Een mogelijke plaats zou dan voor de tuin van het Kropholler zijn, waar nu drie nieuwe bomen gesitueerd worden , of eventueel naast de entree van het schoen museum. Antwoord: Ook deze boom verkeert niet in optimale conditie. Daarnaast moet een boom voor verplaatsing tijdig (ongeveer een jaar vooraf te beginnen) worden geprepareerd door de kluit ondergronds los te maken. Vraag: Het voorstel is om alle bomen op de markt te kappen en te vervangen door 10 nieuwe (volwassen ) bomen.

Mijn vraag is waarom volwassen tussen haakjes staat, impliceert dit dat het wellicht geen volwassen bomen zijn die geplant gaan worden? Antwoord: Juist het tegenovergestelde, het wil duidelijk maken dat er direct forse nieuwe bomen worden geplaatst. Vraag: De huidige bomen op de markt zorgen nu voor een natuurlijke airco, er is geen betere airco dan een boom. Tevens nemen deze bomen veel CO2 op. Dit is belangrijk omdat de pleinen waar dit plan over spreekt op de hittestresskaart vuurrood kleuren. Daarnaast is het onze ambitie om meer groen in het centrum te krijgen. De vraag die deze constateringen oproept is hoe het kappen van deze volwassen bomen zich verhoudt tov de 2 genoemde punten? Antwoord: De bomen worden niet alleen vervangen door exemplaren van gelijke omvang maar in de plantvakken met een totale oppervlakte van 250 m2 wordt (eronder) ook extra groen geplaatst. Vraag: Tenslotte vraag ik me af wat er bedoeld wordt met “groenbeleving op ooghoogte”? Kunt u voorbeelden aandragen van hoe ik me dit moet voorstellen? Antwoord: In de iets verhoogde plantvakken voor de bomen wordt zo’n 250 m2 extra groen geplaatst. Hoe dat eruit kan zien is gevisualiseerd in de 3d beelden van de Markt bij het ontwerp.