Vragen en antwoorden ChristenUnie

Datum Raad

Raadsvergadering 29 september 2022

Nr. raadsvoorstel

Onderwerp

Vaststelling bestemmingsplan Nieuwevaart 89-93 e.o. SprangCapelle

Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 24-08-2022 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TREW Portefeuillehouder A. De Jong Vragen Vraag: Is met de gemeenteraad afgesproken dat stikstofruimte wordt opgekocht om projecten mogelijk te maken? Antwoord: Over de aankoop van stikstofruimte in relatie tot dit bestemmingsplan is de gemeenteraad geïnformeerd in raadsinformatiebrief 82-21. Daarnaast is van deze aankoop melding gedaan in de kwartaalrapportages van het project Insteekhaven: bestuurdersbrieven 27-20, 62-20, 02-21, 22-21. Vraag: Is het een optie om stikstofruimte op te kopen ten gunste van de natuur, in het bijzonder Natura 2000-gebieden? Antwoord: Van de stikstofruimte die is opgekocht t.b.v. een aantal projecten is 30% al ten gunste van de natuur gekomen. Bij extern salderen kan op grond van provinciaal beleid namelijk maximaal 70% van de opgekochte stikstofruimte daarvoor worden ingezet. De rest komt ten gunste van de natuur. Op dit moment werkt het Rijk aan een Nationaal Programma Landelijk Gebied en zijn de provincies aan zet om integrale gebiedsprogramma’s op te stellen die op 1 juli 2023 gereed zouden moeten zijn. Stikstofreductie vormt hier een wezenlijk onderdeel van en die opgave ligt dan ook nadrukkelijk bij Rijk en provincie. Wij verwachten dat wij als gemeente betrokken zullen worden bij het opstellen van de integrale gebiedsprogramma’s.

De wijze waarop en de mate waarin wij betrokken worden, is nog niet bekend. Alvorens te kunnen bepalen of het een optie is om stikstofruimte op te kopen specifiek ten gunste van de natuur, willen wij de inhoud van deze programma’s afwachten. Vraag: Is het mogelijk om de overeenkomst voor de aankoop van de stikstofruimte op het RIS te krijgen, eventueel achter een slotje? Antwoord: Deze overeenkomst is naar aanleiding van de ‘Beantwoording schriftelijke vragen art. 47 / stikstofrechten’ reeds vertrouwelijk aan de raad beschikbaar gesteld (achter het slotje). Wij gaan ervan uit dat deze voor u nog te raadplegen is. Vraag: Hoe verhoudt zich het saneren van een agrarisch bedrijf ten gunste van (burger)woningen, terwijl aan dezelfde straat medewerking wordt verleend aan een gigantische uitbreiding (stal)? Antwoord: Wij zijn bereid mee te denken met agrariërs die zich bij ons melden, of zij nu komen met een plan om hun bedrijf toekomstbestendig te maken dan wel het bedrijf willen beëindigen, saneren en eventueel een nieuwe ontwikkeling voor ogen hebben. Uiteraard

moet de beoogde ontwikkeling te allen tijde passen in de omgeving en voldoen aan de vereisten van een goede ruimtelijke ordening. De uitbreiding waarnaar in de vraagstelling wordt verwezen, behelst tevens een verplaatsing van dierenverblijven verder af van de hoogst belaste geurgevoelige objecten in de omgeving, te weten in het bebouwingslint aan de Nieuwevaart. Als gevolg daarvan neemt de geurbelasting op deze objecten aanzienlijk af. Beide ontwikkeling hebben dus een positieve invloed op het woon- en leefklimaat. Vraag: Uit de Nota van Inspraak blijkt dat ook hier de omgeving behoefte had aan een tijdige omgevingsdialoog; wanneer legt de gemeente bij bouwinitiatieven die conform het vigerende bestemmingsplan niet zijn toegestaan, de verplichting op om een omgevingsdialoog te houden? Antwoord: Van initiatiefnemers van ruimtelijke ontwikkelingen wordt verwacht dat zij voor hun directe omgeving participatie bevorderen. Wij adviseren dit in een zo vroeg mogelijk stadium te doen, zo ook in dit geval. Hoe initiatiefnemers dat exact vormgeven, is in beginsel aan hen. De toekomstige Omgevingswet kent een vergelijkbaar uitgangspunt: participatie kan verplicht worden gesteld, maar niet de wijze waarop. Wel denken wij na over het meegeven van een richtinggevend advies op dit gebied.

Vraag: Wat betekent het eventueel schrappen van de compensatiewoning aan de 1e Wittedijk voor de haalbaarheid van het plan? Antwoord: Uitgangspunt van het plan van initiatiefnemers is dat de kosten van de sanering van bedrijfsopstallen, de afwaardering van agrarische gronden tot natuur, de realisatie van natuur (1,5 ha.) en de plankosten worden gecompenseerd met de bouwkavels aan de 1e Wittedijk en de Nieuwevaart. Wij hebben het plan zoals dat is ingediend op ruimtelijke aanvaarbaarheid beoordeeld. Naar aanleiding van deze vragen hebben initiatiefnemers aangegeven niet aan het plan te zijn begonnen als slechts 1 compensatiewoning had kunnen worden gerealiseerd, omdat dit volgens hen niet voldoende zou zijn om de kosten te dekken.