Vragen en antwoorden ChristenUnie

Datum Raad

Raadsvergadering 29 september 2022

Nr. raadsvoorstel Onderwerp Toegankelijkheid accommodaties Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 24-08-2022 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TMAO Portefeuillehouder S. Schuijffel Vragen Vraag: Waarom wordt er niet voor gekozen om aanpassingen aan gebouwen vanwege duurzaamheid te koppelen aan de noodzakelijke aanpassingen voor inclusie? Antwoord: De aanpassingen die nodig zijn voor inclusie gaan veelal over het aanbrengen van drempelhulpen en deurhendels of het verbreden van deuren. Deze aanpassingen hebben over het algemeen geen verbinding met de verduurzamingsmaatregelen. Daarnaast is de doorlooptijd voor de verduurzaming van het vastgoed 20 jaar waardoor deze maatregelen te lang op zich zouden laten wachtten. Vraag: Waarom wordt al wel een voorstel gedaan om gebouwen aan te passen terwijl de lokale inclusie agenda nog moet worden vastgesteld? Antwoord: De toetsing van Ongehinderd is al eerder opgeleverd en we willen daar graag zo snel mogelijk uitvoering aan geven. Uiteraard is dit als onderdeel ‘verbeteren fysieke toegankelijkheid’ opgenomen in de Lokale Inclusie Agenda, die binnenkort voor besluitvorming aan de raad wordt aangeboden.

Vraag: Waarom is in overdrachtsdocument wel aandacht gevraagd voor personele uitbreiding voor inclusiviteit en niet voor het toegankelijker maken van gemeentelijke gebouwen? Antwoord: Omdat, op het moment van het indienen van voorstellen voor het overdrachtsdocument, nog onduidelijk was om welk bedrag het ging en gezien dit voorstel reeds gepland stond op de termijnagenda van de raad, is er gekozen om de middelen in zijn totaliteit te vragen op het moment dat dit voorstel aan de raad werd voorgelegd. Vraag: Waarom wordt gemeld dat in de kadernota 2022 is gevraagd om een bedrag van € 150.000 met een kapitaallast van € 11.000, terwijl alleen een kapitaallast van € 10.000 is genoemd? Antwoord: Er is per abuis in de kadernota zelf enkel een kapitaallast opgenomen. Dit is later hersteld met raadsinformatiebrief 67-21. Vraag: De gemeente heeft met het oog op de begroting van 2023 al de (financiële) kaders gesteld; waarom denkt het college nu het recht te hebben om vooruitlopend op de begrotingsbehandeling met een voorstel te komen om een kapitaallast van € 12.000 op te nemen?

Antwoord: Het College legt dit aan u voor bij dit raadsvoorstel, omdat de kosten betrekking hebben op de investeringen waar de Raad zich over buigt m.b.t. dit raadsvoorstel. Vraag: Het bedrag van € 150.000 is toch pas beschikbaar gekomen op het moment dat de begroting 2022 is vastgesteld? Antwoord: Dat is inderdaad het moment dat het bedrag definitief beschikbaar kwam. Met dit raadsvoorstel vragen wij u dit bedrag ook daadwerkelijk beschikbaar te stellen/het krediet te voteren, zodat er uitvoering gegeven kan worden aan het toegankelijker te maken van de gebouwen.