Vragen en antwoorden ChristenUnie

Datum Raad

Raad A 25 november Onderwerp ChristenUnie/J. van Groos

Raad B

Nr. raadsvoorstel Najaarsbericht 2021 Fractie Datum binnenkomst 17 november 2021 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TFIN Portefeuillehouder J. v.d. Hoven Vragen Onlangs is het Najaarsbericht beschikbaar gekomen. De meeste van onze vragen heb ik via de app gesteld. Maar naar aanleiding van bijlage 4 Stand van zaken IUP heb ik ook nog de volgende vragen: Vraag: In bijlage 4 Overzicht kredieten IUP is te lezen dat vanwege onverwachte problemen met de ondergrond bij de Lidl een overschrijding wordt gemeld van in ieder geval €158.397. In het overzicht staat vermeld dat de begroting hiervoor €452.450 bedraagt. Dit zou een overschrijding met 35% inhouden. Deze informatie roept bij ons de nodige vragen op. Want in het raadsvoorstel van 6 juni 2019 staat dat aan de raad voor de gebiedsontwikkeling een krediet is gevraagd van totaal €615.000, waarvan €267.550 door de Lidl wordt betaald, €40.000 uit de grondverkoop komt en de rest uit het IUPoverschot 2016-2020 kan worden geput. Waarop is het begrote bedrag van €452.450 gebaseerd? De projectkosten worden door de gemeente volledig betaald (voorgeschoten voor een gedeelte) De Lidl wordt voor hun aandeel gefactureerd. (raad 19-11-2020, R8.7-20) Dit is niet zichtbaar in dit overzicht. Het project is nog niet afgerond.

Hierdoor is nog niet duidelijk of er uiteindelijk sprake is van een onder- of overschrijding en of dit binnen de kaders valt die de raad hiervoor gesteld heeft. Waarom is deze overschrijding niet eerder aan de raad gemeld of beter nog is aan de raad om extra krediet gevraagd? Mogelijk beschouwt het college dit als IUP-project, maar de raad heeft daartoe niet besloten. Er is alleen een deel van het benodigde krediet ten laste van het IUP gebracht. Het is dus niet zo dat zoals bij reguliere IUP-werken zonder raadsbesluit de extra kosten binnen het IUP mogen worden opgevangen. Er is geen sprake van overschrijding op dit moment. De raad heeft met de gebiedsontwikkeling ingestemd, omdat er een wijkwinkelcentrum zou komen bestaande uit een grote supermarkt en enkele buurtwinkels. Was het gezien de situatie dat er geen wijkwinkels dreigen te komen geen optie om het plan aanzienlijk te versoberen? Ten tijde van de gebiedsontwikkeling was niet bekend dat de huidige dag winkels hun contract met Lidl zouden ontbinden. Ten tijde van het terugtrekken van de dag winkels was de bouw van de Lidl al in een vergevorderd stadium, versobering van het plan was niet (meer) mogelijk. Het is nog altijd het doel om dag winkels toe te voegen aan de supermarkt. Daarvoor zijn nog vierkante winkelmeters bij de supermarkt beschikbaar.

Waarom wordt een deel van de extra kosten niet aan de Lidl doorberekend? Of is met de Lidl afgesproken dat alle risico’s voor rekening van de gemeente zouden komen? Zie het antwoord op de eerste vraag hierboven. Antwoord: