Vragen en antwoorden ChristenUnie

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 30 mei 2024 Ontwerpbegroting 2025 Regio Hart van Brabant

Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 2 mei 2024 vraag Datum 8 mei 2024 beantwoording Naam CSTR Portefeuillehouder S. Ausems team/steller Vragen Vraag: De hoogte van de bijdrage aan Midpoint was toch altijd gekoppeld en dus gelijk aan de bijdrage voor de Regio Hart van Brabant? Kan het verschil inzichtelijker worden gemaakt? Antwoord: het uitgangspunt voor beide bijdragen is dat deze niet mogen stijgen m.u.v. indexatie. De uitvoering van de kernagenda past binnen deze bijdragen. Dit heeft tot gevolg dat de werkbudgetten gelijk blijven. Omdat gemeente Heusden volledig gaat deelnemen in Regio Hart van Brabant en gaat deelnemen aan Midpoint Brabant heeft er een herberekening plaatsgevonden van de benodigde deelnemersbijdrage. Dit leidt tot een inwonerbijdrage van € 4,68 voor Midpoint Brabant en € 4,70 voor Regio Hart van Brabant. We verwijzen tevens naar pagina 33 van de Begroting 2025 Regio Hart van Brabant en naar pagina 19 van de Begroting 2025 Midpoint Brabant. Vraag: Bij punt 4. Financiën staat in de tabel opgenomen dat sprake is van een negatief verschil van € 10.183 tussen de concept begroting 2025 HvB en wat opgenomen is in de huidige begroting van Waalwijk, terwijl het verschil tussen € 222.879 en € 235.062 gelijk is aan 12.183 negatief.

Welk bedrag is niet juist? Hoe kan het verschil tussen beide bedragen worden verklaard door de toegepaste indexering? Antwoord: dank voor de opmerkzaamheid. Abusievelijk is een typefout gemaakt. Voor 2025 heeft Waalwijk € 224.879 in de meerjaren begroting beschikbaar (en niet € 222.879), de extra bijdrage voor 2025 is dan € 10.183 (zoals in raadsvoorstel). Vraag: Aan het einde van punt 4. Financiën staat dat er voor Jeugdhulp een positief inkoopeffect van € 304.000 is, terwijl in de huidige begroting van Waalwijk minder is opgenomen dan wat in de conceptbegroting 2025 van Hart van Brabant staat; namelijk € 14.280.000 versus € 14.666.000 ofwel een nadeel van € 386.000. Is het wel passend om te spreken over een positief inkoopeffect, als het feitelijke verschil negatief is? Antwoord: Ja, het daarna nog resterende nadeel van € 386.000 (€ 14.686.000 / € 14.280.000 = + 2,7%) is onderdeel van de nominale ontwikkeling (prijsstijging van 2024 naar 2025), waarvan er wordt uitgegaan dat die onze begroting 2025 wordt gecompenseerd vanuit het accres van de algemene uitkering. Er is een inkoopeffect dat positief is, per saldo is het voor onze gemeente neutraal. Vraag: Zijn er niet meer risico’s dan het zich voordoen van tegenvallers en vertragingen? Antwoord: er zijn meer risico’s te bedenken. Dit is niet bedoeld als uitputtende lijst.

Er kunnen zich crises voordoen, of een aantal gemeenten kan aangeven niet akkoord te kunnen gaan met de begroting. De beschreven risico’s gaan in op de mate waarin de begroting gerealiseerd kan worden. Bij vertragingen kan ook gedacht worden aan onvoldoende ambtelijke capaciteit.