Vragen en antwoorden ChristenUnie

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raad A 24 juni 2021 Onderwerp

Raad B Krediet herinrichting van de Markt en Raadhuisplein

Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 14 juni 2021 vraag Datum 17 juni 2021 beantwoording Naam team/steller TREW Portefeuillehouder J. v.d. Hoven Vragen Vraag: De huidige inrichting van beide pleinen dateert uit 2003; wat is de boekwaarde hiervan en wat gebeurt hiermee? Antwoord: In 2002 is een krediet beschikbaar gesteld van ongeveer € 5,5 miljoen euro voor de (her)inrichting van de hele promenade. Een duidelijk groter gebied dan de Markt en het Raadhuisplein. Een bedrag van € 1,3 miljoen euro is geactiveerd (afschrijvingstermijn van 25 jaar / start afschrijving in 2004). Het grootste deel is destijds ten laste van de reserve centrumgelden gebracht. Van het geactiveerde deel resteert per 1 januari 2021 een boekwaarde van € 429.000 euro. De jaarlijkse afschrijving bedraagt ongeveer € 53.000 euro. Omdat bedoeld krediet een veel groter gebied betreft dan het huidige project, is er voldoende onderbouwing deze restant boekwaarde te handhaven en nu niet in één keer af te boeken. Een groot deel van de promenade blijft immers volledig in tact. Bovendien wordt een aanzienlijk deel van de bestaande inrichting (materiaal) van Markt en Raadhuisplein hergebruikt en zijn onderdelen sowieso aan renovatie/vervanging toe. Vraag: Op het plein hebben eerder bloembakken met kleine bomen gestaan, die bij een evenement konden worden verplaatst.

Deze redden het in de praktijk niet (uitdroging). Met de huidige klimaatveranderingen ligt uitdroging nog meer voor de hand. Waarom wordt dit toch weer voorgesteld? Of gaat het om andere bloembakken? Antwoord: Op de Markt wordt juist om deze reden gekozen voor vaste bloembakken, die niet op de bestrating staan, maar direct op de grond. Daarbij worden maatregelen genomen om planten van voldoende (grond)water te voorzien. De bak die bij het museum is gesitueerd wordt ook zo uitgevoerd. In het VO werd nog uitgegaan van meer mobiel groen, maar vanwege de beperkte duurzaamheid is dat nagenoeg geheel vervangen door vast groen. Om centraal op het plein meer zitmogelijkheden te bieden is een nog uit te werken verplaatsbaar element noodzakelijk. Het daarin ook opnemen van groen vormt nu mogelijk nog een uitzondering. Vraag: Bij de herinrichting in 2003 is bewust gekozen om van beide pleinen één geheel te maken, daar waar ze eerst door het doorgaande verkeer in de Grotestraat gescheiden waren. Toen zijn ook de bomen geplant. Is het college van mening dat toen grote inrichtingsfouten zijn gemaakt? Immers de toen geplaatste stoel en tafel (huiskamer?) zijn inmiddels al weggehaald. Antwoord:

In 2003 betrof het de inrichting van het gehele promenadegebied. Dat blijft grotendeels in tact. Slechts voor de pleinen (en het daardoor ingesloten deel van de Grotestraat) worden aanpassingen voorgesteld. Dit vloeit voort uit de actuele transformatieopgave van het centrum. Daarbij zijn meer specifiek de uitdrukkelijke wens om de horecafunctie van de Markt te versterken en daarmee samenhangende alternatieven voor de routing binnen het centrum integraal betrokken. Omstandigheden en motieven die 2003 niet op deze manier speelden. Er is bewust voor gekozen cultuurhistorische aspecten in het ontwerp terug te laten komen. Zo wordt de Grotestraat als historische as hersteld en wordt de centrale positie van de Lantaarn weer benadrukt. Bij het weghalen van de tafel en de stoel is al aangegeven dat in de tussenliggende jaren hun beoogde functie (verstevigde plek voor podia) niet goed uit de verf is gekomen. Uitgangspunt voor het huidige ontwerp zijn echter keuzes op basis van nieuwe (maatschappelijke en economische) inzichten en niet het (gesuggereerde) herstel van “fouten”. De pleinen weer verzelfstandigen dient meerdere doelen. Het erkent opnieuw het verschil in ontstaansgeschiedenis en functie en herstelt de Grotestraat als doorlopende historische as van de Langstraat. Dat sluit logisch aan bij/bood opties voor de wijziging van de verkeersontsluiting van de promenade als geheel.

Dat optimaliseert onder andere ook het gebruik van de Markt als horecaplein wat met de gewijzigde inrichting en vergroening vervolgens kwalitatief sfeermatig is geankerd. Het Raadhuisplein is als buitenruimte van het Krophollercomplex zo veel mogelijk ontdaan van vaste obstakels om de rol van evenementenplein te kunnen blijven vervullen. De bestaande bomen zijn bij de herinrichting aangeplant. Op dat moment en ook tussentijds zijn maatregelen genomen om ze zo goed mogelijk van voldoende groeiruimte te voorzien. Desondanks blijkt dat ze nu toch in slechte conditie verkeren. Met name doordat ze nog meer groeiruimte nodig hebben en ingesloten door de bestrating te weinig vocht en lucht krijgen. Bij het ontwerp voor de herinrichting is daarom gekozen voor grote, direct met de volle (onder)grond verbonden, open bakken. De beste garantie voor sterk verbeterde groeicondities. Bovendien kan zo met onderbeplanting ook op ooghoogte meer groen in het straatbeeld worden gebracht. Vraag: Was in het IWW rekening gehouden met het afkoppelen van hemelwater op beide pleinen? Waar is dit terug te vinden? Antwoord: In het IWW zijn geen middelen toegekend aan specifieke projecten. Voor 2021 en 2023 is gerekend met het per jaar vervangen van 3 km gemengd riool en het gelijktijdig afkoppelen van hemelwater. Voor de jaren 2023 en 2024 wordt 4,5 km riool vervangen incl. afkoppelen.

Vanaf 2025 wordt het jaarlijks 5 km. Zie paragraaf 5.3.2 van het IWW. Vraag: Is het ontwerp voorgelegd aan de brandweer (in verband met bereikbaarheid bij calamiteiten)? De beschikbare rijbaanruimte voor hulpdiensten en ander verkeer op de Markt verandert niet ten opzichte van de huidige corona-situatie. Die corona-opstelling is doorgesproken met de brandweer en er is proefgereden. Toch is ter bevestiging ook het huidige ontwerp voorgelegd aan de brandweer. Die had eerder al aangegeven eventueel ook zonder route over de Markt te kunnen werken maar nu de doorgang toch open blijft hebben ze zogezegd alle comfort.