Vragen en antwoorden ChristenUnie

Datum Raad

Raad A 27 mei 2021 Onderwerp R5.5-21 ChristenUnie/J. van Groos

Raad B

Nr. raadsvoorstel Aanvullende garantstelling SSC’55 Fractie Datum binnenkomst 10 mei 2021 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TMAO Portefeuillehouder Van den Hoven Vragen Vraag: Waarom is in het raadsvoorstel dat op 28 januari 2021 is aangenomen, geen melding gemaakt van een mogelijke uitbreiding van de garantstelling? Sterker nog in het raadsvoorstel staat expliciet: “Voor de lening, die SSC voor overige componenten van de verbouwing aangaat, staat de gemeente niet garant.” Antwoord: Op dat moment was een mogelijke gemeentegarantie voor de component verbouwing opstallen niet opportuun. Pas in het gesprek op 18 februari 2021 heeft SSC’55 dit geagendeerd. Vraag: Kan in een overzicht worden gezet hoe dit plan nu voldoet aan de vaste verdeling ‘De gemeente betaalt 1/3e , de vereniging 2/3e en de gemeente staat deels garant voor 1/3e bij investering van de vereniging’ voor zowel het totale project als de aparte onderdelen? Antwoord: De 1/3, 1/3, 1/3 regeling is enkel toegepast bij het kunstgrasveld. Voor de overige onderdelen zijn aparte afspraken met de vereniging gemaakt. Omschrijving

Kosten

Kunstgrasveld inclusief TPE

€

Btw

€

Gemeente

SSC

752.000,00 157.920,00

SPUK subsidie (17,5 %)

-159.236,00

Bijdrage vereniging Bijdrage gemeente 1/3 regeling

-400.631,00 -200.315,50

Bijdrage gemeente TPE infill

-149.737,50

€ 400.631,00 € 200.315,50 € 149.737,50 € 350.053,00

€ 400.631,00