Vragen en antwoorden ChristenUnie (3.)

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raad A 14 januari 2021 Onderwerp R1.3-21

Raad B Vaststellen bestemmingsplan `Waalwijk, Laageinde 103’

Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 12 januari 2021 vraag Datum 13 januari 2021 beantwoording Naam team/steller TREW Portefeuillehouder E. Daandels Vragen Vraag: Het rapport van Van Kooten Akoestisch Advies gaat uit van een geluidsbelasting vanwege rijksweg A59 zonder maatregelen maximaal 66 dB. Terwijl de uitkomst van de op nadrukkelijk verzoek van de raad daadwerkelijke metingen door de OMWB ter plaatse van de referentiepunten 9835 en 9842 een geluidproductie 70 à 71 dB en 68 à 69 dB gaven. Kan de wethouder beargumenteren waarom het rapport van Van Kooten voor het plan Laageinde 103 voor het college valide is. En als dit zo is, wordt dan daarmee de claim richting RWS voor een geluidscherm ondermijnd? Dit vragen we ook, omdat met dit voorstel een verhoging van de grenswaarde tot maximaal 53 wordt geaccepteerd. De portefeuillehouder heeft aangegeven nog hiernaar te kijken. Graag vernemen we wat zijn bevindingen op dit punt zijn. Antwoord: Wettelijk is geregeld dat bij nieuw te projecteren woningen de geluidsbelasting van rijkswegen moet worden berekend met gebruikmaking met de gegevens van het geluidregister. Hiervan mag niet worden afgeweken, zie Reken- en Meetvoorschrift geluid 2012, artikel 3.8 lid 2.

Alhoewel uit de namens de gemeente uitgevoerde metingen is gebleken dat er sprake is van andere waarden, dient bij de beoordeling van de akoestische rapporten behorende bij bestemmingsplannen uitgegaan te worden van berekeningen. Rijkswaterstaat volgt bij het treffen van maatregelen de wettelijk vastgelegde regels. Het bouwplan Laageinde 103 en het toestaan van een geluidsbelasting tot 53 dB heeft hierin geen consequenties. De nieuw te realiseren woningen doen namelijk niet mee in de saneringsopgave voor bestaande woningen waartoe Rijkswaterstaat maatregelen zal moeten treffen.