Vragen en antwoorden ChristenUnie (3)

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raad A Onderwerp

Raad B 7 juli 2021 Krediet herinrichting van de Markt en Raadhuisplein

Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 28 juni 2021 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TREW Portefeuillehouder J. v.d. Hoven Vragen Vraag: Hoe kan zonder goed onderzoek naar de bomen toch een oordeel worden geveld? Ondanks het feit dat een aantal jaren geleden wortels zijn verdwenen en we daarna droge jaren met hete zomers hebben gehad, laten de bomen maar heel weinig dode takken zien. Op basis daarvan concluderen wij dat ze in goede conditie verkeren. Antwoord: Twee verschillende boomexperts hebben gekeken naar de conditie van de bomen en oordeelden dat de conditie van de bomen matig is en er drastische maatregelen noodzakelijk zijn. Gebruikelijk vertrouwen wij in deze trajecten op hun oordeel. De Boomeffectanalyse van Arbor Consultancy stelt dat de bomen (de Robinia’s) in een redelijke tot matige conditie verkeren, een redelijke tot matige mechanische kwaliteit en toekomstverwachting hebben. Daarnaast is er sprake van overlast in de vorm van wortelopdruk en afgestorven takken en wordt de aanwezige bodem benoemd als zijnde van onvoldoende kwaliteit en kwantiteit voor een duurzame groei van de bomen. Het groeiplaatsonderzoek van Anders boomtechnisch Advies benadrukt dat de bomen (de Robinia’s) een matige (sterk verminderde) conditie hebben en zonder groeiplaatsverbetering slechts een toekomstverwachting hebben van 5-10 jaar.

De aangehaalde drastische groeiplaatsverbetering (met bv. betonnen bunkers) wordt niet haalbaar geacht op deze locatie. Dit komt o.a. door de aanwezigheid van kabels en leidingen, puin in de ondergrond. Ook wordt ernstig getwijfeld of dit wel de gewenste effecten heeft en dit niet leidt tot een grote desinvestering. Investeren in groeiplaatsverbetering heeft daarom niet de voorkeur. Ook door de expert wordt aanbevolen de bomen te vellen en nieuw aan te planten bomen van een meer duurzame groeiplaats te voorzien. Het is niet mogelijk om de bomen te behouden binnen het nieuwe ontwerp met verhoogde plantenbakken. Het wel behouden van de bomen zal ertoe leiden dat de in het ontwerp geplande beplanting rondom de bomen niet kan worden aangebracht. Het aanbrengen van onder beplanting is juist wenselijk vanuit de gemeentelijke groenvisie en het groenbeleid met oog op de vergroeningsopgave, klimaat- en biodiversiteitsambities . Daarnaast zal behoud van de bestaande bomen ertoe leiden dat problematieken m.b.t. wortelopdruk (en bijbehorend val/struikelgevaar) en uitvallende takken (en gevaarlijke situaties en/of jaarlijks benodigde investering in onderhoud en inspectie) blijven bestaan. Vraag: Hoe kan het dat in de tabel staat dat de bomen 20 jaar oud zijn, terwijl ze er al bijna 20 jaar staan. Bij plaatsing waren ze minimaal 10 à 15 jaar oud, dus zijn ze zeker 30 jaar oud.

En gezien hun grootte en de slechte groeiomstandigheden zouden ze toch zelfs 40 jaar oud kunnen zijn? Antwoord: In de rapportage van 4 mei 2020 wordt in de inleiding opgemerkt dat de bomen ca. 20 jaar geleden geplant zijn. In de tabel wordt bedoeld dat de bomen ongeveer 20 jaar op

deze groeiplek staan, wat bepalend is voor de conditie op dit moment. Het is niet ongebruikelijk de aanplanttijd te noemen als leeftijd. Zoals u terecht constateert, moet de groeiperiode op de kwekerij hierbij worden opgeteld om de totale leeftijd te bepalen. Het is goed denkbaar dat zij dus ca. 30 jaar oud zijn.