Vragen en antwoorden ChristenUnie (2)

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 9 maart 2023 Onderwerp

Beschikbaar stellen van een krediet voor het relinen van 2 rioolstrengen van het hoofdriool die de A59 kruisen

Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 09-02-2023 vraag Datum 14-02-2023 beantwoording Naam TORV Portefeuillehouder J. van den Hoven team/steller Vragen Vraag: In het raadsvoorstel staan bij punt 5 Risico’s alleen de risico’s van de nulvariant: wat kan er misgaan als de schades niet worden gerepareerd. Wat er niet staat is wat er mis kan gaan, als de strengen worden vervangen en als de strengen worden gerelined. Wat kan er fout gaan bij het relinen? Kan het zijn dat de gerelinede strengen niet 40 jaar meegaan? En zo voort. Kan een aanvulling op de tekst van punt 5 worden gegeven? Antwoord: Het vervangen van de riolering is geen reële optie omdat dan de rijksweg moet worden opgebroken Ook ligt de riolering op een diepte van ca. 3,5 m. Na het plaatsen en uitharden van de kous wordt een opleverinspectie gedaan. Hierbij wordt o.a. gekeken naar de uitharding van de kous en eventuele plooien in de kous. In het bestek staat aangegeven wat de maximale afwijkingen van de kous mogen zijn. Ook wordt er een proefstuk uit de kous gehaald wat in het laboratorium wordt onderzocht op o.a. dikte en druksterkte. Indien de kous niet aan de gestelde eisen voldoet moet deze worden gerepareerd en in het slechtste geval worden verwijderd en opnieuw worden aangebracht.

De levensduur wordt in de berekening van de dikte van de kous meegenomen en is bepaald op 50 jaar (de dikte van de kous bepaalt dus mede de levensduur). Dit gebeurt aan de hand van een normblad dat landelijk wordt gehanteerd (ATV M127-2). Vraag: Bij punt 6 Participatie staat Niet van toepassing. Is ook niet gesproken met de eigenaar/beheerder van de weg, RWS? Antwoord: Nee, er is niet gesproken met RWS omdat het relinen van de riolering onder de rijksweg geen invloed heeft op de doorgang van de rijksweg. Tijdens de werkzaamheden blijft de rijksweg gewoon open voor het verkeer. Het betreft een technische reparatie aan de gemeentelijke riolering waarvoor de gemeente ook verantwoordelijk is, participatie met RWS is dan ook niet van toepassing. Vraag: Bij punt 7 Duurzaamheid is de instructie (laatste zin voor de tabel) ten onrechte blijven staan. Waarom is in de tabel de kolom meetbaarheid niet ingevuld, bijvoorbeeld over de lagere CO2 uitstoot? Waarom staat er niet dat gerelinede strengen minder goed recyclebaar zijn door het gebruik van de kunststof kous? Antwoord: De uitstoot van CO2 is niet berekend maar op basis van benodigd materieel en duur van de werkzaamheden beredeneerd. Dat de betonnen buis bij relining minder goed recyclebaar zou zijn is niet juist. De relining wordt na uitharding gezien als een kunststof buis en plakt niet vast aan de betonnen buis.

Bij het verwijderen van de buis is de kunststof kous en de betonnen buis dus gemakkelijk te scheiden en separaat af te voeren voor recycling.