Vragen en antwoorden ChristenUnie

Datum Raad

Raadsvergadering 15 december 2022

Nr. raadsvoorstel

Onderwerp

Onttrekking uit reserve herstructurering ten behoeve van beveiliging bedrijventerrein Zanddonk

Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 15 november 2022 vraag Datum 21 november 2022 beantwoording Naam TREW Portefeuillehouder A. De Jong team/steller Vragen Vraag: SpitZ, het samenwerkend platform industrieterrein Zanddonk Waalwijk, had toch al het Keurmerk Veilig Ondernemen; waarom wordt het behalen van het KVO als argument opgevoerd voor de noodzaak om camerabewaking te realiseren? Antwoord: Vanwege bezuinigingen, onvoldoende draagvlak en onvoldoende aanwezige capaciteit is het Keurmerk al ongeveer 8 jaar geleden verlopen en heeft Spitz daar geen actie meer op ondernomen! De aanwezigheid van een KVO is zeer belangrijk omdat het een gestructureerde aanpak in samenwerking met alle meest betrokken partijen waarborgt, waarbij alle veiligheidszaken die op een bedrijventerrein spelen aan de orde komen en worden neergelegd in een actieplan, welke acties ook daadwerkelijk worden gecontroleerd. Daarnaast is het zo dat het gebied gemakshalve als Zanddonk wordt betiteld, terwijl het feitelijk groter is, nl. ook Besoyen west en de autoboulevard aan de Van Andelstraat. Daarvoor gold de verlopen KVO niet. Vraag: De horeca is nog niet zo lang gevestigd op bedrijventerrein Zanddonk. Vormt die een bedreiging van de veiligheid voor de op Zanddonk gevestigde bedrijven? Graag een toelichting hierop.

Antwoord: Horeca is niet perse onveilig maar het vergroot wel de complexiteit van het terrein. Het zijn andere bezoekersstromen op andere tijden, vooral ook op avond- en nachturen en het brengt ook vormen van overlast mee rumoer op straat, zwerfvuil e.d. Voor de aanwezige bedrijven op Zanddonk betekent de toevoeging van horeca dat mensen die niet bij de bedrijven hoeven te zijn zich op ongebruikelijke tijden over het bedrijventerrein kunnen gaan begeven, hetgeen het toezicht bemoeilijkt. Camerabeveiliging kan hier een belangrijke meerwaarde hebben. Vraag: Hoe, wanneer en met welk doel is de Reserve Herstructurering gevormd? Welke bepalingen gelden ten aanzien van toevoegingen en onttrekkingen? Antwoord: Voorgesteld wordt om de onttrekking te doen uit de Reserve revitalisering Haven I t/m VI. Ten aanzien van deze reserve zal bij de eerstkomende nota grondexploitatie worden voorgesteld deze te hernoemen tot Reserve herstructurering. Het volgende is het geval. Tot 2020 was er een Reserve herstructurering waarin een bedrag van € 1.000.000, 00 was opgenomen. Deze reserve was ooit gevormd om daarmee op basis van cofinanciering samen de Brabantse Ontwikkelings Maatschappij (BOM) herstructureringsprojecten in Waalwijk uit te voeren. Door de BOM is besloten de betreffende samenwerkingsovereenkomst te beëindigen.

Op 17 november 2020 heeft de raad besloten om de Reserve herstructurering op te heffen en het bedrag over te hevelen naar de Reserve revitalisering Haven 1 t/m/6, zodat er vanaf die datum nog

maar 1 reserve is m.b.t revitalisering! In beginsel gelden ten aanzien van onttrekkingen geen beperkende voorwaarden, althans de raad heeft deze niet opgenomen. Vanwege de huidige naamgeving van de reserve zou de indruk kunnen ontstaan dat de inzet van middelen beperkt zou moeten zijn tot Haven. De gemeente beschikt echter over meerdere terreinen waarbij revitalisering aan de orde zou kunnen zijn. Zoals Zanddonk, Maasoever-Scharlo en Berkhaag. Door vernoeming van de reserve wordt meer recht gedaan aan de andere terreinen. Uiteraard is het de raad die hierover een besluit neemt.