Vragen CU

Datum Raad Nr. raadsvoorstel Fractie Datum binnenkomst vraag Datum beantwoording Naam team/steller

Raadsvergadering 7 juli 2022 Onderwerp ChristenUnie/J. van Groos

Nota Grondexploitatie 2022 27 juni 2022

TREW

Portefeuillehoude r

A. de Jong

Vragen Vraag: In de jaarrekening zelf staan andere getallen over het afromen van de AR grex dan in het raadsvoorstel Grex zelf staan. Waar moet de raad vanuit gaan? Antwoord: Vraag: In het accountantsrapport bij de jaarrekening staat op pagina 7 de volgende tekst: Voor Landgoed Driessen is enkel €0,2 miljoen aan winst genomen door het toevoegen van projectspecifieke risico’s aan de exploitaties. Deze projectspecifieke risico’s zijn te wijten aan de nieuwe nota van uitgangspunten waaraan wordt gewerkt voor dit project, maar die nog niet is vastgesteld. De impact van deze project specifieke risico’s, ten aanzien van arbeidsmigrantenwoningen en een park, op de eindwaarde van het project is €1,4 miljoen. We zijn akkoord met de opname van deze project specifieke risico’s met betrekking tot Landgoed Driessen en zijn daarmee akkoord met de waardering van dit project. Ten aanzien van het proces merken we op dat de raad tijdig betrokken had moeten worden in de besluiten omtrent het opnemen van deze project specifieke risico’s en de impact op de eindwaarde. Normaal gesproken zou het college in de Nota van Verantwoording, in het raadsvoorstel bij de jaarrekening en/of in het raadsvoorstel bij de Grondexploitatie hierop moeten reageren.

Waarom heeft het college gemeend dat niet te hoeven doen? Kan de raad voor de behandeling van de Nota grondexploitatie worden geïnformeerd over de nieuwe nota van uitgangspunten, de daarmee gepaard gaande risico’s die samenhangen met arbeidsmigrantenwoningen en een park en de reden waarom de gemeenteraad hierbij niet tijdig is betrokken? Antwoord: Vraag: In het accountantsrapport bij de jaarrekening staat op pagina 7 de volgende tekst: Voor Landgoed Driessen is enkel €0,2 miljoen aan winst genomen door het toevoegen van projectspecifieke risico’s aan de exploitaties. Deze projectspecifieke risico’s zijn te wijten aan de nieuwe nota van uitgangspunten waaraan wordt gewerkt voor dit project, maar die nog niet is vastgesteld. De impact van deze project specifieke risico’s, ten aanzien van arbeidsmigrantenwoningen en een park, op de eindwaarde van het project is €1,4 miljoen. We zijn akkoord met de opname van deze project specifieke risico’s met betrekking tot Landgoed Driessen en zijn daarmee akkoord met de waardering van dit project. Ten aanzien van het proces merken we op dat de raad tijdig betrokken had moeten worden in de besluiten omtrent het opnemen van deze project specifieke risico’s en de impact op de eindwaarde.

Normaal gesproken zou het college in de Nota van Verantwoording, in het raadsvoorstel bij de jaarrekening en/of in het raadsvoorstel bij de Grondexploitatie hierop moeten reageren. Waarom heeft het college gemeend dat niet te hoeven doen? Kan de raad voor de behandeling van de Nota grondexploitatie worden geïnformeerd over de nieuwe nota van uitgangspunten, de daarmee gepaard gaande risico’s die samenhangen met arbeidsmigrantenwoningen en een park en de reden waarom de gemeenteraad hierbij niet tijdig is betrokken? Antwoord: