Vragen ChristenUnie

Datum Raad

Raad A 27 mei 2021 Onderwerp R5.2-21 ChristenUnie/J. van Groos

Raad B

Nr. raadsvoorstel Gebiedsspecifiek beleid PFAS Fractie Datum binnenkomst 10 mei 2021 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TREW Portefeuillehouder Odabasi Vragen Vraag: Waarom heeft, toen het duidelijk werd dat niet alle problemen met PFAS per 31 december 2020 zouden zijn opgelost, het Rijk er niet voor gekozen om het Besluit bodemkwaliteit te verlengen? Antwoord: Vraag: Waarom wordt geregeld aan de raad gevraagd om in te stemmen met besluiten, opdat daarmee vertraging kan worden voorkomen, terwijl vaak al veel vertraging door de organisatie, het college en anderen overheden is ontstaan? Antwoord: Vraag: Past het bij het beoogde participatiebeleid dat de gemeente nastreeft dat inwoners en andere belanghebbenden nu pas achteraf bezwaar kunnen maken tegen een dergelijk besluit in plaats van vooraf? Antwoord: Vraag: Hoe luidt de eerste volledige zin van pagina 3? Antwoord: Vraag: De opmerking bij punt 9 van het raadsvoorstel wekt de indruk dat er nog bijlagen bij het raadsvoorstel zijn, maar in het RIS tref ik alleen het voorstel en een brief van een betrokken inwoner aan.

Kunnen de bijlagen aan het RIS worden toegevoegd? Antwoord: Vraag: Wat zijn bij benadering de extra kosten als grond niet mag worden hergebruikt in het gebied, maar moet worden afgevoerd? Antwoord: Vraag: Het ontwijken van kosten lijkt voor het college belangrijker te zijn dan het in het gebied houden van potentieel zeer zorgwekkende stoffen; waarom is het college niet transparanter als het gaat om de hoeveelheid zeer zorgwekkende stoffen en welke norm is voor het college nog acceptabel? Antwoord: