Vragen ChristenUnie
Tekst van het document
Datum Raad
Raad A 24 juni 2021 Onderwerp ChristenUnie/J. van Groos
Raad B
Nr. raadsvoorstel Aanvullende financiering GOL Fractie Datum binnenkomst 14 juni 2021 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TOOR Portefeuillehouder R. Bakker Vragen Vraag: Bij punt 3 staat dat als de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) ondanks nadere onderbouwing alsnog beluit het PIP niet onherroepelijk te maken het project stopt. Wordt daarmee bedoeld dat dan het contract met de aannemer wordt beëindigd of dat er zelfs een punt wordt gezet achter de GOL-plannen? Wanneer dit laatste het geval is, wat denkt het college dan te doen aan de onhoudbare verkeerssituatie in bijvoorbeeld de Loeffstraat/Hoogeindse rondweg, Hoogeinde, de Molenvlietstraat en de Putstraat? Antwoord: Vraag: Het raadsvoorstel ademt uit dat de extra kosten het gevolg zijn van de vertraging van de procedure bij de Raad van State. Echter noodzakelijke wijzigingen in het contract met de aannemer hebben geleid tot € 1,7 miljoen aan extra kosten; wat is in het voortraject niet goed gegaan? Verder zou € 3,5 miljoen nodig zijn om tegenvallers op te kunnen vangen.
Kan worden toegelicht waarom meer voor tegenvallers moet worden opgenomen, terwijl het project verder is gevorderd? Uit bijlage 1 blijkt dat de risicoreserve zou moeten worden verhoogd van €8,8 miljoen naar €19,3 miljoen; hoe verhouden deze bedragen zich tot de in het raadsvoorstel genoemde €3,5 miljoen? Antwoord: Vraag: De vertraging van het traject zorgt ook voor onderuitputting van kapitaallasten. Wat is de omvang daarvan en waarom wordt dit voordeel niet ingezet om de extra kapitaallasten te dekken? Antwoord: