CConstaterende datWaalwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen ChristenUnie

Raadsvergadering 3 februari 2022, gemeente WaalwijkBij agendapunt: Beleid hergebruik PFAS houdende grond310 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum Raad Nr. raadsvoorstel

Raadsvergadering 3 februari Onderwerp

Beleid hergebruik PFAS houdende grond

Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 10 januari 2022 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TREW Portefeuillehouder R. Bakker Vragen Vraag: In de rapportage van de Antea Group staat op pagina 3 (RIS 5) dat deze zeer schadelijke stof mobiel is; waarom wordt dan toch de mogelijkheid geboden in de hiermee verontreinigde grond te hergebruiken? Antwoord: Vraag: Hoe mobiel is een PFAS verontreiniging? Antwoord: Vraag: Waarom is de aanwezigheid van de stof GenX in het onderzoek niet meegenomen (pg. 5 – RIS 7)? Antwoord: Vraag: Het onderzoek heeft zich beperkt tot het terrein wat nog niet bebouwd is; hoe moeten de gezondheidsrisico’s worden ingeschat voor de terreinen van Haven 8 west die de laatste jaren zijn bebouwd? Antwoord: Vraag: Wat is de winst ten aanzien van de volksgezondheid, als met PFAS verontreinigde grond (boven de achtergrondwaarde) niet wordt gesaneerd? Antwoord: Vraag: Is er een verklaring waarom juist in de zone van het volkstuinencomplex de verontreiniging een stuk minder is dan in het omliggende gebied? Antwoord: Vraag: De feitelijke achtergrondwaarde voor PFOS in de bovengrond overschrijdt de toepassingsnorm uit het Tijdelijk Handelingskader PFAS. Waarom wordt de achtergrondwaarde gehanteerd als Lokale Maximale Waarde (pg.

10; RIS 12)? Is dit om te voorkomen dat de grond moet worden afgevoerd? En wat betekent dit voor gezondheidsrisico’s (met name voor zone1)? Antwoord:

Vraag: Waarom staat in het rapport van de Antea Group niets over de aangetroffen verontreiniging in relatie tot de grondwaterstand? Antwoord: Vraag: Wat betekenen de aangetroffen verontreinigingswaarden voor het agrarisch gebruik van de afgelopen jaren? Daarvoor geldt immers een lagere achtergrondwaarde? Antwoord: Vraag: Is het niet transporteren van vervuilde grond het enige aspect dat bij dit voorstel te maken heeft met duurzaamheid? Antwoord: Vraag: Is het mogelijk om achter een slotje inzage te krijgen in beide zienswijzen? Antwoord:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10994618/1