Vragen ChristenUnie (2)
Tekst van het document
Datum Raad Nr. raadsvoorstel
Raadsvergadering 3 februari Onderwerp
Stedenbouwkundig ontwerp Gedempte haven
Fractie ChristenUnie/J. van Groos Datum binnenkomst 18 januari 2022 vraag Datum beantwoording Naam team/steller TREW Portefeuillehouder E. Daandels Vragen Vraag: In het raadsvoorstel staat bij punt 7 Duurzaamheid dat wordt gestreefd naar een zo goed mogelijk energielabel voor de te handhaven bebouwing. Maar dit is niet echt concreet. Waaraan moeten we denken, bijvoorbeeld qua label? Is van G naar F dan zo goed mogelijk? Gelden voor een monument daarbij andere ambities?
Antwoord: Vraag: Welke rol speelt de grote betonnen bak van de parkeergarage voor de energievoorziening en de waterberging? Antwoord: Vraag: Het is mooi dat met een waterelement wordt verwezen naar de oude haven. Hoe wordt gezorgd dat dit vermoedelijk stilstaande water geen bedreiging voor de gezondheid (bijvoorbeeld blauwalg) gaat vormen? Antwoord: Vraag: In het raadsvoorstel worden diverse risico’s opgesomd. Waarom wordt hierbij niet gerept over archeologische (ondergrondse) waarden die mogelijk worden aangetroffen, en de gevolgen die dit mogelijk voor het project kan hebben? Antwoord:
Vraag: Waarom aan pakhuis Gedempte Haven 4 (bijlage 1, p.10) zoveel waarde toegekend dat het moet blijven staan, terwijl het vervolgens geheel wordt ingeklemd door nieuwe bebouwing? Antwoord: