CConstaterende datWaalwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen ChristenUnie

Raadsvergadering 7 juli 2022, gemeente WaalwijkBij agendapunt: Waalwijk stadscentrum – Stedenbouwkundig Masterplan425 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum Raad

Raadsvergadering 7 juli 2022

Nr. raadsvoorstel Fractie Datum binnenkomst vraag Datum beantwoording Naam team/steller

Onderwerp

Waalwijk stadscentrum – Stedenbouwkundig Masterplan

ChristenUnie/J. van Groos 20-06-2022

TREW

Portefeuillehoude r

A. de Jong

Vragen Vraag: Kunnen we de studie(s) over het mogelijk verplaatsen van het busstation naar de Taxandriazone ontvangen? Antwoord: Vraag: Hoe is de betrokkenheid van de centrumbewoners bij de plantontwikkeling tot nu toe geregeld? Antwoord: Vraag: Het college is volop bezig met Grotestraat 239-243. Panden zijn/worden aangekocht. Op basis van welk raadsbesluit meent het college dat hiervoor de middelen beschikbaar zijn gesteld? Antwoord: Vraag: De oude brandweerkazerne aan de Hertog Janstraat leek in beeld te zijn als woningbouwlocatie. Maar nu zijn er plannen uitgelekt om hiervan een inloopvoorziening te maken. Zou de raad a.u.b. meer informatie hierover mogen ontvangen? Antwoord: Vraag: In het centrum verdwijnen vierkante meters winkelvloeroppervlak; daarmee vervallen de daarbij behorende parkeerplaatsen. Voor woningbouw (appartementen) moeten weer parkeerplaatsen worden toegevoegd. Hoe verhouden deze twee ontwikkelingen zich tot elkaar? Zijn ze met elkaar in evenwicht of is er sprake van een overschot aan parkeerplaatsen? Kunnen we hierover een onderzoeksnotitie ontvangen? Antwoord: Vraag: Wat had het 2e deel van de zin “Als uit onderzoek naar het functioneren van het OV-netwerk in Waalwijk en uit de resultaten van de verstedelijkingsstrategie Brabant blijkt dat verplaatsing naar de Taxandria-zone wenselijk is” (p15) moeten zijn? Antwoord:

Vraag: Bij de stukken staat bijlage 2 wel op het RIS. Dit verraadt dat er ook een bijlage 1 is; kan die voor de fracties beschikbaar worden gesteld?

Antwoord: Vraag: Hoe serieus moeten we de opmerkingen over éénrichtingverkeer nemen (p40) gezien de historie op dit punt? Antwoord: Vraag: Waarom zou de fietser een eind van de bestemming afstappen (p40), aangezien die liever tot aan de voordeur wil rijden? Antwoord: Vraag: Kan de stelling dat het viaduct bij de Emmikhovensestraat een fietsverbinding kan worden, worden onderbouwd met de verkeerskundige aantallen? Antwoord: Vraag: Aangezien een belangrijk voortransportmiddel is, waarom is nog niet gekeken naar goede fietsverbindingen vanuit de woonwijken naar de Taxandriazone? Antwoord: Vraag: Hebben de plannenmakers zich op geen enkele wijze laten beperken door de financiële onmogelijkheden? Antwoord: Vraag: Wanneer krijgen de inwoners van Waalwijk inspraak in de plannen die op verkeerskundig vlak grote aanpassing kennen? Antwoord: Vraag: Hoe zit het in de nieuwe plannen met de bereikbaarheid van de privé parkeerterreinen aan de achterzijde van de Stationsstraat (westzijde), bijvoorbeeld van Van Dijk? Is daarmee in de plannen al rekening gehouden? Antwoord: Vraag: Is met het kerkbestuur over de plannen (p64) gesproken? Antwoord:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11616721/2