Vragen

Waalwijk, 20 april 2026 Betreft: Onderwerp:

Schriftelijke vragen op grond van artikel 47 van het reglement van Orde Huisvesting Altenaweg 18

Geachte leden van het college, In het kader van de formatie van gemeenteraden ontvangen we als politieke partijen dagelijks verzoeken om aandacht te besteden aan maatschappelijke thema’s als; Mantelzorg Nederland, Coalitie voor Inclusie, Digitale autonomie, Smartphonevrij Opgroeien enz. Twee Waalwijkse ondernemers vragen, via de griffie, aan de ‘formerende politieke partijen aandacht voor vergunning termijnen’? Zie bijlage. Op basis van deze brief hebben wij enkele vragen aan het college; 1. De ondernemers hebben recent een conceptaanvraag ingediend voor ‘de uitbreiding van onze huidige locatie aan de Altenaweg 18 in Waalwijk van 252 naar 400 personen’. Wat is de status van deze aanvraag? Wilt u dit aub toelichten? Hoe staat het college in algemene zin ten opzichte van groei van deze locatie met bijna 60% meer arbeidsmigranten? 2. De huidige locatie betreft, zover ons bekend, zo’n 126 kamers voor 252 bewoners en daarmee twee bewoners per kamer. In de brief wordt gesproken over ‘de realisatie van eenpersoonskamers’. Van uitgaande dat dit de gehele huisvesting betreft: zien wij het daarmee juist dat dit gebouw groeit van 126 kamers naar 400 kamers? Waar worden deze gebouwd? Kunt u toelichten wat de conceptaanvraag behelst? Wat is de beoogde ruimtelijke impact? Past deze uitbreiding binnen de bestaande omgevingsvergunning van short stay? 3.

Naast uitbreiding wordt ook gesproken over verbetering om onder andere ‘te laten voldoen aan de geldende kwaliteitsnormen’. Kan het college aangeven of deze huisvesting heden voldoet aan de geldende kwaliteitsnormen en overige wet- en regelgeving? Wanneer is hierop voor het laatst gecontroleerd? Wilt u dit aub toelichten? 4. De huisvestinglocatie bestaat, voor zover onze fractie bekend, sinds medio 2017. Daarmee is deze locatie zo’n 10 jaar in gebruik. Voor nieuwe investeringen rekent de ondernemer vanaf heden tot 2040. Dat is zo’n 15 jaar. Maar ook vragen de ondernemers om verlenging van 15 jaar. Is het gangbaar om bij renovatie van panden een vergunning te verlengen vanaf de actuele einddatum (dus 2040+15 jaar)? Is renovatie in Waalwijk een reden om een vergunning te verlengen?

Kunt u in algemene zin toelichten hoe dit soort vergunningen werken in relatie tot renovatie? Zijn de vergunningen die nu van toepassing zijn op dit gebouw tijdelijk verstrekt omdat huisvestiging (short-stay wonen) niet overeenstemt met de bestemming industrie? 5. De ondernemers vragen specifiek de formerende partijen ‘aandacht te besteden aan de duur van vergunningverlening voor huisvesting van arbeidsmigranten’. Kan het college (of de Griffie) aangeven wie verantwoordelijk is voor aanpassing van huidige én nieuwe vergunningverlening termijnen; (nationale) wetgeving, het college, formerende partijen of betreft het (raadsbrede) raadsbesluiten?

Met vriendelijke groet,

Niels van der Pluijm Namens de Fractie van Lokaal Belang