Vragen

College van Waalwijk Taxandriaweg 6 5141 PA Waalwijk Waalwijk, 12 mei 2026 Betreft: Schriftelijke vragen op grond van artikel 47 van het Reglement van Orde Onderwerp: Berichtgeving Brabants Dagblad van 8 en 9 mei 2026 inzake CTP, logistieke ontwikkelingen en bestuurlijke transparantie Geacht college, De fractie van Lokaal Belang heeft kennisgenomen van de berichtgeving in het Brabants Dagblad van 8 en 9 mei 2026 over de grondposities van CTP in en rond Waalwijk, de mogelijke ontwikkeling van twéé grootschalige logistieke terreinen en de contacten tussen vertegenwoordigers van de gemeente en betrokken marktpartijen. De inhoud van deze artikelen heeft geleid tot veel vragen en zorgen bij inwoners van Waalwijk, Sprang-Capelle en Waspik. Inwoners vragen zich af welke plannen concreet in beeld zijn, welke contacten hebben plaatsgevonden en op welke wijze het college waarborgt dat besluitvorming transparant, controleerbaar en volledig in het algemeen belang plaatsvindt. Lokaal Belang acht het van groot belang dat het vertrouwen in het gemeentebestuur onomstreden is. Juist bij ontwikkelingen van deze omvang moet voor inwoners en gemeenteraad volstrekt helder zijn welke afwegingen worden gemaakt, welke verwachtingen richting marktpartijen zijn gewekt en welke ruimte de raad nog heeft om zelfstandig kaders te stellen.

Onze vragen zijn nadrukkelijk bedoeld om feitelijke duidelijkheid te verkrijgen. In dat kader stellen wij u de volgende vragen. A. Plannen en beleidsmatige status A1 - Kan het college aangeven welke concrete plannen, initiatieven, principeverzoeken, conceptaanvragen of andere verzoeken bij de gemeente bekend zijn met betrekking tot: a. Haven 8 Oost; b. het gebied ten noorden van Sprang-Capelle (ook aangeduid als Haven 7 West); c. overige locaties in de gemeente waarbij CTP direct of indirect betrokken is? A2 - Sinds wanneer is het college bekend met de grondposities van CTP in en rond Waalwijk?

A3 - Wat is op dit moment de formele planologische status van de in de berichtgeving genoemde locaties? A4 - In hoeverre past de mogelijke ontwikkeling van deze locaties binnen: •

de Omgevingsvisie;

•

het economisch beleid;

•

het mobiliteitsbeleid;

•

natuur- en landschapsdoelstellingen;

•

en de door de raad aangenomen motie en het amendement “Bijsturen op

ambitie Grootschalige Logistiek”? A5 - Is het college voornemens de door de raad op 29 januari 2026 vastgestelde uitgangspunten ten aanzien van (amendement en motie) ‘grootschalige logistiek’ onverkort uit te voeren? Zo nee, waarom niet, zo ja; op welke wijze? Graag een toelichting.

B. Contacten met CTP en andere marktpartijen B1 - Welke bestuurlijke en ambtelijke contacten hebben sinds 1 januari 2021 plaatsgevonden tussen vertegenwoordigers van de gemeente en: •

CTP;

•

de heer Remon Vos;

•

aan CTP gelieerde ondernemingen;

•

adviseurs, lobbyisten of andere vertegenwoordigers van deze organisatie?

B2 - Kan het college per contact aangeven: •

datum;

•

deelnemers;

•

onderwerp;

•

en of hiervan verslagen, notities of andere registraties beschikbaar zijn?

Hierbij vragen wij specifiek uw aandacht voor Raadsinformatiebrief 073-23. Daarin doet het college verslag van enkele werkbezoeken. Onder andere aan Londen maar in juni 2025 ook aan ‘Brno’. De raadsinformatiebrief belooft een verslag te verstrekken aan de raad na afloop. Deze kunnen wij niet vinden. Kan het college alsnog het verslag delen met de raad? B3 - Zijn in deze contacten verwachtingen gewekt of toezeggingen gedaan over: •

planologische medewerking;

•

gronduitgifte;

•

infrastructuur;

•

procedures;

•

of andere vormen van ondersteuning?

Zo ja, welke?

C. Financiële en juridische aspecten

C1 - Het Brabants Dagblad meldt dat in een interne notitie is gewaarschuwd dat het stopzetten van bepaalde plannen de gemeente “weleens vele miljoenen kan kosten”. •

Op basis van welke juridische analyse is deze inschatting gemaakt?

•

Welke concrete risico’s worden bedoeld?

•

Kan de raad de onderliggende documenten ontvangen?

C2 - In hoeverre zijn er tussen de gemeente en CTP of gelieerde partijen afspraken gemaakt of gesprekken gevoerd over: •

kostenverhaal;

•

infrastructurele investeringen;

•

anterieure overeenkomsten;

•

sponsoring;

•

of andere financiële relaties?

C3 - Kan het college aangeven welke gemeentelijke kosten en investeringen samenhangen met de mogelijke ontwikkeling van deze locaties? C4 - Als CTP grote belangen heeft in het gebied van zowel Haven 8 Oost als Haven 7 west, is er mogelijk sprake van Marktmacht zoals gesteld in de publicatie. Heeft de gemeente hiermee onbewust of bewust aan meegewerkt? Wat gaat het college doen om dit alsnog te voorkomen of hoe wil het college hier in de toekomst mee omgaan?

D. Integriteit en transparantie D1 - Welke maatregelen hanteert het college om te waarborgen dat contacten met marktpartijen transparant verlopen en dat de schijn van voorkeursbehandeling wordt voorkomen? D2 - Bestaat binnen de gemeente een vorm van lobbyregistratie of vergelijkbaar overzicht van bestuurlijke contacten met externe partijen? Zo ja, ontvangen we deze graag. Zo nee, in hoeverre zou het college dit willen gaan doen? D3 - In hoeverre zijn er naar aanleiding van de berichtgeving aanleiding, signalen of overwegingen om een integriteitstoets, externe review of nadere juridische beoordeling te laten uitvoeren? D4 - In hoeverre deelt het college de opvatting dat bij ontwikkelingen van deze omvang niet alleen juridische haalbaarheid telt maar ook het maatschappelijk vertrouwen dat besluitvorming onafhankelijk en zichtbaar in het algemeen belang plaatsvindt? D5 - Kan het college inzichtelijk maken welke financiële stromen hebben plaatsgevonden tussen CTP en de Waalwijkse gemeenschap? Wij lezen over sponsoring van diverse activiteiten na bemoeienis van wethouder Spierings.

D6 - Welke maatregelen treft de burgemeester om te waarborgen dat contacten met grote economische partijen transparant en integer verlopen en dat de schijn van voorkeursbehandeling wordt voorkomen? D7 - In hoeverre is er sprake van zogenaamde ABC constructies bij de grondverkopen in het beoogde gebied Haven 7 West? En wat vindt het college hiervan?

E. Rol van de gemeenteraad E1 - Kan het college bevestigen dat geen onomkeerbare toezeggingen worden gedaan voordat de gemeenteraad in de gelegenheid is gesteld kaders te stellen? E2 - Welke besluiten zijn uiteindelijk voorbehouden aan de gemeenteraad? E3 - Op welke wijze wordt de raad actief en tijdig geïnformeerd over nieuwe ontwikkelingen in deze dossiers?

F. Betrokkenheid van inwoners F1 - Op welke wijze worden inwoners van Sprang-Capelle, Waspik en Waalwijk betrokken bij plannen die een substantiële impact kunnen hebben op hun leefomgeving? F2 - Kan het college expliciet aangeven op welke wijze het dorpse karakter van SprangCapelle en Waspik wordt meegewogen bij toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen? F3 - In hoeverre heeft het college signalen dat boeren uit Sprang-Capelle onder druk zijn gezet om hun agrarische grond, weliswaar tegen een geruime vergoeding, maar zoals uit de publicatie blijkt niet wetende van het werkelijke verhaal, te verkopen aan CTP of tussenhandelaren? F4 - In hoeverre deelt het college de opvatting dat bij ontwikkelingen van deze omvang niet alleen juridische haalbaarheid telt maar ook het maatschappelijk vertrouwen dat besluiten onafhankelijk en in het algemeen belang worden genomen?

G. Openbaarmaking van documenten G1 - Is het college bereid de gemeenteraad te informeren over en, voor zover mogelijk, inzage te geven in: •

relevante correspondentie;

•

gespreksverslagen;

•

bestuurlijke notities;

•

juridische analyses;

•

en verslagen van werkbezoeken, waaronder het werkbezoek aan Brno in juni

2025?

Concreet verzoeken wij om inlichtingen (artikel 48 RvO) •

Alle (vertrouwelijke) documenten over CTP, inclusief werkbezoek Brno van 29

juni 2025 en alle gesprekken met (vertegenwoordigers van) CTP of externe gesprekken en interne overleggen over CTP in algemene zin inclusief mogelijke ontwikkelingen, samenwerkingen, sponsoring, gespreksverslagen en gespreksnotities. •

⁠Alle correspondentie (inclusief mail en whatsapp) van (oud-)wethouders

en ambtenaren met (vertegenwoordigers van) CTP en alle correspondentie over CTP intern en extern. •

A⁠lle informatie / gespreksverslagen / notities / memo’s over de

ontwikkeling van Haven 8 Oost, 8 oost afronding en economische ontwikkeling westelijk van de Sprangse sloot(Haven 7 west) met externe partijen en interne stukken. •

Of er sprake is geweest van berichtenverkeer vanuit de gemeente, via privé

personen, met CTP.

In hoeverre deelt het college de mening van Lokaal Belang dat inwoners er altijd op moeten kunnen vertrouwen dat de gemeente handelt vanuit het algemeen belang en dat grote economische belangen nooit een bevoorrechte positie mogen hebben binnen het besluitvormingsproces? Afrondend; Waalwijk verdient volledige openheid over projecten die grote gevolgen kunnen hebben voor landschap, verkeer, leefbaarheid en de toekomstige koers van de gemeente. Derhalve zien wij uw beantwoording met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, Fractie Lokaal Belang