Vragen

Aan het college van Waalwijk Waalwijk, 4 maart 2026

Onderwerp: sv. art. 47 R.v.0./ veiligheid in wooncomplexen

Geacht College, In het BrabantsDagblad wordt verslag gedaan van de dwangsomprocedure gericht aan de woningcorporatie Habion in verband met de brandveiligheid in het wooncomplex aan de Mercatorlaan. Vanwege brandveiligheidseisen is het pand vrijwel geheel gestript van plantjes en schilderijen die door bewoners op de gangen hadden geplaatst. Met name het plaatsen van een fiets of scootmobiel in de gangen gaf kennelijk de doorslag om een las onder dwangsom op te leggen tot een totaalbedrag van 3.000 euro. Ondanks de maatregelen die de corporatie had genomen om de bewoners de wijzen op de veiligheid in het gebouw heeft het college gemeend het opleggen van deze dwangsom te effecturen. De bezwarencommissie oordeelt onder andere dat het opleggen van de dwangsom niet terecht is vanwege het feit dat het college niet goed gemotiveerd heeft waarom de maatregelen die de corporatie heeft genomen niet afdoende waren. De commissie bezwaarschriften oordeelt per saldo dat de opgelegde dwangsom in stand kan blijven. Het college heeft besloten deze te handhaven. De fractie Samen Waalwijk onderschrijft het belang, dat de brandveiligheid in wooncomplexen op orde dient te zijn. Dat is niet alleen een verantwoordelijkheid van in dit geval de corporatie, maar zeker ook van de bewoners. Het gedrag van bewoners kun je niet alleen op de schouders leggen van de corporatie.

Op verschillende locaties worden appartementen gerealiseerd, waar in beginsel zich dezelfde problemen kunnen voordoen. Bewoners worden steeds ouder en het beleid is erop gericht dat mensen zolang mogelijk in hun woning moeten kunnen blijven wonen. Tegelijkertijd zet de gemeente in op een inclusieve samenleving. Dat betekent dat er een oplossing moet komen voor mensen die aangewezen zijn op hulpmiddelen, zoals rolstoelen, rollators en scootmobielen. Voor de stalling van deze hulpmiddelen is doorgaans geen voorziening getroffen, waardoor problemen ontstaan zoals hiervoor omgeschreven. Samen Waalwijk is van mening dat een dergelijk probleem niet kan worden opgelost door stringente handhaving en dat dit probleem in een breder perspectief moet worden geplaatst. Bijvoorbeeld door bij de realisering van wooncomplexen extra bergruimte te realiseren voor de plaatsing van deze hulpmiddelen en dit op te nemen in het programma van eisen. Voor bestaande wooncomplexen is wellicht de realisering van extra ruimte binnen de schil van het gebouw op een veilige manier mogelijk, zonder dat dit ten koste gaat van de veilig en de veiligheidseisen. Ook buiten het gebouw zijn er wellicht passende mogelijkheden. Het beleid zou er op gericht moeten zijn om gelijke gevallen ook gelijk te behandelen.

De vraag is dan ook of de gemeente in de praktijk in voldoende mate toeziet op de naleving van voorschriften en actief de bewoners informeert over de veiligheid in het gebouw. Handhaving zou het sluitstuk moeten zijn van dit proces. De fractie van Samen Waalwijk heeft daarom de volgende vragen: 1. Bent u bereid om in samenspraak met de betreffende corporatie en de betreffende bewoners van dit wooncomplex te zoeken naar een oplossing om het kennelijk knellende probleem voor het stallen van mobiele hulpmiddelen op te lossen? 2. Bent u bereid om indien de corporatie bereid is mee te denken naar een structurele oplossing bijvoorbeeld door het plaatsen van een berging de opgelegde dwangsom kwijt te schelden? (Dit is in dat geval toch geen gezichtsverlies?) 3. In hoeverre zijn alle wooncomplexen in Waalwijk onderzocht op brandpreventieve maatregelen? 4. Bent u het met ons eens dat in het kader van inclusief Waalwijk gezocht moet worden naar een structurele oplossing voor dit probleem? 5. Bent u bereid Stichting Inclusief Waalwijk hier actief in te betrekken?

Uw reactie zien wij met belangstelling binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet. De fractie Samen Waalwijk, Guus Kocken Richard Frodyma