Verslag raadsvergadering 070722

Op het moment dat de wethouder zegt dat ze het achteraf graag anders had gedaan, vraag ik me af wat ze er nu aan doet om dit te verbeteren. Wethouder Odabasi: In de prognoses wordt wel degelijk rekening gehouden met omgevingsfactoren. Ook de groei-ambities worden erin meegenomen, alsook de Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

50

woningbouwontwikkelingen in de omgeving. Maar ik geef even een simpel voorbeeld. We weten allemaal dat er in de afgelopen twee coronajaren heel veel kinderen zijn geboren. Dat gaat straks een effect hebben op de belangstelling voor het onderwijs, omdat die kinderen over twee jaar de schoolleeftijd bereiken. Hadden we daar rekening mee kunnen houden? Dat is lastig in te schatten. We laten elke twee jaar de prognoses opnieuw doen, waarbij we op basis van de nieuwe prognoses indicaties hebben om te kijken naar het onderwijs. Daarnaast hebben we met het onderwijs afspraken over wat er gedaan moet worden om leegstand te voorkomen. We zien niet echt dat er een heel grote groei is door een overstap van De Veste naar De Brug of andersom. Daar zie je niet heel veel verschuiving. De prognoses die we in 2017 hadden, zijn nu iets anders dan toen. Dat kan ook te maken hebben – maar goed, dan gaan we gissen – met de fusie van die twee scholen destijds. Misschien hebben we dat niet goed ingeschat. De situatie is zoals die is. We kunnen er allerlei analyses op loslaten, maar ik denk niet dat we daar veel mee bereiken. Wat we nu vooral doen om te voorkomen dat dit in de toekomst weer gebeurt, is dat we aan de bouw eisen stellen dat de fundering voorbereid is, dat je er eventueel een laag op kunt zetten of dat er ruimte is om flexibele units te plaatsen.

Daar wordt bij de Meerdijk en in Landgoed Driessen wel degelijk opgenomen als een van de eisen. De heer Spohr: Ik kan me ook voorstellen dat bij de uitvraag wat verder wordt gekeken dan alleen naar de huidige situatie, maar dat er meer naar de toekomstige ontwikkeling in de scholen wordt gekeken. De wethouder verwacht nu een groter leerlingenaantal. Dat betekent kennelijk dat er een uitbreiding nodig is. Is dat aantal bestendig, of krijgen we over een of twee jaar weer te maken met een daling van het leerlingenaantal en zitten we dan weer met te veel ruimte? Wethouder Odabasi: Volgens mij hebben we die beelden met u gedeeld. Daar zijn immers vragen over gesteld. Die informatie hebben we in de beantwoording van de vragen met u gedeeld. Zoals het er nu naar uitziet, is het toekomstbestendig en zal die ruimte altijd nodig zijn. Toen De Brug gebouwd werd, is de discussie over de vraag of de school niet te klein zou zijn, ook gevoerd. Ik was daar zelf niet bij, dus ik weet niet hoe dat destijds gegaan is. Maar die discussie is toen ook al gevoerd. Op basis van normbedragen en leerlingenaantallen hebben wij gebouwd wat nodig was. We hebben niet meer gebouwd. Het enige wat we hadden kunnen doen, was nadenken over de toekomst en rekening houden met eventueel een steviger fundering of een ander dak, waardoor je de uitbreiding op het gebouw zelf zou kunnen doen.

Daar hebben we niet in voorzien. De heer Spohr: Ik dank de wethouder voor de duidelijkheid. De heer Van Groos: Ik snap de discussie, maar ik wil beginnen met het prijzen van het college met het voorstel. In onze verordening staat namelijk dat we de middelen beschikbaar moeten stellen voor uitbreiding van deze school. Ik vind het wel bijzonder om te horen dat het college nu eisen stelt aan nieuwbouw die kostenverhogend zijn. Dat raakt dan weer het budgetrecht van de raad. De opmerking van de heer Spohr over de leerlingenprognoses snap ik wel, maar die wordt van een heel technische kant bekeken. De wethouder noemde woningbouw, ontwikkeling van de bevolking. Er wordt gekeken naar welke school de kinderen uit een bepaald gezin gaan; daar zullen broertjes en zusjes ook naartoe gaan. Maar de meer subjectieve zaken, die te maken hebben met een incident, een leerkracht die problemen veroorzaakt, of een bepaalde groep kinderen die de sfeer in de klas verpest, waardoor mensen een andere school kiezen, zijn nauwelijks te prognosticeren. Dat maakt het wel heel lastig. Wethouder Odabasi: Met het tweede deel ben ik het volledig eens. Met de stelling dat we aan het budgetrecht van de raad komen, ben ik het niet eens. Het hoeft niet kostenverhogend te zijn. Over de andere scholen waar dit speelt, hebben we gezegd dat er op het terrein ruimte moet zijn voor flexibele units.

Daar moet je rekening mee houden Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

51

in de opstelling van het schoolplein. Wat we nu doen, is op basis van de richtlijn, namelijk dat we compacte gebouwen neerzetten, waarbij je van minimaal twee bouwlagen uitgaat en dat je met de dakconstructie rekening ermee houdt dat je de hoogte in kan, als het perceel niet groot genoeg is. Op deze locatie was het perceel veel te klein, waardoor je geen uitbreidingsmogelijkheid had, en het gebouw was niet voorzien van een eventuele laag of uitbreiding. De voorzitter: Dat heeft u volgens mij al gezegd. Wethouder Odabasi: Ja, het is een afweging geweest. Die hebben we toen gemaakt met elkaar. De voorzitter: Ik wil vragen om niet in herhaling te vallen. Mijnheer Spohr, heeft u nog een aanvullende vraag? De heer Spohr: Ik heb een vraag aan de heer Van Groos over prognoses en schattingen. Die zijn inderdaad lastig, dat geef ik onmiddellijk toe. Dat wil niet zeggen dat je altijd bij de oude schattingen moet blijven, maar dat je er continu aan moet werken. De vraag is ook tot hoever je gaat. Tot hoever accepteer je dat een school continu moet uitbreiden, wetend dat er eventueel een andere school aankomt. En ja, natuurlijk zijn wij als CDA ook blij met diversiteit en steunen wij de verschillende signaturen.

Maar de vraag is wel: als je op een bepaalde locatie zit en die is vol, moet je dan op dit locatie nog verder gaan? De heer Van Groos: Daar is in het verleden al eens over gesproken en scholen hebben het ook onderling al eens gehad over de vraag hoe ze hiermee om moet en gaan, want het moet allemaal uit hetzelfde potje komen. Het lukt nog steeds niet, maar om tegen een school te zeggen dat hij niet mag uitbreiden, wat er bij De Brug is gebeurd en in aanvulling op wat de wethouder heeft gezegd, kijken we ook naar de kosten. Zoveel mogelijk woningen betekent zoveel mogelijk inkomsten. Dat heeft ertoe geleid dat er een te kleine strook over is gebleven. Als u meent dat het anders moet en anders kan, nodig ik u uit om de verordening aan te passen op dit punt, waardoor we andere besluiten kunnen nemen. De verordening zegt nu niets anders dan dat het college met dit voorstel moet komen. De heer Spohr: Dat is de vraag. Ik stel de heer Van Groos en vraag, maar hij ontwijkt hem. Ik vroeg alleen maar toe hoever je moet gaan in het uitbreiden van een school als de locatie die mogelijkheid niet biedt. De heer Van Groos: Op basis van de huidige verordening is dat onbeperkt. Als een school meer leerlingen krijgt, zullen wij voor ruimte moeten zorgen. Zo is het op dit moment geregeld. De voorzitter: Heeft iemand behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval.

Ik sluit de beraadslaging en ga verder naar het volgende agendapunt. 17.

Motie vreemd aan de orde van Sociaal Lokaal, Samen Waalwijk en ChristenUnie over het wijzigen van de spelregels woonruimteverdeelsysteem voor woningzoekenden

Mevrouw Schilders: Voorzitter. Gezien de huidige wooncrisis kunnen we beter spreken van Woning uit zicht dan van Woning in zicht. Verder verwijs ik voor de inhoud naar de motie, omdat de situatie kan ontstaan, waarbij een beperkt geautomatiseerd systeem voor woningzoekenden in de sociale sector niet gemaximaliseerd is wat betreft de kosten, geen garantie biedt op een woning en niet overdraagbaar is naar een andere regio, zelfs niet als gebruik wordt gemaakt van hetzelfde systeem door woningcorporaties. Het systeem werkt een mate van willekeur in de hand, omdat het Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

52

gaat om een specifieke, kwetsbare groep mensen met lage inkomens, zowel ouderen als jongeren. De vraag aan het college is dan ook om de mogelijkheid te laten onderzoeken om, gezien de huidige woningnood, op te roepen tot aanpassing van het huidige woonruimteverdeelsysteem. Nu is dat in Midden-Brabant. Er wordt gedacht aan een systeem op provinciaal niveau. Ook de landelijke overheid is ermee bezig geweest. Er is al beweging. We roepen op om de mogelijkheden verder te onderzoeken en uit te werken om kwetsbare groepen mensen te beschermen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Schilders. Ik zie dat er een aantal vragen voor u zijn. De heer Timon Klerx: Welk probleem wil mevrouw Schilders oplossen met haar motie? Gaat het om de kwetsbare mensen helpen die het wellicht niet kunnen betalen? Volgens mij gaat het om € 8 per jaar, maar dat is voor een aantal mensen misschien net te veel. Dan zouden we daarnaar moeten kijken. Maar misschien zit er nog wel een vraag voor. Maken we het probleem van woningnood niet juist groter als we de wachtlijst gratis maken? Het wordt dan nog veel gemakkelijker om jezelf in te schrijven, terwijl je nog niet per se een woning nodig hebt. Maken we het probleem niet groter door het voor iedereen gratis te maken? En waar ik me zorgen over maak, is in hoeverre we als gemeente invloed hierop kunnen uitoefenen.

Ik vrees dat we onze portefeuillehouder niet meer kunnen vragen dan het onderwerp te bespreken met Casade. Dit is namelijk beleid van Casade. We kunnen ze een tip geven, maar ik vrees dat we niet veel meer kunnen. De essentie is dus: maken we het probleem niet groter en lossen we zo het probleem op voor de kwetsbare inwoners? Mevrouw Schilders: Het mes snijdt natuurlijk altijd aan twee kanten. Als u zegt: hoe meer inschrijvingen er zijn, hoe meer er binnenkomt bij Woning in zicht. Dat heeft u aan het rekenvoorbeeld kunnen zien. Het aantal wordt groter. Het aantal woningen blijft gelijk. Het wil niet zeggen dat het aantal inschrijvingen allemaal mensen zijn die ook gaan zoeken naar een woning. Je gaat je nu al inschrijven om straks niet in de problemen te komen. We gaan misschien zelfs naar de situatie dat je je kind bij de geboorte al gaat inschrijven, om uit huis te kunnen laten gaan als het 18 jaar is. Dan heb je wel 18 jaar € 8 per jaar betaald voor een geautomatiseerd systeem dat bedoeld is om een bepaald aantal jaren te betalen. Die periode moeten we echter steeds oprekken door de huidige wooncrisis. De heer Timon Klerx: Precies het punt dat u nu maakt, is voor ons reden om het niet gratis te maken. Als je het gratis maakt, gaat iedereen denken: mijn kind is geboren, … De voorzitter: Wilt u niet herhalen.

De heer Timon Klerx: Ik probeerde het uit te leggen, maar misschien ga ik dan mijn punt herhalen. Mijn andere vraag was of de essentie is om kwetsbare inwoners te helpen of dat de aanpassing voor iedereen gaat gelden. Volgens mij maken we daarmee het probleem echt alleen maar groter. Mevrouw Schilders: U vroeg zich ook af of de wethouder er invloed op heeft. Gezien de huisvestingsproblematiek kijken we naar alle middelen en mogelijkheden. Deze specifieke, kwetsbare groep zou ondersteund kunnen worden. Dan komt het meer uit algemene middelen of leg je er iets bij. Alle inwoners hebben de vrijheid om een woning te zoeken, alleen de meest kwetsbaren moeten zich daarvoor inschrijven en betalen. De heer Timon Klerx: Dat is volgens mij niet helemaal de situatie. Iedereen moet zich inschrijven en iedereen moet betalen. Mevrouw Schilders: Nee, alleen de meest kwetsbaren moeten zich ergens inschrijven, de Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

53

mensen die niet voor een andere woning in aanmerking komen, dus alleen voor een sociale huurwoning. De heer Timon Klerx: Beschouwt mevrouw Schilders nu iedereen die in een sociale huurwoning woont als kwetsbaar? Want dan wil ik mij daarvan distantiëren. Mevrouw Schilders: Ik denk dat sowieso iedereen kwetsbaar is, maar dat sommige mensen een meer gebleken kwetsbaarheid hebben. De voorzitter: Maar u koppelt sociale woningbouw aan kwetsbaar. Mevrouw Schilders: Misschien een financiële kwetsbaarheid. Zo moet ik het misschien verduidelijken. De heer Timon Klerx: Ik wil niet in herhaling vallen, maar ik had een paar vragen hierover gesteld. Het is wat het is. Motie: Wijzigen spelregels woonruimteverdeelsysteem voor woningzoekenden De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: -de drempel voor woningzoekenden, die op zoek zijn naar een sociale huurwoning onnodig hoog wordt door de inschrijf- en verlengkosten van Woning in Zicht; -er geen maximum is aan deze jaarlijkse kosten. Deze kosten dus alsmaar oplopen door de steeds langere inschrijfduur (gemiddeld 10,5 jaar à €8,- is totaal €88 euro aan inschrijfkosten) om voor een sociale huurwoning in aanmerking te kunnen komen; -de inschrijf-en verlengkosten op deze manier geheel bij de minst draagkrachtigen in de samenleving terecht komen; -je betaalt om te wachten en hoe langer je wacht, hoe duurder het wordt.

-de aangesloten woningcorporaties Woning in Zicht inhuren om het woonruimteverdeelsysteem te faciliteren; -het overschot aan inschrijfgelden niet ten goede komt aan woningbouw; -de spelregels van het woonruimteverdeelsysteem door een gemeenteraad in de volkshuisvestingsverordening worden vastgesteld; overwegende dat: -de huidige manier van inschrijven voor een sociale huurwoning voor woningzoekenden drempelverhogend is; -woningenzoekenden, in het bijzonder AOW’ers, studenten en uitkeringsgerechtigden, het inschrijfgeld beter kunnen besteden aan bijvoorbeeld de inrichting van de woning. -het niet eerlijk is te moeten betalen om op een wachtlijst voor een sociale huurwoning te mogen staan, zonder de zekerheid dat er een woning komt. -gemiddeld een woningzoekende in Midden-Brabant nu meer dan € 50 inschrijfgeld kwijt is na toewijzing van een sociale huurwoning obv loting, woningruil en inschrijfduur. (Bron: Woonbond). -het niet wenselijk is dat als woningenzoekenden ‘vergeten’ te verlengen, zij daarmee hun inschrijfduur én inschrijfgeld tot januari 2023 automatisch kwijt zijn.

-Woning in Zicht jaarlijks € 792.456 aan inschrijfgelden voor hun dienstverlening ontvangt: 99.057 inschrijvingen x € 8 = € 792.456 (Bron: jaarverslag.woninginzicht.nl); -de inschrijfgelden die overblijven na kostendekking, doordat de dienstverlening van Woning in Zicht voor een groot deel geautomatiseerd is, komen niet ten goede aan de woningzoekenden; Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

54

-de inschrijfduur is niet overdraagbaar. Het huidige regionale systeem belemmert het vinden van een woning buiten het zoekgebied; draagt het college op: 1.te onderzoeken of in afstemming met de gemeenten in Midden-Brabant en de woningcorporaties de spelregels van het woonruimteverdeelsysteem voor woningzoekenden kunnen worden veranderd. Bijvoorbeeld de drempel verlagen door bijvoorbeeld de wachtlijst gratis te maken, zoals “Wooniezie”, “Thuis in Limburg” en “WoonFriesland” dat doen, een maximum in te stellen of bij aanvaarding van de woning een aanvaardbaar vast tarief te hanteren. 2.te onderzoeken of in afstemming met de Brabantse gemeenten en woningcorporaties samen met Woning in Zicht, Wooniezie en Klik voor Wonen een provinciaal woonruimteverdeelsysteem gevormd kan worden. 3.de raad voor 1 januari 2023 informeren over de resultaten van dit onderzoek, en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: De motie is ingediend door de fracties van Sociaal Lokaal, Samen Waalwijk en ChristenUnie en wordt verder niet ondersteund. Beantwoording college Wethouder De Jong: Voorzitter. Het is een ogenschijnlijk sympathiek voorstel, maar in het betoog worden nieuwe elementen genoemd en dan denk je: wat is nu echt het knelpunt? Eigenlijk is het meer de zorg dat wij voldoende sociale woningbouw plegen en daarmee de wachttijden verkorten dan dat de entreegelden de echte drempel zijn.

Daarmee hebben we het knelpunt te pakken. Verder is de primaire vraag of we daar als gemeente over gaan: welke invloed heb ik? Kan ik het alleen maar netjes vragen aan de directeur om het op te pakken? Ik denk dat de doelgroep er veel meer aan heeft dat wij de woningproductie op peil houden. Daaruit kan mevrouw Schilders opmaken dat het college, vanwege de formulering, de motie afraadt. De heer Van Groos: Het antwoord verrast mij enigszins: het probleem is opgelost als er meer woningen worden gebouwd. Tijdens de vorige raadsvergadering hadden we het over de opkoopbescherming. Die hadden we ook helemaal niet nodig als er maar woningen waren gebouwd. Toen moest de opkoopbescherming echter wel en nu moet deze regeling niet. Deze regeling is juist bedoeld voor situaties waarin er een groot tekort is, om mensen in een lastige situatie te helpen. Wethouder De Jong: Dat klopt, maar ik denk dat de methodiek niet de juiste is. We weten allemaal dat er een behoorlijke bouwopgave ligt. In dezen is het knelpunt echter de lange wachttijd. Die beslecht je alleen maar door het aanbod te vergroten. Mevrouw Schilders geeft aan dat zij een bepaalde categorie van gegadigden benoemt, die aan de heel kwetsbare kant zitten. Laten formuleerde ze het als ‘financieel kwetsbaar’, maar dat geldt zelfs voor de inkomens die boven de sociale woningbouwnorm van circa € 37.000 zitten.

Het is een sympathiek voorstel, maar de vraag is welke rol de gemeente hierin heeft en daarmee welke invloed en mogelijkheden. Ik kan wel toezeggen dat ik mij ga verhouden met de directeur van Casade om eens goed in beeld te brengen hoe het in Waalwijk gaat en hoe het in Brabant gaat. Maar ik zeg verder niets toe. Zoals het nu is geformuleerd, met allerlei instructies van wat het college moet doen, zeg ik nee. Ik zeg alleen toe dat ik het gesprek aanga met de directeur van Casade. De heer Van Groos: Ik ben blij met de toezegging dat de wethouder met de bestuurder van Casade in gesprek gaat. Ik dacht dat er nog andere sprekers waren, maar volgens mij trekken die zich nu terug. Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

55

Mevrouw Schilders: Ik sluit mij aan bij de heer Van Groos. We hebben echt aangegeven dat er een overschot ontstaat door de lange wachttijden. Door naar de spelregels te kijken, kun je zeggen … De voorzitter: We gaan het niet herhalen, mevrouw Schilders. Uw punt was duidelijk en u heeft er een reactie op gekregen. Dank u wel. 18.

Motie vreemd aan de orde van CDA over termijnverlenging aanvraag energietoeslag

Mevrouw De Bruijn: Voorzitter. Het ministerie is ervan doordrongen dat gezinnen met een laag inkomen, tot 120% van het sociaal minimum, in de knel kunnen komen vanwege de stijgende gasprijzen. Gemeenten kunnen deze doelgroep eenmalig € 800 uit de bijzondere bijstand uitkeren. In Waalwijk is de opdracht hiervoor bij Baanbrekers neergelegd. Personen die bij Baanbrekers in een uitkering zaten, hebben eind mei automatisch een bedrag op hun rekening ontvangen. Dat was een buitengewoon goede actie. Voor hen die niet bekend zijn bij Baanbrekers, maar wel recht hebben op deze toeslag, is via verschillende communicatielijnen hulp aangeboden. Nu mijn inhoudelijke argumenten, onderbouwd met cijfers. Bij navraag door hen bij de gemeente werden ze verwezen naar Baanbrekers en de website waarop het formulier ingevuld kon worden. Vervolgens kon het worden verzonden of afgegeven bij Baanbrekers. Op de site bleek het niet zo eenvoudig om het formulier te vinden en in te vullen. Het betreft hier een kwetsbare doelgroep, die door de stijgende prijzen, los van de gasprijs, in nood gaan komen. Als bij hen schulden ontstaan, zullen we meer aanvragen krijgen van inwoners voor schuldsanering en de voedselbank. Als gemeente zeggen we dat we eraan werken om al onze inwoners te laten meedoen aan de maatschappij. Dat is de reden om de termijn alsnog te verlengen.

In de gemeente Waalwijk zijn er tot gisteren ambtshalve 1.280 aanvragen uitgekeerd van mensen die in de uitkering bij Baanbrekers zaten en 441 via aanvragen door inwoners. In totaal zijn er 1.701uitgekeerd. Er zijn er enkele afgewezen. Tot gisteren zijn er nog 305 in aanvraag. Van de gemeenten Heusden en Loon op Zand zijn de aanvraagcijfers mij ook bekend. Telefonische navraag bij de gemeente leverde op dat de prognose waarschijnlijk niet gehaald is en er huishoudens zijn die wel recht hebben op deze toeslag, maar deze door bekende of onbekende redenen niet aangevraagd hebben. Bij de gemeente heeft men geen zicht op hoeveel personen recht hebben op de uitkering, omdat de cijfers van inwoners met een inkomen tot 120% niet bekend zijn. Hieronder vallen werkenden, UWV-klanten, zelfstandigen en ouderen. Navraag bij andere gemeenten leverde op dat er veel latere aanvraagtermijnen zijn. Gisteren werd de noodzaak tot ondersteuning gezien en werd door het ministerie nog een bedrag bekendgemaakt van € 500 per huishouden toe te kennen. Gezien de vorige argumenten is mijn vraag: zouden we met elkaar niet kunnen besluiten om de aanvraagtermijn voor deze doelgroep te verlengen, zodat zij kunnen profiteren van de aangeboden compensatie? Daartoe dienen wij een motie in.

Motie: Termijn verlenging aanvraag energietoeslag De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: -onder andere door de hoge energiekosten de kosten van levensonderhoud fors zijn gestegen; -inwoners van de gemeente Waalwijk met een inkomen tot 120% van het sociaal minimum tot en met 30 juni 2022 een energietoeslag van € 800 konden aanvragen bij Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

56

baanbrekers; -uit onderzoek blijkt dat andere gemeenten voor de aanvraag veel latere sluitingsdata hanteren (Tilburg 2/9, Den Bosch 1/11, Altena 1/11, Amsterdam 31/12); overwegende dat: - er signalen zijn dat mensen niet op de hoogte zijn of pas laat op de hoogte waren van het aanvragen van deze toeslag; - de gehanteerde aanvraagtermijn als erg kort ervaren wordt; - een groep inwoners, waaronder veel ouderen, moeite heeft met automatisering en hierdoor de aanvraag niet heeft kunnen aanvragen; - juist deze doelgroep mogelijk ook niet de website van Baanbrekers heeft kunnen vinden waarop het document voor de aanvraag van een energietoeslag is vermeld; - met verlenging van de aanvraagtermijn voorkomen kan worden dat onze inwoners deze voor hen financieel noodzakelijke regeling definitief missen; - het belangrijk is dat de gemeente Waalwijk verschillende communicatiekanalen benut om deze doelgroep te bereiken, ook via bijvoorbeeld ouderenorganisaties; verzoekt het college: 1. De termijn voor het aanvragen van de energietoeslag te verlengen tot 31 december 2022. 2. Om meer communicatiekanalen, waaronder die van de ouderenorganisaties, de gemeentelijke website, sociale media en de kranten te benutten om de doelgroep te bereiken, en gaat over tot de orde van de dag. De heer Lodenstijn: U had telefonisch contact en kreeg antwoord.

Ik heb de afgelopen dagen ook twee keer met een instantie gebeld en mijn telefoonnummer achtergelaten. Ik kreeg toegezegd dat ik teruggebeld zou worden, maar ik werd niet teruggebeld. Ik heb mijn informatie dus ergens anders vandaan moeten halen. U heeft het in uw motie over de inwoners van Waalwijk. De uitvoering wordt echter gedaan door Baanbrekers die voor de drie gemeenten de uitvoering doet. Heeft de motie alleen betrekking op de gemeente Waalwijk en de inwoners, of zegt u ook dat Baanbrekers voor alle inwoners van deelnemende gemeenten moet uitvoeren? Mevrouw De Bruijn: Het is een regionaal overleg Baanbrekers. Ik heb ook contact gehad met Heusden en Loon op Zand. Zij gaan ook actie ondernemen. De heer Lodenstijn: Afgelopen dinsdag heeft het debat over de Voorjaarsnota plaatsgevonden in Den Haag. Minister Schouten heeft toegezegd om de regeling met zes maanden te verlengen en bovendien met € 500 te verhogen naar € 1.300. Maakt dat de motie dan niet overbodig als die toezegging vanuit Den Haag al gedaan is? Mevrouw De Bruijn: Er is een toezegging gedaan om te verlengen, maar ik weet niet of die daadwerkelijk binnengekomen is bij de gemeente. Mijn vraag is of we nu kunnen beginnen met dit te verlengen.

De heer Lodenstijn: Vanuit het Rijk is toegezegd om de regeling met zes maanden te verlengen, zodat aanvragen zelfs nog in het eerste halfjaar van 2023 uitbetaald kunnen worden. Daarnaast is er toegezegd dat de regeling met € 500 verhoogd wordt naar € 1.300. Mevrouw De Bruijn: Oké, dan wacht ik even het antwoord van de wethouder af, want die zal daar gegarandeerd ook op terugkomen. Dan kijk ik wat ik met de motie doe. Beantwoording college Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

57

Wethouder Odabasi: Voorzitter. De strekking van de motie is het college helder. Het college kan de verlenging steunen en zet het graag in werking. Ik heb helaas het debat gemist. Ik heb wel iets op de radio gehoord over de verhoging van € 500, maar de exacte toezegging ken ik nog niet. Als het een toezegging is, is dat heel fijn en gaan we het sowieso uitvoeren. In reactie op de motie wil ik aangeven dat het DB van Baanbrekers over de verlengingstermijnen besluit. Wij zullen de motie voorleggen aan Baanbrekers met het verzoek de verlenging in werking te zetten. Die toezegging kan ik u doen. Bij navraag bleek dat Baanbrekers wat tijd nodig heeft om het te organiseren, want men moet extra personeel ervoor inzetten. Dat kost even tijd. Ik weet niet hoelang dat duurt. Ik zeg toe dat wij het melden aan Baanbrekers. Zodra de verlenging bekend is, zullen wij dit met u delen. Afhankelijk van de landelijke besluitvorming nemen wij dat mee en informeren wij de raad hierover. Het lijkt me handig om dan meteen te kijken naar die € 500 en de vraag of we dat direct kunnen koppelen aan de eerdere uitkering, zodat we het efficiënt en eenvoudig kunnen organiseren. Mevrouw IJpelaar: De wethouder maakt het voor mij een beetje moeilijk met de toezegging. Lijst IJpelaar heeft op 21 juni vragen gesteld over dit onderwerp. De deadline is verlopen.

We hebben geen antwoord gekregen en gisteren kregen we een brief waarin stond dat de ambtenaar die dit moet behandelen door omstandigheden de technische vragen niet kon beantwoorden. Het wordt voor mij wel moeilijk om de motie te steunen. Wethouder Odabasi: Dat begrijp ik volkomen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik de vragen van Lijst IJpelaar gemist heb. Mevrouw IJpelaar: Dat vertel ik u net. Door omstandigheden kon de ambtenaar de vragen niet beantwoorden. Ik heb begrip voor die omstandigheden, maar het wordt zo wel moeilijk om de motie te steunen, want ik wil eerst antwoord hebben op mijn vragen. Wethouder Odabasi: Ik weet niet wat uw vragen waren. Mevrouw IJpelaar: Die ga ik nu niet stellen. Wethouder Odabasi: Dat snap ik en dat hoeft ook niet. De vraag is of u de strekking van de motie kunt ondersteunen, dus of uw bedoeling ook is om de termijn te verlengen en onze inwoners de mogelijkheid te bieden om alsnog de bijdrage aan te vragen. Ik hoef daar niet met ambtenaren over te overleggen. Als het college zegt dat het dit gaat doen, gaat het gebeuren. Ik hoop dat de beantwoording in lijn is met uw vragen. Ik zal ervoor zorgen dat uw vragen zo snel mogelijk beantwoord worden. Mevrouw IJpelaar: Ik begreep dat het een technisch verhaal is, dus dat wil ik eerst weten.

Ik vind gewoon dat het moeilijk wordt als ik vragen stel en de termijn verloopt en we moeten beslissen over een motie, terwijl ik nog geen antwoorden heb op mijn vraag. Wethouder Odabasi: Excuses daarvoor. Ik weet niet wat er speelde. Ik vermoed dat de technische problemen te maken hebben met de inregeling bij Baanbrekers. We hebben nog geen zicht op hoe snel de procedure kan worden herstart. Daar heb ik op dit moment ook geen antwoord op. Daarom geef ik aan dat we ermee aan de slag gaan. Zodra we informatie hebben, zullen we die met de raad delen. We zijn in ieder geval bereid om de termijn te verlengen. De heer Lodenstijn: Het is erg sympathiek om de motie over te nemen, terwijl die eigenlijk gewoon overbodig is. Er komt namelijk gewoon nieuwe wetgeving vanuit Den Haag. Die is al bekend. Ik heb het net gelezen, dus het moet bij de wethouder ook bekend zijn. Wat ik ook belangrijk vind, is dat in de motie bij punt 2 staat dat de communicatiekanalen tekortschieten. Wordt daar nog iets aan gedaan, want blijkbaar komt de mededeling dat mensen een aanvraag kunnen doen, bij velen niet goed aan. Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

58

Wethouder Odabasi: Toeval bestaat niet, maar ik werd daar vandaag op aangesproken door Contour/DeTwern. Bij hen hebben ook heel veel cliënten zich aangemeld die niet binnen de termijn een aanvraag hebben gedaan. Ook zij gaven het signaal af dat het niet bij iedereen bekend was. Zodra we de nieuwe termijn hebben, lijkt het mij goed om het zowel binnen onze gemeentelijke kanalen, maar wellicht ook via Contour/DeTwern en andere organisaties onder de aandacht te brengen. Wellicht kunnen we ook nog even met Baanbrekers bespreken om het wat prominenter op de website te zetten, zodat mensen niet al te lang hoeven te zoeken. Die toezegging kan ik u doen. De heer Lodenstijn: Echt alle organisaties die met ouderen en met minima te maken hebben. Wethouder Odabasi: Wij gaan proberen om dat te organiseren. Tweede termijn Mevrouw De Bruijn: Voorzitter. Naar aanleiding van wat de wethouder heeft gezegd en wat er in het kader van de Voorjaarsnota aankomt, met de mogelijke koppeling tussen de eerdere € 800 en de komende € 500 stel ik voor om de motie op dit moment niet in stemming te brengen. Ik kan er altijd naderhand nog op terugkomen.

Besluit bespreekstukken 19.

Waalwijk stadscentrum – stedenbouwkundig masterplan

De voorzitter: Ik vraag de heer Ottens of hij zijn amendement in stemming wil brengen. De heer Ottens: Gelet op de reacties denk ik dat het niet verstandig is om het amendement in stemming te brengen. Kernpunt blijft wel dat wij vinden dat het stedenbouwkundig masterplan op dit moment alleen voor kennisgeving zou moeten worden aangenomen. Dat wij, ondanks de inhoud, tegen dit voorstel stemmen is meteen een stemverklaring. De voorzitter: Er is ook een amendement van het CDA. Mijnheer Spohr, wilt u het in stemming brengen? De heer Spohr: Jazeker. De voorzitter: We gaan eerst stemmen over het amendement en daarna over het raadsvoorstel. Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer Mertens: Wij zullen het amendement van het CDA niet steunen. We vinden dat er goed overleg moet plaatsvinden met het kerkbestuur. Dat moet gebeuren op basis van respect voor de zienswijze van het kerkbestuur. Om nu aan de voorkant al ontwikkelingen te blokkeren, vinden we te ver gaan. We begrijpen overigens wel het voorstel vanuit principieel oogpunt. De heer Van Groos: Twee stemverklaringen over hetzelfde onderwerp. Wij zullen het amendement niet steunen, omdat we vinden dat noch het college, noch de gemeenteraad gaat over het kerkhof van St Jan de Doper. Dat laten we graag over aan het kerkbestuur.

Wij stellen het masterplan vanavond niet vast, maar nemen het voor kennisgeving aan. Dat houdt automatisch in dat we tegen het voorstel stemmen. Zonder hoofdelijke stemming wordt het amendement verworpen, waarbij de leden Spohr en De Bruijn geacht worden te hebben voorgestemd.

Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

59

De voorzitter: Ik breng stemverklaring af te leggen?

het

raadsvoorstel

in

stemming.

Wenst

iemand

een

Mevrouw IJpelaar: Ik heb al aangegeven dat ik tegen het voorstel ga stemmen. De heer Spohr: Het moge duidelijk zijn dat het CDA op zich niet tegen het stedenbouwkundige plan is, maar door de passage over de doorgang van de begraafplaats het plan niet kan steunen. Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad akkoord met het voorstel, waarbij de leden Spohr, De Bruijn, IJpelaar, De Jongste, Ottens en Van Groos geacht wordt te hebben tegengestemd. 20.

Integraal Uitvoeringsprogramma 2023-2026

De voorzitter: Ik breng eerst het raadsvoorstel in stemming. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad unaniem akkoord met het voorstel. De voorzitter: Mijnheer Ottens, wilt u uw motie over duurzaamheid en circulariteit in stemming brengen? De heer Ottens: Ik zou graag twee minuten willen schorsen, omdat er in een eerdere schorsing even overleg is geweest met LokaalBelang en de VVD. Op grond daarvan is punt 1 van het dictum enigszins aangepast, namelijk om niet op de stoel te gaan zitten van de ambtelijke organisatie, maar het college wel een ambitie mee te geven. Ik wil even afstemmen of dat voor de andere fracties akkoord is. De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst. De voorzitter: U wilt uw aangepaste motie in stemming brengen? Dat gaan we doen. Zonder hoofdelijke stemming wordt de motie unaniem aangenomen. De voorzitter: Mijnheer Ottens, wilt u uw motie over de scan kwaliteit openbare ruimte in stemming wil brengen. De heer Ottens: Ik dacht dat ik op grond van de toezegging van de wethouder al had aangegeven dat ik de motie niet in stemming zou brengen. 21.

Rekenkamerrapport Klachtenbehandeling

De voorzitter: Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad unaniem akkoord met het voorstel. 22.

Nota grondexploitatie 2022

De voorzitter: Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? De heer Van Groos: Vanavond heb ik een punt gemaakt van de grondexploitatie voor Landgoed Driessen. Ondanks de vrij summiere beantwoording van de portefeuillehouder kunnen wij toch instemmen met het voorstel. We vertrouwen erop dat het een keer bij de raad terechtkomt wat er allemaal aan wijzigingen ligt.

Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

60

Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad unaniem akkoord met het voorstel. 23.

Jaarrekening 2021 Waalwijk

De voorzitter: Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad unaniem akkoord met het voorstel. De voorzitter: Ik vraag de heer Van der Pluijm of hij zijn motie in stemming wil brengen. Dat is het geval. Wil iemand een stemverklaring afleggen? De heer Van Groos: Wat ons betreft is de motie compleet overbodig, want het college en de organisatie werken al de rechtmatigheidsverklaring die geleverd moet worden. Er is al een dummy beschikbaar. Er is helemaal niets verkeerds aan de motie, dus om LokaalBelang eens een keer iets te gunnen, zullen we instemmen. Ik denk dat de heer Lodenstijn vast heel blij daarmee zal zijn. Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad unaniem akkoord met de motie. 24.

Beschikbaar stellen van krediet voor uitbreiding CBS De Brug te Waspik

De voorzitter: Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? De heer Spohr: Het moge duidelijk zijn dat wij vanavond niet over de uitbreiding van De Brug zelf hebben willen spreken, maar vooral over de procedure hoe we tot nieuwbouw en verbouw komen. Daar kan iets aan verbeteren. De CDA-fractie zal wel voor het voorstel stemmen. Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad unaniem akkoord met het voorstel. 25.

Motie vreemd aan de orde van SL, Samen Waalwijk en ChristenUnie over het wijzigen van de spelregels woonruimteverdeelsysteem voor woningzoekenden

De motie, ingediend door de fracties van Sociaal Lokaal, Samen Waalwijk en ChristenUnie wordt ingetrokken. 26.

Motie vreemd aan de orde van CDA over termijnverlenging aanvraag energietoeslag

De motie, ingediend door de fractie van CDA, wordt ingetrokken.

Sluiting De voorzitter: Tot slot wil ik de vergadering op gebruikelijke wijze sluiten en vraag ik van u een moment van bezinning, waarbij ik in ons aller naam erop vertrouw dat de genomen besluiten en de gevoerde discussies in het belang zullen zijn van onze gemeente en het welzijn van haar inwoners. De vergadering wordt gesloten om 00.15 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 29 september 2022. De griffier,

Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

De voorzitter,

61

Jeske Louer

Notulen raadsvergadering 7 juli 2022

Sacha C.A.M. Ausems

62