Verslag gespreksavond dd 080623

Beknopt verslag van de gespreksavond gehouden op donderdag 8 juni 2023 Voorzitter: Griffier: Plv. griffier:

mevrouw I. Klerks mevrouw J. Louer mevrouw F. Opperman

Aanwezig:

de heer J. van Baardwijk Lokaal Belang de heer A. van Belkom Lokaal Belang de heer B. Bruurmijn Lokaal Belang de heer A. van Hamond Lokaal Belang de heer J. van Hest Lokaal Belang mevrouw B. Koptagel-Dermibas Lokaal Belang de heer W. Lodenstijn Lokaal Belang de heer N. van der Pluijm Lokaal Belang mevrouw M. Veraa Lokaal Belang de heer M. Bokšan VVD de heer D. Dubbeldam VVD de heer T. Klerks VVD de heer E. Knops VVD de heer F. den Braven GroenLinksaf de heer G. den Braven GroenLinksaf mevrouw Y. van Laar GroenLinksaf mevrouw A. Wens GroenLinksaf mevrouw B. de Jongste-van Heijst Samen Waalwijk de heer G. Kocken Samen Waalwijk de heer R. Tiemstra SGP de heer H. van Zelst SGP mevrouw C. de Bruijn CDA de heer R. Spohr CDA de heer N. Kieboom D66 de heer H. Metzke D66 de heer J. van Groos ChristenUnie de heer W. van Veelen ChristenUnie

Afwezig m.k.

de heer J. van Dijk de heer L. Ottens mevrouw M. Schilders mevrouw Y. IJpelaar mevrouw M. Verhagen-van Lier

Portefeuillehouders:

mevrouw S. Ausems de heer A. de Jong de heer T. Klerx mevrouw R. Odabasi-Seker mevrouw S. Schuijffel de heer F. Spierings

Notulen:

notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

Lokaal Belang Samen Waalwijk Sociaal Lokaal Lijst IJpelaar Lokaal Belang

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen harte welkom. Zij richt een speciaal woord van welkom aan de leerlingen van het Dr. Mollercollege. De leerlingen mogen live vragen stellen aan de griffie en de raadsleden. Zij meldt de berichten van verhindering van de leden Van Dijk, Ottens, IJpelaar, Schilders en Verhagen. De raadsvoorstellen van vanavond komen aan de orde in de raadsvergadering van

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

1

22 juni a.s. De traktatie is vanwege de verjaardagen van de heren Van Baardwijk, Van Hest, Spohr, Spierings en Van der Pluijm. 2. Vaststellen van de agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Bespreking raadsvoorstellen met inwoners en daarna college Geen. Bespreking raadsvoorstellen met college 3. Vaststelling bestemmingsplan en exploitatieplan Haven 8 Oostafronding Dit agendapunt is geagendeerd door de fracties van de ChristenUnie en SGP. Eén van de doelen van het coalitieakkoord 2022-2026 is om Haven 8 Oost-afronding te realiseren. Daartoe is nu een plan opgesteld. De raad wordt gevraagd om in zijn vergadering van 22 juni een besluit te nemen over dit bestemmings- en exploitatieplan. De heer Van Groos merkt op dat de raad dit bestemmingsplan nog moet vaststellen terwijl in bijlage 5 staat dat voor de twee westelijke kavels al een ontwerpvergunning natuurbeschermingswet ter inzage is gelegd. Ook is geconcludeerd dat er geen sprake is van significant negatieve effecten op kwetsbare Natura 2000-gebieden als gevolg van de stikstofdepositie veroorzaakt door dit project. Als argument wordt gegeven dat het wegvallen van het huidige gebruik van agrarische grond binnen het project valt, daardoor kan intern gesaldeerd worden en geldt hiervoor geen vergunningplicht.

Hij informeert hoe het kan dat het vergunningstraject al loopt terwijl de raad nog moet instemmen met het bestemmingsplan. Op 23 november 2017 heeft de raad unaniem een amendement van het CDA aangenomen met als besluit Haven 8 Oost daadwerkelijk in ontwikkeling te nemen nadat de raad zich heeft kunnen uitspreken over de toetsing van deze ontwikkeling aan de criteria woon- en leefklimaat van de stad en de omliggende groene omgeving meer gespecificeerd in de criteria bereikbaarheid, huisvestingsbehoefte, energie, lokale economie en werkgelegenheid. Hij leest van alles over het probleem van de bereikbaarheid maar niets over wat dit betekent voor de woning- en arbeidsmarkt. Er is nu al een tekort aan woningen en personeel. Ook voor arbeidsmigranten is onvoldoende huisvesting. Hij vraagt of de wethouder het met zijn fractie eens is dat voordat het terrein in ontwikkeling kan worden genomen niet alleen de bereikbaarheid opgelost moet zijn, maar ook het tekort aan woningen en personeel. Wethouder Spierings geeft aan het vergunningstraject eerder is opgestart in verband met tijd en de Wet voorkeursrecht gemeenten. Alle genoemde criteria zijn opgenomen. Als er iets wordt gemist, hoort hij het graag en dan kan dit nog toegevoegd worden.

Hij wijst op een werkgroep voor het GOL tweede spoor en een werkgroep die zich bezighoudt met de integrale gebiedsontwikkeling (doet de gemeente dit zelf of met een externe partij). Er is nog voldoende ruimte voor de raad en de inwoners om mee te denken en praten. De heer Tiemstra leest in de beantwoording aangaande de belasting van het wegennet dat zolang de Raad van State geen uitspraak heeft gedaan er geen nieuwe bedrijfskavels worden ontwikkeld in het plangebied. Hij vraagt of dit betekent dat er vertraging ontstaat. Over andersoortige bedrijvigheid wordt aangegeven dat de afspraken voor 2024-2028 onder andere meer gericht zullen zijn op ontwikkelingsruimte voor het MKB. Hij informeert welke sectoren en bedrijventerreinen het college daarbij op het oog heeft. Wethouder Spierings antwoordt dat wanneer er geen uitsluitsel is over het GOL er geen vierkant meter wordt uitgegeven in verband met de afwikkeling van het verkeer. Met de Provincie en Regio is bepaald dat het gebied alleen ontwikkeld mag worden voor grootschalige logistiek. Op het dak van de panden kunnen faciliteiten gerealiseerd

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

2

worden voor het MKB zodat deze bedrijven kunnen verhuizen uit de binnenstad en daar vervolgens woningbouwmogelijkheden ontstaan. De heer Van Groos merkt op aangaande de verklaring voor het al opstarten van het vergunningstraject terwijl het bestemmingsplan nog moet worden vastgelegd dat het voor de Wvg van belang is dat een bestemmingsplan wordt vastgesteld. Het bestemmingsplan ligt nu voor en daarom begrijpt hij het niet dat het vergunningstraject al is opgestart. De interpretatie van zijn fractie van het amendement uit 2017 is dat het leuk is als bedrijven naar Waalwijk gehaald kunnen worden, maar op dit moment zijn er vanwege de enorme groei van de bedrijvigheid al grote problemen met verkeer, woningen en personeel. Voordat er nieuwe bedrijvigheid aangetrokken wordt moeten deze problemen opgelost worden, want het bestemmingsplan maakt het straks wel mogelijk om kavels te verkopen. Wethouder Spierings bevestigt dat het probleem van het verkeer eerst opgelost moet worden voordat er nieuwe ontwikkelingen komen. In de criteria is opgenomen dat mensen niet hoeven te verhuizen, zij wonen al in de Regio en daarom is er geen extra huisvesting nodig. De gemeente wil graag zaken doen met eindgebruikers die iets bijdragen aan de brede welvaart in Waalwijk, niet enkel het verkopen van grond. De zaken die in 2017 zijn gevraagd zijn opgenomen in het bestemmingsplan.

Op de vraag over het al opstarten van het vergunningstraject volgt nadere schriftelijke beantwoording. De heer Tiemstra zegt dat in de schriftelijke beantwoording wordt aangegeven dat de inzet vooral gericht zal zijn op ontwikkelingsmogelijkheden voor het MKB en daarom vroeg hij of het college daarbij ook andere, nieuwe bedrijventerreinen op het oog heeft. Wethouder Spierings antwoordt dat het niet over andere bedrijventerreinen gaat. Als bedrijven van Zanddonk verplaatst kunnen worden ontstaat daar ruimte voor andere bedrijvigheid of woningbouw. De gemeente wil voordelen halen uit wat ontwikkeld wordt. Mevrouw De Bruijn merkt op dat haar fractie inderdaad heeft gevraagd om geen grote logistiek meer te plaatsen op Haven 8 Oost. Zij begrijpt nu dat de Provincie kiest voor grootschalige logistieke bedrijven en verzoekt om verduidelijking. Wethouder Spierings geeft aan dat er landelijk afspraken zijn gemaakt. Vanwege de verdozing zijn beperkingen opgelegd waardoor enkele unieke plaatsen zijn overgebleven waar enkel grootschalige logistiek ontwikkeld mag worden. Waalwijk is één van die locaties. Mevrouw De Bruijn vervolgt dat indertijd zorgen zijn uitgesproken aangaande de eenzijdigheid in het geval de logistieke industrie inzakt en refereert hierbij aan de schoenenindustrie. Wethouder Spierings reageert dat Waalwijk op dit moment veel maakindustrie heeft.

Hiervoor moeten producten aangevoerd worden en daarna wordt het weer weggebracht. Daarnaast zijn er ook logistieke bedrijven die enkel met warehouses werken. De angst dat met de logistieke industrie hetzelfde gebeurt als destijds toen de schoenenindustrie wegviel deelt hij niet. Mevrouw De Bruijn informeert welk percentage van deze producten in Waalwijk geproduceerd wordt. Wethouder Spierings kan het percentage niet noemen, maar iedereen moet zich wel realiseren dat ieder Apple product ter wereld uit een loods in Waalwijk komt.

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

3

De heer F. den Braven zegt dat het lijkt alsof er een stadspark aan de overkant van de snelweg gebouwd gaat worden. Hij vraagt welke eisen er aan de ontwikkelaars worden gesteld ten aanzien van groen. Over dit plan wordt al jaren gesproken in de raad, eerder ging het over het feit dat wanneer daar vierkante gebouwen worden geplaatst dit onherroepelijk leidt tot een toename van de geluidsdruk op Baardwijk. Onlangs is gewezen op het stellen van eisen aan de manier waarop deze bedrijven gebouwd worden waardoor de geluidsdruk niet toeneemt. Hij leest daar niets over terug in het voorstel. Wethouder Spierings antwoordt dat het bruto over ongeveer 70 hectaren gaat, waarvan 48,5 hectare netto uitgegeven kan worden. Het groen is een verantwoordelijkheid van de gemeente. Er is ruimte voor blauw en groen. Aangaande het model van de gebouwen wordt de raad nog in positie gebracht om in gesprek te gaan en dan kunnen dergelijke wensen worden toegevoegd aan de kaders. De heer Van der Pluijm wijst op de reactie van het college dat in het bestemmingsplan geen specifieke regels zijn gesteld over groen op eigen terrein. Hij sluit zich daarom aan bij de opmerking van GroenLinksaf. Eerder heeft zijn fractie haar zorgen gedeeld over arbeid, huisvesting en verkeer. Hij begrijpt van de wethouder dat het om een unieke situatie gaat waardoor zijn fractie van mening is dat er eisen gesteld mogen worden.

In de stukken wordt echter nogal vrijblijvende terminologie gebruikt (preferente criteria, de voorkeur gaat uit naar). Hij vraagt waar op gerekend mag worden. Wethouder Spierings antwoordt dat er antwoord is gegeven op technische vragen. Met betrekking tot de eisen en wensen wordt de raad nog in positie gebracht. Het terrein kan maar één keer uitgegeven worden en daarbij wordt gekeken naar langdurig profijt voor de samenleving. De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw De Jongste geeft aan dat het een bespreekstuk is voor haar fractie omdat een motie aangaande de uitwerking wordt overwogen. De heer F. den Braven zegt dat omdat er nog momenten komen waarop de raad iets kan meegeven het stuk als hamerstuk wordt aangemerkt. De heer Spohr merkt het stuk als bespreekstuk aan vanwege de inrichting van het terrein en het soort bedrijven. De heer Van Groos komt met een amendement over de uitgifte van de kavels en het in ontwikkeling geven van het bedrijventerrein. Voorts worden er opmerkingen gemaakt over GOL alternatieven, maar het is ook mogelijk dat dit bij de Nota Grondexploitatie wordt ondergebracht. De voorzitter constateert dat de fracties van Samen Waalwijk, CDA en ChristenUnie het voorstel als bespreekstuk aanmerken voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande. 4.

Nota van uitgangspunten voor de begroting 2024 Dit agendapunt is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. In de nota van uitgangspunten worden de jaarlijkse uitgangspunten voor de samenstelling van de begroting voor het daarop volgend jaar vastgesteld. De nota is gisteren voorbesproken in het auditcomité. De voorzitter geeft het woord aan de voorzitter van het auditcomité voor een terugkoppeling. De heer F. den Braven meldt dat in de vergadering van het auditcomité van 15 februari jl. is gesproken over het vaststellen van de nota van uitgangspunten door het college en niet meer door de raad. Daarbij is de afspraak gemaakt dat de nota uiteraard wel wordt

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

4

voorgelegd aan de raad als er bijzonderheden zijn. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze werkwijze bij het vaststellen van de financiële verordening die op de agenda van de raadsvergadering van 26 oktober staat. Aangezien er nu bijzonderheden zijn, staat de nota op de agenda van vanavond en is deze gisteren in het auditcomité besproken. De wethouder en de ambtelijke ondersteuning hebben alle vragen naar tevredenheid beantwoord. Het auditcomité kan zich technisch gezien vinden in de nota. De heer Van Groos wijst op organisaties die afhankelijk zijn van een subsidie vanuit de gemeente waardoor de gemeente is gaan werken met budgetsubsidies met een vast indexeringspercentage zodat er meer zekerheid is voor het in dienst kunnen nemen van personeel. Het college stelt nu voor de tweede keer voor om af te wijken van dit percentage. Hij informeert of het wellicht tijd is voor een aangepaste regeling waarbij bijvoorbeeld de indexering gelijk is aan het gemiddelde van de afgelopen vijf jaar zodat de raad niet op basis van incidenten steeds het percentage moet aanpassen. Wethouder Klerx merkt op naar aanleiding van de terugkoppeling vanuit het auditcomité dat afgesproken is dat er een gewijzigd raadsvoorstel volgt waarin de inleiding wordt gecorrigeerd.

Naar aanleiding van de vraag van de ChristenUnie geeft hij aan dat het college van mening is dat er redelijke indexeringsbedragen gehanteerd worden in de afgelopen jaren die niet tot overschotten hebben geleid. Op dit moment gaat het om uitzonderlijke tijden. Het percentage is bijgesteld omdat het niet meer past bij de huidige economische omstandigheden. Toen het percentage twee jaar geleden voor een periode van drie jaar werd vastgesteld is gepoogd om zekerheid te bieden in een tijd die niet te vergelijken is met nu. Hij hoopt dat de wereld normaler wordt, maar op dit moment is deze ingreep noodzakelijk. De heer Spohr ziet bij verschillende punten indexeringen staan die niet bekend zijn. Bij de rentepercentages wordt aangegeven dat een aantal zaken in de begroting wordt bijgesteld. Er is onduidelijkheid over het kunnen afdekken van verschillen met de meicirculaire. Hij informeert wat de raad aan een nota van uitgangspunten heeft als een deel daarvan niet bekend is. Wethouder Klerx antwoordt dat de nota van uitgangspunten wat later in het jaar is opgesteld om iets meer zekerheid te kunnen bieden, maar het blijven schattingen en ramingen waarmee een start wordt gemaakt voor de begroting. Deze tijd zorgt voor verschillen, maar er moet ergens mee gerekend worden. Bij de Kadernota in juni kan de raad de percentages nog vaststellen als dat wordt gewenst.

De heer Spohr vervolgt dat de afhankelijkheid van de meicirculaire betekent dat er op dit moment geen zekerheid is dat de verschillen voldoende afgedekt kunnen worden. Hij vraagt wat het betekent dat er in de begroting negatieve effecten te zien zullen zijn als tekorten onvoldoend afgedekt kan worden. Wethouder Klerx wijst op de sluitende begroting voor 2024 en het positieve beeld voor 2025 in het meerjarenperspectief. Voor 2026 en 2027 is dit niet het geval. Dit is een bewuste keuze, iedere gemeente heeft daar op dit moment mee te maken. Verwacht wordt dat er voor 2024 een sluitende begroting afgegeven kan worden naar aanleiding van de meicirculaire. De voorzitter vult aan dat de meicirculaire vanwege de late verschijning niet wordt meegenomen in de Kadernota. Vervolgens geeft zij een nadere duiding van de werkwijze rondom de begroting, Kadernota en circulaires voor de aanwezigen op de publieke tribune en de luisteraars van de livestream. De heer Van Groos meldt dat het een goede gewoonte van het college is om een raadsinformatiebrief te sturen over de meicirculaire zodat de raad deze kan betrekken bij het kaderstellende debat. Zijn fractie houdt niet van adhoc voorstellen omdat deze vaak

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

5

subjectief zijn en daarom heeft hij gezocht naar een technische oplossing zodat de organisatie niet steeds belast hoeft te worden met het maken van een voorstel waar de raad zich over moet buigen. Hij zou liever een apolitieke oplossing zien en daarom vraagt hij of het college de voorkeur geeft aan een politieke in plaats van een technische oplossing. Wethouder Klerx snapt de suggestie en vraagt of het helpt als de vaststelling wel een meerjarig karakter krijgt. Hij vreest dat deze wispelturigheid niet opgevangen kan worden door vijf jaar terug te kijken. Een technische oplossing is ingewikkeld als de wereld ingrijpend anders is dan in de afgelopen jaren. De voorzitter stelt voor om onderling verder te spreken over een mogelijke oplossing. Wethouder Klerx meldt dat het college eergisteren een nieuwe meicirculaire heeft ontvangen en haar uiterste best gaat doen om deze zo snel mogelijk bij de raad te krijgen. De voorzitter inventariseert de standpunten. De heer Bokšan geeft aan dat het voor zijn fractie voorlopig een bespreekstuk is omdat de input van het auditcomité nog betrokken wordt en de fractie nader wil ingaan op de belastingverhoging van 5%. De heer Van Groos denkt dat het ondanks dat hij morgenochtend een afspraak heeft met de wethouder niet gaat lukken om voor de raadsvergadering een technische oplossing te bedenken en daarom is het een hamerstuk voor zijn fractie.

De voorzitter constateert dat de fractie van de VVD het voorstel als bespreekstuk aanmerkt voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande. 5.

Het vervangen van RVS in armaturen Olympiabad

Dit agendapunt is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. Naar aanleiding van een dodelijk ongeval in een zwembad in Tilburg is het wettelijk verplicht om de staat van het RVS in zwembaden te onderzoeken. Bij het Olympiabad zijn de meeste RVS-houdende onderdelen vervangen door materialen die tegen chloor kunnen. De raad wordt gevraagd een krediet ter beschikking te stellen voor het vervangen van de laatste RVS-houdende onderdelen. De raad wordt ook gevraagd een besluit te nemen over het vormen van een bestemmingsreserve voor het verduurzamen van vastgoed. De heer Van Groos merkt op dat het zwembad tien jaar geleden is heropend. Sindsdien zijn enkele grote hersteloperaties uitgevoerd en nu ligt de volgende alweer voor. Omdat het om de veiligheid en gezondheid van mensen gaat, heeft zijn fractie daar begrip voor. Zwembad Zidewinde was al in de begroting voor 2017 opgenomen. De gebruikers van dit meer dan 50 jaar oude zwembad wachten al lang op een verbetering. Hij vraagt waarom dit zwembad nog steeds niet voldoet aan de huidige eisen die ook te maken hebben met de veiligheid en de gezondheid van de gebruikers. Wethouder Schuijffel reageert dat in het najaar een voorstel voor Zidewinde volgt. De heer Knops heeft begrepen dat de kans dat de armaturen naar beneden komen zeer gering is en vraagt daarom of het voorstel feitelijk over verduurzaming gaat.

Als dat het geval is, vraagt hij zich af waarom dan voor een andere titel is gekozen. Wethouder Schuijffel antwoordt dat het aanvankelijk de bedoeling was om alleen de RVS

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

6

onderdelen te vervangen vanwege de wettelijke verplichting. Uit de calculatie bleek dat het duur is om alleen de klemmetjes te vervangen en daarom is voor vervanging gekozen aangezien daarmee op gelijke kosten uitgekomen wordt. De voorzitter inventariseert de standpunten. De heer Van Belkom geeft aan dat het vooralsnog een bespreekstuk is voor zijn fractie omdat de antwoorden op vragen die vandaag zijn binnengekomen nog doorgenomen moeten worden. De voorzitter constateert dat de fractie van Lokaal Belang het voorstel als bespreekstuk aanmerkt voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande. 6.

Implementatie Koers Sociaal Domein

Dit agendapunt is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. De raad heeft in november de nieuwe koers Sociaal Domein heeft vastgesteld. Om de organisatie in te richten naar deze koers is een extra bedrag nodig om te kunnen voorzien in de benodigde capaciteit. De raad wordt gevraagd hiervoor een extra bedrag beschikbaar te stellen en om voor 2024 en verder een afweging hierover mee te nemen voor de begroting van 2024. De heer Van Groos vraagt of het wellicht verstandig is om de koers Sociaal Domein te zien als een majeur project zodat het college hierover op de gebruikelijke wijze de zogenoemde gotik rapportages uitbrengt zodat deze tijdens de gebruikelijke bijpraatsessies kunnen worden toegelicht. In de stukken van november 2022 voor het bepalen van de koers staat vermeld dat de daadwerkelijke besluitvorming over de financiën plaatsvindt in de uitvoeringsplannen. Wat voorligt, is een implementatieplan waarvoor ook een forse financiële bijdrage wordt gevraagd. Hij verzoekt om verduidelijking en vraagt of het niet beter was geweest om het advies van de SAR te volgen (leren van experimenten). Bij de start van de drie centralisaties bevatten de budgetten voor de verschillende beleidsonderdelen middelen voor vernieuwing en innovatie. Hij informeert waar deze middelen gebleven zijn.

Afsluitend vraagt hij of de cliënten kunnen wachten totdat de organisatie de verbouwing en aanpassingen heeft afgerond. Wethouder Odabasi verduidelijkt dat de incidentele middelen van € 775.000 nu gevraagd worden, het restant komt bij de Kadernota aan de orde. De suggestie om het Sociaal Domein als majeur project aan te merken koppelt zij terug in het college. Bij de koers is toegezegd met verschillende beleidsdocumenten te komen. In de uitwerking blijkt dat er sprake is van overlap. Zaken moeten nog beter op elkaar afgestemd worden en daarvoor is tijd nodig. Het komende jaar volgt het implementatieplan met daaraan gekoppeld het uitvoeringsplan voor de jaren vanaf 2025. De fasering die de SAR voorstelt is niet mogelijk omdat de huidige beleidsplannen op bepaalde onderdelen achterhaald zijn. Met de koers zijn bepaalde keuzes gemaakt en zijn doelgroepen en wijken aangewezen. In de tussentijd is de winkel nog wel open, met een deel van de implementatie is al gestart. Het jeugd- en gezinsteam start één dezer dagen in de uitvoering. De ervaringen hiervan worden meegenomen in de implementatie. Hierin komen ook de monitoring en het borgen van de integraliteit van de beleidsvelden terug. De middelen voor innovatie; het geheel kan gezien worden als innovatie, bekeken wordt wat beter aansluit bij de tijd en wat er wordt geleerd van andere gemeenten.

De cliënten hoeven niet te wachten, zij worden zo goed mogelijk geholpen, er zijn wachtlijsten, als er geen extra capaciteit wordt toegevoegd lopen de wachtlijsten op. Als mensen op een nieuwe functie gezet worden, worden mensen op basis van inhuur of anderszins toegevoegd zodat het bestaande werk door kan gaan.

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

7

De heer Van Groos merkt op dat de wethouder in november heeft gezegd dat de manier waarop de inwoners worden geholpen in het Sociaal Domein eigenlijk niet goed is. De koers moest aangepast worden. Het is vreemd dat mensen nog steeds worden geholpen op de oude manier waarvan vastgesteld is dat deze niet goed is. De wethouder geeft aan dat er minder documenten komen, maar smart werken kost kennelijk meer geld. Hij wordt niet altijd enthousiast van de termen smart en slim. Wethouder Odabasi geeft aan dat in november is aangegeven dat er veel wordt gemist in de sociale basis en dat er tijd nodig is om dit te organiseren. Met de bestaande partners worden andere afspraken gemaakt. Bij het scheidingsloket wordt bijvoorbeeld al anders gewerkt met één loket dat de casuïstiek in één keer oppakt. Met de maatpakmethodiek wordt gekeken naar wat nodig is en wordt buiten de kaders om gekeken. Alles wat tot nu toe geleerd is wordt toegepast, maar om dit mogelijk maken voor alle inwoners vraagt nogal wat aan reorganisatie bij de gemeente en externe partners. Er worden subsidieafspraken gemaakt met zorgpartners om de zorg voorliggend aan te bieden. Zij heeft de termen smart en slim niet gebruikt. In de koers is wel aangegeven dat een dergelijke transformatie om een investeringsbudget vraagt.

Op welke termijn de terugverdieneffecten zichtbaar zullen zijn komt terug in het implementatieplan dat volgend jaar voor de Kadernota voorgelegd wordt. Bij de koers is aangegeven dat dit een jaarlijkse investering zou vergen, op de onderbouwing zou later in het traject teruggekomen worden. Bij het Wmo beleidsplan is een voorstel gedaan. Ook andere beleidsplannen worden zo integraal mogelijk aangeboden. Mevrouw De Jongste refereert aan de radenavond van de Regio waar toekomstgerichte vragen zijn gesteld hoe met de jongeren omgegaan moet worden en welke zorgen er zijn. Aangegeven werd dat er straks een andere houding wordt gevraagd van medewerkers. Zij vraagt of dit ook wordt meegenomen in het Sociaal Domein omdat opgemerkt werd dat er dan ook een ander soort medewerker zou moeten komen waarvoor een stevig profiel gemaakt moet worden. Niet alles kan doorgeschoven worden. Wethouder Odabasi reageert dat het toekomstscenario en de proeftuin de basis vormen voor de hervormingsagenda. Eén van de onderdelen is dat er veel meer naar de preventieve kant gegaan moet worden. Meer samenwerken. De eerstvolgende bijpraatsessie Sociaal Domein zal met name daarover gaan. Voor het toekomstscenario levert Waalwijk casuïstiek aan in de Regio en daar wordt heel veel van geleerd (voorkomen van opstapeling van zorg, het ontstaan van treintjes voorkomen, welke zorgpartij pakt de rol).

Het gezin is hierbij belangrijk, ervoor zorgen dat de jeugdige zo spoedig mogelijk geholpen wordt. Volwassenproblematiek en kindproblematiek verbinden. Gebleken is dat bij kindproblematiek vaak op ouders ingezet moet worden. Mevrouw De Jongste vraagt of dit in het stuk benoemd kan worden zodat teruggekeken kan worden wat er breed afgesproken wordt, met elkaar optrekken en niet tegen elkaar. Wethouder Odabasi vervolgt dat goed gekeken moet worden hoe dit gedaan wordt. Het is niet mogelijk om alle projecten op één A-4 aan te geven. Er worden projecten uitgevoerd vanuit verschillende invalshoeken. Bij de implementatie worden de aandachtsgebieden geduid, de manier van samenwerken, waar worden middelen op ingezet, welke verwachtingen zijn daarbij, wat betekent dit voor de organisatie. Het toekomstscenario is een landelijke pilot. Die informatie is input voor de hervormingsagenda en wordt gedeeld met de raad. Mevrouw De Jongste benadrukt dat de raad uitdrukkelijk gevraagd wordt om een andere houding aan te nemen waardoor zij zich afvraagt wat er wordt verlangd. Wethouder Odabasi verduidelijkt dat van de raad verwacht wordt dat het vertrouwen wordt uitgesproken omdat niet meer tot op de euro verantwoording afgelegd kan worden

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

8

omdat er op subsidiebasis gewerkt gaat worden. De verantwoordingssystematiek moet anders georganiseerd worden. De heer Klerks vraagt of de technische vragen die zijn fractie heeft gesteld beantwoord kunnen worden. Wethouder Odabasi antwoordt op de vraag hoe de medewerkers worden meegenomen in de verandering dat er inmiddels een kick-off heeft plaatsgevonden waarbij is aangegeven dit is wat ons te wachten staat, denk erover na. Er worden werkgroepen gevormd met beleid en uitvoering om de keuzes te maken. Vorige week is een sessie gehouden om alvast voor een aantal thema’s te bespreken hoe mensen daarin staan. Bijvoorbeeld hoe wordt tegen inloopvoorzieningen aan gekeken, wat ontbreekt, hoe moet het anders. De werkgroepen worden geformeerd om vanuit beleid en uitvoering iedereen mee te nemen. Hierbij haken ook mensen vanuit veiligheid aan. De tweede vraag gaat over een overzicht van de kosten. Er is een begroting gemaakt, maar een exact overzicht is nog niet voor handen. De heer Klerks neemt aan dat de opleidingskosten structureel in het implementatieplan worden opgenomen. Wethouder Odabasi antwoordt dat het bedrag van € 775.000 incidentele kosten betreft. In het plan dat volgend jaar wordt voorgelegd wordt een meerjarenperspectief verstrekt waarin de mogelijke kosten worden geschetst en een inschatting wanneer de terugverdieneffecten zichtbaar worden.

De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw De Jongste geeft aan dat het een bespreekstuk is voor haar fractie omdat in de raad wordt teruggeblikt, gevraagd wordt of er een stip op de horizon kan zijn en met welk tijdpad. De heer Klerks zegt dat het voor zijn fractie vooralsnog een bespreekstuk is in afwachting van de beantwoording van de vragen. Mevrouw Veraa merkt het voorstel als bespreekstuk aan omdat de vragen die de VVD heeft gesteld nog in de fractie besproken worden. De heer Spohr wil het hebben over de noodzaak van wederom een extra bedrag om het beleid mogelijk te maken, de vraag of het beleid wel of niet kan doorgaan, de effectiviteit van het beleid en het feit dat het eigenlijk gaat om een bezuiniging. De heer Van Groos wenst het CDA succes. Aanvankelijk opteerde zijn fractie voor een bespreekstuk, maar gezien de discussie van daarnet wordt voor een hamerstuk met stemverklaring gekozen. De voorzitter constateert dat de fracties van Lokaal Belang, VVD, Samen Waalwijk en CDA het voorstel als bespreekstuk aanmerken voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande. 7.

Rekenkamerrapport Tussen Subsidie en Markt

Dit agendapunt is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. De raad heeft in zijn kaderstellend debat van juli 2021 een motie over de herijking van het subsidiebeleid aangenomen. De raad heeft de rekenkamercommissie verzocht een onderzoek uit te voeren over de onduidelijkheden in de subsidieregeling.

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

9

De heer Van Groos merkt op dat het college nogal terughoudend op de aanbevelingen reageert en aangeeft dat zij eigen prioriteiten stelt. Hij vraagt of dit ook de verklaring is voor het feit dat het college aan eerdere raadsbesluiten niet voldoende opvolging heeft gegeven, zoals het vasthouden aan duidelijke beleidskeuzes en het benutten van de aanbevelingen uit de evaluatie van WIJ-dienstencentra uit 2019. Hij vraagt voorts wat de raad ermee moet dat er een voorstel wordt gedaan waarin de indruk wordt gewerkt dat appels met appels worden vergeleken terwijl later wordt gezegd dat het om een vergelijking tussen appels, peren, sinaasappels en bananen ging. Afsluitend vraagt hij of het college de conclusie van zijn fractie deelt op basis van het rapport dat het voorgenomen besluit tot bezuiniging bij Den Bolder veel te lichtzinnig is genomen. Wethouder Schuijffel reageert met betrekking tot Den Bolder dat het besluit is genomen op basis van de gegevens die toen voor handen waren. Deze gegevens zijn met dit rapport helaas niet meer helder geworden. Wethouder Klerx antwoordt dat geprobeerd is om de aanbevelingen van de rekenkamer zo veel mogelijk over te nemen, maar dit vraagt wel om een gedegen onderzoek. Het aanpassen van de subsidieregeling moet in lijn zijn met de beleidskeuzes die worden gemaakt. Voor de beleidskeuzes is met de koers Sociaal Domein een stip op de horizon gezet.

Als het beleid is vastgesteld kan de subsidieregeling aangepast worden. Het college is van mening dat dit de juiste volgorde is en daarom wordt wellicht wat terughoudend gereageerd. De heer Van Groos snapt wat de wethouder zegt en heeft daar begrip voor. Hij proeft daarin meer dan in de reactie van het college en de bereidheid om met de aanbevelingen aan de slag te gaan. Hij kan zich vinden in het aanhouden van de juiste volgorde. Naar aanleiding van de beantwoording over appels met appels vergelijken geeft hij aan dat de verschillen bij de WIJ-dienstencentra zichtbaar zijn. Als het college dan stelt dat er bij Den Bolder bezuinigd kan worden is dat niet zo handig. De voorzitter inventariseert de standpunten. De heer Metze geeft aan dat het voor zijn fractie een hamerstuk is waarbij een stemverklaring afgelegd wordt. De voorzitter constateert dat het voorstel unaniem als hamerstuk wordt aanmerkt voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande. 8.

Definitieve jaarrekening 2022

Dit agendapunt is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. De raad wordt gevraagd om de jaarstukken 2022 vast te stellen. De raad besluit ook wat er dient te gebeuren met het positieve saldo. De jaarrekening en accountantsstukken zijn gisteren besproken in het auditcomité. De voorzitter geeft het woord aan de voorzitter van het auditcomité voor een terugkoppeling. De heer F. den Braven geeft aan het auditcomité de jaarrekening 2022 met de wethouder heeft besproken. De bijbehorende accountantsstukken zijn met de accountants besproken. Wethouder Klerx heeft de nota van verantwoording toegelicht. De vragen van het auditcomité zijn naar tevredenheid beantwoord. Het auditcomité kan zich technisch gezien vinden in de aangeboden stukken. De heer Van Groos merkt op dat in het gewijzigde raadsvoorstel melding wordt gemaakt dat er geen uitgaven staan tegen een voor Bekostiging Opvang Ontheemden Oekraïne ontvangen vergoeding. De raad kan dit bedrag terugstorten, maar het college adviseert om dit niet te doen zonder daarvoor argumenten te geven. Hij hoort graag van de

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

10

wethouder waarom deze keuze wordt voorgesteld. Voorts vraagt hij of het verstandig is om dit te doen gezien de huidige discussies met het Rijk over aanvullende financiering en het ravijnjaar 2026. Wethouder Klerx reageert dat ook hij het liever anders had gezien, op een laat moment een dergelijke wijziging doorvoeren in de jaarrekening is niet wenselijk en daarom ontbreekt de onderbouwing. Het college heeft hiervoor gekozen omdat er eigenlijk geen keuze was daar de accountant dringend adviseerde om dit te herstellen. Het college had kunnen voorstellen om een bestemmingsreserve in te stellen of het bedrag terug te storten. Gelet op de kosten die mogelijk nog in lijn met de opvang van Oekraïense vluchtelingen worden gemaakt in de toekomst wordt het verstandig geacht om de gelden niet terug te storten omdat dit niet hoeft. Deze middelen kunnen ingezet worden voor taallessen, opvang, andere locaties voor statushouders, integratie en daarom wordt één en ander in de algemene reserve gestort. Voor de bekostiging van eventuele voorstellen in lijn met het moreel appèl vanuit het Rijk komt het college terug naar de raad. Naar aanleiding van de tweede vraag geeft hij aan dat het ravijnjaar een structureel probleem waar het andere bedrag meer een incidenteel karakter heeft.

De heer Van Groos merkt dat wanneer het Rijk aan de gemeente vraagt om vluchtelingen uit een oorlogssituatie op te vangen waarbij een ruime regeling wordt getroffen (aanvankelijk waren gemeenten belang dat zij te weinig zouden krijgen) en daarom vraagt hij zich af of het Rijk blij is als alle gemeenten die geld overhouden dit niet terugbetalen maar gebruiken voor andere zaken. Het Rijk is de partner waar de gemeente mee in gesprek moet over veel grotere financiële problemen en daarom is dit wellicht niet zo tactisch. De uitgaven waarop op geduid wordt zijn niet vermeld in het raadsvoorstel, maar hij begrijpt dat dit alles op het laatste moment naar voren is gekomen. De verklaring die hij heeft gehoord heeft hem niet overtuigd. De voorzitter heeft geen vraag gehoord maar neemt aan dat de wethouder deze woorden meeneemt in zijn gedachten. De heer Van Groos reageert dat er op de gespreksavond gedebatteerd mag worden met het college en vraagt of dit betekent dat er enkel vragen gesteld mogen worden. De voorzitter bevestigt dat het toegestaan is om te debatteren, maar de wethouder heeft aangegeven dat hij er anders tegenaan kijkt waardoor zij een debat niet aan de orde achtte en verzoekt de wethouder om te reflecteren. Wethouder Klerx begrijpt de morele oproep die wordt gedaan om het geld terug te storten.

Veel gemeenten doen dit niet omdat zij het geld nodig hebben, omdat zij er een bestemmingsreserve van maken of omdat zij het laten terugvloeien in de algemene reserve om het vervolgens aan de raad over te laten het geld in lijn met het morele appèl van het Rijk te besteden. Het Rijk heeft er bewust voor gekozen om dit met incidentele middelen te financieren, maar het gaat wel om een structureel probleem. Hij is het eens dat de gemeente een goede gelijkwaardige gesprekspartner dient te zijn. Hij veronderstelt dat deze kwestie op het VNG congres uitgebreid aan de orde zal komen, er zijn legio moties waarbij men met een stevige inzet wil spreken met het Rijk verenigd als gemeenten. Het college staat er iets anders is, maar begrijpt de gevoelens van de ChristenUnie. De heer Van Groos vervolgt dat het geld ook geoormerkt in de algemene reserve gestort had kunnen worden. Geld in de algemene reserve mag aan van alles en nog wat uitgegeven worden. Wethouder Klerx benadrukt dat wanneer het de wens is van de raad om hier een bestemmingsreserve van te maken dat mogelijk is, maar dat is dan aan de raad.

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

11

De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw De Jongste geeft aan dat het voor haar fractie vooralsnog een bespreekstuk is omdat het om een groot overschot gaat wat nog niet helemaal geduid is. De heer Bokšan zegt dat het voor zijn fractie een bespreekstuk is omdat ingegaan wordt op het geld dat over is. De raadsinformatiebrief die vandaag is verstuurd wordt daarbij betrokken. Mevrouw De Bruijn merkt het stuk voorlopig als bespreekstuk aan omdat er mogelijk een amendement naar aanleiding van de bestemming wordt ingediend. De heer Van Groos wil in ieder geval spreken over de gelden voor Oekraïne. Omdat de jaarrekening over alles gaat, kan hij nu nog niet overzien welke onderwerpen nog meer in zijn bijdrage naar voren zullen komen. De heer Van Zelst zegt dat het ook voor zijn fractie voorlopig een bespreekstuk is omdat er nog wordt nagedacht over de bestemmingsreserve. De voorzitter constateert dat de fracties van VVD, Samen Waalwijk, SGP, CDA en ChristenUnie het voorstel als bespreekstuk aanmerken voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande. 9.

Verkorten aflosperiode van minnelijke schuldregelingen in het beleidsplan schuldhulpverlening Gemeente Waalwijk 2021-2024 'Belofte maakt schuld'

Dit onderwerp is laat aan de agenda is toegevoegd en wordt daarom voor bespreking geagendeerd. Door een landelijke wetswijziging is de duur van een traject Wettelijke schuldsanering natuurlijke personen verkort tot 18 maanden. Eind mei heeft het Kabinet besloten dat deze wijziging al op 1 juli ingaat. Waalwijk heeft een beleidsplan schuldhulpverlening met daarin een periode van 36 maanden voor schuldsanering. Om dit beleid aan te passen aan de nieuwe, wettelijke 18 maanden dient de raad het beleid aan te passen. De heer Van Groos vraagt of dit raadsvoorstel aan de SAR is voorgelegd. Het verkorten van de aflostermijn betekent dat mensen eerder van hun schulden af zijn. Hij informeert of dit ook betekent dat de schuld sneller afgelost moet worden waardoor de maandelijkse bedragen hoger worden. Wethouder Odabasi antwoordt dat het raadsvoorstel niet aan de SAR is voorgelegd, het college is op 25 mei geïnformeerd over de wijziging. Het is algemeen bekend dat de wet aangepast wordt. Bij bewindvoerders en andere partijen staan mensen in de wacht om na 1 juli een aanvraag te doen om in de nieuwe regeling te kunnen stappen. Sneller aflossen is niet aan de orde, als men in een minnelijke regeling komt wordt naar draagkracht gekeken. Waarschijnlijk gaan mensen in kortere tijd iets aflossen.

Dit betekent wel dat de schuldeisers moeten instemmen en het is nog niet bekend wat de overgangsregeling gaat zijn. De informatie hierover vanuit het Rijk moet afgewacht worden. Het college is niet voor stapeling en wil haar inwoners deze mogelijkheid vanaf 1 juli bieden. De heer Van Groos probeert zich voor te stellen wat de halvering daadwerkelijk betekent. Als er minder wordt afgelost, houdt dat in dat een schuldeiser minder krijgt. In het stuk worden de overgangsregeling en de organisatie als onzekerheden aangeduid. De SAR kan wellicht aspecten aandragen waar niet direct aan gedacht wordt. De SAR kan ook ongevraagd advies geven.

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

12

Wethouder Odabasi stelt voor de informatie met de SAR te delen en om een reactie te vragen. De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw Koptagel geeft aan dat veel vragen nog niet beantwoord zijn en daarom is het een bespreekstuk. De heer Bokšan heeft op korte termijn geen kennis kunnen nemen van het raadsvoorstel en daarom is het voorlopig een hamerstuk. De voorzitter constateert dat de fractie van Lokaal Belang het voorstel als bespreekstuk aanmerkt voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande.

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

13

Inventarisatie onder fracties A- of B-stukken voor de niet besproken voorstellen 10.

Advies verlenging ontheffing woonplaatsvereiste burgemeester

Een burgemeester moet volgens de Gemeentewet in de gemeente wonen, waar hij/zij burgemeester is. De raad wordt gevraagd een positief advies aan de commissaris van de Koning over het een verlenging tot 8 juli 2024 van deze ontheffing. De heer Van Zelst geeft aan dat dit een hamerstuk is voor zijn fractie maar wil wel aantekenen dat hij als individueel raadslid heeft tegen gestemd. De voorzitter verzoekt om dit in de raad aan te geven zodat dit bij de stemming opgetekend kan worden. Zij constateert vervolgens dat het voorstel unaniem als hamerstuk wordt aangemerkt voor de raadsvergadering van 22 juni a.s. 11.

Jaarrekening 2022, ontwerp 1e begrotingswijziging 2023 en Ontwerpbegroting 2024 Omgevingsdienst Midden en West Brabant

De Omgevingsdienst Midden en West-Brabant voert voor 25 gemeenten en de provincie Noord-Brabant taken uit op het gebied van het omgevingsrecht. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze indienen over de ontwerp 1e begrotingswijziging 2023 en de ontwerpbegroting 2024. Ook wordt de raad gevraagd de financiële consequenties van de bijdrage aan de OMWB te verwerken in zijn gemeentelijke begroting 2024. De voorzitter constateert dat het voorstel unaniem als hamerstuk wordt aangemerkt voor de raadsvergadering van 22 juni a.s. 12.

Jaarstukken 2022, begrotingswijziging 2023-1 en begroting 2024 VRMWB

De veiligheidsregio Midden- en West-Brabant voert taken uit op het gebied van openbare orde en veiligheid namens en voor de deelnemende gemeenten. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze over de begrotingswijziging 2023 en begroting 2024 in te dienen. Ook wordt de raad gevraagd de financiële consequenties van de bijdrage aan de veiligheidsregio te verwerken in zijn gemeentelijke begroting 2024. De voorzitter constateert dat het voorstel unaniem als hamerstuk wordt aangemerkt voor de raadsvergadering van 22 juni a.s. 13.

Onttrekking van € 250.000 aan de reserve Ondersteuning financieel welzijn inwoners, organisaties en verenigingen t.b.v. de Subsidieregeling energiecrisis Waalwijk 2022

Gebleken is dat de energiecrisis de begroting van Waalwijkse organisaties uit het maatschappelijk middenveld fors heeft geraakt. De raad besluit in zijn vergadering van 22 juni of er een bedrag beschikbaar komt om deze organisatie hiervoor te compenseren. De heer Klerks geeft aan dat de beantwoording van de technische vragen wordt afgewacht. Mevrouw De Bruijn zegt dat haar fractie de vragen van de VVD inhoudelijk nader wil bestuderen. De voorzitter constateert dat de fracties van VVD en CDA het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de vergadering van 22 juni a.s.

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

14

14.

Realiseren van zes appartementen ter plaatse van Grotestraat 162-164 Waalwijk

De raad wordt gevraagd in te stemmen met het voornemen van het college om medewerking te verlenen aan een vergunning voor het bouwen van zes appartementen. De voorzitter constateert dat het voorstel unaniem als hamerstuk wordt aangemerkt voor de raadsvergadering van 22 juni a.s. 15.

Omgevingsvergunning herontwikkeling Slachthuisterrein

De raad wordt gevraagd in te stemmen met het voornemen van het college om medewerking te verlenen aan een vergunning voor het bouwen van complex met 123 appartementen op dit terrein. Mevrouw De Jongste overweegt een motie om in algemene zin spelregels af te spreken met betrekking tot het inzetten van een bestemmingsplan en de route daarvoor. De heer Klerks wacht de beantwoording van enkele experts aangaande de verkeersafwikkeling en de mobiliteit af en daarna volgt een bespreking in de fractie. De heer Van der Pluijm sluit zich aan bij de VVD over de verkeersafwikkeling en bij Samen Waalwijk aangaande de procedure om hierover te besluiten en de rol van de raad daarin. De heer F. den Braven heeft zorgen over de manier waarop met groen omgegaan wordt in de plannen en over de samenhang tussen de verschillende ontwikkelingen in het gebied. De heer Spohr merkt op dat het plan qua verkeersafwikkeling (met name parkeren) sterk doet denken aan de plannen bij de Clemenskerk. De heer Van Groos wil ingaan op de optie om voor 15 jaar sociale huurwoningen uit het plan te halen. De heer Tiemstra luistert met verbazing naar de zaken die worden genoemd ten aanzien van de parkeervoorzieningen terwijl de plannen voor de Clemenskerk gewoon doorgegaan zijn. Dit voorstel is een hamerstuk voor zijn fractie.

De voorzitter constateert dat de fracties van Lokaal Belang, VVD, GroenLinksaf, Samen Waalwijk, CDA en ChristenUnie het stuk als bespreekstuk aanmerken voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande. 16.

Nota Grondexploitatie 2023

De voorzitter geeft aan dat de Nota grondexploitatie meestal in samenhang met de jaarrekening wordt besproken. Zij gaat er vanuit dat er een voorstel naar de agendacommissie zal gaan om dit zo te doen. Mevrouw De Jongste zou dit voorstel inderdaad graag bij de jaarrekening betrekken. De heer Bokšan sluit zich aan bij deze opmerking. De heer Van Groos merkt op dat één en ander wat zijn fractie betreft niet in samenhang besproken hoeft te worden. Hij is benieuwd wat er in dat geval met de spreektijd gebeurt. Zijn fractie wil het hebben over de inzichtelijkheid van de verschillende exploitaties en Haven 8 Oost. Hij heeft eerder op de avond al gewezen op de € 200.000 die uit de grondexploitatie is gehaald om alternatieven voor het GOL te onderzoeken.

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

15

De voorzitter constateert dat de fracties van VVD, Samen Waalwijk en ChristenUnie het stuk als bespreekstuk aanmerken voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande. 17.

Voorjaarsbericht 2023

De raad heeft de begroting 2023 vastgesteld in november. De raad keurt met het voorjaarbericht en najaarsbericht afwijkingen op het lopend begrotingsjaar goed. De heer Van Groos geeft aan dat ook hier geldt dat zijn fractie niet alle antwoorden heeft gekregen en daarom is het een bespreekstuk. Hij vraagt zich af wanneer een voorstel in een dergelijk geval als T-stuk wordt aangemerkt, hoewel sommige vragen soms laat worden gesteld. Zijn fractie wil in ieder geval spreken over de toegepaste stoplichtkleuren bij de indicatoren. Heel veel zaken zijn op groen of oranje gezet terwijl de kleur rood ten onrechte niet is gebruikt. De voorzitter constateert dat de fractie van de ChristenUnie het stuk als bespreekstuk aanmerken voor de raadsvergadering van 22 juni aanstaande. Mededelingen gemeenschappelijke regelingen Geen. 18.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 21.15 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 21 september 2023.

De griffier,

De voorzitter,

Jeske Louer

Sacha C.A.M. Ausems

Verslag gespreksavond 8 juni 2023

16