Verslag gespreksavond 7 december 2023

Beknopt verslag van de gespreksavond gehouden op donderdag 7 december 2023 Voorzitter: Griffier: Plv. griffier:

de heer A. van Belkom mevrouw J. Louer mevrouw F. Opperman

Aanwezig:

de heer J. van Baardwijk Lokaal Belang de heer B. Bruurmijn Lokaal Belang de heer A. van Hamond Lokaal Belang de heer J. van Hest Lokaal Belang mevrouw B. Koptagel-Dermibas Lokaal Belang de heer W. Lodenstijn Lokaal Belang de heer N. van der Pluijm Lokaal Belang mevrouw M. Verhagen-van Lier Lokaal Belang de heer M. Bokšan VVD de heer D. Dubbeldam VVD mevrouw I. Klerks VVD de heer T. Klerks VVD de heer E. Knops VVD de heer F. den Braven GroenLinksaf de heer G. den Braven GroenLinksaf mevrouw Y. van Laar GroenLinksaf mevrouw A. Wens GroenLinksaf mevrouw B. de Jongste-van Heijst Samen Waalwijk de heer R. Frodyma Samen Waalwijk de heer G. Kocken Samen Waalwijk de heer R. Tiemstra SGP de heer H. van Zelst SGP mevrouw C. de Bruijn CDA de heer R. Spohr CDA de heer N. Kieboom D66 de heer H. Metzke D66 de heer J. van Groos ChristenUnie de heer W. van Veelen ChristenUnie de heer J. de Zwart ChristenUnie mevrouw Y. IJpelaar Lijst IJpelaar mevrouw M. Schilders Waalwijk in Beweging

Afwezig m.k.

de heer J. van Dijk Mevrouw M. Veraa

Portefeuillehouders:

mevrouw S. Ausems de heer A. de Jong de heer T. Klerx mevrouw S. Schuijffel de heer F. Spierings

Afwezig m.k.

mevrouw R. Odabasi-Seker

Secretaris:

de heer M. Tromp

Notulen:

notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

1.

Lokaal Belang Lokaal Belang

Opening en mededelingen

Verslag gespreksavond 7 december 2023

1

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen harte welkom. Hij meldt het bericht van verhindering van de leden Van Dijk en Veraa en wethouder Odabasi. Wethouder Klerx komt later. De raadsvoorstellen komen op de agenda van de raadsvergadering van 21 december. In de loop van volgende week staat het verslag van deze gespreksavond op de website. 2. Vaststellen van de agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Bespreking raadsvoorstellen met inwoners en daarna college 3.

Haalbaarheid ontwikkeling Kerkvaartse haven

Het is de wens om de Kerkvaartse haven en het industriegebied daar omheen toekomstbestendig te maken, onder andere door de haven meer geschikt te maken voor de binnenvaart. Hiervoor ligt nu een plan voor waarover de raad een besluit neemt. Dit onderwerp is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. De heer Zijlmans spreekt in namens de bewoners van Scharlo die van mening zijn dat een verbreding en verdieping van de Kerkvaartse haven niet nodig is omdat het ook op een andere manier mogelijk is om grotere schepen toe te laten. Het belangrijkste bezwaar heeft betrekking op de ontwikkeling van de oostkant van de haven. De uitkomst van het vrij uitgebreide onderzoek was ‘waarschijnlijk nipt haalbaar’ maar daarvoor moet het qua risico’s meevallen wat hij statistisch gezien niet waarschijnlijk acht. De bodem is ernstig vervuild, er moet ruim 20.000 kuub slib afgevoerd worden. Het is daarnaast zeker dat er veel munitie en explosieven aanwezig zijn in de bodem en de haven en de stikstofberekeningen zijn nog steeds discutabel. Gevreesd wordt dat één en ander kostenverhogend en vertragend zal werken. Voorts wordt het financiële risico gemist, er is geen rekening gehouden met planschadeclaims van omwonenden. Hij vervolgt dat er tien hectaren goede landbouwgrond opgeofferd worden. De watergebonden bulkoverslag betreft afval, schroot, biomassa, bouwstoffen en zand en grind.

Dit alles moet door zwaar vrachtverkeer afgevoerd worden over een nieuwe nog aan te leggen bredere weg. Dit kan niet als duurzaam aangemerkt worden. Hij wijst op de ontwikkeling van de oostzijde waarbij door de omwonenden gevreesd wordt voor hoge kosten, stank, stof, lawaai, landschapsvervuiling, meer een zwaarder verkeer, aantasting van groen, bedorven uitzicht en verminderde kwaliteit van water en bodem. Met deze ontwikkeling wordt weinig en laagwaardige werkgelegenheid gecreëerd. Hij concludeert hieruit dat de lusten voor de ondernemer en de grondspeculanten zijn, de forse extra kosten komen voor rekening van de gemeente, de lasten zijn voor de omwonenden en inwoners. Hij acht de kans dat er bezwaarprocedures bij de Rechtbank of Raad van State worden aangespannen groot. De combinatie met de dijkversteviging maakt bovendien dat een geslaagde ontwikkeling niet waarschijnlijk wordt geacht. Afsluitend geeft hij aan dat de raad ook nog voor een forse financiële meevaller kan kiezen. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. Mevrouw IJpelaar vraagt hoe de omwonenden de participatie over de plannen hebben ervaren. Zij vraagt voorts welke gevolgen de uitbreiding en de verdieping van de haven hebben op de damwanden van de ondernemers en omwonenden.

Afsluitend vraagt zij of inspreker zich zorgen maakt over de mogelijke aanwezigheid van munitie en explosieven. De heer Zijlmans antwoordt dat de omwonenden twee jaar geleden zijn uitgenodigd voor een bijeenkomst in Den Bolder. Hij zag dat de waarden van de participatie voor dit project allen een hoge score hebben gekregen. In zijn optiek bestond de participatie uit de genoemde bijeenkomst en een brief aan de omwonenden twee weken geleden. Hij heeft uit het rapport begrepen dat de aanwezige damwanden niet geschikt zijn. Deze zullen

Verslag gespreksavond 7 december 2023

2

verstevigd moeten worden. Hij herhaalt dat er heel wat munitie aanwezig is (granaten, vliegtuigbommen) waardoor hij verwacht dat de EOD vaak langs zal moeten komen. De heer Kocken verzoekt om nadere toelichting waarom de omwonenden van mening zijn dat verdiepen en verbreden niet nodig is. De heer Zijlmans verduidelijkt dat het ook op een andere manier mogelijk is om grotere schepen toe te laten. Bijvoorbeeld door het aanpassen van de waterstand. Aan de westkant van de haven ligt vaak maandenlang een groot binnenvaartschip zonder vergunning waardoor het overige vrachtverkeer wordt beperkt. Hij noemt Oosterhout als voorbeeld omdat daar voor het aanmeren gebruik wordt gemaakt van dukdalven. Schepen worden gelost met slurven, kranen of loopbanden. Dit kost ook geld, maar veel minder dan uitdiepen en verbreden. Mevrouw Klerks informeert of het bezwaar zich richt op het uitdiepen of op de komst van een industriegebied. De heer Zijlmans antwoordt dat de pijn inderdaad zit in de ontwikkeling van de oostkant van de haven. De heer Fleerakkers vraagt namens de bewoners van de Overdiepse polder aandacht voor de Polanenweg. In het plan voor de verbreding van de Kerkvaartse haven wordt niet echt rekening gehouden met de gevolgen voor de directe omgeving. Er is begrip voor de aanpassingen die nodig zijn om de bedrijven in de haven duurzaam te ontwikkelen.

Dat dit gebeurt in samenspraak met de gemeente en het Waterschap is een goede zaak. Bescherming tegen water is belangrijk. Het plan is echter groter geworden om ook de wensen van anderen in vervulling te laten gaan met een bredere haven en een nieuw bedrijventerrein. De omgeving zal hinder ondervinden van deze ontwikkeling. Naast schoolgaande jeugd, water- en recreatieverkeer, agrarisch verkeer en transport van boten zal er extra zwaar verkeer komen naar het bedrijventerrein. Bij het realiseren van het project in de Overdiepse polder is met de toenmalige aannemer de afspraak gemaakt dat de Polanenweg opgeknapt zou worden. Het geld hiervoor is naar de gemeente overgemaakt. Nu tien jaar later is de Polanenweg nog steeds niet opgeknapt. Het Waterschap heeft voorgesteld om voor 2025 te starten met de uitvoering van het plan. Hij vraagt of de Polanenweg gelijktijdig aangepakt kan worden zodat deze weer veilig wordt met een afgescheiden fietspad. De oostzijde van de Kerkvaartse haven wordt een haven voor bulkopslag (bouwstoffen, biomassa, afval, circulaire en secundaire grondstoffen) en is geen concurrent voor Smart Port of Haven Acht. De gemeente daagt de bedrijven op deze bedrijventerreinen uit om iets extra’s te doen als het gaat om klimaat, energie, mobiliteit, werkgelegenheid en wonen.

Hij vraagt hoe hier bij de Kerkvaartse haven invulling aan gegeven wordt aangezien er een woongemeenschap is op Scharlo en het feit dat er een mooi stuk agrarische omgeving verdwijnt. Hij roept afsluitend op tot meer aandacht voor de directe omgeving in de plannen zodat het veilig en leefbaar blijft. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. De heer Van Zelst begrijpt dat er destijds geld vanuit het project Overdiepse polder is overgemaakt aan de gemeente en informeert om hoeveel het gaat. De heer Fleerakkers moet het antwoord schuldig blijven, maar denkt dat dit nagezocht kan worden. Hij herhaalt dat het geld destijds is overgemaakt en vraagt nogmaals wanneer het eindelijk besteed wordt aan de Polanenweg. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan de wethouder.

Verslag gespreksavond 7 december 2023

3

De heer Van Zelst vraagt of de wethouder kan aangeven hoeveel geld er is overgemaakt aan de gemeente voor de Polanenweg. Hij vraagt voorts of Waalwijkse bedrijven die beter kunnen functioneren aan de haven voorrang krijgen of dat het industrieterrein wordt ontwikkeld voor bedrijven van buiten Waalwijk. Wethouder Spierings zegt schriftelijke beantwoording toe over de hoogte van het bedrag. Voorrang voor Waalwijkse bedrijven zou mooi zijn, maar dat is niet mogelijk vanwege het Didam-arrest. Er wordt nagedacht over het zelf innemen van een positie in de Kerkvaartse haven zodat er op een openbaar gedeelte voor de omgeving geladen en gelost kan worden, daardoor hoeven bedrijven uit Waalwijk niet naar elders. De heer Van Zelst vraagt of het vanuit het oogpunt van duurzaamheid zo in te kleden is dat bedrijven die nu op en neer moeten rijden een plek krijgen in de haven om het Didam-arrest te ontwijken. Wethouder Spierings vervolgt dat bedrijven die iets kunnen wat een ander bedrijf niet kan toegelaten kunnen worden. Als twee bedrijven tot hetzelfde in staat zijn moet met het Didam-arrest rekening worden gehouden en volgt er een inschrijving.

De heer Van Groos merkt op dat er destijds een openbare loswal aanwezig was aan de westkant die inmiddels in gebruik is genomen door een bedrijf omdat daar nauwelijks gebruik van werd gemaakt en vraagt waarom er opnieuw voor een openbare loswal wordt gekozen. Door het laten verlopen van de Wvg is een particulier eigenaar geworden van het perceel. De toenmalige wethouder stelde dat dit zou zorgen voor een doorbraak in het proces. Hij informeert wat hiervan te merken is. Afsluitend vraagt hij of het zuidelijkste bedrijf van de kerkvaartse haven heeft aangegeven waarom er niet meer geïnvesteerd wordt in het verbreden van de haven terwijl het betreffende bedrijf wel profiteert van de geplande verbreding. Wethouder Spierings antwoordt dat de loswal uitkomt op een vrij smalle weg, wordt gebruik door een botenbouwer en nog steeds een openbaar karakter heeft. Om daar te kunnen laden en lossen is groot materieel nodig, maar de loswal is nog steeds te gebruiken. De openbare bulkhaven is wat groter van omvang met een permanente stellage om schepen te kunnen laden en lossen. Aangaande de doorbraak geeft hij aan dat er een investeerder is die bijdraagt aan de financieel-neutrale ontwikkeling van de haven met een stukje industriegebied aan de oostkant. Hij bevestigt dat de bedrijven zich hebben verenigd en een intentieverklaring hebben ondertekend en dat één van de bedrijven is afgehaakt.

De gemeente is niet gecharmeerd van freeriders, maar als daar in de toekomst een ander bedrijf komt zal de nu gewenste ontwikkeling meer kosten dan wanneer dit nu meteen wordt meegenomen. Als reden voor het afhaken is het moeten maken van andere keuzes genoemd. Mevrouw IJpelaar refereert aan de vragen die zij zojuist aan inspreker heeft gesteld en verzoekt de wethouder met de omwonenden in gesprek te gaan om hun zorgen weg te nemen. Wethouder Spierings zegt toe aandacht te zullen besteden aan de zorgen die leven. Mevrouw De Bruijn wijst op het drukke vrachtverkeer op de Polanenweg. Bewoners hebben meermaals gevraagd of het een 30km weg kan worden zodat het veiliger wordt. Wethouder Spierings antwoordt dat wanneer er meldingen binnenkomen van onveilige situaties gekeken wordt wat daaraan gedaan kan worden. Een nieuwe ontwikkeling wordt zo veilig mogelijk ingericht en daarom is een afgescheiden fietspad opgenomen. Vanavond wordt gevraagd of de raad bereid is een bijdrage te doen om zaken te concretiseren en uiteindelijk tot een plan te komen.

Verslag gespreksavond 7 december 2023

4

De heer Kocken begrijpt dat het Waterschap op enig moment aan de slag gaat. Hij wijst op de risico’s die in beeld zijn gebracht en vraagt hoe groot de kans geacht wordt dat er voor 2025 aan de slag gegaan kan worden gezien de kans dat er bezwaar wordt gemaakt tot aan de Raad van State. De Provincie heeft in het kader van de Overdiepse polder een bedrag overgemaakt aan de gemeente om de Polanenweg op te waarderen en het gebied beter te ontsluiten. Hij vraagt of er bereidheid is, los van de ontwikkeling van de haven, om de Polanenweg extra prioriteit te geven. Inspreker gaf aan dat het probleem ook praktisch opgelost kan worden. De haven moet bevaarbaar zijn zodat het bedrijventerrein kan doorontwikkelen. Hij informeert wat de wethouder denkt van de oplossing die is aangedragen. Wethouder Spierings reageert dat december 2025 de deadline van het Waterschap is. Als op dat moment de oplossing aangedragen kan worden maar er kan pas later gestart worden, is dat geen probleem. Het Waterschap wil gewoon zekerheid. De afgekeurde dijk is niet verslechterd. De raad wordt om budget gevraagd om door te kunnen gaan, maar hij kan niet alle risico’s van te voren incalculeren. Hij is overtuigd dat er een goed participatietraject doorlopen gaat worden om de bezwaren van de stakeholders weg te kunnen nemen.

Als er in het verleden beloften zijn gedaan voor de Polanenweg moet daar gehoor aan gegeven worden, maar dit moet wel nagekeken worden. Inspreker merkt op dat de haven niet nodig is, de gemeente heeft een andere mening gezien de economische ontwikkelingen, het voorzieningenniveau, de werkgelegenheid en de regionale functie. Hij kan niet beoordelen of de oplossing waar inspreker op doelde passend is. Het traject loopt al lang, er zijn inmiddels vele rapporten verschenen. De heer Kocken vervolgt dat hij graag wil horen hoe de wethouder aankijkt tegen de verplaatsing van het schip en op een andere manier laden en lossen. Wethouder Spierings geeft aan dat er een andere route is doorlopen met hulp van allerlei techneuten en deskundigen. Dit gaat om jarenlang onderzoek waardoor er niet zomaar even van koers veranderd kan worden. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen in tweede termijn. De heer Van Hamond refereert aan de discussie over de haven die 22 jaar geleden werd gevoerd onder leiding van de heren Broeders en Smits. Enkele jaren geleden kwam voormalig wethouder Bakker met een oplossing. Op dit moment moet er een vervolgonderzoek komen. In het raadsvoorstel staat dat een aantal gronden niet in het bezit van de gemeente is. Hij informeert om hoeveel hectaren het gaat.

Voorts vraagt hij of er al contacten zijn met de grondeigenaren over het verwerven om problemen in de toekomst te voorkomen. Wethouder Spierings toont een afbeelding met de grondposities van de gemeente. De appelgaard is recent verkocht aan een projectontwikkelaar. Gesprekken over een gedeelte bij het water worden al gevoerd. Voor de Polanenweg moeten enkele kleine gedeelten aangekocht worden, maar daarbij worden geen belemmeringen verwacht. De heer Van Hamond bedankt voor de verduidelijking en spreekt zijn vertrouwen uit in een goede afloop. Mevrouw Klerks begrijpt dat het eigendom van agrariër Y is verkocht aan een projectontwikkelaar en vraagt of daar ook industrie komt. Wethouder Spierings verduidelijkt dat de haven tot en het met zuidelijkste bedrijf (tegels en beton) wordt ontwikkeld. Dit is voor de helft gelegen tegenover de appelgaard. De heer G. den Braven informeert wanneer de grens voor het koppelen van de Polanenweg aan deze ontwikkeling is bereikt.

Verslag gespreksavond 7 december 2023

5

Wethouder Spierings antwoordt dat er heel veel mogelijk is als de raad budget beschikbaar stelt. De heer G. den Braven neemt aan dat wanneer blijkt dat hiervoor destijds geld beschikbaar is gesteld nog aanwezig is, kan worden begonnen met de aanpak van de Polanenweg. Wethouder Spierings herhaalt dat een gemaakte afspraak nagekomen moet worden, maar dit moet nog uitgezocht worden. De heer Metzke vraagt of de wethouder het beeld dat inspreker schetste over het participatietraject deelt. Hij vraagt voorts of de wethouder een concrete toezegging kan doen over het in gesprek gaan met de omwonenden. Inspreker wees op de duurzame eisen die aan bedrijven op Haven Acht opgelegd worden. Hij vraagt of iets dergelijks straks ook geldt in de Kerkvaartse haven. Afsluitend vraagt hij hoe de ontwikkeling van de Kerkvaartse haven bijdraagt aan hoogwaardige werkgelegenheid. Wethouder Spierings verwijst met betrekking tot de participatie in de afgelopen jaren op de coronaperiode waarin weinig mogelijk was. Een kop koffiedrinken met inwoners is wat persoonlijker en daarbij kan doorgevraagd worden. Als de raad positief beslist wordt het definitieve plan besproken en gedeeld waarbij inwoners mogen meepraten en meedenken. In samenwerking met de Universiteit van Tilburg wordt in het kader van brede welvaart gekeken wat er gedaan moet worden om dit te concretiseren.

Deze studie wordt ook meegenomen bij ontwikkelingen op andere terreinen. Aangaande hoogwaardige werkgelegenheid geeft hij aan dat circulariteit in opkomst is (hergebruik van afval naar grondstoffen). Mevrouw Schilders verzoekt de wethouder om naast het budget dat zou zijn verstrekt voor de Polanenweg ook te kijken naar de afspraak die daarbij is gemaakt. De voorzitter merkt op dat de wethouder daar al een reactie op gegeven heeft en biedt insprekers gelegenheid om een slotreactie te geven. De heer Zijlmans denkt dat er vragen zijn gesteld die om napraten vragen, onder andere over de werkgelegenheid. Hij zou het niet direct hoogwaardige werkgelegenheid willen noemen en hoopt snel in gesprek te kunnen gaan met de wethouder. De voorzitter constateert dat de heer Fleerakkers geen behoefte heeft om een slotreactie te geven. Hij bedankt de insprekers voor hun bijdragen en inventariseert de standpunten. De heer Kocken wacht de beantwoording op vragen af; bespreekstuk. Mevrouw Klerks geeft aan dat het voorlopig een bespreekstuk is omdat de fractie wil doorpraten omdat een onderneming zonder geld te spenderen toch een hele mooie haven krijgt. De heer Van Hamond zegt dat het voorlopig een bespreekstuk is omdat hetgeen vanavond is gewisseld nog wordt besproken in de fractie.

De heer Metzke heeft vanavond veel gehoord wat stof tot nadenken geeft wat mogelijk leidt tot een amendement of motie. Mevrouw De Bruijn wil spreken over de veiligheid en uitsluitsel krijgen over het geld voor de Polanenweg.

Verslag gespreksavond 7 december 2023

6

Mevrouw IJpelaar geeft aan dat het ook voor haar fractie een bespreekstuk is naar aanleiding van de inbreng van vanavond. De heer Van Groos wil het hebben over de punten die vanavond aan de orde zijn gekomen en over de rentelast in de meerjarenbegroting. De voorzitter constateert dat de fracties van Lokaal Belang, VVD, Samen Waalwijk, CDA, D66, ChristenUnie en Lijst IJpelaar het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 21 december a.s. (Wethouder Klerx komt ter vergadering). Bespreking raadsvoorstellen met college 4.

Najaarsbericht 2023

De raad kan twee keer per jaar bijsturing geven op de lopende begroting: met een Voorjaarsbericht en een Najaarsbericht. De raad praat nu over het Najaarsbericht. Dit onderwerp is geagendeerd door de fracties van ChristenUnie en VVD. De heer Van Groos merkt op dat in het raadsvoorstel wordt vermeldt dat het Rijk enkele keren een dringende oproep heeft gedaan om het voordeel op de post ‘Opvang vluchtelingen uit Oekraïne’ terug te storten. Als argument om dit niet te doen wordt genoemd dat er extra kosten zullen ontstaan als het verblijf moet worden verlengd. Hij vraagt of dit betekent dat het college bereid is om het geld terug te betalen als dit uiteindelijk niet nodig blijkt te zijn. Hij vraagt of het Rijk deze oproep in algemene zin heeft gedaan of dat de gemeente is aangeschreven. Hij vraagt of de wethouder verantwoordelijk voor onderhoud openbare ruimte door de wegbeheerder of diens teamleider is geïnformeerd over het feit dat het budget kleine reconstructies onderhoud wegen verre van toereikend was en voorts of de wethouder financiën hier destijds over geïnformeerd is. Hij vraagt of de middelen waarvoor nu aan de raad toestemming wordt gevraagd al zijn onttrokken aan de diverse daarvoor genoemde reserves (met andere woorden; heeft het college zonder toestemming middelen onttrokken).

Hij vraagt waarom bij risico’s staat dat de raad wordt geïnformeerd als door marktontwikkelingen kredieten tekort schieten en niet dat de raad dan eventueel aanvullend om extra krediet wordt gevraagd. Voor overhevelingen zijn spelregels geformuleerd (pagina 247). Hij vraagt waarom het college voorstelt om bepaalde budgetten opnieuw (al dan niet gedeeltelijk) over te hevelen. Hij vraagt wanneer het college iets als een project beschouwd. Hij vraagt hoe het college aan de raad duidelijk maakt dat een gevraagd budget over meerdere jaren wordt uitgesmeerd en zo nodig overgeheveld (dit komt heel vaak voor). Afsluitend vraagt hij aan welke financiële verordening het Najaarsbericht voldoet; de verordening die op 23 november is vastgesteld, de vorige verordening of geen van beide. Wethouder Klerx merkt voorafgaand aan de beantwoording op dat hij van mening is dat sommige vragen technisch van aard zijn. Ingeschat wordt dat de gemeente het geld voor de Oekraïense vluchtelingen nodig heeft (integratie, participatie, taallessen, onderwijs, huisvesting). Als er veel geld overblijft, moet dit in de toekomst wellicht nogmaals overwogen worden. Het ging om een algemene oproep. Aangaande het ontoereikend zijn van het budget voor kleine reconstructies is hij geïnformeerd toen het Najaarsbericht in de maak was. Hij heeft zijn best gedaan om de raad zo snel mogelijk te informeren.

Over het onttrekken aan reserves antwoordt hij in algemene zin dat de raad daartoe eerst een besluit neemt en verzoekt de heer Van Groos wat specifieker te zijn. Er wordt gerapporteerd over de voortgang van het IUP. De kosten zijn enorm gestegen, veel meer dan in de afgelopen jaren (inflatie, prijsstijgingen, de oorlog in Oekraïne). Hij vindt het lastig om te duiden wanneer iets een project is en verzoekt de heer Van Groos om ook deze vraag wat specifieker te stellen. In de toelichting wordt steeds aangegeven waarom

Verslag gespreksavond 7 december 2023

7

er vaker wordt overgeheveld. Eén en ander is conform de huidige financiële verordening die loopt tot eind 2023. De voorzitter stelt voor de gevraagde nadere specificering schriftelijk te duiden. De heer Van Groos vindt het jammer dat de indruk wordt gewekt dat het om technische vragen gaat. Hij heeft ruim 40 vragen schriftelijk gesteld. Met de vragen die hij zojuist heeft gesteld wordt om politieke verantwoording gevraagd. Het budget kleine reconstructies onderhoud wegen is taakstellend (€ 315.000). Het college heeft € 600.000 uitgegeven. De raad heeft nog niet aangegeven dat het college voor de overschrijding over een voorgestelde reserve kan beschikken. De overheveling van budgetten die meerjarig zijn moet in het raadsvoorstel aangegeven worden. Hij verbaast zich steeds over de zaken die hieronder vallen. In de spelregels staat dat er bij een project overgeheveld kan worden. Evenementenbeleid is geen project, maar toch wordt voorgesteld om dit budget over te hevelen. Hij vraagt zich daarom af welke definitie het college voor een project hanteert. Wethouder Klerx vervolgt dat hij niet weet of de budgetten voor kleine onderhoud al zijn uitgegeven, maar denkt deels wel en deels niet. Als de noodzaak daartoe is bijvoorbeeld vanwege veiligheid stelt hij als portefeuillehouder voor aan het college om deze uitgave te doen om daarover nadien verantwoording af te leggen aan de raad.

Hij bevestigt dat het om een taakstellend budget gaat, maar vanwege veiligheid in de openbare ruimte moet er soms geanticipeerd worden. Aangaande langjarig beleid geeft hij aan dat dit specifiek aangegeven wordt bij de overheveling. Dit wordt ook vermeld in het voorstel met een terugkoppeling in het Najaarsbericht. Hij is het eens dat evenementenbeleid geen project is. De uitleg over het specifieke geval is in het Najaarsbericht vermeld. Mevrouw Klerks informeert naar de plannen van de wethouder vanwege de stijging van de kosten voor wegen. Het tekort voor de opvang in het hotel wordt gecompenseerd met geld dat op andere opvanglocaties overgehouden wordt. Zij maakt zich zorgen over de jaarlijkse terugloop van de vergoeding. Het kan gebeuren dat er een moment komt dat dit niet meer gedekt kan worden met een overschot elders. Zij informeert wat de wethouder dan gaat doen. Wethouder Klerx antwoordt dat bijsturen en het enigszins accepteren van de overschrijding op dit moment de enige mogelijkheid is en voorts kijken waar binnen de budgetten van het IUP toch het één en ander gedaan kan worden. Anderzijds kunnen in het volgende IUP minder projecten uitgevoerd worden gezien het budget, naast het kijken naar andere materialen, maar daar verwacht hij geen groot effect van. Hij beaamt dat de met de kosten voor de opvang in het hotel niet uitgekomen wordt.

Het contract loopt tot september, er wordt gezocht naar alternatieven die beter binnen het financiële kader van het Rijk passen. Eén en ander kan gevolgen hebben voor de woningmarkt, maar oneindig doorgaan met het hotel in deze vorm is onhoudbaar. Mevrouw Klerks begrijpt dat de wethouder ervoor gaat zorgen dat er binnen het budget gebleven wordt, door minder te doen of door het budget te vergroten. Zij is blij om te horen dat de wethouder er ook bij de opvang voor kiest om binnen het budget te blijven, de gemeente gaat niet zelf bijdragen. De heer Van Zelst merkt op dat er op dit moment in Sprang-Capelle wordt gewerkt aan wegen en trottoirs. Tegels worden vaak vervangen door nieuwe tegels. Hij informeert of hergebruik een forse kostenbesparing zou kunnen opleveren. Wethouder Klerx weet dat dit soms wordt gedaan, maar in veel gevallen moeten de tegels echt vervangen worden. Hij vindt het een mooie oproep en geeft daar graag gehoor aan.

Verslag gespreksavond 7 december 2023

8

De heer Spohr vraagt hoe het college het niet terugbetalen van het geld voor de opvang van Oekraïners verantwoordt aan het Rijk. Hij vraagt voorts of het college voorstelt om hiervoor een bestemmingsreserve op te nemen en informeert waarom deze nu nog niet is opgenomen. Wethouder Klerx antwoordt dat hij weinig consequenties verwacht. In de spelregels is destijds duidelijk aangegeven dat de gemeente het geld niet terug hoeft te betalen waar normaliter terugbetaling volgt bij specifieke uitkeringen. Andere gemeenten gaan niet tot terugbetaling over en ook de accountant heeft geadviseerd om dit niet te doen ondanks het morele appèl. De eerste kaders voor de bestemmingsreserve zijn geschetst, maar de jaarrekening is het moment waarop deze daadwerkelijk wordt ingesteld aan de hand van een terugblik. Het is voor de semi-langere termijn breder dan alleen de opvang van vluchtelingen. De heer Spohr begrijpt dat in de geest van de gelden wordt gekeken naar een bestemmingsreserve. Dit wordt bevestigd. Wethouder Schuijffel nuanceert naar aanleiding van de opmerking dat de gemeente uit eigen middelen de bekostiging voor vluchtelingen uit Oekraïne gaat doen dat wanneer er meer kosten zijn de rekening bij het Rijk gelegd kan worden. Daarnaast wordt in samenwerking met het Ministerie uitgewerkt of Oekraïense ontheemden die aan het werk zijn een deel van de eigen opvang kunnen bekostigen.

Zij verwacht geen problemen voor volgend jaar, maar is blij dat er een bestemmingsreserve ingericht wordt om in de toekomst een aantal zaken voor deze groep te kunnen doen. De voorzitter inventariseert de standpunten. De heer Frodyma geeft aan dat het voorlopig een bespreekstuk is naar aanleiding van de beantwoording van de wethouder. Mevrouw Klerks zegt dat het een akkoordstuk is voor haar fractie, ondanks dat er nog wordt nagedacht over de creatieve oplossing voor de Kazerne in afwachting van een definitieve oplossing. De heer Van Groos merkt op dat het een bespreekstuk is voor zijn fractie omdat nog niet alle vragen zijn beantwoord. Hij wil spreken over de overhevelingen en het putten uit reserves. Hij vermoedt dat het indienen van een amendement hem veel werk oplevert, maar dat hij daar niets mee opschiet. Als hij niet binnen de spreektijd blijft, zal hij bij wijze van uitzondering om extra tijd vragen. De voorzitter constateert dat de fracties van Samen Waalwijk en ChristenUnie het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 21 december a.s. 5.

Beschikbaar stellen van een onderzoeksbudget ten behoeve van het oostelijk deel van het Krophollerensemble

Vanuit de visie ‘Hart van de stad 2025’ zijn al verschillende acties rondom het Kropholler ensemble en het centrum afgerond. Het volgend plan is het oostelijke deel van het ensemble af te stoten. Dit onderwerp is geagendeerd door de fractie van Lokaal Belang. De heer Van der Pluijm merkt op dat in het raadsvoorstel wordt ingegaan op de bijzondere status van deze panden (uitstraling en allure) en het belang van de panden voor een aantrekkelijk centrum. Dit wordt geborgd met de functie van het geheel en de look van het gebouw. Hij vraagt welke mogelijkheden het college heeft na de verkoop van het pand om op de lange termijn invloed te houden op wie zich in deze panden vestigt,

Verslag gespreksavond 7 december 2023

9

welke activiteiten daar ontplooid worden en hoe het college denkt dat aan te pakken. Hij vraagt voorts of de raad op basis van de uitkomsten van het onderzoek gelegenheid krijgt een besluit te nemen over wel of niet verkopen, maar ook over de verdere invulling van de panden. Wethouder Klerx antwoordt dat het een rijksmonument is met strikte voorwaarden en eisen waardoor er zonder overleg met diverse partijen niet zomaar iets kan gebeuren. Het monument moet goed onderhouden worden. In het omgevingsplan wordt door de raad de bestemming vastgelegd (wonen, recreëren, horeca, werk). Als de bestemming niet wordt gewijzigd blijft er relatief veel mogelijk, een eventuele vernauwing moet vastgelegd worden. De verkoop en invulling worden vermoedelijk voorgelegd aan de raad. De heer Van der Pluijm verzoekt de wethouder te bevestigen dat de raad zich straks daadwerkelijk mag buiten over de verkoop en de invulling. Wethouder Klerx zegt toe dat dit onderwerp terugkomt bij de raad, ook als het een collegebevoegdheid betreft gezien de politieke gevoeligheid. Mevrouw De Bruijn vraagt of de gemeente bevoegd is om het pand te verkopen. Haar fractie is geen voorstander van verkoop van slechts een deel omdat het gaat om het middelpunt van de stad. Wethouder Klerx antwoordt dat de gemeente bevoegd is om de panden te verkopen, maar zij moet zich wel houden aan de rijksmonumentale status.

Het gaat om de verkoop van de oostvleugel. Het bodehuisje kan eventueel betrokken worden. Het gaat niet om het gehele ensemble. Mevrouw De Bruijn verduidelijkt dat zij doelde op het verkopen van de oostzijde als geheel. Haar fractie heeft zorgen over de invulling na verkoop en daarom wordt getwijfeld over de noodzaak om tot verkoop over te gaan. Wethouder Klerx geeft aan dat er afspraken over eventuele terugkoop gemaakt kunnen worden. Hij gaat daarover nog met de heer Van Zelst in gesprek (het stellen van voorwaarden bij verkoop aan een volgende partij). Door de rijksmonumentale status kan er niets veranderd worden aan de uitstraling van het pand. Voor een eventuele vernauwing moet het bestemmingsplan gewijzigd worden. Hij verwacht dat er vergaande afspraken gemaakt zullen worden. Hij is het eens dat het een belangrijk pand is voor de gemeente, maar er wordt niet voor gekozen om dit soort panden in eigendom te houden om deze vervolgens te verhuren. Er wordt echt naar de plannen voor het pand gekeken. Als het pand niet verkocht wordt, vergt noodzakelijk onderhoud en verduurzaming van het pand enorm veel geld en daarom wordt voorgesteld om dit aan de markt over te laten. De heer Van Zelst is van mening dat ook wanneer het pand verkocht wordt verduurzaming zal moeten plaatsvinden en vermoedt dat een koper hier rekening mee zal houden bij de aankoop.

Het gaat om één van de belangrijkste monumenten van de stad. Ook al is het een rijksmonument, als er een vergunning aangevraagd wordt voor een bepaalde verbouwing of verandering kan het zijn dat daar toestemming voor gegeven wordt. Hij vreest voor de uitstraling van het ensemble en adviseert om niet te verkopen. Het pand kan pas als woning gebruikt worden als daar geen Oekraïense vluchtelingen meer opgevangen worden. Hij informeert of er een beperking is voor een belegger om één en ander te verhuren aangezien de huisvestingsverordening volgend jaar uitgebreid wordt. Wethouder Klerx vervolgt dat er qua onderhoud echt veel moet gebeuren met het pand. Hij denkt dat het pand ook na een verbouwing past in de omgeving en past bij de

Verslag gespreksavond 7 december 2023

10

intenties van een rijksmonument. Hij heeft vertrouwen in het toezicht hierop door de hiertoe bevoegde commissies, organen en externe adviseurs. Het pand aan de westelijke kant (La Bella Vita) is ook een rijksmonument en ziet er na verbouwing nog steeds fantastisch uit passend bij de allure van het Kropholler ensemble, ondanks het woonhuis dat daarin gevestigd is. Als er gezien de intenties van het college een plan komt van een belegger om kamers te verhuren zal dit niet als het beste plan aangemerkt worden. Het gaat om reuring in de stad, een aanvulling op het centrum, passend bij het ensemble. Dit probleem is nu niet aan de orde. De voorzitter stelt voor dat de heer Van Zelst dit verder uitdiept met de wethouder. De heer Kocken geeft aan dat ook zijn fractie moeite heeft met de verkoop van het pand, als de gemeente het beheer behoudt, heeft zij ook de zeggenschap. De raad houdt zich niet met branches bezig. Hij stelt dat wanneer ’t Slot vertrekt de vestiging van een speelautomatenhal in principe mogelijk is. Hij vraagt wat er aan onderzoek is gedaan om de panden te kunnen verhuren. De raad heeft wel degelijk de mogelijkheid om hier nog iets over te zeggen op grond van artikel 69 van de Gemeentewet. Het aangaan van de overeenkomst is een bevoegdheid van het college, maar de college kan alleen van deze bevoegdheid gebruik maken als de raad daarmee instemt.

Wat er met het pand gaat gebeuren kan ingrijpend zijn en de raad gaat ook over de koopsom. Hij informeert naar de opbrengst van de verkoop en vraagt of dit straks naar het monumentenfonds gaat of in het centrumplan gestoken wordt. Wethouder Klerx bevestigt dat wanneer de gemeente de zeggenschap en het beheer behoudt met alle verantwoordelijkheden die daarbij horen er meer invloed is. Het college maakt goede afspraken over de invulling waardoor hij het volste vertrouwen heeft dat er een duurzame invulling zal komen. De gemeente heeft nooit de intentie gehad om eigenaar te blijven van commercieel vastgoed. Conform de visie van hart voor de stad wordt verkoop voorgesteld. Hij benadrukt dat hij op de hoogte is van de wet; het een bevoegdheid is van het college, maar gelet op de politieke gevoeligheid komt hij terug bij de raad. Met de opbrengst worden de kosten gedekt, het eventuele restant vloeit terug naar de algemene reserve. Mevrouw De Bruijn vraagt of zij het goed begrijpt dat de wethouder in overweging wil nemen dat de gemeente de eerste aangewezene is om het pand eventueel terug te kopen. Wethouder Klerx verduidelijkt dat dit één van de opties is die hij wil onderzoeken. Hoe meer eisen er aan de verkoop gesteld worden, hoe lager de opbrengst van het pand. Hij kan dit niet toezeggen, het is één van de opties en daar komt hij op terug.

De heer Spohr neemt aan dat het voorstel over een kettingbeding in de raad komt op het moment van verkoop zodat bekend is welke verplichtingen worden gesteld. De wethouder geeft ten aanzien van de huisvestingsverordening aan dat partijen die zouden willen verhuren niet toegelaten worden. Hij weet niet of dit gezien het Didam-arrest geaccepteerd wordt en daarom denkt hij dat er van te voren niet zomaar iets uitgesloten kan worden. Op moment van verkoop moet de raad zich uitgesproken hebben over het bestemmingsplan. Wethouder Klerx geeft nogmaals aan dat hij terugkomt bij de raad, er wordt niet zomaar tot verkoop overgegaan. De heer Spohr benadrukt dat hij vraagt waarmee de wethouder terugkomt. Wethouder Klerx vervolgt dat hij terugkoppelt over de verkoop, het bedrag, de bestemming, et cetera. Hij heeft de zorgen gehoord. Verhuur wordt niet gewenst, niemand wordt buitengesloten, er wordt reuring en een positieve bijdrage aan de stad

Verslag gespreksavond 7 december 2023

11

gewenst. Kamergewijze verhuur valt daar niet onder. Natuurlijk wordt er rekening gehouden met het Didam-arrest en daarom moet dit goed onderbouwd worden. Voordat de wijziging van de bestemming in gang gezet wordt, komt hij met het voorstel om tot verkoop over te gaan naar de raad. Hij denkt aan een voorbehoud dat pas tot verkoop over gegaan kan worden als het bestemmingsplan is gewijzigd. De voorzitter inventariseert de standpunten. De heer Frodyma zegt dat het een bespreekstuk is voor zijn fractie omdat er nog vragen gesteld worden en het indienen van een motie wordt overwogen. De heer Van der Pluijm geeft aan dat nadere bespreking in de fractie volgt. De heer Spohr veronderstelt dat het duidelijk zal zijn dat dit een bespreekstuk is voor zijn fractie. De argumenten zijn inmiddels genoemd. De heer Van Groos zegt dat het een akkoordstuk is voor zijn fractie hoewel hij benieuwd is naar de uitkomst van het onderzoek naar de parkeersystemen. De heer Tiemstra geeft aan dat zijn fractie niet enthousiast is over de verkoop van dit pand, ondanks de toegezegde gedachtewisseling met de wethouder is het toch een bespreekstuk. De voorzitter constateert dat de fracties van Lokaal Belang, Samen Waalwijk en SGP het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 21 december a.s. 6.

Verordening verzilverlening Waalwijk 2024

Met een verzilverlening kunnen inwoners de overwaarde van hun woning gebruiken voor een schenking aan hun kinderen voor het kopen van en/of verduurzamen van een woning. Dit onderwerp is geagendeerd door de fractie van de VVD. De heer Bokšan merkt op dat het voor starters op de woningmarkt moeilijk is om een woning te vinden en te kunnen kopen. Er wordt elke dag gewerkt aan het bij bouwen van 1.200 woningen, maar er moet meer gedaan worden om starters op de woningmarkt een kans te bieden. In de starterslening wordt volgend jaar opnieuw geïnvesteerd, nu wordt de verzilverlening ingezet. Hij heeft begrepen dat het succes van de regeling valt of staat bij de bekendheid daarvan en vraagt wat de wethouder gaat doen om ervoor te zorgen dat de regeling zo bekend mogelijk wordt onder inwoners. Wethouder De Jong antwoordt dat hier herhaaldelijk op gewezen zal worden via de beschikbare kanalen (website, social media, et cetera). Daarnaast worden makelaars ingeschakeld zodat zij kopers op dit spoor kunnen zetten. De heer Van Zelst wijst op een artikel in het Financieel Dagblad waaruit blijkt dat 1 op de 6 hypotheken tussen ouders en kinderen plaatsvindt, maar dit heeft wel een prijsopdrijvend effect. Hij vermoedt dat wanneer deze lening bij makelaars bekend wordt de prijzen nog meer opgedreven worden waardoor dit iets wordt voor de rijkere medemens.

Hij vraagt zich daarom af of de gemeente hieraan mee moet werken. Wethouder De Jong reageert dat de bedoeling is om jongeren beter in staat te stellen om een woning te kunnen kopen. Onderzoeken geven tot op heden aan dat er geen prijsopdrijvend effect is geconstateerd. Desgevraagd geeft hij met betrekking tot de opmerking over makelaars aan dat zij kennis kunnen nemen van het beleid van de gemeente omdat dit openbaar is. Hij verwacht geen oneigenlijk gebruik.

Verslag gespreksavond 7 december 2023

12

De heer Spohr informeert wat de wethouder denkt over het risico voor de gemeente bij aflossing van deze lening. Wethouder De Jong antwoordt dat dit ook aan de orde is geweest in de technische vragen. Er zijn duidelijke spelregels die de gemeente hanteert. De gemeente loopt niet zo veel risico. Op dit moment is er sprake van minder dan 1% non-betaling. Gemeenten hebben SVN opgericht wat getuigt van de nodige betrouwbaarheid en het uitsluiten van risico’s, maar 100% betrouwbaar is het nooit. Het risico weegt niet op tegen de doelstelling om starters op de woningmarkt een duwtje in de rug te geven. De heer Frodyma informeert of de wethouder een voorbeeld heeft gekregen van SVN hoe één en ander gaat uitpakken qua kosten. Bij een lening van maximaal € 30.000 komt dat uit op € 3.630 aan kosten vanwege het vervallen van de verhoogde vrijstelling in 2024. Daarnaast komen nog afsluitkosten (€ 500) en notariskosten. De jaarlijkse vrijstelling (€ 6.600) wordt uiteindelijk van de successierechten afgetrokken en daarna volgt een afdracht van 10% aan schenkingsrecht. Wethouder De Jong antwoordt dat de verzilverlening gaat over de overwaarde, een schenking van de ouders aan een kind. De ouders moeten onder drie voorwaarden aflossen. Hij beaamt dat er bijkomende kosten zijn, de minimumgrens is € 2.500. Individueel moet afgewogen wordt of er van dit instrument gebruik gemaakt wordt.

Voor mensen die al hun geld in stenen hebben is dit een uitkomt om de stenen contant te maken. Een bedrag van € 30.000 kan net het verschil maken. De heer Frodyma benadrukt dat het kind uiteindelijk wordt opgezadeld met 10% schenkbelasting en hoopt dat de wethouder daar nog eens naar wil kijken. Wethouder De Jong zegt dat de vragen die hierover door GroenLinksaf zijn gesteld nog voor de behandeling in de raad beantwoord worden. De voorzitter inventariseert de standpunten. De heer Frodyma geeft aan dat het een bespreekpunt is voor zijn fractie. De heer F. den Braven zegt dat het een bespreekpunt is in afwachting van de antwoorden op gestelde vragen. De heer Van Zelst merkt op dat het geen bespreekpunt is, zijn fractie gaat tegen stemmen. De voorzitter constateert dat de fracties van GroenLinksaf en Samen Waalwijk het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 21 december a.s. Inventarisatie onder fracties A- of B-stukken voor de niet besproken voorstellen 7.

Verordening Auditcomité gemeente Waalwijk 2024

De huidige regeling voor het auditcomité is van 2005 en dus verouderd. De taken zijn in de loop van de jaren uitgebreid en opgenomen in de nieuwe verordening. De voorzitter inventariseert de standpunten. De heer Van Groos wil wat zeggen over de adviesfunctie van het Auditcomité; bespreekstuk.

Verslag gespreksavond 7 december 2023

13

De voorzitter constateert dat de fractie van de ChristenUnie het voorstel als bespreekstuk agendeert voor de raadsvergadering van 21 december a.s. 8.

Algemene plaatselijke verordening 2023

De algemene plaatselijke verordening (APV) bevat lokale regels om het in onze gemeente voor iedereen leefbaar te houden. De raad stelt ieder jaar een nieuwe APV vast. Ook dit jaar zijn overbodige en lang niet-gebruikte regels weggehaald. Daarnaast zijn er regels toegevoegd die afgelopen jaar wel ontbraken. De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw Koptagel geeft aan dat het vooralsnog een bespreekstuk is omdat de beantwoording van vragen wordt afgewacht. De voorzitter constateert dat de fractie van Lokaal Belang het voorstel als bespreekstuk agendeert voor de raadsvergadering van 21 december a.s. 9.

Wijziging Gemeenschappelijke Regeling RAV Brabant Midden-WestNoord

De gemeente doet mee in de gemeenschappelijke regeling Regionale Ambulance Voorziening (RAV) Brabant Midden-West-Noord. Deze regeling is aangepast door een gewijzigde wet. De raad kan een standpunt (zienswijze) innemen over de wijziging. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen. De voorzitter inventariseert de standpunten en constateert dat het voorstel unaniem als akkoordstuk wordt aangemerkt. 10.

Raadsvoorstel zienswijze wijziging Gemeenschappelijke Regeling GGD Hart voor Brabant

Ook dit agendapunt gaat om een wijziging van de wet die van toepassing is op een gemeenschappelijke regeling. Het gaat om de regeling Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst (GGD) Hart voor Brabant. Het voorstel aan de raad is om geen zienswijze in te dienen. De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw De Bruijn geeft aan dat haar fractie wil terugkomen op het geven van uitbreiding. De voorzitter constateert dat de fractie van het CDA het voorstel als bespreekstuk agendeert voor de raadsvergadering van 21 december a.s. 11.

Verordeningen Leges en Onroerendezaakbelastingen 2024

Voor het nieuwe jaar stelt de raad zowel nieuwe leges als de onroerendzaakbelasting vast. De legesverordening wordt beïnvloed door de invoering van de Omgevingswet die op 1 januari 2024 van kracht gaat. De voorzitter inventariseert de standpunten. De heer Tiemstra geeft aan dat het voorlopig een bespreekstuk is omdat er vragen openstaan en er in algemene zin ook wat aarzeling is over het voorstel. Mevrouw De Jongste kiest voor een bespreekstuk omdat er nog vragen gesteld worden.

Verslag gespreksavond 7 december 2023

14

De voorzitter constateert dat de fracties van Samen Waalwijk en SGP het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 21 december a.s. 12.

Verordening gemeentelijke rekenkamer Waalwijk 2024

Gemeenten dienen uiterlijk per 1 januari 2024 een rekenkamer te hebben ingesteld. De huidige rekenkamercommissie verandert met bijgaande verordening in een rekenkamer. Ook wordt de raad voorgesteld de huidige leden van de rekenkamercommissie te benoemen voor de rekenkamer. De voorzitter inventariseert de standpunten en constateert dat het voorstel unaniem als akkoordstuk wordt aangemerkt. 13.

Tarieventabel Verordening MO 2024

Op 23 november 2023 heeft de raad de verordening maatschappelijke ondersteuning 2024 vastgesteld. In deze verordening was nog geen tarieventabel als bijlage opgenomen, omdat de tarieven nog niet bekend waren. Deze tabel wordt nu alsnog aan de raad voorgelegd. De voorzitter inventariseert de standpunten. Mevrouw Koptagel geeft aan dat het een bespreekstuk is voor haar fractie omdat er nog geen gelegenheid is geweest om de tabel door te nemen. De voorzitter constateert dat de fractie van Lokaal Belang het voorstel als bespreekstuk agendeert voor de raadsvergadering van 21 december a.s. Mededelingen over gemeenschappelijke regelingen Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. 14.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 21.40 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 1 februari 2024.

De griffier,

De voorzitter,

Jeske Louer

Sacha Ausems

Verslag gespreksavond 7 december 2023

15