Verslag Gespreksavond 27-01-2

Beknopt verslag van de openbare vergadering van de e-Gespreksavond gehouden op donderdag 27 januari 2022 Voorzitter: Griffier: Plv. griffier:

de heer S. Slaats mevrouw J. Louer mevrouw F. Opperman

Aanwezig:

de heer J. van Baardwijk LokaalBelang de heer J. van Dijk LokaalBelang de heer A. van Hamond LokaalBelang de heer T. Klerx LokaalBelang de heer W. Lodenstijn LokaalBelang de heer C. Metzke LokaalBelang mevrouw M. Veraa LokaalBelang mevrouw I. Klerks VVD de heer E. Knops VVD de heer C. Kuijten VVD de heer F. Spierings VVD de heer H. van Tuyl VVD de heer M. van der Weijden VVD mevrouw C. de Bruijn CDA de heer J. van Elderen CDA de heer R. Spohr CDA mevrouw B. de Jongste-van Heijst Samen Waalwijk de heer R. Frodyma Samen Waalwijk de heer L. Ottens Samen Waalwijk de heer H. de Vaan Samen Waalwijk de heer E. Bell GroenLinksaf de heer B. Bögemann GroenLinksaf mevrouw Y. van Laar GroenLinksaf mevrouw S. van den Udenhout GroenLinksaf de heer N. Kieboom D66 mevrouw S. Schuijffel D66 de heer J. van Groos ChristenUnie de heer R. Tiemstra SGP de heer T. Vink SGP de heer H. van Zelst SGP mevrouw Y. IJpelaar Lijst IJpelaar mevrouw E. Snoeren Lijst IJpelaar mevrouw A. Pouw Lijst Pouw mevrouw C. Wolfs Lijst Pouw

Afwezig:

de heer R. van Bavel de heer D. Klapwijk de heer J.H.M. van den Meerendonk

Portefeuillehouders:

mevrouw S.C.A.M. Ausems, burgemeester de heer R. Bakker de heer H.A.W.M. Daandels de heer J. van den Hoven mevrouw R. Odabasi-Seker

Notulen: 1.

notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig Opening en mededelingen

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

1

LokaalBelang CDA D66

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen hartelijk welkom. Op verzoek van de selectiecommissie is het raadsvoorstel ‘Benoeming lid rekenkamercommissie’ toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering van 3 februari. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is om vragen te stellen over dit raadsvoorstel. Bespreking raadsvoorstellen met inwoners en daarna college 2.

Stedenbouwkundig ontwerp Gedempte Haven

Een vertegenwoordiger van een makelaarskantoor spreekt in. Sinds 1997 is zijn kantoor betrokken bij nieuwbouwplannen en wordt regelmatig gevraagd om te kijken naar nieuwbouwplannen en ontwikkelingen. Funda laat zien dat er momenteel 3183 serieuze zoekers zijn. Op dit moment staan er slechts 37 woningen te koop. Hij is daarom blij met de genoemde aantallen gezien het kleine aanbod. Een eigenaar van een restaurant heeft het gebied langzaam zien aftakelen. Diverse bedrijven zijn in de loop der tijd verdwenen. Historische panden en de kadewanden brokkelen af. Verschillende initiatiefnemers waren er, maar diverse plannen zijn door omstandigheden toch niet tot stand gekomen waardoor er niets is veranderd. Inmiddels ligt er een goed initiatief dat in zijn optiek omarmd moet worden. Het verleden heeft geleerd dat er doorgepakt moet worden omdat er anders geen verandering zal plaatsvinden. De ontwikkelingen zullen ervoor zorgen dat er meer levendigheid in dit gebied komt. Dit zal door de ondernemers als positief worden ervaren. Het toevoegen van woningen komt uiteindelijk ook ten goede aan de ondernemers. Hij herhaalt nogmaals dat er doorgepakt moet worden. Een vertegenwoordiger van de kerk heeft naar aanleiding van hun brief een gesprek gehad met de wethouder over de parkeeroverlast. Hij begrijpt dat de ontwikkelaar niet gehouden is om deze problematiek op te lossen.

Als oplossing heeft hij voorgesteld om het zoekgebied te vergroten. Hij begrijpt dat dit de gemeente geld kost, maar het lijkt de enige oplossing om uit de problemen met betrekking tot parkeren te komen. Op deze suggesties en ideeën is niet gereageerd. De wethouder gaf aan dat hij er opnieuw naar zal kijken, maar heeft niet toegezegd dat de problemen zullen worden opgelost. De raad is nu aan zet om de parkeerproblematiek op te pakken. Hij is in ieder geval blij dat hij nu wel gehoord is. Een omwonende van de Gedempte Haven spreekt haar zorgen uit namens een groep omwonenden. Het is een mooi plan, maar er wordt weinig rekening gehouden met de omgeving. In de omgeving worden meerdere plannen ontwikkeld, maar die worden niet in samenhang bekeken. Zij vreest voor de impact van extra verkeersdruk van bezoekers aan het gebied en vrachtwagens die komen bevoorraden. Op dit moment wordt er al op de stoep geparkeerd. De huidige parkeerplaatsen op de Gedempte Haven zijn altijd bezet. Zij hoopt dat er iets met deze zorgen en bedenkingen wordt gedaan en bedankt voor de mogelijkheid om in te spreken. Een bewoner van De Leefdaelhof geeft aan dat de parkeerplaatsen bij de kerk die aan hen zijn toegewezen een tijdelijke oplossing betreffen. Hij zou graag vernemen wat de gemeente heeft voorzien voor dit probleem. Er worden woningen bijgebouwd, maar er komt ook een horecagelegenheid bij.

Hij verwacht dat dit extra parkeer- en verkeersproblemen gaat opleveren. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan insprekers. De heer Van Hamond geeft aan dat de parkeerproblematiek bekend is en bewaart zijn vragen daarover voor de wethouder. Hij begrijpt dat een makelaar de verkoop van de

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

2

koopappartementen gaat regelen en informeert of de verhuurregeling wordt toegepast. Hij begrijpt voorts dat de bewoners de parkeerplaatsen bij de kerk inmiddels niet meer mogen gebruiken en informeert of dit al opgezegd is. De vertegenwoordiger van de makelaardij antwoordt dat hij niet is betrokken bij de plannen, maar gevraagd is om aan te geven wat hij ervan vindt en waarom deze aantallen vermarkt gaan worden. Hij wordt wel graag betrokken. De vertegenwoordiger van de kerk geeft aan dat parkeerplaatsen niet zijn opgezegd. Nu is het moment om een oplossing te vinden voor de tijdelijke situatie die 15 jaar geleden is ontstaan. De heer Van Groos begrijpt dat het voorliggende raadsvoorstel wordt gebruikt om aan te geven hoe groot de woningnood is en informeert of het aanbod dat is voorzien goed aansluit bij de meest urgente vraag in Waalwijk en of wat er gebouwd wordt ook voor de toekomst nodig is. De omwonenden verzoeken de plannen in de omgeving ook mee te nemen bij deze planontwikkeling. Hij verduidelijkt dat een ontwikkelaar niet gevraagd kan worden om de problemen van de buurt op te lossen. De vertegenwoordiger van de makelaardij geeft aan dat in de marktscan 52 huurappartementen worden vermeld. In de Zusterflat worden 20 studio’s aangeboden met een huurprijs van boven € 800. Dit geeft aan dat het mooi is dat er 52 wat grotere appartementen bij komen.

Daar is absoluut vraag naar voor de starters, een- en twee persoonshuishoudens en de doelgroep 55+ die wil doorstromen. Zij kunnen perfect op een centrumlocatie wonen. De beweging is nog steeds niet groot genoeg, maar absoluut mooi voor de toekomst. De vertegenwoordiger van de omwonenden antwoordt dat niet gevraagd wordt om het probleem op te lossen. Het is een goed plan, maar het sluit niet aan op de omgeving. Er moet wel rekening gehouden worden met de reeds aanwezige woningen en gebouwen. Zij herhaalt dat er meerdere plannen zijn in een straal van 500 meter waarvan Gedempte Haven er één is. Er wordt niet naar de impact op de omgeving gekeken. De heer Van Groos bedankt voor deze reactie. Hij gaat vragen stellen aan de wethouder. De heer Ottens begrijpt dat er in Waalwijk ruim 3100 hits zijn op Funda. Dit zijn geen unieke zoekers, want zij zoeken ongetwijfeld ook in de omgeving van Waalwijk. Hij wijst op het onderzoek dat voor de Woonvisie is gedaan waaruit blijkt dat iets meer dan 1% voor hoogbouw kiest. Mensen nemen met minder genoegen in een wooncrisis, maar hij zou hier graag een reactie op horen. Hij verwijst naar het verslag van de participatiebijeenkomst van de projectontwikkelaar waar de kerk op reageert en vraagt zich af of er verschillende bijeenkomsten zijn geweest.

Hij vraagt of iemand van de kerk bij deze bijeenkomsten is geweest en hoe er wordt gedacht over hetgeen vanuit deze bijeenkomst aan de gemeente is meegegeven. De vertegenwoordiger van makelaardij antwoordt dat een unieke hit iemand is die actief is op Funda. In Heusden en Vlijmen zijn dat er veel minder. In de huidige verhuisbewegingen zoekt 65% tot 70% binnen Waalwijk. Er is wel degelijk een grote groep die een andere woning wil vinden in Waalwijk. Hij is vrij recent betrokken geweest bij 18 appartementen in de wijk Bloemenoord. Hij kan de opmerking dat men niet in hoogbouw wil wonen niet plaatsen. Als het product goed is, is er zeker een enorme vraag naar hoogbouw zowel koop als verhuur. De vertegenwoordiger van de omwonenden antwoordt dat er twee avonden zijn geweest waar de buurt is geïnformeerd over het traject. Daar zijn bezwaren geuit en twijfels uitgesproken. Voorts zijn er vragen gesteld over gebruikte cijfers, maar er is geen reactie of onderbouwing gevolgd naar aanleiding van de bezwaren.

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

3

De vertegenwoordiger van de kerk antwoordt dat het dezelfde overleggen waren, maar er hebben ook parallel overleggen plaatsgevonden met PPO, de gemeente en de kerk. Het voornaamste bezwaar is dat de gemeente actiever zou moeten participeren. De heer Spohr begrijpt dat fout parkeren al jarenlang een probleem is, vraagt of hier vragen over gesteld zijn aan de gemeente en hoe verklaard kan worden waarom er geen handhaving heeft plaatsgevonden. Hij informeert hoeveel parkeerplaatsen het zou opleveren als er niet fout geparkeerd zou worden. Hij vraagt voorts of de gemeente gaat handhaven op het op eigen terrein parkeren. In de plannen is duidelijk dat een groot aantal parkeerplaatsen niet terugkomt. Hij informeert hoeveel parkeerplaatsen de kerk nodig heeft doordeweeks en in het weekend. Hoe ver moeten kerkgangers straks parkeren van het nieuwe kerkgebouw en hoe wordt verklaard waarom de gemeente niet in de bezwaren met betrekking tot parkeren meegaat. Hij vraagt afsluitend of de eigenaar van het restaurant geen problemen heeft met het aantal parkeerplaatsen. De vertegenwoordiger van de kerk antwoordt dat de gemeente aangeeft dat zij meer een faciliterende rol heeft. De initiatieven worden aan de markt overgelaten. Als de kerk integraal in het plan wordt opgenomen, krijgt de kerk een geheel andere positie.

Hij had verwacht dat de gemeente wat actiever zou zijn om dit hele gebied opnieuw te ontwerpen. De kerk heeft ook een visie over hoe het monumentale pand in de toekomst geëxploiteerd dient te worden om een exploitatie überhaupt mogelijk te maken. Dit kan alleen als de plangrenzen om de kerk heen getrokken worden. Het is duidelijk dat PPO dit niet doet, maar de gemeente zou dit als uitgangspunt moeten hanteren en dan kan ook de parkeerproblematiek aangepakt worden. Aangevuld wordt dat er voor corona eenmaal is gehandhaafd, er werden 80 bekeuringen uitgedeeld. Deze zijn na overleg met instanties ingetrokken en daarna is er nooit meer gehandhaafd. Om de kerk op een verantwoorde wijze te exploiteren zodat het onderhoud betaald kan worden, moeten er ook andere activiteiten georganiseerd worden. Hiervoor is 2/10 van het aantal zitplaatsen (500) nodig. Dat zijn 100 parkeerplaatsen. Op dit moment zijn er op de Gedempte Haven ongeveer 65 plaatsen. Er is dus al een tekort van 35. Bovendien is daar ook horeca aanwezig. Bij multifunctioneel gebruik zal ook buiten de zondagochtend parkeerdruk ervaren worden. Verzocht wordt te bekijken of ergens een parkeergebouw opgenomen zou kunnen worden. De gemeente wordt gevraagd om naar de problematiek in de omgeving te kijken en actief mee te doen. Men heeft begrepen dat dit geld kost en dat de raad daar niet enthousiast over zou zijn.

De heer Spohr vraagt waarom er gedacht wordt dat de gemeente geen mening heeft over het parkeerprobleem. Geantwoord wordt dat de gemeente weet dat deze parkeerproblematiek er is. De wethouder heeft toegezegd dat hij gaat bekijken hoe groot de problematiek is. Als dit bekend is, is het aan de raad om te bepalen of daar wel of geen oplossing voor gevonden dient te worden. De vertegenwoordiger van het restaurant geeft aan dat er heel veel parkeerproblemen zijn rondom de Gedempte Haven. Op dit moment wordt daar overdag veel geparkeerd door mensen die in het centrum werken omdat het gratis is. Veel arbeidsmigranten parkeren hun auto daar bovendien langdurig en rijden verder met een auto van hun werkgever. Er wordt wel gehandhaafd, maar dit heeft geen nut. Het wekt alleen maar agressiviteit op. In de Heulstraat wordt niet geparkeerd. Aan de Taxandrialaan zijn volop parkeerplaatsen. Als daar een mooie laan wordt gemaakt, is dat op 3 tot 4 minuten loopafstand. Desgevraagd geeft hij aan dat hij graag zou zien dat er meer parkeerplaatsen bij komen. Het gebied voor parkeren kan groter gemaakt worden. In de nieuwe wijk komen tussen de 90 en 110 bovengrondse parkeerplaatsen. De bewoners krijgen allemaal een vaste parkeerplaats voor één auto.

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

4

De vertegenwoordiger van de kerk wijst op de berekening van het aantal parkeerplaatsen waaruit gewoon blijkt dat er sprake van parkeeroverlast is. Bezoekers kunnen hun auto niet kwijt. Hij is van mening dat de loopafstand minimaal 8 minuten is en daar wordt niet voor gekozen door kerkbezoekers. De vertegenwoordiger van de omwonenden reageert dat het niet alleen bezoekers van de kerk betreft, maar ook de bezoekers van bewoners zullen niet bereid zijn om 8 minuten te lopen. Vaste parkeerplaatsen voor bewoners zijn nog niet besproken. Mensen zullen altijd de dichtstbijzijnde parkeerplaats opzoeken en gaan pas verder kijken als die niet beschikbaar zijn. De heer Vink vraagt of er sprake is van waardevermindering van een huis of appartement als er aantoonbare parkeerproblemen in de omgeving zijn. Hij begrijpt dat de vertegenwoordigers van de kerk hebben gesproken met de wethouder en een ambtenaar en informeert tot welke conclusie er is gekomen en of er nog een vervolggesprek komt. De vertegenwoordiger van de makelaardij geeft aan dat hij geen planschadespecialist is, maar bij nieuwbouw is het moeilijk om een vermeende waardevermindering naar voren te brengen. Op dit moment is het gebied niet echt puik. Hij denkt dat er straks eerder sprake zal zijn van waardevermeerdering omdat het een mooi gebied gaat worden.

De vertegenwoordiger van de kerk geeft aan dat de kerk blij is dat zij duidelijk heeft kunnen maken wat wordt bedoeld met actief participeren. De wethouder heeft toegezegd dat hij één en ander opneemt met de wethouder verkeer waarna nog een vervolgafspraak zal volgen. Het is aan de raad om de problematiek op te pakken. De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng. Raadsleden en fractievolgers krijgen nu gelegenheid om vragen te stellen aan het college. Mevrouw Klerks heeft vragen over de inbreng van zojuist, maar ook over de vragen die schriftelijk zijn beantwoord. In antwoord op haar vraag wordt aangegeven dat het vergroten van de parkeergarage niet wenselijk is omdat deze daarmee een openbaar karakter krijgt. Zij verzoekt om nadere uitleg. Op haar vraag welke projecten in de omgeving afwijken van de parkeernorm wordt een algemeen antwoord gegeven. Bij enkele plannen in de omgeving zijn te weinig parkeerplaatsen voorzien. Zij vraagt in hoeverre de parkeerplaatsen zijn meegenomen in dit plan of is het de bedoeling dat er op de Heulstraat geparkeerd moet worden. Zij leest in de beantwoording op vragen van de ChristenUnie dat het college er vanuit gaat dat mensen wel 250 meter gaan lopen. Zij vermoedt dat mensen zullen kijken of zij dichterbij kunnen parkeren en dat maakt dat de parkeerplaatsen voor de deur van de omwonenden zullen worden bezet.

In theorie klopt het, maar in de praktijk gaat het niet werken. Zij informeert hoe het college denkt de omwonenden tegemoet te kunnen komen zodat zij de parkeerplaatsen voor hun deur zelf kunnen gebruiken en bezoekers verderop zullen gaan parkeren. Zij heeft geïnformeerd of er ook wordt nagedacht over een andere invulling van het lint van de bebouwing. Hierop wordt geantwoord dat horeca daar niet mogelijk is vanwege concurrentie met het centrum. Zij denkt ook aan sportscholen en andere voorzieningen waar mensen gebruik van maken. Zij verzoekt om iets te duiden over de invulling van het lint anders dan horeca. De heer Klerx begrijpt dat de wethouder aanneemt dat er geen draagvlak is bij de raad om te investeren in de parkeerproblematiek van de kerk en informeert waar deze gedachte vandaan komt. De heer Van Hamond verwijst naar het parkeeronderzoek dat is gedaan tijdens de lockdown. Dat is op een ongelukkig moment. Hij is gisteren persoonlijk ter plaatse gaan kijken en alle parkeerplaatsen waren vol. Hij informeert of het mogelijk is om een nieuw

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

5

onderzoek te doen, bij voorkeur op een zondag en doordeweeks op een dag als er gewerkt wordt. Mevrouw Schuijffel vraagt hoe de wethouder aankijkt tegen de parkeerbehoefte van de kerk en vraagt of hier rekening mee gehouden is. De afspraken over de parkeermogelijkheden van de bewoners van De Leefdaelhof zijn niet terug te vinden in het archief. Zij verzoekt om reflectie. Zij begrijpt voorts dat in het gebied bepaalde auto’s langdurig geparkeerd staan en vraagt of hier iets tegen gedaan kan worden. De heer Van Groos vraagt in hoeverre de gemeente bereid is om de omgeving in de hele ontwikkeling mee te nemen parallel aan dit bouwproject omdat daarmee het draagvlak vanuit de omgeving wordt vergroot. Dit is ook gedaan bij de ontwikkeling rond Lidl en de meubelboulevard en het gebeurt ook vaak bij scholen. Hij noemt voorts nog de sloop bij het buurthuis om een parkeerterrein te kunnen aanleggen. Op pagina 2 van het raadsvoorstel staat dat het te ontwikkelen gebied complementair is. Hij informeert waaraan en wat maakt dat dit zo wordt genoemd. Eén van de redenen waarom de markt voor huurwoningen stagneert, is dat er bij vertrek altijd een hogere huur moet worden betaald dan er op dat moment wordt betaald. Hij vraagt waarom het toch als voordeel wordt gezien dat de verhuurder toch hogere huren mag gaan vragen.

De heer Vink vraagt waarom de wethouder het stuk niet terugneemt en eerst het masterplan centrum afwacht zodat meerdere problemen opgelost kunnen worden. Hij vraagt waarom het stuk nu geagendeerd wordt. Het valt op dat er een aanvullend memo bij het raadsvoorstel is gevoegd over hoogbouw. Het is verkiezingstijd, veel partijen nemen iets op over hoogbouw. Hij informeert of het verstandig zou zijn als de gemeente een visie vormt over hoogbouw. De wethouder heeft in het gesprek met de kerk aangegeven dat de raad niet zou staan te springen om hier geld aan te spenderen. Het budgetrecht ligt bij de raad. Hij vraagt waarom de wethouder zich op die manier uitlaat. Hij vraagt afsluitend naar de visie van het college op de komst van een parkeergebouw of toren. De heer Ottens sluit zich aan bij de vragen die reeds zijn gesteld over het hebben van een omgevingsvisie en zou daar graag een reactie op willen. Zijn fractie heeft opgeroepen om eerst het masterplan centrum op te stellen zodat de raad uitspraken kan doen over hoogten in relatie tot iconische gebouwen, niet alleen voor Waalwijk, maar ook voor Sprang-Capelle en Waspik. Geantwoord werd dat gelet op de huidige wooncrisis vier maanden uitstel onoverkomelijk is. Hij verzoekt om nadere duiding omdat een bezwaarprocedure straks veel langer gaat duren. Hij vraagt wat de wethouder verwacht uit het overleg met de wethouder verkeer.

Het is verbazingwekkend dat de huidige parkeerproblematiek kennelijk onvoldoende bekend is bij de wethouder ruimtelijke ordening. Hij vraagt in hoeverre er daadwerkelijk een oplossing wordt geboden. In het raadsvoorstel is sprake van een heleboel minnen ten aanzien van parkeerplaatsen. Het is opmerkelijk dat toekomstige bewoners worden verplicht via de VVE om bij te dragen aan deelvoorzieningen. Hij vraagt of juridisch onderzocht is of dit kan en mag. Voorts vraagt hij of het juridisch houdbaar is om huurders of kopers te verplichten om naast een woning ook een parkeerplaats in een parkeervoorziening af te nemen. De heer Spohr zegt dat het opvalt dat de gemeente de huidige parkeerproblematiek lijkt te negeren terwijl geschetst wordt dat er al een behoorlijke drukte is op de Gedempte Haven. Hij vraagt waarom dit niet wordt ingepast in het plan. Op verzoek van de kerk is er kennelijk één keer gehandhaafd, maar daarna nooit meer en kon het fout parkeren gewoon doorgaan. Hij vraagt welke gedachte het college heeft over de toekomst om te voorkomen dat dezelfde problematiek zich handhaaft. De gemeente heeft geen visie over het parkeren. Hij vraagt waarom er geen initiatieven worden genomen om de bestaande problematiek te helpen oplossen maar gekozen wordt om het over te laten aan de markt die daar geen belang bij heeft.

Hij informeert hoe het college er tegenover staat als de raad wel een investering zou toekennen.

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

6

De heer Van Elderen vraagt hoe de gemeente garandeert dat de wegen toegankelijk zijn voor de hulpdiensten als er niet wordt gehandhaafd. Wethouder Daandels bevestigt dat het gebied er inderdaad al enkele decennia verloederd bij ligt. Partijen hebben al vaker initiatieven ondernomen, maar die zijn nooit van de grond gekomen. Op dit moment ziet een partij potentie in herontwikkeling en daar is het college blij mee, maar niet ten koste van alles. In de eerste gesprekken was sprake van meer woningbouw en waren er wat andere ijkpunten. Er zijn inmiddels wat kaders meegegeven. Mevrouw Klerks informeert naar het vergroten van de parkeergarage. Daar zijn op dit moment parkeerplaatsen uitsluitend voor bewoners van het gebied. Een parkeergarage is een dure voorziening en het beheer en de ontsluiting van een openbare parkeergarage is anders dan die van een besloten parkeergelegenheid. Het voorliggende plan past binnen de Parkeernota met enkele uitzonderingen die zijn vermeld in het voorstel. Hij benadrukt dat de huidige openbare parkeerplaatsen terugkomen in het plan. Er zijn straks bovengronds 99 openbare parkeerplaatsen, 11 meer dan noodzakelijk. Met de wel of niet aan bewoners verhuurde parkeerplaatsen bij de kerk is daarom sprake van een overaanbod. Hij begrijpt dat er parkeerdruk wordt ervaren en hij heeft daarover gesproken met het kerkbestuur.

Er wordt breder gekeken dan dit project, maar daarmee kan niet het hele probleem opgelost worden. Als de raad wenst te investeren, de raad bepaalt de kaders, kan het plan aangepast worden en ontstaan er mogelijkheden voor parkeerplaatsen. In het gesprek met de kerk heeft hij aangegeven dat het niet gebruikelijk is dat partijen het parkeren afwentelen op de gemeente en dat de raad daar niet enthousiast over zou zijn. Als de raad bereid is om de parkeerproblemen van de omgeving aan te pakken in dit plan, moet deze bereidheid uitgesproken worden en moet vertraging in het plan geaccepteerd worden. Bij de parkeerplaatsen aan de Wellsteeg is niet afgeweken van de parkeernorm. Er wordt niet volledig op eigen terrein geparkeerd en de Parkeernota voorziet ook in parkeren in de omgeving. Op de Heulstraat is voldoende ruimte om het één en ander te realiseren. Per 1 april vervalt daar het vergunning parkeren. Als de openbare parkeerplaatsen niet aangepast worden, betekent dit dat bezoekers van de kerk niet alleen terecht kunnen aan de Taxandriaweg en op de Heulstraat. Rondom de Iscohallen, het Gezondheidscentrum en aan het noordwestelijke gedeelte van het bouwplan is de loopafstand aanzienlijk minder voor bezoekers van de kerk. Over de invulling van het lint is indringend gesproken. Het centrum van Waalwijk dient levendig gehouden te worden.

Enige horecafaciliteiten ter aanvulling kan het college zich voorstellen, maar detailhandel of sportieve activiteiten ziet zij liever in het centrum. De ontwikkelaar heeft hier ook geen behoefte voor aangetoond en richt zich op horeca. De heer Klerx wijst op het gesprek met het kerkbestuur. Als het kerkbestuur aangeeft wij komen in de toekomst 100 parkeerplaatsen tekort en willen graag dat de gemeente dat oplost dan is die keuze aan de raad. Hij heeft enkel aangegeven dat het niet vanzelfsprekend is dat alles wordt afgewenteld op de gemeente. De heer Van Hamond wijst erop dat het parkeeronderzoek is gedaan in de lockdown periode. Dergelijke onderzoeken worden gedaan door verkeerskundige bureaus. Naar het parkeren door inwoners is op een vrijdagavond om 0.00 uur een onderzoek gedaan. Dat is een tijdstip waarop de meeste mensen thuis zijn en de meeste druk verwacht mag worden, de horeca is dan dicht. Als blijkt dat er aanvullende informatie nodig is, richt hij zich graag tot de ontwikkelaar, maar op dit moment wordt de onderbouwing als plausibel aangemerkt. De heer Van Groos refereert aan het complementair zijn, daarmee wordt bedoeld dat het gebied met een combinatie van wonen, werken, horeca, geschiedenis en cultuurhistorie een wat ander gebied is dan het gebied daar omheen.

Aangaande het in de verhuur zetten van de sociale appartementen geeft hij aan dat het voordeel daarvan is dat de doelgroep nu bediend wordt. Beseft wordt dat het over 15 jaar uit de markt gaat. Binnen de Woonvisie is nadrukkelijk gekeken naar deze wens van de ontwikkelaar. Het sluit aan bij de marktvraag, maar het is wel beperkt tot 100 woningen. Casade heeft de sociale huursector volop in ontwikkeling, één en ander mag op langere termijn geen bedreiging

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

7

zijn. In dit plan is 30% sociale huur opgenomen. Voor de lange termijn is dat gemiddeld genomen 25%. Als de woningen over 15 jaar op de markt komen is dat een verlaging van 0,6% waardoor nog ruimschoots boven het langjarig gemiddelde uitgekomen wordt. De ontwikkeling in dit gebied is door de jaren heen vaak afgeketst. Hij wijst op grondvervuiling, de wens voor een leefbare omgeving met veel groen, wateropvang, een aantrekkelijke woonomgeving en haalbare en betaalbare woningbouw wat maakt dat alles in balans moet zijn. In het bouwplan dienen wat het college betreft deze facetten goed tot hun recht te komen om het te kunnen honoreren. De heer Vink vraagt waarom er niet wordt gewacht op het masterplan. De eerste contouren van het masterplan zijn beschreven. Bij dit project is het masterplan zeker als leidraad genomen. Waalwijk is in ontwikkeling waardoor plannen niet stilgelegd worden om te wachten op algemene plannen. Voor nu voorligt, is niet strijdig met het masterplan dat in juli aan de orde komt. Het college acht het niet verstandig om dit bouwplan met een half jaar te vertragen gezien de grote behoefte aan woningen en het willen bieden van ontwikkelingsruimte. In het kader van het masterplan is eerder al gesproken over haalbare en betaalbare woningbouw. Bij hoogbouw gaat het meer om een accentverhoging op verschillende plekken. De raad krijgt hiervoor een afwegingskader.

Allerlei externen zijn gevraagd, ook de Ruimtelijke kwaliteitscommissie, hoe één en ander past (hoogbouw, doorzichten in relatie tot de kerk). De commissie is van mening dat er een goed plan ligt dat recht doet aan de uitgangspunten. Met de wens voor een parkeertoren wordt het bouwplan behoorlijk onder druk gezet. Parkeren is een forse opgave en de druk op de omgeving wordt afgewenteld op dit bouwplan. Het college acht dat niet wenselijk en bovendien zal er dan fors geïnvesteerd moeten worden door de gemeente omdat ontwikkelaars zullen afhaken zonder bijdrage vanuit de gemeente. In de richting van de heer Ottens geeft hij aan dat er wordt gesproken over een stedenbouwkundige uitgangsnotitie. Hij verwacht dat het masterplan beschikbaar zal zijn voordat het ontwerpbestemmingsplan naar de raad komt, bij voorkeur voordat de nieuwe Omgevingswet in werking treedt, afhankelijk van de raadsagenda. Hij heeft bij het kerkbestuur aangegeven dat het bekend is dat er druk is op de omgeving. Hij denkt dat er fundamenteel gesproken moet worden hoe om te gaan met verkeer in een woon- en leefomgeving. De raad moet zich wellicht uitspreken of autoluw maken positieve elementen met zich meebrengt. Hij heeft aangegeven dat hij met wethouder Bakker wil spreken over enerzijds handhaving van het parkeren en daarnaast het nadrukkelijker kijken naar de omgeving als het gaat over de parkeerdruk.

In relatie met dit plan is het niet reëel om het parkeren op de omgeving af te wentelen. De huidige parkeerplaatsen worden behouden en daarbovenop komen extra parkeerplaatsen voor de nieuwe ontwikkeling. Het verplichten tot het gebruik maken van deelauto’s is juridisch mogelijk. Via de VVE worden dit soort zaken geregeld. Het is een voorstel van de ontwikkelaar voor de eigen bewoners die in de parkeergarage parkeren en eventueel als tweede auto de deelauto gebruiken. Het gaat niet af van de openbare parkeergelegenheid. Eén en ander wordt nog verder uitgewerkt in de bestemmingsplanprocedure. Zaken worden nog verder met de ontwikkelaar verfijnd. Sociale huur en doelgroepen worden opgenomen in anterieure overeenkomsten en vervolgens besproken en vastgelegd. De heer Spohr wijst op de parkeerdruk. Er is begrip voor de situatie. Hij begrijpt de wens van de omgeving en wil graag meedenken. Als de raad een oplossing heeft en met een investeringsagenda komt hoort hij dat graag. Hij acht het niet reëel om in het voorliggende bouwplan een lijn om de kerk heen te trekken. De ontwikkelaar heeft eigendom in het gebied en van daaruit wordt geredeneerd. Hij is bereid om serieus te kijken naar de verdere omgeving. Hij begrijpt uit de inspraak dat de bewoners van mening zijn dat er te weinig rekening wordt gehouden met de omgeving. Hij zou daar graag nog eens over doorspreken.

Hij begrijpt de gevoeligheden, maar aan de andere kant hoopt hij ook op begrip voor de stedenbouwkundige opvattingen en accenten die zijn aangebracht. Afsluitend geeft hij aan dat het college het fijn vindt dat er een initiatiefnemer is gekomen. Uiteindelijk moet het haalbaar, betaalbaar en leefbaar worden. Hij college merkt dit plan aan als een mooie aanvulling voor Waalwijk omdat er

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

8

veel behoefte is aan woningbouw en omdat dit stukje verloedering teniet wordt gedaan door het weer een aantrekkelijk stukje Waalwijk te maken. Mevrouw Schuijffel heeft een vraag gesteld over auto’s die langdurig geparkeerd staan in het gebied waar zij graag nog antwoord op wil. De wethouder heeft een antwoord gegeven over de parkeerbehoefte van de kerk. Zij vraagt hoe de wethouder aankijkt tegen de parkeerbehoefte van de bewoners van De Leefdaelhof. De heer Spohr begrijpt dat er gehandhaafd gaat worden op fout parkeren, maar als er toch nog steeds fout geparkeerd wordt is dit deels een verlies voor de parkeergelegenheid. Wethouder Daandels weet dat handhaven niet werkt. Het gaat ook om het aanspreken en verantwoordelijkheid nemen. Hij bespreekt dit nog met de wethouder verkeer. Hij kan niet vooruitlopen op situaties die er nog niet zijn, maar begrijpt dat de parkeerdruk behoorlijk ervaren wordt. Het parkeren voor de bewoners van De Leefdaelhof wordt gefaciliteerd door de kerk. Hij gaat er vanuit dat er in het verleden parkeerplaatsen in dat gebied zijn meegenomen, maar dit is iets van 40 jaar geleden en dat heeft hij nog niet precies kunnen achterhalen. Slechts één van de twee partijen kan gebruik maken van de parkeerplaatsen. Hij heeft begrepen dat op dit moment nog geparkeerd kan worden zoals altijd, voor de toekomst betrekt hij graag wethouder Bakker.

De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen in tweede termijn. De heer Ottens vindt dat de beantwoording alleen maar nieuwe vragen oproept. De wethouder heeft kaders meegegeven aan de projectontwikkelaar. Hij informeert welke kaders dit zijn omdat hij denkt dat dit juist onderdeel had moeten zijn van het masterplan. Hij verzoekt om deze kaders morgenochtend aan de raad te verstrekken. Het parkeeronderzoek is uitgevoerd om 0.00 uur, een moment waarop de meeste mensen thuis zijn. Hij zou graag ook de uitvraag voor dit onderzoek ontvangen om één en ander goed te kunnen beoordelen. Hij informeert op basis waarvan het college dit plan stedenbouwkundig verantwoord vindt. Hij informeert voorts wanneer er een nieuwe Woonvisie komt zoals de wethouder aangeeft daar de huidige woonvisie pas twee jaar oud is. Als niets wordt gereguleerd en het is een openbare parkeergelegenheid dan valt er niets te handhaven. Hij vraagt daarom of er binnen afzienbare termijn vergunninghouders parkeren zal gaan plaatsvinden wat de problematiek alleen maar zal vergroten. Oplossingen in de vorm van parkeertorens zijn inderdaad kostbaar. Hij vraagt hoe de wethouder aankijkt tegen het terugbrengen van het aantal woningen waardoor er ook minder parkeerplaatsen nodig zijn. De gemeente zou daar een compensatie tegenover kunnen stellen, dit is goedkoper dan het oplossen van het parkeerprobleem.

Mevrouw Klerks begrijpt dat de wethouder wil opteren voor een leefbare woonomgeving, maar het parkeren blijft een probleem. Inwoners vrezen voor wat er in de praktijk gaat gebeuren. De raad heeft nog een week de tijd voordat de besluitvorming plaatsvindt. Zij vraagt of de wethouder er voor openstaat om een vertaalslag te maken van papier naar praktijk en de raad en de inwoners daarin mee te nemen. Mevrouw Van den Udenhout vraagt op welke wijze deze situatie deze verschilt met die van het gemeentehuis waar een ondergrondse parkeergarage zou komen die niet haalbaar bleek vanwege hoge kosten en de grondwaterstand. De heer Vink denkt dat de wethouder lef heeft als hij zegt dat er sprake is van een overaanbod aan parkeerplaatsen. De parkeernorm voor woningen zonder oprit is 1,4. Er komen 171 woningen dus omgerekend 239 parkeerplaatsen. Buiten de garage zijn dus nog 80 parkeerplaatsen nodig. In het gebied komen 99 parkeerplaatsen. Dit betekent dat er 19 parkeerplaatsen overblijven voor mensen die naar de kerk willen en mensen die van de horeca gebruik willen maken. De rest moet naar de Heulstraat en de

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

9

Taxandriaweg om daar betaald te parkeren. Als de parkeernormen ver genoeg aangepast worden komt hij ook op een overaanbod uit. Hij informeert naar de visie van de wethouder hierop. In het masterplan wordt gesproken over hoogbouw. De raad heeft nog niets vastgesteld. Hij vraagt hoe de wethouder hier tegenaan kijkt. De wethouder noemt dit een accentverhoging. Juridisch gezien klopt dit wellicht, maar voor Waalwijk is het wel degelijk een hele grote ingreep en ontwikkeling. Hij vraagt of de wethouder dit inziet en wat zijn visie daarop is. De parkeertoren hoeft wat hem betreft niet in het plan. Het vraagt of de wethouder kansen ziet voor de omwonenden. De term kostbaar is al een paar keer gevallen. De wethouder stelt bij voorbaat al dat de raad één en ander te kostbaar zou vinden, maar wat zijn fractie betreft moeten de omwonenden gewoon geholpen worden. Meerdere partijen maken zich zorgen. Hij roept de wethouder nogmaals op te overwegen om dit stuk terug te nemen en meerdere dingen te veranderen zodat er straks een breed gedragen raadsvoorstel gesteund kan worden door de gehele raad. Wethouder Daandels geeft in de richting van de heer Ottens aan dat de kaders die zijn meegegeven aan de ontwikkelaar het bestemmingsplan zijn, de afwijking van het bestemmingsplan, de opmerkingen die zijn gemaakt waar wordt afgeweken in het kader van parkeren of bij bestemmingen.

In het eerste plan waren meer woningen opgenomen. De Ruimtelijke kwaliteitscommissie gaf het advies om toch iets af te schalen. Eén en ander is inmiddels verwerkt en aanleiding om aan te geven dat het stedenbouwkundig verantwoord en aanvaardbaar is. Hij heeft niet aangegeven dat er een nieuwe Woonvisie wordt vormgegeven. Hij heeft met Casade afgesproken dat wanneer in het kader van sociale huur in het segment net boven de huursubsidiegrenzen uitgekomen wordt hij dat wil borgen in één van de eerste herzieningen van de Woonvisie zodat dit vastligt voor de toekomst. Het wordt afgegrendeld op de 100 woningen waar het in dit stuk over gaat. Ontwikkelaars hebben gekeken naar het gebied en één en ander geoptimaliseerd. Een gemeente kijkt niet in eerste instantie naar winstmaximalisatie, maar naar kwaliteit en behoeften. Het is evident dat een ontwikkelaar mag verdienen aan een ontwikkeling, maar dat een ontwikkelaar te veel verdient daar heeft hij moeite mee. In het kader van afspraken is gekeken naar de optimalisatie in dit plan. Hij herhaalt dat er sprake is van een forse grondvervuiling en dat het een forse opgave betreft op alle facetten als niet alles dient te worden opgeofferd aan blik. Het plan kan gewijzigd worden, maar dit betekent los van vertraging dat de raad natuurlijk een bijdrage kan leveren.

Als er een extra parkeertoren wordt gewenst hoort hij graag hoe dit wordt bewerkstelligd en gefinancierd. Het college is voornemens om dit plan door te zetten omdat de samenhang als goed wordt aangemerkt. De parkeerdruk in het plan is op te lossen in de omgeving. De tijd zal leren hoe het parkeren zich ontwikkelt in de praktijk. Hij is bereid om één en ander extra te monitoren. Hij nodigt de heer Vink uit in gesprek te gaan met een parkeerdeskundige. Het college heeft op basis van alle nota’s een goed gevoel bij de berekeningen en wellicht moet ook in overweging genomen worden of de auto altijd dominant in het gebied aanwezig dient te zijn. Mevrouw Klerks verzoekt om meegenomen te worden van papier naar de praktijk. Het gaat om een uitgangspositie waarin het parkeren zoals hij het kan beoordelen goed is meegenomen. Er volgen nog een ontwerp en een bestemmingsplanprocedure. Als de raad in de tussentijd behoefte heeft aan nadere onderbouwing van de parkeernormen is hij bereid om dit voor te leggen aan de ontwikkelaar en te vragen om extra berekeningen. Binnen een week heeft hij geen andere rapporten, maar in de optiek van het college is het niet afwentelen op de openbare ruimte al een garantie dat de omgeving niet geconfronteerd wordt met het inleveren van allerlei parkeerplaatsen. Een optimalisatie gaat hij niet uit de weg en daarom gaat hij graag in gesprek over het vervolg.

Mevrouw Van den Udenhout informeert naar het verschil met de destijds bij het gemeentehuis voorziene parkeergarage, hij heeft begrepen dat het maaiveld 1,5 hoger ligt op de Gedempte Haven. Hij heeft er vertrouwen in dat één en ander daar bewerkstelligd kan worden.

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

10

In de richting van de heer Vink geeft hij met betrekking tot overaanbod aan dat hij heeft gezegd dat er op dit moment iets meer parkeerplaatsen worden toegevoegd dat nu aanwezig in de openbare ruimte, los van de parkeerkelder. De 11 parkeerplaatsen bij Leefdaelhof zijn opgenomen in de parkeernorm. Er is sprake van een overaanbod ten opzichte van de parkeernota. Door groen op te offeren zouden er nog meer parkeerplaatsen gerealiseerd kunnen worden. Er is een totaalafweging gemaakt tussen groen, wonen en parkeren. De raad heeft nog niets vastgesteld over hoogbouw, maar er worden wel kaders vastgesteld en straks een bestemmingsplan. In het verleden zijn ook plannen voorgelegd waarin keuzes zijn gemaakt. De raad is op de hoogte van het masterplan voor zover dat is voorgelegd. De raad is nu aan zet. Als er andere zaken worden gewenst hoort hij graag of een meerderheid van raad dit naar de ontwikkelaar wenst terug te koppelen. Het college adviseert om in te stemmen met het voorliggende plan. De voorzitter ziet dat er toch nog enkele vragen zijn. Hoewel het onderwerp inmiddels uitgebreid is behandeld, wil hij hier toch gelegenheid voor bieden. De heer Ottens heeft een aantal concrete vragen aan de wethouder gesteld, bijvoorbeeld om de kaders die zijn meegegeven aan de ontwikkelaar morgenochtend schriftelijk te verstrekken aan de raad.

Dit geldt ook voor de uitvraag van de parkeeronderzoeken. Daar zou hij graag nog een bevestigend antwoord op willen hebben. De heer Van Hamond merkt op dat de wethouder sprak over sociale huur. Hij is van mening dat deze momenteel € 762 bedraagt, daarboven gaat het over middenklasse woningen. Wethouder Daandels bevestigt dat het inderdaad over net boven de sociale huurgrens uit komt. Hij heeft reeds aangegeven dat de kaders die zijn meegegeven in het plan zijn verwerkt. Hiervoor moet gekeken worden naar het huidige bestemmingsplan gemengd gebied en de afwijkingen in het voorliggende voorstel. Hij is van mening dat deze kaders eerder zijn vastgelegd door de raad. Hij moet even nakijken welke beleidstukken in het kader van verkeer al aan de raad zijn gestuurd. De heer Ottens wil gewoon alle kaders en de correspondentie daarover schriftelijk ontvangen. De wethouder heeft een informatieplicht als een raadslid daarom vraagt. De voorzitter verduidelijkt dat de wethouder heeft aangegeven dat de kaders het bestemmingsplan betreffen, de afwijkingen daarop zijn aangeven. De raad beschikt hierover. Als er iets ontbreekt van verkeer en mobiliteit krijgt de raad dat nog te horen. Als dit niet naar tevredenheid is, kan een raadslid de daarvoor beschikbare instrumenten inzetten.

De heer Hamond merkt op dat in de Woonvisie staat dat bij projecten ongeveer 25% sociale woningbouw wordt gepleegd. Als dit als sociaal woningbouwproject wordt aangemerkt, had hij geen middenklasse woningen verwacht. De voorzitter is van mening dat dit een opmerking is die thuishoort in de raadsvergadering, zodat andere raadsleden de ruimte hebben om daarop te reageren. Hij inventariseert de standpunten. De heer Klerx merkt het stuk aan als bespreekstuk. De fractie komt terug op parkeren en sociale woningbouw en komt mogelijk met een motie om de kerk te betrekken. Mevrouw Klerks geeft aan dat dit voor het fractie een B-punt is. Dit is evident gezien alles wat vanavond is besproken.

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

11

De heer Ottens is van mening dat het een T-stuk is gelet op alle vragen die gesteld zijn, het gebrek aan antwoorden en de open eindjes. De raad kan hier nog geen besluit over nemen. Als de meerderheid besluit dat het een B-punt wordt dan kan zijn fractie zich daarin vinden als second best optie. Hij verzoekt om verlenging van de spreektijd naar tien minuten. Mevrouw Van den Udenhout zegt dat het stuk voor haar fractie een B-punt is gezien alle vragen die zijn gesteld rondom integraliteit en het betrekken van de omgeving. De heer Spohr geeft aan dat dit voor zijn fractie een B-punt is. Het is belangrijk dat de omgeving niet met de parkeerbrokken blijft zitten als er een nieuwe ontwikkeling komt. Zijn fractie wil wat over het parkeren zeggen en komt waarschijnlijk met een motie, wellicht samen met LokaalBelang. Mevrouw Schuijffel opteert eveneens voor een B-punt gezien het gesprek van deze avond en de vragen die zijn gesteld. De fractie beraadt zich over de parkeerbehoefte van de inwoners van De Leefdaelhof in combinatie met de kerk, zoals ook LokaalBelang en CDA aangeven. De heer Tiemstra kiest voor een T-stuk waarbij hij voor de argumentatie verwijst naar hetgeen de heer Vink eerder heeft aangeven. De fractie kan zich ook van alles voorstellen bij de motivatie van de heer Ottens.

Mocht het toch een bespreekpunt worden zou het einde van de avond alsnog een T-stuk kunnen worden en daarom denkt hij dat het beter is om daar van te voren goed over na te denken. Mevrouw IJpelaar heeft heel goed geluisterd naar de inbreng. Haar fractie deelt de zorgen van de bewoners wat het parkeerbeleid betreft en wil dat breed trekken naar heel Waalwijk. Een B-punt. De heer Van Groos geeft aan dat dit voor zijn fractie een B-punt is. De fractie wil spreken over de hoogbouw, de ontsluiting via de Taxandriaweg, de omgevingsdialoog en met name wat er vanavond vanuit de omgeving is ingebracht en hoe het een integraal plan kan worden. Mevrouw Pouw zegt dat het ook voor haar fractie een B-punt is. Er wordt nog nagedacht over wat er vanavond allemaal naar voren is gekomen. De voorzitter sluit de bespreking over dit onderwerp. Hij constateert dat de fracties van LokaalBelang, VVD, CDA, GroenLinksaf, D66, ChristenUnie, Lijst IJpelaar en Lijst Pouw het stuk agenderen als bespreekstuk in de raadsvergadering van 3 februari a.s. De fracties van Samen Waalwijk en SGP kiezen voor een T-stuk, maar kunnen zich vinden in een bespreekstuk omdat de meerderheid daarvoor kiest. Bespreking raadsvoorstellen met college 3.

Afhandeling Motie vreemd aan de orde betreffende fietsen op de Promenade (Stationsstraat)

Dit punt is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. De heer Van Groos vraagt waarom bij de herinrichting van de markt geen rekening is gehouden met een veilige fietstoegang zoals impliciet de opdracht luidde in de motie van 19 november 2020. Hij vraagt voorts waarom in het raadsvoorstel staat dat de motie over de Promenade (Stationsstraat) ten dele is uitgevoerd. In de optiek van zijn fractie is de motie helemaal niet uitgevoerd.

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

12

Wethouder Van den Hoven antwoordt dat ook de hulpdiensten naar de Markt moeten kunnen waardoor hij denkt dat er voor fietsers geen probleem is. In de Grotestraat kan twee kanten op gefietst worden waardoor hij van mening is dat daar wel gehoor aan gegeven is. De heer Van Groos merkt op dat dit niet ter discussie stond die avond. De voorzitter merkt op dat het niet de bedoeling is om een discussie te voeren. Hij informeert of de heer Van Groos nog aanvullende vragen heeft na dit antwoord van de wethouder. De heer Van Groos bewaart zijn vragen voor de raadsvergadering van volgende week. De voorzitter constateert dat er verder geen vragen zijn aan de wethouder en inventariseert de standpunten. De heer Klerx geeft aan dat dit voor zijn fractie een B-punt is. De fractie wil nogmaals inzoomen op de verkeersveiligheid, maar niet te veel in herhaling vervallen. De fractie is blij met dit voorstel. De heer Spierings merkt het stuk als B-punt aan omdat de motie uitgevoerd dient te worden. Zijn fractie kan niet leven met het raadsvoorstel. De heer Ottens zegt dat dit voor zijn fractie een B-punt is. Er wordt een amendement overwogen omdat een unaniem aangenomen motie voor het college kennelijk niet voldoende is om gewoon uit te voeren. Mevrouw Van den Udenhout geeft aan dat dit voor haar fractie een B-punt is omdat de fractie zich wil mengen in de discussie in de raad.

De heer Spohr kan leven met dit voorstel en kiest voor een A-punt. Mevrouw Schuijffel is niet blij met het voorstel en kiest voor een B-punt. De heer Tiemstra kiest voor een B-punt. Verschillende fracties zien graag dat de oorspronkelijke motie wordt uitgevoerd. Dit standpunt wordt onderschreven. Mevrouw IJpelaar heeft de motie destijds niet gesteund en kiest daarom voor een A-punt. De heer Van Groos is bedroefd over dit voorstel en komt met een amendement. Mevrouw Pouw geeft aan dat dit ook voor haar fractie een B-punt is in lijn met wat de andere fracties hierover aangegeven hebben. De voorzitter constateert dat de fracties van LokaalBelang, VVD, Samen Waalwijk, GroenLinksaf, D66, SGP, ChristenUnie en Lijst Pouw dit punt agenderen als bespreekstuk in de raadsvergadering van 3 februari a.s. Inventarisatie A- of B-stukken niet besproken raadsvoorstellen 4.

Beleid hergebruik PFAS houdende grond

De fracties van LokaalBelang, VVD, GroenLinksaf, CDA, D66 en Lijst IJpelaar merken het stuk als A-stuk aan. De heer Ottens geeft aan dat dit een B-punt is voor zijn fractie.

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

13

De heer Tiemstra geeft aan dat dit voor zijn fractie vooralsnog een B-punt is. Er is heel veel informatie op de raad afgekomen rondom dit voorstel en dat wil de fractie graag nog even bestuderen. De heer Van Groos kiest in verband met de grote gezondheidsrisico’s voor een B-punt. Mevrouw Pouw sluit zich hierbij aan. Dit houdt in dat de fracties van Samen Waalwijk, SGP en Lijst Pouw het stuk agenderen als bespreekstuk voor de raadsvergadering van 3 februari a.s. 5.

Regiovisie Beschermd Wonen regio Hart van Brabant

De fracties van LokaalBelang, VVD, SGP merken het stuk als A-stuk aan. Mevrouw De Jongste geeft aan dat dit voor haar fractie een B-punt is omdat er vragen uitstaan die nog niet zijn beantwoord. De heer Bögemann geeft aan dat dit een B-punt is voor zijn fractie vanwege de door- en uitstroom in het woningaanbod. Mevrouw De Bruijn geeft aan dat dit voor haar fractie een B-punt is en wijst op de zinsnede dichter bij huis wonen gekoppeld aan het wonen en de dagopvang in Waalwijk. Mevrouw Schuijffel wil nog even ingaan op de actualiteit rondom dit thema en merkt het stuk als B-stuk aan. Mevrouw IJpelaar sluit zich aan bij de motivatie van D66. De heer Van Groos zegt dat dit voor zijn fractie een B-punt is omdat er te veel onzekerheden en te weinig garanties zijn. Mevrouw Pouw geeft aan dat het voor haar fractie een B-punt is vanwege het aanbod. Dit houdt in dat de fracties Samen Waalwijk, GroenLinksaf, CDA, D66, Lijst IJpelaar, ChristenUnie en Lijst Pouw het stuk aanmerken als bespreekstuk in de raadsvergadering van 3 februari a.s. 6.

Beleidsplan Schuldhulpverlening Gemeente Waalwijk 2021-2024 “Belofte maakt schuld”

De fracties van LokaalBelang, VVD, GroenLinksaf, SGP en Lijst Pouw merken het stuk als A-punt aan. Mevrouw De Jongste geeft aan dat dit voor haar fractie een B-punt is omdat er vragen uitstaan die nog niet beantwoord zijn. Mevrouw De Bruijn geeft aan dat dit voor haar fractie een B-punt is omdat er nog ingegaan wordt op de langdurige begeleiding bij schulden. Mevrouw Schuijffel zegt dat het ook voor haar fractie een B-punt is vanwege de duur van de trajecten en de argumentatie onder de beantwoording van vragen van haar fractie, de vraag waarom de gemeente niet kiest voor een methodiek die zorgt voor een kortere periode om uit de schulden te komen.

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

14

Mevrouw IJpelaar geeft aan dat dit voor haar fractie een B-punt is omdat zij het nog wil hebben over de nazorg. De heer Van Groos geeft aan dat dit voor zijn fractie een B-punt is. Hij wil spreken over energiearmoede en de schulden die daardoor zullen ontstaan. Dit houdt in dat de fracties van Samen Waalwijk, CDA, D66, Lijst IJpelaar en ChristenUnie het stuk aanmerken als bespreekstuk in de raadsvergadering van 3 februari a.s. 7.

Financiële situatie Stichting Bergsche Maasveren

De fracties van LokaalBelang, VVD, Samen Waalwijk, GroenLinksaf en Lijst Pouw merken het stuk als A-stuk aan. De heer Spohr geeft aan dat dit voor zijn fractie een B-punt is vanwege de keuze voor een beleggingsstrategie. Mevrouw Schuijffel geeft aan dat het voor haar fractie eveneens een B-punt is. Zij wil nog even ingaan op de realistische dan wel niet realistische verwachtingen ten aanzien van de rendementen. De heer Tiemstra heeft dezelfde aarzelingen als CDA en D66 en is benieuwd naar de inbreng. In eerste termijn zal het woord niet gevoerd worden, maar mogelijk mengt de fractie zich later nog in het debat. Mevrouw IJpelaar zegt dat het ook voor haar fractie een B-punt is vanwege de antwoorden die zijn gekomen naar aanleiding van schriftelijke vragen waar de fractie niet zo tevreden over is. Er zijn nog vervolgvragen. De heer Van Groos sluit zich aan bij het standpunt van de SGP. Dit houdt in dat de fracties van CDA, D66, SGP, Lijst IJpelaar en ChristenUnie het stuk aanmerken als bespreekstuk in de raadsvergadering van 3 februari a.s. 8.

Krediet voorbereidingskosten ontwerp en realisatie deelgebied Centrumentree Noord

De fracties van GroenLinksaf en Lijst IJpelaar merken het stuk als A-stuk aan. De heer Klerx wil ondanks dat zijn fractie dit een mooi voorstel vindt, toch graag de visie hierop onder de aandacht brengen in de raad. Een B-punt. Mevrouw Klerks geeft aan dat dit voor haar fractie een B-punt is. Zij wil graag even terugkomen op de taart van vorig jaar die nu een hele taartpunt is geworden waarbij zij zich afvraagt of het voor iedereen duidelijk is welke taart er gegeten wordt. De heer Ottens gaat tegen dit voorstel stemmen omdat het weer geen voorstel is in samenhang met. De heer Spohr geeft aan dat dit een B-punt is. De fractie wil nog even stilstaan bij de fasering van de aansluitingen Winterdijk en Grotestraat. Mevrouw Schuijffel geeft aan dat dit voor haar fractie een B-punt is. Zij denkt dat er binnenkort vast iemand jarig zal zijn waardoor het wel goed zal komen met de taart. Zelf spreekt zij meestal over peperkoeken. Zij vraagt zich af hoe groot de peperkoek is. Daarnaast wil zij de antwoorden die zij vandaag kreeg nog even met de fractie bespreken.

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

15

De heer Tiemstra denkt dat of je nu te veel taart eet of peperkoek, buikpijn krijg je er in ieder geval van. Dat geldt ook voor dit voorstel. Het gaat om een krediet van meer dan een miljoen vlak voor de verkiezingen. Hij denkt dat het verstandiger is om deze taart na de verkiezingen te serveren. In de raad legt hij uit waarom zijn fractie hier tegen is. De heer Van Groos geeft aan dat dit een B-punt is voor zijn fractie. Geen middelen uit de algemene reserve en er volgt ook nog een opmerking over het busstation dat mogelijk in hetzelfde gebied een plek dient te krijgen. Mevrouw Pouw geeft aan dat dit voor haar fractie een B-punt is vanwege met het bezoeken van het westelijk deel van de Grotestraat. Dit houdt in dat de fracties van LokaalBelang, VVD, Samen Waalwijk, CDA, D66, SGP, ChristenUnie en Lijst Pouw het stuk aanmerken als bespreekstuk in de raadsvergadering van 3 februari a.s. 9.

Benoeming lid rekenkamercommissie

De voorzitter constateert dat dit agendapunt unaniem als A-stuk wordt aangemerkt. 10.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 22.40 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 24 februari 2022.

De griffier

De voorzitter,

Jeske Louer

Sacha C.A.M. Ausems

Verslag Gespreksavond, 27 januari 2022

16