Verslag gespreksavond 13 februari 2025

Beknopt verslag van de gespreksavond gehouden op donderdag 13 februari 2025 Voorzitter: Plv. griffier:

de heer R. Tiemstra mevrouw M. Peeters

Aanwezig:

de heer A. van Belkom de heer B. Bruurmijn de heer W. Damen de heer J. van Dijk de heer J. van Hest de heer W. Lodenstijn de heer N. van der Pluijm de heer J. Pulles mevrouw M. Verhagen-van Lier mevrouw M. Veraa de heer M. Bokšan (schuift later aan) de heer D. Dubbeldam de heer E. Knops de heer F. den Braven de heer G. den Braven mevrouw Y. van Laar mevrouw A. Wens de heer R. Frodyma de heer H. de Vaan mevrouw M. van Thielen de heer H. van Zelst (schuift later aan) mevrouw C. de Bruijn de heer R. Spohr de heer N. Kieboom de heer H. Metzke de heer J. van Groos de heer J. de Zwart mevrouw Y. IJpelaar

Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang VVD VVD VVD GroenLinksaf GroenLinksaf GroenLinksaf GroenLinksaf Samen Waalwijk Samen Waalwijk Samen Waalwijk SGP CDA CDA D66 D66 ChristenUnie ChristenUnie Lijst IJpelaar

Afwezig m.k.

de heer T. Klerks mevrouw B. Koptagel-Dermibas

VVD Lokaal Belang

Portefeuillehouders:

mevrouw S. Ausems de heer A. de Jong de heer T. Klerx mevrouw S. Schuijffel de heer S. Slaats de heer F. Spierings

Secretaris:

de heer M. Tromp

Notulen:

notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

1

1.

Opening en mededelingen

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen harte welkom. Hij meldt het bericht van verhindering van de leden Klerks en Koptagel. De heren Bokšan en Van Zelst komen later. De raadsvoorstellen die vanavond worden besproken komen op de agenda van de raadsvergadering van 27 februari a.s. De vergadering wordt via een livestream uitgezonden. 2.

Vaststellen van de agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Bespreking raadsvoorstellen met inwoners 3.

Vaststellen koers strategische visie

De vaststelling van het koersdocument geeft richting aan de toekomstige ontwikkeling van onze gemeente. Dit raadsvoorstel hangt nauw samen met het volgende agendapunt van deze avond: het koersdocument Omgevingsvisie Waalwijk. Dit agendapunt is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie en GroenLinksaf. De heer Van Groos geeft aan dat binnen zijn fractie de vraag leeft in wat voor samenleving groeien onze kinderen op en biedt de strategische visie duidelijke vooruitzichten voor de jeugd. Minder problemen, meer weerbaarheid, een grotere kans op geschikte huisvesting. Hij informeert wat wordt gedaan tegen de maatschappelijke veeldeling, het zorgen voor maatschappelijke weerbaarheid en het herstellen van vertrouwen in de gemeente en in de politiek. Hij vraagt hoe de strategische visie bijdraagt aan de gezondheid van alle Waalwijkers, volwassenen, maar zeker ook jongeren. Gezondheid is een belangrijke basis voor een goed en fijn leven. Hij vraagt waarom in de toekomst van het ruimtelijk economisch model niet wordt gesproken over ecologie, biodiversiteit, circulariteit, milieu en klimaat. Afsluitend vraagt hij waarom het toetsingskader en de ontwikkelagenda niet aan de raad worden voorgelegd.

Portefeuillehouder Ausems reageert dat de raad ooit is meegenomen in het concept brede welvaart die in de strategische visie de toetssteen is waaraan het beleid en de besluiten worden getoetst. De raad bepaalt of de visie als toetssteen wordt gebruikt. In het concept worden onder andere ecologie en biodiversiteit genoemd, maar ook cultuur en gezondheid. Hieronder vallen ook mentale gezondheid (een relevant onderwerp bij jongeren), wonen en mobiliteit. Brede welvaart gaat over alles wat mensen van waarde vinden voor nu en in de toekomst. Het is niet zomaar een economische beslissing om bijvoorbeeld een stuk grond te verkopen of een individuele beslissing om ergens woningen te bouwen, maar nadenken of er ook wordt gebouwd om te ontmoeten, met groen, met uitdagingen om te bewegen in de openbare ruimte, et cetera. De strategische visie begint vanaf punt 4 in het stuk met drie lijnen: brede welvaart, oog voor verscheidenheid en oog voor verbinding. De raad kan deze beleidsdoelstellingen via de planning & control cyclus toetsen. De heer Van Groos merkt op dat zijn fractie ook technische vragen heeft gesteld over het containerbegrip brede welvaart. De reactie die hierop gegeven is, is naar tevredenheid,

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

2

maar hij vraagt zich wel af of de drie genoemde lijnen de accenten moeten zijn die gezet worden met het oog op de toekomst. Ecologie en biodiversiteit worden in het spinnenweb genoemd, maar deze komen niet voor in het ruimtelijk economisch model. In de politiek is één ding zeker; als je het blijft doen zoals het was en is dan zijn er juist andere dingen nodig. Portefeuillehouder Ausems verduidelijkt dat het voorliggende stuk de reis die is gemaakt beschrijft en de gesprekken die zijn gevoerd. Vanaf punt 4 wordt aangegeven wat wordt voorgesteld als kapstok. Het is aan de raad om indien gewenst andere lijnen voor te stellen. Over het ruimtelijk economisch model zijn gesprekken gevoerd. De zinnen die hierover opgenomen zijn, zijn vrij economisch gefocust. Verderop in de tekst komt één en ander samen en daarom wordt voorgesteld om niet alleen naar een nieuw ruimtelijk economisch model te kijken, maar brede welvaart in het algemeen als kapstok te nemen met het spinnenweb en de verschillende onderwerpen. De heer G. den Braven ziet dat in de visie veel aandacht uitgaat naar de mens en gezondheid en spreekt zijn complimenten uit voor de gevoerde participatie. Een deel van de inleiding gaat over hoe omgegaan wordt met de wereld, wat er staat te gebeuren en welke dingen anders moeten. In de rest van het document komt dit alleen maar terug in de vorm van brede welvaart.

Zijn fractie had in het document een iets prominentere plek voor de onderwerpen verwacht, maar verder is het een mooi document. Portefeuillehouder Ausems vervolgt dat brede welvaart gaat over welbevinden en welzijn. Natuur en milieu hebben daar een belangrijke positie in. Voorgesteld wordt om de grote lijnen als stip op de horizon te plaatsen. In elk voorstel wordt aangegeven aan welke SDG’s wordt voldaan waarbij wordt gekeken hoe impact op de brede welvaart wordt geleverd. Mevrouw IJpelaar merkt op dat de plannen tot aan 2050 reiken, maar de wereld verandert snelt. Zij vraagt hoe ervoor gezorgd wordt dat de visie niet achterhaald wordt. Zij vraagt voorts of er vaste momenten worden ingebouwd om bij te sturen. Portefeuillehouder Ausems antwoordt dat er een stip op de horizon wordt geplaatst tot 2050 met de bedoeling om die richting uit te gaan. Over 10 tot 15 jaar kan gekeken worden of dit nog steeds hetgeen is dat wordt gewenst. Brede welvaart gaat juist over hele lange lijnen en lange termijn welzijn en welbevinden voor inwoners. Daar zitten wel wat politieke accenten in, maar in feite is het meer een lange termijn visie die uitgezet wordt. De verscheidenheid van de wijken, dorpen, kernen en de stad wordt gekoesterd. Zaken en mensen met elkaar in verbinding brengen voor de lange termijn. De heer Spohr heeft de kernen nauwelijks teruggevonden in de koersvisie.

De portefeuillehouder geeft aan dat Waalwijk vier strategische vraagstukken heeft waarbij de vraag is hoe daarmee omgegaan wordt. Er worden drie lijnen geduid, het is moeilijk om dit concreet te bewaken. Wellicht is het concreter om strategische vraagstukken te hebben, maar dan is vervolgens de vraag hoe die uitgewerkt worden. Portefeuillehouder Ausems herhaalt dat langs de vier strategische vraagstukken gesprekken zijn gevoerd om te komen tot de hoofdlijn van de visie. Bij de sessies waren mensen uit alle kernen aanwezig om te bespreken hoe een visie vastgesteld kan worden die richting geeft aan de vraagstukken. Hoe tot een ruimtelijk economisch model wordt gekomen dat niet alleen gaat over geld, maar over hoe mensen in de kernen kunnen profiteren van een economische ontwikkeling. Dit vergt tijd en daar moet over nagedacht worden vanuit het perspectief van brede welvaart, niet vanuit verdienvermogen, maar

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

3

waar meer mensen van meeprofiteren. Als voorbeeld noemt zij de gemeente Heerlen waar ondernemers leerlingen en stagiaires ophalen met busjes om bij hen stage te lopen. Nog niet alle antwoorden zijn voor handen, het is een handvat om naar een nieuw model te gaan. Bij demografische ontwikkelingen moet nagedacht worden over de vergrijzende samenleving. Het klopt dat het wat conceptuele lijnen zijn. De heer Spohr begrijpt dat de lijnen abstract zijn. De strategische vraagstukken zijn veel concreter. Ter illustratie wijst hij op de positie in de Regio. Dit is kennelijk een vraagstuk geweest waardoor uiteindelijk tot de genoemde lijnen is gekomen, maar dit komt niet terug in de lijnen. Het is zo abstract dat tot elke uitkomst gekomen kan worden. Portefeuillehouder Ausems bevestigt dat het abstract is. In de realisatiestrategie die volgt worden zaken verder uitgewerkt; wordt op alle domeinen van brede welvaart gericht of krijgt een aantal zaken de focus. Er wordt niet gesteld dat Waalwijk als stadskern enorm moet groeien om een belangrijke stedelijke ontwikkeling te zijn ten opzichte van Tilburg of Den Bosch, maar gehonoreerd en gewaardeerd wordt wat Waalwijk nu is in relatie tot de kernen en omliggende dorpen van andere gemeenten. In de voorstellen die volgen gaat dit verder vorm krijgen.

De voorzitter constateert dat er geen behoefte is om onderling standpunten uit te wisselen inventariseert de standpunten. De heer Frodyma zegt dat het een bespreekstuk is voor zijn fractie, innovatie wordt gemist bij de doelen en er wordt een motie overwogen. Mevrouw Veraa geeft aan dat het een bespreekstuk is omdat er nog vragen open staan. De heer Metzke merkt dit agendapunt en ook het volgende agendapunt als bespreekstuk aan en gaat onder meer een bijdrage leveren op het doorlopen participatietraject. De heer Spohr zegt dat het een bespreekstuk vanwege het conceptuele uitgangspunt. Mevrouw IJpelaar wil in de raadsvergadering enkele woorden aan het voorstel wijden. De heer Van Groos twijfelt of hij moet kiezen voor een bespreekstuk omdat de portefeuillehouder in haar beantwoording aangaf dat het document nog alle kanten op kan. Waarom proberen om het anders te krijgen als iedereen tevreden is, zijn fractie kan de punten die zij heeft ook op andere momenten kwijt. De heer Van Zelst geeft aan dat het bespreekstuk is omdat er een bijdrage zal volgen over de lijnen die zijn uitgezet bij brede welvaart, er moet voor alle lijnen aandacht zijn. De voorzitter constateert dat de fracties van Lokaal Belang, Samen Waalwijk, SGP, CDA, D66 en Lijst IJpelaar het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 27 februari a.s. 4.

Vaststellen koersdocument Omgevingsvisie Waalwijk

De Omgevingswet stelt voor iedere gemeente een omgevingsvisie voor het grondgebied verplicht. De gemeente Waalwijk wil met deze visie samen optrekken met de strategische visie die zojuist is behandeld in het vorige agendapunt. Dit agendapunt is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie.

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

4

De heer Van Groos wijst op de stip op de horizon die daarnet werd aangehaald, dit is onder bestuurders een gevleugelde uitspraak. Hij weet inmiddels dat de horizon een streep is die je altijd ziet maar waar je nooit komt dus waarom zou je daar een stip op zetten? Zijn fractie heeft de voorkeur voor een richting. Grond is schaars en de vraag neemt toe. Grond is nodig voor werken, circulariteit, verkeer, recreatie, natuur, veeteelt, enzovoorts. Hij vraagt waarom uit het koersdocument niet blijkt wat de hoogste prioriteit heeft. Voorts vraagt hij waarom de term meervoudig grondgebruik of een invulling daarvan niet aangetroffen wordt. Wethouder De Jong bevestigt dat grond schaars is en dat er veel claims zijn op dezelfde vierkante meters voor bijvoorbeeld de energietransitie, Defensie, woningbouw. Hij begrijpt dat met meervoudig grondgebruik wordt gedoeld op bouwen in de hoogte of optoppen. In een volgende fase volgen de programma’s en het omgevingsplan. Eén van de eerste zaken die hij als wethouder mocht presenteren was het centrumplan en dat is nog steeds de leidraad. Optoppen is ook één van de mogelijkheden. Waalwijk is onderdeel van SRBT en de Regio Breda-Tilburg voor de stedelijke ontwikkeling en nu ook de dorpsontwikkeling waarbij geprobeerd wordt om dit soort vraagstukken regionaal te tackelen.

Hij noemt als voorbeeld Powerport Moerdijk (energiehub voor Brabant) en de havenontwikkelingen in een aantal gemeenten. Waalwijk heeft de ruimtevragers redelijk in beeld om daar op een gepaste manier mee om te gaan. De heer Van Groos heeft geen antwoord gekregen op zijn eerste vraag, alleen een bevestiging dat er heel veel aanvragen voor grond zijn. De vraag naar meer grond gaat altijd ten koste van natuur, groen of de agrarische sector. Hij vraagt of Waalwijk bepaalde ambities heeft. Hij kan zich niet herinneren dat Waalwijk ooit heeft uitgesproken hoeveel hectaren agrarisch grondgebied zij zou willen hebben. Voorts is het de vraag of Waalwijk aan al die ruimtevragen tegemoet wil komen. Als in het verleden werd gesproken over meervoudig grondgebruik ging het over zonnepanelen op industriegebouwen zodat er geen zonneweide aangelegd hoefde te worden. Hij heeft geen nieuwe verrassende zaken aangetroffen om de druk op de grondvraag terug te brengen. De visie lijkt te zeggen dat doorgegaan wordt zoals dat altijd werd gedaan. Wethouder De Jong vervolgt dat het ontwerpvoorstel (het spinnenweb) per gebied in relatie tot alle thema’s wordt neergezet. Voor geluid en luchtkwaliteit geldt in het buitengebied mogelijk iets anders dan in het centrum of elders. Het kan zijn dat in gebieden eenzelfde thema wat verder of minder toegelaten wordt.

In sommige gebieden ligt de kwaliteitsgrens veel dichterbij de bron waar wordt begonnen. De eerste resultaten volgen op 15 mei a.s. en daarna gaat het college aan de slag. De Omgevingsvisie wordt eind 2025 aangeboden. Per gebied wordt bepaald wat de gewenste of maximale waarde mag bedragen. Bijvoorbeeld noordelijk van het Halve Zolenpad wordt niet aan woningbouw gedacht op dit moment. De heer Van Groos zegt dat het klinkt alsof er nog geen stip op de horizon is gezet. De aanpak per gebied is duidelijk, maar waar de keuze per gebied op gebaseerd is blijft onduidelijk. Nadere invulling moet afgewacht worden. Wethouder De Jong reageert dat het omgevingsplan wordt opgesteld, de juridificering van de visie, maar de participatie is nog niet afgerond. Het koersdocument is het einde van de eerste fase. De bedoeling van de drie lijnen wordt nog bepaald en dat geldt ook voor de ruimtelijke ordening. Het is eigenlijk het fundament van de Omgevingsvisie als eerste fase. De heer Frodyma vraagt of niet precies hetzelfde wordt gedaan als een aantal jaar geleden met de gebiedspaspoorten.

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

5

Wethouder De Jong was op dat moment nog niet politiek actief binnen de gemeente. Er wordt gegaan naar bepaalde gebiedszaken waarin bepaalde thema’s en voorzieningen mogelijk zijn. Dat zal niet overal hetzelfde te zijn. De uitwerking wordt grafisch vormgegeven. De heer Frodyma vervolgt dat het handig is om per gebied na te gaan wat kan en mag en welke specifieke eigenschappen het gebied heeft. Ieder gebied heeft uiteindelijk specialiteiten. Met een gebiedspaspoort is de richting in één oogopslag te zien. Wethouder De Jong antwoordt dat de gaat om een grafische weergave van woongebieden, centrumgebieden, linten, recreatiegebieden, bedrijventerreinen, agrarisch buitengebied en natuurgebieden. De heer Bokšan leest dat het idee achter de implementatie van de Omgevingswet is om meer ruimte te geven aan initiatieven volgens het principe ja/mits in plaats van nee/tenzij. Dit vraagt om een andere denk- en werkwijze van de gemeente, overheden, burgers en bedrijven. Hij wilde eigenlijk aan de wethouder vragen om van deze denkwijze vanaf morgen beleid te maken aangezien er veel signalen binnenkomen van initiatiefnemers en ondernemers die woningen willen bouwen maar steeds geconfronteerd worden met een nee/tenzij houden zelfs tot het punt dat er brieven worden gestuurd dat waarin staat dat er voldoende woningen zijn in Waalwijk.

Hij vraagt of de wethouder het met zijn fractie eens is dat de ja/mits houding eigenlijk vanaf morgen geïmplementeerd moet worden in plaats van het definitieve visiestuk afwachten. Over participatie heeft hij niet teruggelezen in hoeverre mensen uit de woningbouwsector (architecten, projectontwikkelaars, woningbouwcorporaties) betrokken zijn geweest bij het opstellen van de Omgevingsvisie terwijl zij wel een belangrijke schakel zijn in de uitvoering. De wethouder gaf aan dat de participatie nog niet klaar is en daarom hoopt hij dat dit nog meegenomen kan worden. Wethouder De Jong reageert dat bij een visiestuk de kaders breder zijn waardoor een project dat niet direct aan de regels voldoet toch mogelijk gemaakt wordt, maar dat wil niet zeggen dat alles mogelijk is op de wijze waarop een projectontwikkelaar zich dat voorstelt. Deze cultuuromslag heeft nog wat tijd nodig, maar deze is wel belangrijk om in de toekomst met aanvragen om te gaan. Het is moeilijk om een bouwtitel te krijgen, het systeem moet structureel anders ingericht worden. De projectontwikkelaars zijn betrokken bij de totstandkoming in die zin dat zij een reactie hebben kunnen geven. De heer Bokšan begrijpt dat een cultuurverandering lang duurt, maar hij hoopt wel dat er niet gewacht wordt op de definitieve vaststelling van de Omgevingsvisie om vervolgens over te gaan op een ja/mits houding.

Het is goed dat projectontwikkelaars betrokken worden, maar de woningbouwsector is breder dan alleen projectontwikkelaars. Hij informeert of er nog meer partijen worden betrokken bij het vervolg. Wethouder De Jong antwoordt dat op regelmatige basis met de woningbouwcorporaties gesproken worden. Er is geen enkele terughoudendheid om organisaties te betrekken. Als het om een bepaald project gaat weet hij niet of de ja/mits houding daar al kan gelden, maar in algemene zin wordt daar vanaf gisteren bij wijze van spreken wel op ingezet. De heer Pulles merkt op dat op pagina 25 staat voor de bevolkingsgroei twee hoofdkeuzes voorliggen (7.500 inwoners op basis van de geplande groei en het groeicijfer van 25.000 wordt bereikt met een schaalsprong). Hij vraagt hoe deze keuze

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

6

bepaald wordt. Hij vraagt voorts of het handig is om in het koersdocument een bepaald groeicijfer te hanteren. Vervolgens vraagt hij hoe de wethouder denkt over het voorzieningenniveau qua ruimtelijke inrichting van de ene keuze ten opzichte van de andere. Afsluitend vraagt hij of deze keuze integraal wordt verwerkt in de diverse documenten van de strategische visie en de koers. Op pagina 30 staat onder passend woonaanbod dat bij vitale kernen altijd wordt uitgegaan van een minimaal basisniveau plus een nader te bepalen kwaliteitsimpuls per project. Hij vraagt waar het initiatief van de kwaliteitsimpuls komt te liggen (de gemeente, de bewoners of bedrijven als onderdeel van de eerder genoemde brede welvaart). Wethouder De Jong antwoordt dat de bevolkingsgroei van 7.500 een autonome groei betreft, 25.000 is een behoorlijke groei richting 2050. Vanuit de participatie wordt voor autonome groei gekozen, maar als groei nodig is om voorzieningen in stand te houden dan word daar wel voor gekozen. Aan hoe deze plus ingevuld wordt, wordt in de komende tijd richting gegeven. Als in de loop der jaren voorzieningen in de kernen dreigen te verdwijnen wordt daarop ingegrepen. Wellicht dat bij de ontwerpvisie al aangegeven kan worden welke richting opgegaan wordt.

Bij brede welvaart wordt de projectontwikkelaar nadrukkelijk uitgenodigd om met een eventueel een omgevingsdialoog of anderszins met een voorstel te komen op welke wijze dit ingevuld wordt. In het kader van woningbouw is de basis vrij behoorlijk en daarbij wordt ook gekeken naar betaalbaarheid omdat alles een keerzijde heeft. De heer Pulles begrijpt dat voor de bevolkingsgroei tot 2030 autonome groei verwacht wordt, daarna moeten er stappen gezet worden om te kunnen groeien. Deze keuze moet wel gemaakt worden maar dat kan hij niet herleiden uit het document en het antwoord van de wethouder. Hij gaat er vanuit dat de keuze die wordt gemaakt integraal wordt overgenomen in alle stukken die richting geven aan het beleid. Wethouder De Jong verwijst naar de eerste woondeal (tot 2026), de tweede woondeal (tot 2030) en de aanstaande derde woondeal (tien jaar vanaf nu) waarin het aantal woningen dat de gemeente moet bouwen is opgenomen. Er is een casual verband tussen het aantal woningen, het aantal inwoners en de te verwachten groei in inwoners. Als er niet meer woningen toegewezen worden, kan de gemeente in principe ook niet meer bouwen. De autonome groei is op dit moment 7.500. De woondeal wordt ieder jaar iets naar boven bijgesteld waardoor hij een kleine groeispurt verwacht. De heer G.

den Braven wijst op een aangenomen motie van twee jaar geleden die vraagt om een beleidskader voor het landelijke gebied. Daarnaast vroeg de motie ook om na het tot stand komen van het provinciale gebiedsprogramma de raad te informeren over de gevolgen hiervan voor de positie van de gemeente Waalwijk en vervolgens de dialoog aan te gaan om te komen tot een richting voor de in de motie gevraagde kaders voor het landelijk gebied. Gebleken is dat afgelopen oktober is besloten om de ontwikkeling van de provinciale aanpak landelijk gebied stop te zetten. Hij vraagt hoe het college navolging geeft aan de motie nu de voorwaarde van het wachten op de Provincie niet meer van toepassing is en de gemeente zelf aan de lat staat. Wethouder De Jong antwoordt dat de Regio een propositie heeft gedaan met betrekking tot het landelijk gebied. Daarin is een grote wijziging gekomen, zeker met betrekking tot de geldstromen. Op regionaal niveau wordt gekeken wat hiervan nog gerealiseerd kan worden. Het landelijk gebied is onderwerp van discussie bij de landelijke politiek (stikstofuitspraken et cetera). De uitkomsten en de effecten hiervan op Provincies en Regio’s zijn nog niet bekend. Waalwijk is enorm teleurgesteld dat er zo’n bruuske wijziging is opgetreden.

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

7

De heer G. den Braven begrijpt dat gewacht wordt op de Regio en vervolgens bepaalt de gemeente of zij zelf nog iets gaat doen. Wethouder De Jong verduidelijkt dat de gemeente hierbij nadrukkelijk aan zet is. De Regio dat zijn wij zelf en wij leveren die capaciteit. De 19 gemeenten weten elkaar heel goed te vinden en proberen gezamenlijk de puzzel voor het landelijk gebied te leggen. De heer Spohr hoorde zojuist dat groei gerealiseerd kan worden door meer woningaanbod en er wordt ook nog autonome groei gezien. Hij vraagt of hij het goed begrijpt dat de groei ergens tussen de 7.500 en 25.000 inwoners uitkomt. Wethouder De Jong reageert dat dit rekenkundig bezien correct is, maar een plus betekent niet meteen 10.000 erbij. Het is eerder 7.500 dan 25.000. Uit de participatie is naar voren gekomen dat autonome groei prima is en er is bereidheid om een hogere groei in bevolking te accepteren als daarmee de voorzieningen in stand gehouden worden. De heer Spohr vervolgt dat op het moment dat er geen woningen zijn ook geen groei mogelijk is. Wethouder De Jong wijst op de correlatie tussen het aantal woningen en het aantal inwoners. Als er geen nieuwe woningen worden toegevoegd wordt het heel krap en daarom worden er vragen gesteld over differentiëren, de hoogte in en andere vormen van woninggebruik.

De heer Spohr refereert aan het onderscheid dat wordt gemaakt tussen Waalwijk en de kernen Waspik en Sprang-Capelle. Er wordt met name gezocht naar een vorm van verdichting en verstedelijking. Hij informeert hoe lintbebouwing verdicht kan worden. Voor Waalwijk gaat het om een meer stads karakter. Het is buitengewoon moeizaam gebleken om met een stads karakter te bouwen omdat er verschillend wordt gedacht over hoogbouw. Hij informeert wat wordt bedoeld met een stads karakter. Er wordt met name gekeken naar initiatieven om in te spelen op de demografie, woonvormen waar ouderen en jongeren kunnen samenwonen. Hij informeert of dit nieuw is of dat dit eigenlijk in elke vorm van woningbouw plaatsvindt. Aangaande de bedrijventerreinen wordt gesproken over circulaire economie waarbij opgemerkt wordt dat dit extra fysieke ruimte vraagt. Hij informeert waar deze ruimte vandaan moet komen. Wethouder De Jong reageert dat in Sprang-Capelle aan het lint veel bedrijven zijn gevestigd. Als bedrijven groeien en naar elders gaan is er een mogelijkheid om in het achterliggende gebied woningbouw toe te staan. Waspik heeft aangegeven dat in het centrum op een gepaste manier wat hoger gebouwd zou mogen worden dan tot op heden het geval was. Het stadse karakter; als het gaat om bouwen in de hoogte gaat dit over het centrumgebied van Waalwijk.

Verdichting heeft consequenties voor natuur, groen, mobiliteit, verkeersintensiteit, parkeerdruk. Voor een schaalsprong moet ook iets aan het particuliere autogebruik gedaan worden (2e, 3e auto). Daar tegenover moet goed openbaar vervoer staan. In het kader van de watertransitie is het voornemen om meer groen in de stad aan te brengen. De vergroening van het plein bij De Leest is hier onderdeel van. Tussen ouderen en jongeren die samenwonen kan chemie ontstaan. Zorg kan niet altijd zomaar geregeld worden. Hij wijst op het belang van het vergroten van zelfredzaamheid om langer in een woning te kunnen blijven wonen. Jongerenambassadeurs hebben zich

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

8

positief uitgelaten. Beleidsmakers moeten zich bewust zijn van de synergie die kan ontstaan. Circulaire economie; bedrijfsuitbreiding kan ook verticaal bekeken worden. In relatie tot grondstoffen is een grondgebonden locatie nodig omdat het wat minder makkelijk is om hierbij in de hoogte te gaan. De heer Spohr gaat nu niet nader op de reactie van de wethouder ten aanzien van het stadse karakter. De vraag die hij stelde over ruimte op bedrijventerrein is voor hem wel relevant. Dit vraagt om strategische initiatieven en wellicht het betrekken van de Provincie. De wethouder is niet ingegaan op de consequenties. Het is mooi om te horen dat er in Waspik aan wat hoger bouwen wordt gedacht. Hij vraagt of hij hieruit moet afleiden dat nieuwbouw in de kernen voorlopig überhaupt niet aan de orde is. Wethouder De Jong begrijpt dat de strategische vraag is of de bedrijventerreinen met 100 hectaren uitgebreid moeten worden. Deze vraag kan bij het koersdocument nog niet beantwoord worden. Dit volgt in de komende maanden richting de ontwerpvisie. Bij de kernen geen nieuwbouw; voor Sprang-Capelle wordt binnenkort een nieuwbouwproject goedgekeurd. Nieuwbouw doet zich voor op de schaal van de kernen.

De heer Van Zelst wijst op pagina 27 het opwekken van elektriciteit op Haven 8 Oost, in Ecopark Waalwijk en in het polderlandschap van Waspik ten noordwesten van SprangCapelle en vraagt of in het geval dit document wordt vastgesteld dat inhoudt dat de windmolens in 2030 op de genoemde plaatsen staan en ook in bedrijf zijn. Wethouder De Jong antwoordt dat windmolens onder de portefeuille van zijn collega vallen. Er is een relatie gelegd met betrekking tot 50% energie-opwek en de taakstelling tot 2030. Windmolens zijn nodig om het beoogde resultaat te behalen. Non-verbaal wordt dat bevestigd dat 2030 nog steeds reëel wordt geacht. De heer Frodyma begrijpt uit de discussie tussen de wethouder en de heer Spohr dat inbreiding voor uitbreiding gaat. Voor de woonwagens in Sprang-Capelle is een locatie net buiten de winterdijk aangewezen. Dit strookt niet met het koersdocument omdat het geen inbreiding is. Wethouder De Jong antwoordt dat dit een specifiek project is dat nog in de kinderschoenen staat. Dit wordt nader onderzocht en overlegd met de Provincie. De duurzaamheidsladder is met Landgoed Driessen al doorbroken. De hoofduitgangspunten voor fase 2 zijn in december goedgekeurd door Gedeputeerde Staten. De Provincie ziet dit als een uitleggebied. De minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft vandaag aangegeven dat er uitgebreid kan worden.

De heer Frodyma vervolgt dat er gesprekken zijn gevoerd met inwoners en een begeleider vanuit de woonwagens. Deze locatie ligt buiten het gebied. Wethouder De Jong heeft in de tekst willen aangegeven dat het niet in beton is gegoten dat inbreiding voor uitbreiding komt. Dit is fluïde gemaakt met name naar aanleiding van Landgoed Driessen fase 2, maar het moge duidelijk zijn dat er niet onnodig agrarische grond of groen wordt opgeofferd als er mogelijkheden binnen de bebouwde kom zijn. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is om onderling standpunten uit te wisselen en inventariseert de standpunten.

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

9

De heer Spohr geeft aan dat het vooralsnog een bespreekstuk is vanwege de invulling van de kernen, de verstedelijking en de invulling van de fysieke ruimte op de bedrijventerreinen. De heer Metzke zegt dat het ook voor zijn fractie een bespreekstuk is omdat zijn fractie een bijdrage heeft die ook raakvlakken heeft met het voorgaande agendapunt. De heer Bokšan geeft aan dat het voorlopig een bespreekstuk is omdat in de fractie besproken wordt of de beantwoording van de wethouder met betrekking tot ja/mits ver genoeg gaat. De heer Frodyma kiest eveneens voor een bespreekstuk net zoals daarvoor bij de strategische visie is gekozen vanwege de nauwe verbanden en er wordt een motie overwogen om vernieuwing aan te brengen. De voorzitter constateert dat de fracties van VVD, Samen Waalwijk, CDA en D66 het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 27 februari a.s. 5.

Vestiging gemeentelijk voorkeursrecht op onroerende zaken locatie De Els en omgeving

De gemeente Waalwijk wil een voorkeursrecht inzetten bij de herontwikkeling van winkelgebied De Els. Hierdoor is een eigenaar van een pand in het gebied bij een verkoop verplicht om de gemeente de eerste mogelijkheid tot koop te bieden. Zo wil de gemeente prijsopdrijving en speculatie tegengaan. Dit agendapunt is geagendeerd door de fracties van de ChristenUnie en SGP. De heer Van Zelst merkt op dat hij met de wethouder van mening blijft verschillen over de juistheid van de procedure van ter inzage legging van deze stukken. De argumentatie hiervoor heeft hij bij de schriftelijke vragen gegeven. Hij hoopt dat er geen bezwaar- en beroepsprocedure zal volgen en dit alles met een sisser gaat aflopen. De technische vragen die hij heeft gesteld zijn niet helemaal goed begrepen. In twee situaties is de gemeente verplicht om tot aankoop van onroerend goed over te gaan wat aangeboden wordt, echter er is geen krediet gevraagd of een voorziening ingesteld om die aankopen te financieren. In de twee gevallen dat de gemeente verplicht tot aankoop over moet gaan, zal er toch geld moeten zijn. In de beantwoording wordt aangegeven dat er voorwaarden gesteld gaan worden in de onderhandelingen, maar bij een verplichte afname valt er niets te onderhandelen en kan niet als voorwaarde gesteld worden dat de raad moet instemmen, het college is immers verplicht om af te nemen.

Hij informeert wat dit doet met het budgetrecht van de raad en verzoekt de wethouder dit nog eens uitgebreid toe te lichten. Wethouder Klerx geeft aan dat de tekst waarop gedoeld wordt is beschreven bij de risico’s. Het gaat om uitzonderlijke situaties. Hij kan zich niet voorstellen dat dit zo zal uitwerken, maar uiteindelijk zal er een kredietvoorstel volgen omdat de raad over de financiën gaat. De heer Van Zelst vervolgt dat er een kredietvoorstel kan komen, maar de raad kan daar dan alleen ja op zeggen, want het college is verplicht om af te nemen. Uitzonderlijke situaties kunnen voorkomen en daarom vraagt zijn fractie zich af hoe de wethouder dit gaat doen. Op het moment dat de gemeente verplicht is om af te nemen kan er niet onderhandeld worden. Hij vraagt wat er gebeurt als de raad nee zegt.

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

10

Wethouder Klerx vindt het lastig om een hypothetische situatie te doorgronden omdat het om twee uitzonderlijke situaties gaat waarin dit zou kunnen gebeuren. Dat is inderdaad het risico van dit raadsvoorstel. Voor zover hij nu kan inschatten is dan de enige keuze om de raad te vragen om in te stemmen met het kredietvoorstel. Het is niet bekend hoe groot het risico is en daarom kan daar geen plan voor gemaakt worden. Er wordt vanuit gegaan dat dit niet gaat plaatsvinden, maar het is wel een risico en daarom is het in het raadsvoorstel opgenomen. Hij hoopt dat de raad zich bewust is van het risico van dit instrument nu de heer Van Zelst dit nogmaals onder de aandacht heeft gebracht. De heer Van Zelst verzoekt de wethouder om in het geval in de toekomst dit soort vragen gesteld worden te antwoorden zoals hij zojuist deed. Het antwoord dat hij eerder kreeg ging een heel andere kant op. Het antwoord dat zojuist gegeven werd is helder. De heer Van Groos vraagt waarom de gemeente deze onroerende zaken zou willen aankopen terwijl de gemeente niet voornemens is om zelf de locatie te herontwikkelen. Met andere woorden: waarom koopt de herontwikkelaar deze onroerende zaken niet zelf? De door de gemeente aangekochte onroerende zaken zullen op de één of andere manier in handen moeten komen van de ontwikkelaar. Hij vraagt hoe dit juridisch geregeld wordt.

De SGP heeft hierover technische vragen gesteld. Hij vraagt zich af of de gemeente deze onroerende zaken in de markt moet zetten in plaats van één op één in zee te gaan met de beoogde ontwikkelaar. In reactie op technische vragen van zijn fractie is geantwoord dat met de monumentale van de panden aan de Grotestraat in het te ontwikkelen plan rekening is gehouden. Vandaag is daaraan toegevoegd dat de panden die zijn aangemerkt als gemeentelijk- of rijksmonument door deze status bescherming genieten. Hij informeert waarom de gemeente deze panden zou moeten verwerven en de panden onderdeel uit te laten maken van het te ontwikkelen plan als daar vervolgens bijna niets mee mag gebeuren. Wethouder Klerx antwoordt dat voorgesteld wordt om een serieus instrument in te zetten omdat de gemeente probeert om zelf of samen met de Provincie probeert een aantal panden te verwerven om uiteindelijk winkelvloeroppervlak uit de markt te halen en daar openbaar groen terrein van te maken. De gemeente gaat wel degelijk een aantal panden aankopen als onderdeel van de subsidieaanvraag bij de planvorming. Voor een groot aantal panden zijn voorlopige afspraken gemaakt door de ontwikkelaar, voor enkele panden nog niet. Van belang is dat er actief grondpolitiek gevoerd wordt. Met dit zware instrument wordt de ontwikkeling mogelijk gemaakt.

In het geval de situatie zich voordoet dat de gemeente met gebruikmaking van de Wvg panden zou moeten aankopen die eigenlijk naar de ontwikkelaar zouden moeten gaan, krijgt de gemeente te maken met het Didam-arrest en kan er niet zomaar doorverkocht worden aan een ontwikkelaar. Hiervoor moet goede argumentatie gegeven worden. De verwachting is dat voor een heleboel panden die de ontwikkelaar zelf wil aankopen overeenkomsten worden gesloten waardoor de gemeente dit instrument niet hoeft toe te passen. Als nu diep ingegaan wordt op welke panden wel en welke panden niet maakt dat de onderhandelingspositie niet beter. Dit instrument is een soort stok achter de deur om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Aangaande de monumentale status geeft hij aan dat er potentieel planschade zou kunnen optreden. Het opkopen van deze panden om vervolgens dwars te liggen moet daarom tegengegaan worden. Het gaat niet om het daadwerkelijk betrekken van deze panden in de ontwikkeling. De heer Van Groos vervolgt dat er een zwaar middel wordt ingezet om panden te verwerven en een ontwikkeling mogelijk te maken, maar de wethouder weet nog niet hoe dit later met de beoogde ontwikkelaar wordt georganiseerd. Het zou kunnen zijn dat de gemeente met deze panden blijft zitten.

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

11

Wethouder Klerx verduidelijkt dat het om een select deel gaat waarover nog geen afspraken zijn gemaakt door ontwikkelaar. Deze panden moeten niet in handen komen van speculanten. Gekeken is hoe dit zich verhoudt in relatie tot het Didam-arrest. In het voorstadium is onderzocht hoe hier daadwerkelijk uitgekomen kan worden omdat het een integrale ontwikkeling is waarbij veel panden nodig zijn om een andere routestructuur te maken. Als dit zich gaat voordoen, volgt een goede onderbouwing en daarnaar is gekeken met de adviserende partijen. Er zijn voldoende aanknopingspunten om dit goed te regelen als de situatie zich voordoet dat de gemeente een pand verwerft dat voor de gemeente ongewenst is om aan te kopen, maar wel van belang is voor deze ontwikkeling. De heer Van Groos begrijpt dat het gaat om de panden waarvoor de ontwikkelaar nog geen overeenkomst heeft met de eigenaar. Dat kunnen panden zijn die de gemeente nodig heeft voor het openbaar gebied, maar het kan ook zijn dat dit panden zijn die de ontwikkelaar nodig heeft. De wethouder heeft goede hoop dat dit juridisch geregeld kan worden te zijner tijd zodat de panden die de gemeente niet voor zichzelf nodig heeft bij de ontwikkelaar terechtkomen. Hij merkt op dat de wethouder wel wat slagen om de arm houdt omdat hij geen garantie kan geven om hoeveel panden het gaat.

De gemeente ontvangt subsidie, maar dan nog kan het zijn dat een aantal panden in de markt gezet moet worden waarbij het de vraag is wat er terechtkomt van het plan dat is gemaakt voor De Els. Hij informeert of de wethouder inziet dat er nog losse eindjes zijn. Wethouder Klerx bevestigt dat er nog een aantal onzekerheden is, maar die zijn verkend en verondersteld wordt dat de gemeente sterk staat. Het is afhankelijk van het potentieel aan te kopen pand hoe daar te zijner tijd mee omgegaan wordt en welke onderbouwing daarvoor het meest geschikt is. Hij hoopt dat het niet nodig zal zijn om dit instrument in te zetten, maar dat hier met alle partijen uitgekomen wordt. Tot nu toe is dit aardig gelukt, hij herhaalt dat het inzetten van dit instrument een stok achter de deur is. De heer Van Zelst vraagt of de wethouder sprak over het Didam II of Didam II-arrest. Wethouder Klerx antwoordt dat zijn kennis niet zo ver strekt, het gaat om I, maar de gemeente moet met beide arresten rekening houden. De heer Van Zelst adviseert om nog eens goed naar arrest II te kijken om daar voordeel mee te doen. De voorzitter bedankt voor het delen van de expertise. Hij constateert dat er geen behoefte is om onderling standpunten uit te wisselen en inventariseert de standpunten.

De heer Van Zelst geeft aan dat zijn fractie het voorstel als T-stuk heeft aangemerkt, maar gezien het feit dat de anderen fracties voor akkoordstuk kiezen sluit hij zich daarbij aan met een tegenstem in de raadsvergadering. De voorzitter constateert dat het voorstel unaniem als akkoordstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering van 27 februari a.s. 6.

Kaderbrief 2026 GGD Hart voor Brabant

De gemeente Waalwijk doet mee aan de gemeenschappelijke regeling GGD Hart voor Brabant. De GGD biedt jaarlijks een nota aan over de kaders voor de begroting: de inhoudelijke koers en de financiële gevolgen. De raad kan een zienswijze indienen op deze kadernota 2025.

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

12

Dit agendapunt is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. De heer Van Groos geeft aan dat de GGD Hart voor Brabant namens de gemeente de Wet publieke gezondheid uitvoert met als belangrijkste doel het bevorderen, beschermen en bewaken van de gezondheid van kinderen en volwassenen. De afgelopen jaren laten zien dat steeds meer jongeren en steeds groter beroep doen op professionele jeugdzorg. Hij vraagt welke betekening toegekend moet worden aan het functioneren van de GGD op dit punt. Hij vraagt voorts waarom nergens in de Kaderbrief wordt gesproken over de mentale gezondheid van jongeren. Afsluitend vraagt hij wat de GGD eraan doet om dit te verbeteren. Wethouder Slaats antwoordt dat de GGD zeer begaan is met de mentale gezondheid van de jeugd, dit komt terug in verschillende onderdelen van het werk. De Kaderbrief focust op de conceptuele en grote ambities die in de toekomstvisie zijn vastgelegd. Dit is wel degelijk ook van toepassing op de jeugd; voorkomen als het kan, beschermen als het moet, zelf maar niet alleen, iedereen verschillend, allemaal gelijk. Vanuit de GGD worden allerlei trajecten en projecten georganiseerd om jongeren, jeugdigen en kinderen een goede start in het leven te geven en dat merkt hij als een waardevolle bijdrage aan. De heer Van Groos hoort in de reactie van de wethouder dezelfde dingen terug als in de afgelopen jaren.

Voor de jongeren zal dit een keer een kentering betekenen die zich tot nu toe niet heeft voorgedaan, maar hij laat het hier verder bij. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is om onderling standpunten uit te wisselen en inventariseert de standpunten. Hij constateert vervolgens dat het voorstel unaniem als akkoordstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering van 27 februari a.s. 7.

Beschikbaar stellen van het budget om alle TL-verlichting in gemeentelijke gebouwen te vervangen voor LED verlichting

De gemeente Waalwijk wenst alle TL-verlichting te vervangen door LED-verlichting. Dit is nu wenselijk omdat de huidige gebruikte lampen niet meer gemaakt mogen worden. Dit agendapunt is geagendeerd door de fracties van de ChristenUnie, VVD en Lokaal Belang. De heer Van Belkom wijst op de actualisatie van het inkoopbeleid van de gemeente die iedere vier jaar plaatsvindt. De actualisatie betreft doelstellingen, uitgangspunten en kaders. De laatste actualisatie was op 17 september 2024 waarbij zijn fractie voor wat betreft uitgangspunten en kaders een amendement heeft ingediend dat ook door de raad is aangenomen. Met het amendement is het dictum van het raadsvoorstel als volgt gewijzigd: Het vast te stellen Inkoopbeleid 2024 uit te breiden door in artikel 4.1.2 aan de werkwijze toe te voegen dat de gemeente tijdig via haar website en per mail proactief ondernemers uit de gemeente Waalwijk informeert over aankomende offerteaanvragen. Hij vraagt of de wethouder kan garanderen dat dit ook voor dit project gaat gebeuren want het gaat om een groot bedrag. Het zou mooi zijn als één en ander binnen de Waalwijkse economie aanbesteed kan worden. Wethouder Schuijffel gaat er vanuit dat het amendement wordt betrokken. De aanbesteding moet nog plaatsvinden. Zij weet niet in hoeverre dit zo ingevuld kan worden, maar heeft daar aandacht voor.

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

13

De heer Van Belkom hoort het graag van de wethouder als er acties worden ondernomen omdat er bedrijven zijn binnen Waalwijk die hier wellicht belangstelling voor hebben. Wethouder Schuijffel vervolgt dat hier aandacht aan besteed wordt, maar als er maar één aanbieder is kan het zijn, aangezien het om een groot bedrag gaat, dat dat deze aanbieder het niet wordt. Zij herhaalt dat zij er vanuit gaat dat dit wordt meegenomen zoals afgesproken. De heer Van Belkom gaat er vanuit dat dit goed gaat komen. De heer Dubbeldam ziet in dit raadsvoorstel een goede ontwikkeling, het klimaatbelang wordt erkend, maar duurzaamheid kan ook hand in hand gaan met economische haalbaarheid. Het college is ambitieus op het gebied van klimaat. In het raadsvoorstel wordt aangaande duurzaamheid verwezen naar punt 7 van de SDG-doelen. Dat is erg magertjes en daarom biedt zijn fractie de wethouder de ruimte om duurzaamheid positief naar voren te brengen, maar vooral ook kostenbesparing, efficiëntie en slimme investering voor de lange termijn te benoemen. Wethouder Schuijffel reageert dat het voorstel meer gericht is op het belang van dit moment, maar ook de SDG-doelen 13 (klimaatactie) en 15 (leven op het land) zijn belangrijk. De winst die wordt behaald door over te gaan op LED verlichting heeft op veel meer dingen effect dan alleen op het energieverbruik.

Met dit voorstel wordt iets gedaan wat de gemeente toch moet doen en dat wordt op de meest slimme en efficiënte manier gedaan. Aan de andere kant is het mogelijk om een stap te zetten in de verduurzaming van het gemeentelijk vastgoed en iets te doen aan vermindering van CO². De heer Van Groos vraagt waarom het college niet voorstelt om met een bedrijf in zee te gaan dat ervoor moet zorgen dat alle plekken in gemeentelijke gebouwen voldoende duurzaam kunnen worden verlicht. De oude armaturen die vervangen worden kunnen waarschijnlijk niet terug naar de oorspronkelijke leverancier voor hergebruik. In de Kadernota 2025 staat dat het verplicht is om LED armaturen elke 12 jaar te vervangen. Hij vraagt waarom in het raadsvoorstel een termijn van 15 jaar wordt aangehouden. Verder is het bijzonder dat de huidige armaturen niet versneld afgeschreven hoeven te worden waardoor hierop tot aan het einde van de levensduur van de gebouwen nog afgeschreven moet worden. De afschrijvingen van de nieuwe armaturen wordt toegevoegd waardoor in de komende jaren in feite dubbel afgeschreven wordt. Wethouder Schuijffel antwoordt dat de afschrijvingen op het totale gebouw worden berekend (50 jaar) zonder een aparte afschrijving op specifieke onderdelen. Nadere beantwoording kan indien gewenst verstrekt worden.

Zij is bereid de mogelijkheid voor het leasen van verlichting nader te bekijken en of dit het voordeel biedt dat wordt gezocht. Zij begrijpt dat wordt gewezen op de recyclebaarheid van armaturen en neemt dit mee als suggestie. De huidige LED lampen gaan langer mee dan voorheen. Afhankelijk van de branduren worden lampen vervangen eens in de zoveel jaar. De heer Van Groos verduidelijkt dat in de Kadernota 2025 is aangekondigd dat het verplicht is om LED noodverlichting elke 12 jaar te vervangen en dus ook in 12 jaar af te schrijven. In het voorstel wordt een termijn van 15 jaar gehanteerd. Wethouder Schuijffel gaat na of dit een verplichting is, wellicht moet voor noodverlichting een andere afschrijvingstermijn gehanteerd worden. Zij komt hier nog op terug.

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

14

De heer Van Zelst ondersteunt de oproep van Lokaal Belang om er alles aan te doen dat deze opdracht bij een lokale ondernemer terechtkomt, wellicht dat de aanbesteding zo uitgezet kan worden dat deze tot de gemeente Waalwijk beperkt kan worden al is het maar om de dieseluitstoot te verlagen. Wethouder Schuijffel herhaalt dat binnen de regels van aanbesteding geprobeerd wordt om dit soort zaken mee te wegen, maar foefjes horen daar niet bij. De heer Van Zelst benadrukt dat hij het fijn zou vinden als de wethouder hiervoor haar best doet binnen de regels. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is om onderling standpunten uit te wisselen en inventariseert de standpunten. De heer Dubbeldam geeft aan dat het vooralsnog een bespreekstuk is omdat nog vragen open staan. De heer Van Groos wacht nog op een reactie van de wethouder op een aantal punten, maar vooralsnog een akkoordstuk. De voorzitter constateert dat de fractie van de VVD het voorstel als bespreekstuk agendeert voor de raadsvergadering van 27 februari a.s. Inventarisatie A- of B-stukken niet besproken raadsvoorstellen Hiervoor zijn geen stukken aangeleverd. Mededelingen over gemeenschappelijke regelingen Er zijn geen verzoeken om mededelingen te delen ontvangen. 8.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 21.50 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 27 februari 2025.

De griffier,

De voorzitter,

Jeroen Deneer

Sacha C.A.M. Ausems

Verslag gespreksavond 13 februari 2025

15