Verslag gespreksavond 13-06-24

Beknopt verslag van de gespreksavond gehouden op donderdag 13 juni 2024 Voorzitter: Plv. griffier:

de heer F. den Braven mevrouw F. Opperman

Aanwezig:

de heer A. van Belkom de heer B. Bruurmijn de heer A. van Hamond de heer J. van Hest mevrouw B. Koptagel-Dermibas de heer W. Lodenstijn de heer N. van der Pluijm de heer J. Pulles mevrouw M. Verhagen-van Lier mevrouw M. Veraa de heer M. Bokšan de heer D. Dubbeldam mevrouw I. Klerks de heer T. Klerks de heer E. Knops de heer G. den Braven mevrouw Y. van Laar mevrouw A. Wens de heer R. Frodyma de heer G. Kocken de heer L. Ottens mevrouw M. van Thielen de heer R. Tiemstra de heer H. van Zelst mevrouw C. de Bruijn de heer R. Spohr de heer H. Metzke de heer J. van Groos de heer W. van Veelen de heer J. de Zwart mevrouw Y. IJpelaar mevrouw M. Schilders

Afwezig m.k.

de heer J. van Dijk de heer N. Kieboom

Portefeuillehouders:

de heer A. de Jong de heer T. Klerx mevrouw R. Odabasi-Seker mevrouw S. Schuijffel

Tevens afwezig:

mevrouw S. Ausems de heer F. Spierings

Secretaris:

de heer M. Tromp

Notulen:

notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang VVD VVD VVD VVD VVD GroenLinksaf GroenLinksaf GroenLinksaf Samen Waalwijk Samen Waalwijk Samen Waalwijk Samen Waalwijk SGP SGP CDA CDA D66 ChristenUnie ChristenUnie ChristenUnie Lijst IJpelaar Waalwijk in Beweging Lokaal Belang D66

1

1.

Opening en mededelingen

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen harte welkom. Hij meldt het bericht van verhindering van de leden Van Dijk en Kieboom. De raadsvoorstellen die vanavond worden besproken komen op de agenda van de raadsvergadering van 27 juni a.s. De vergadering wordt via een livestream uitgezonden. 2.

Vaststellen van de agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Bespreking raadsvoorstellen met inwoners en daarna college 3. Vaststelling bestemmingsplan Gedempte Haven De gemeente Waalwijk wil de Gedempte Haven herontwikkelen vanwege het rommelige uiterlijk en de potentie van het gebied. De raad stemde op 3 februari 2022 in met een stedenbouwkundig plan. Het bestemmingsplan is nu klaar voor goedkeuring. Dit agendapunt is geagendeerd door de fracties van Lokaal Belang en ChristenUnie. De heer Van Mierlo spreekt in namens de bewoners van het Leefdaelhof om de zorgen met betrekking tot het plan Gedempte Haven nogmaals over te brengen. Enkele bewoners wonen hier al sinds de bouw in 1981. De bewoners zijn niet tegen het plan op zich, het is fijn dat het gebied wordt aangepakt wat de uitstraling van de woonomgeving zeker ten goede zal komen, maar er zijn wel grote zorgen over verkeersdrukte en parkeermogelijkheden. Bewoners parkeren op het Leefdaelhof hoewel dit volgens kettingbeding eigenlijk niet is toegestaan. Geparkeerde auto’s in de straat gaven nogal eens hinder en de Protestantse Gemeente Waalwijk heeft daarom in 2004 een oplossing gevonden door 11 parkeerplaatsen te creëren bij de ingang naar het Leefdaelhof en deze tegen een kleine huurprijs beschikbaar te stellen aan de bewoners.

Volgens de nota van zienswijzen van 10 mei 2022 heeft de gemeente in de periode 2003-2004 de wenselijkheid voor een oplossing van het parkeerprobleem onderkend en hieraan medewerking verleend door gronden aan de Protestantse Gemeente te verkopen om deze oplossing mogelijk te maken. Het kerkplein was voor 2004 namelijk onderdeel van de Hugo de Grootstraat. Echter deze verkoop blijkt nu juist in het nadeel van de bewoners te werken. Met de Protestantse Gemeente is een goede verstandhouding en op dit moment zijn er ook geen problemen met het parkeerbeleid, er zijn echter signalen dat de kerk aan de haven in de toekomst wellicht een andere eigenaar krijgt. In ieder geval is besloten dat ontmoetingscentrum De Haven verkocht wordt en hierbij wordt aangegeven dat wanneer het een particuliere verkoop betreft er hoogstwaarschijnlijk ook parkeerplaatsen verkocht zullen worden. Na een kleine 45 jaar dreigen de bewoners op het Leefdaelhof te verliezen en moeten zij, als het tegenzit, 250 meter naar hun auto lopen want volgens onderzoek van Empaction is er een tekort van 28 parkeerplaatsen in het plangebied en moeten deze gezocht worden in de zogenoemde restcapaciteit. Dit voelt als onrecht. Hij had deze grond liever zelf van de gemeente gekocht voor een permanente oplossing.

Overigens zijn in het onderzoek van Groen Licht Verkeersadviezen van april 2020 voor de berekening van de restcapaciteit wel 10 parkeerplaatsen op het Leefdaelhof meegenomen. Dat is vreemd omdat het schijnbaar om een tijdelijke parkeeroplossing zou gaan. Dit geeft te denken of deze onderzoeken wel betrouwbaar zijn. De belangrijkste reden voor onze twijfels hierover komt echter voort uit boerenverstand. De bewoners zien met eigen ogen de parkeerchaos die een paar keer per week, zeker op de horeca-uren, optreedt in het gebied. Helaas hebben mensen in dit kleine straatje niet de financiële middelen voor een second opinion hetgeen door de

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

2

gemeente als suggestie in de nota van inspraak van 18 december 2023 is meegegeven. In haar reactie op de zienswijze stelt de gemeente dat zij eigenlijk geen partij is in dit parkeerprobleem. Er is geen sprake van een bijzondere situatie die het creëren van private parkeerplaatsen rechtvaardigt en de gemeente vreest voor precedentwerking. Door het verkopen van grond aan de Protestantse Gemeente met als doel het creëren van een parkeervoorziening zijn de bewoners van mening dat de gemeente weldegelijk partij is. Hij hoopt dat dit betoog duidelijk maakt dat er sprake is van een uitzonderlijke situatie die niet te vergelijken is met veel andere situaties in de omgeving. Als hij naar buiten kijkt ziet hij 4 parkeerplaatsen voor vergunninghouders in de Grotestraat tegenover de kerk; blijkbaar is het voor de gemeente toch mogelijk om een uitzondering te maken. Dit moet voor de bewoners van het Leefdaelhof toch ook mogelijk zijn? Hij roept de gemeente op de bewoners niet in de steek te laten. Als de gemeente het buurthuis koopt dan kunnen de culturele instellingen daar hun spullen opslaan en de bewoners gebruik maken van de parkeerplaatsen. De voorzitter constateert dat er geen vragen zijn aan inspreker en biedt gelegenheid om vragen te stellen aan de wethouder.

De heer Van Groos vraagt of uit bijlage 25 en 26, die allebei het gevolg zijn van door de raad aangenomen moties, geconcludeerd mag worden dat wel is gesproken met het kerkbestuur en is gekeken naar de situatie, maar dat ten aanzien van het parkeren geen enkele verbetering in het plan is toegevoegd. In de wijk centrum Besoyen zijn al meerdere gezondheidscentra gevestigd terwijl in Waalwijk Oost geen enkele huisarts meer aanwezig is. Hij vraagt waarom wederom een gezondheidscentrum wordt opgenomen waarin een huisarts een plek zou kunnen krijgen. Het college geeft in de nota aan de ontwikkeling aan de markt over te laten. Hij vraagt zich af of het niet tijd wordt dat de gemeente beleid opstelt over de aanwezigheid van gezondheids-voorzieningen in de gemeente omdat dergelijke voorzieningen van groot belang zijn voor de leefbaarheid. Wethouder De Jong bevestigt dat er is gesproken met het kerkbestuur, maar er is geen overeenstemming bereikt over het gedeeltelijk kopen van ontmoetingscentrum De Haven. De bestemming is gezondheidscentrum en maatschappelijke doeleinden zodat de projectontwikkelaar een ruimere keuze heeft om de ruimte in te vullen. De vraag of hiervoor beleid geformuleerd dient te worden brengt hij over aan de betreffende portefeuillehouder.

De heer Van der Pluijm merkt op dat de binnenplanse afwijking is afgesproken naar aanleiding van de zienswijze en daarbij wordt gesproken over alternatieven voor het gezondheidscentrum zoals winkels. Hij vraagt of de wethouder de stand van zaken kan duiden op het gebied van zorg, horeca en winkels. Wethouder De Jong antwoordt dat de binnenplanse afwijking enkel maatschappelijke doeleinden betreft; er komt horeca annex een gezondheidscentrum/maatschappelijke instelling, geen winkels. De heer Van der Pluijm vraagt of de wethouder verwacht dat deze binnenplanse afwijking invloed heeft op de ontwikkeling van de parkeerbehoefte. Wethouder De Jong antwoordt dat in de parkeerdrukmeting de genoemde functies zijn meegenomen. De heer Van der Pluijm denkt dat de berekening is gemaakt voor de binnenplanse afwijking. Wethouder De Jong antwoordt bevestigend, maar verduidelijkt dat de normering ongeveer gelijk is. Als het echt significante consequenties heeft dan kan daarop gestuurd worden.

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

3

De heer Van der Pluijm merkt op dat in bijlage 2 voor de bewoners 227 parkeerplaatsen nodig geacht worden. Gesteld wordt dat deze volledig worden voorzien in de parkeergarage. Het vreemde is dat daarna 164 parkeerplaatsen in de parkeergarage worden voorzien door rekenregels toe te passen, echter die rekenregels gaan ook over de zakelijke en de maatschappelijke bestemmingen. Hij informeert waarom de wethouder instemt met slechts 164 parkeerplaatsen. Wethouder De Jong antwoordt dat in dat gebied sprake is van verontreiniging (zand met leem en veen) waardoor het moeilijk en duur is om de diepte in te gaan. Daardoor wordt in de ondergrondse parkeergarage één auto per inwoner toegepast, de rest heeft men kunnen realiseren op het maaiveld. De dan nog resterende 28 parkeerplaatsen zullen vanavond nog ter sprake komen vermoedt hij. De heer Van der Pluijm benadrukt dat wordt uitgegaan van te weinig parkeerplaatsen. Allerlei rekentrucjes worden toegepast om tot een lagere norm te komen. Dit geldt inderdaad ook voor de 28 parkeerplaatsen die daarmee worden afgeschoven op de omgeving buiten het plangebied. Zijn fractie is van mening dat er sprake is van omgekeerd gebruik van de restcapaciteit. Op de Oude Haven staan nu 25 tot 65 auto’s, niet van de bedrijven/horeca die daar gevestigd zijn. Het is een dagelijkse bezetting.

De restcapaciteit vanuit de buurt wordt ook daar geplaatst en daarom vraagt hij waarom er geen afspraken worden gemaakt met de ontwikkelaar om deze 28 parkeerplaatsen in het plangebied te realiseren. Wethouder De Jong reageert dat de projectontwikkelaar rekening dient te houden met 72 parkeerplaatsen. Voor de 28 parkeerplaatsen is op dit moment het beleid dat aan de hand van actuele parkeerdrukmetingen wordt gekeken of er restcapaciteit is in de directe omgeving. Dit is het geval in de Van de Heulstraat ’s avonds, op de parkeerplaats aan de Taxandriaweg en tegenover het wandelpark. De parkeerdruk gaat hiermee naar 95% en daarom wordt geconcludeerd dat er restruimte is in de publieke omgeving waarbij aan de afstanden wordt voldaan. Dat is de reden waarom dit wordt toegestaan. De heer Van der Pluijm geeft aan dat zijn fractie de zorgen van de bewoners deelt en vraagt of de wethouder kan aangeven waar deze bewoners kunnen parkeren in het geval de kerk de gronden verkoopt. Overdag zijn er 6 tot 8 parkeerplaatsen bezet dus er is wel een concrete behoefte. Wethouder De Jong antwoordt dat dit niet wordt ontkend en dat was reden om 20 jaar geleden het publieke domein in te zetten om dat probleem op te lossen. Tot op heden heeft dat goed gefunctioneerd omdat de kerk bij bruiloften en begrafenissen de hoofdingang graag autovrij wil hebben.

Dit geldt nog steeds, maar de verandering die de kerk nu voorstaat, vergt qua ruimtelijke ordening een vergunning. In de toetsing van de vergunning zal parkeren aan de orde komen. De gemeente kent de plannen niet, maar zolang nog geen vergunning voor een initiatief wordt aangevraagd is er niets aan de hand. De heer Knops begrijpt dat de wethouder zegt dat ondanks dat over 85% van de capaciteit gegaan wordt de gemeente deze oplossing accepteert. Hij vraagt waarom de gemeente dit wil accepteren want het is evident dat dit tot problemen gaat leiden. De gemeente kan de projectontwikkelaar verzoeken 28 parkeerplaatsen meer te realiseren. Wethouder De Jong herhaalt dat dit moment het beleid is om daar zo mee om te gaan. De projectontwikkelaar zal te allen tijde de parkeerdruk in het plan opvangen en realiseren. De heer Knops vervolgt dat de projectontwikkelaar dat doet voor 28 parkeerplaatsen te weinig en vraagt nogmaals waarom de gemeente dat accepteert. Hij begrijpt dat dit een financiële kwestie is, maar de gemeente creëert een probleem op deze manier.

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

4

Wethouder De Jong wijst op het principe gelijke monniken, gelijke kappen. Dit wordt beleidsmatig toegestaan in Waalwijk, maar in dit geval wordt gezegd los het op in het plan. Er is gekeken naar de mogelijke doorwerking. Overdag zijn alle parkeerplaatsen aan de Van de Heulstraat bezet, maar ’s avonds niet. Het piekmoment met de maximale parkeerdruk is op zaterdagavond en daar zijn de cijfers op gebaseerd. Bij de grondverkoop wordt € 100.000 overgehouden. Dit bedrag wordt voor de komende vijf jaar gereserveerd. Later kan bezien worden of er een adequate oplossing gevonden kan worden als er knelpunten met parkeren ontstaan. De heer Knops begrijpt niet waarom de Waalwijkse gemeenschap door een projectontwikkelaar gecreëerde problemen moet oplossen en herhaalt zijn verzoek om dit probleem terug te leggen bij de projectontwikkelaar. Er moet gewoon voor voldoende parkeerplaatsen bij het plan gezorgd worden. In het plan zijn twee varianten uitgewerkt om via de Taxandriaweg de parkeergarage te ontsluiten. Eén variant leidt tot enorm veel verkeersbewegingen door de Dijkstraat. Een ontsluiting via de Dijkstraat of Zomerdijksestoep is vanwege financiële redenen niet in overweging genomen. Het lijkt hem logischer om via de achterkant te ontsluiten om daarmee een heleboel onnodige parkeerbewegingen en complexe verkeerssituaties op de Taxandriaweg te vermijden.

Hij vraagt waarom deze mogelijkheid niet verder onderzocht is. Wethouder De Jong antwoordt dat deze mogelijkheid op hoofdlijnen onderzocht is. De voorziene ontsluiting is veilig. Bij een ondergrondse parkeergarage kan niet zomaar even ondergronds gegaan worden, ontsluiting aan de achterkant wordt daardoor een technisch hoogstandje. De heer Knops las dat beide oplossingen verkeerskundig gezien adequaat zijn, maar de vraag is of het de beste oplossing is. Er is geen vergelijking gemaakt wat een achteruitgang betekent voor de verkeersstromen. Beide oplossing zijn suboptimaal een mogelijk betere oplossing wordt niet vergeleken. Hij verzoekt om daar toch naar te kijken. De heer Frodyma vraagt of de gehanteerde gegevens met betrekking tot de onderbouwing zijn gebaseerd op rapporten die betrekking hebben op gemeenten die ook geen trein-, tram- of metrostation hebben. Voor bezoekers geldt dat zij met de auto moeten komen omdat er geen station is. Als man en vrouw beiden werken zijn zij al gauw aangewezen op een tweede auto. Wethouder De Jong antwoordt dat hij niet heeft vernomen dat dit de leidraad was. In de parkeernota van 2015 zijn twee veranderingen aangebracht; het percentage van het aantal bezoekers is teruggebracht van 0,3 naar 0,2 terwijl in de praktijk blijkt dat dit 0,11 is (dit sluit aan op de nieuwe CROW normeringen) en daarnaast deelauto’s.

Hij heeft verder geen aanleiding of informatie dat er nog vraagtekens zijn over de berekeningen van de parkeernormen. De heer Frodyma vervolgt dat het juist enorm kan schelen als daar geen rekening mee gehouden wordt. Wethouder De Jong acht het goed voor de discussie dat dit even nader uitgezocht wordt. De heer Frodyma verwijst naar het bezoek aan Van Mossel waar aangegeven werd dat deelmobiliteit niet werkt en vraagt hoe de wethouder hierover denkt. Wethouder De Jong antwoordt dat op hij het moment van het bezoek andere verplichtingen had. De gemeente heeft een tweetal pilots uitgezet. Binnenstedelijk is gebleken dat hier redelijk gebruik van wordt gemaakt en daarom is niet meer aangeleverd dan deze aantallen.

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

5

De heer Frodyma verduidelijkt dat het gaat om 15 parkeerplaatsen (3 parkeerplaatsen voor deelauto’s) en acht het goed om daar meer informatie over in te winnen. Wethouder De Jong gaat het voorleggen, maar heeft daar weinig fiducie in. De heer Van Zelst merkt op dat er € 100.000 wordt gereserveerd voor de komende vijf jaar en informeert waarom aangezien het bekend is dat er per direct een probleem ontstaat waardoor de oplossing meteen toegepast moet worden. Dit bedrag moet daar niet voor gebruikt worden, dit moet bij de ontwikkelaar neergelegd worden. De wethouder zegt steeds dat dit conform het huidige beleid is, wellicht dat de raad bij de Kadernota met een motie kan komen om het huidige beleid aan te passen omdat heel vaak tegen dit probleem aangelopen wordt. Wethouder De Jong antwoordt dat het bedrag voor maximaal vijf jaar wordt gereserveerd, maar dat niet vijf jaar wordt gewacht om het probleem op te lossen. Het probleem wordt niet concreet voorzien. De parkeerdruk loopt op van 85% naar 90% en wordt blijvend gemonitord. Als er knelpunten ontstaan die situationeel aanwijsbaar zijn dan kan daar direct op ingegrepen worden. De heer Van Zelst begrijpt dat het college het probleem niet ziet, maar de betrokken inwoners voorzien heel veel problemen en daarom stelt hij voor om dit meteen op te lossen door de ontwikkelaar te verzoeken om 28 extra parkeerplaatsen te realiseren.

Hij zou graag zien dat de wethouder zich hiervoor inzet. De voorzitter biedt gelegenheid om het woord te voeren in tweede termijn. Mevrouw Klerks geeft aan dat haar fractie absoluut voor het bouwen op de Gedempte Haven is en ook voor de ontwikkeling van woningen. De spanning ligt bij het parkeren dat op papier klopt, ook de 28 parkeerplaatsen in de openbare ruimte, maar de zorgen richten zich op het gedrag van mensen. Dit kwam ook al ter sprake toen dit onderwerp de eerste keer besproken werd. De Taxandriaweg is een 50km weg maar bijna niemand houdt zich daar aan de snelheid en mensen worden verplicht om rechtsaf te slaan. Zij voorspelt dat heel veel mensen gewoon linksaf zullen slaan en dan is de vraag hoe veilig het blijft op deze weg die al veel dodelijke ongelukken kent. Er moet niet iets gecreëerd wordt wat op papier veilig is, maar in de praktijk gevaarlijk. Parkeerplaatsen zijn op papier niet nodig, maar in de praktijk wel en daarom stelt zij voor dat raad en college naar oplossingen zoeken. De zorgen van de bewoners zijn terecht en daarom moet daarover na deze avond in gesprek gegaan worden. De heer Ottens werd getriggerd door de opmerking van de wethouder dat de raad de kaders stelt, maar het college stelt de parkeernormen vast.

Voorts wees de wethouder op gelijke monniken, gelijke kappen; qua omgeving kan er nauwelijks gesproken worden van een gelijke kloosterorde en daarom moet niet over gelijke kappen gesproken worden. Het gaat over een prachtige ontwikkeling in een beperkt gemengd gebied met hoofdzakelijk wonen. Voor lang parkeren wordt een parkeernorm van 95% als acceptabel aangemerkt omdat er in bredere kring parkeermogelijkheden zouden zijn. Naast het feit dat het gedrag van mensen anders is dan op papier wordt vastgelegd ontstaan hierdoor ook enorm veel verkeersbewegingen bij het zoeken van een parkeerplaats, zeker op de piekmomenten op zaterdagavond als bezoekers en bewoners allemaal proberen die ene parkeerplaats te vinden. Wethouder De Jong antwoordt dat al eerder is gevraagd om nieuwe scherpere parkeernormen en minder parkeerplaatsen per inwoner. Daarvoor worden de nieuwe CROW normen afgewacht. Hij was in de veronderstelling dat het college deze normen aan de raad zou voorleggen, maar begrijpt nu dat het college bevoegd is om deze vast te stellen.

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

6

De heer Ottens vervolgt dat hier de stellingname opgaat dat wanneer de raad denkt dat iets politiek is hij dit naar zich toetrekt. Het klopt dat volgens CROW 95% acceptabel is voor kort parkeren, maar voor lang parkeren waarbij een parkeerplaats langdurig bezet wordt ligt die norm aanmerkelijk lager. Voor gemengde en woongebieden ligt dit op 80%. Hij hoort graag na de vergadering op welke gronden deze afwijkingen zijn gebaseerd. Wethouder De Jong verduidelijkt dat 85% wordt gehanteerd en dat voor het centrum naar 90% gegaan wordt. Hij is zich bewust van de grote zorgen die worden geuit over de 28 parkeerplaatsen en gaat in de korte tijd die nog rest bekijken of daarvoor een creatieve oplossing gevonden kan worden, maar hij kan geen garanties geven. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is om onderling het debat te voeren. Hij biedt inspreker de gelegenheid om een slotwoord te spreken. De heer Van Mierlo heeft interessante reacties gehoord. Als de kerk de grond verkoopt, gaat de gemeente de vergunning toetsen. Hij zou graag kennis nemen van hetgeen nu al is vastgelegd hoewel hij begrijpt dat deze vraag nu niet beantwoord kan worden. De voorzitter bedankt inspreker voor zijn bijdrage en inventariseert de standpunten. De heer Ottens geeft aan dat het voor zijn fractie een bespreekstuk is om op een creatieve wijze met de wethouder mee te denken.

Zijn fractie heeft de vorige keer tegen dit plan gestemd juist vanwege de impact op de omgeving. Deze zorgen zijn er nog steeds en daarom wordt gekeken of in gezamenlijkheid iets aan deze zorgen gedaan kan worden. De heer Knops zegt dat het ook voor zijn fractie een bespreekstuk is vanwege de zorgen over de parkeerplaatsen en de uitrijmogelijkheden. De heer Van der Pluijm heeft ook zorgen over de parkeernormen en wil daar verder over discussiëren in de fractie; bespreekstuk. De heer Metzke sluit zich aan bij de zorgen vanwege het verschil tussen de praktijk en theorie zoals aangegeven door de VVD. Zijn fractie kijkt graag mee om tot een goede oplossing te komen aan de voorkant. De heer Spohr zegt dat zijn fractie bij de vorige bespreking al heeft aangegeven dat er grote zorgen zijn over het parkeren. Daarin is niets veranderd en gelet op de discussie van avond is het daarom een bespreekstuk. Mevrouw IJpelaar deelt de zorgen over het parkeren; bespreekstuk. De heer Van Groos noemt de onderwerpen parkeren en ontsluiting voor de keuze om er een bespreekstuk van te maken. Zijn fractie kijkt uit naar de amendementen die de coalitiepartijen gaan indienen. De heer Van Zelst meldt dat het voor zijn fractie voorlopig een bespreekstuk is omdat de wethouder heeft aangegeven dat hij nog naar een oplossing voor de 28 parkeerplaatsen kijkt.

Als er een oplossing komt is het voor zijn fractie een akkoordstuk. De voorzitter constateert dat de fracties van Lokaal Belang, VVD, Samen Waalwijk, SGP, CDA, D66, ChristenUnie en Lijst IJpelaar het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 27 juni a.s. 4.

Vaststelling bestemmingsplan Lommerrijk fase 1a

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

7

De eigenaren van de Van der Duinstraat 102-108 willen vijf vrijstaande woningen bouwen. Het plan voldoet aan de voorwaarden en is klaar voor goedkeuring. Dit onderwerp is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. De heer Brouwers spreekt in. Hij heeft twee weken geleden een brief van de gemeente ontvangen met het ontwerpbestemmingsplan Lommerrijk fase 1, zienswijze 3 en is hiervan geschrokken. Hij vraagt zich af of dit de manier is waarop de gemeente met haar burgers omgaat. Er staan zaken in de brief die te vrijblijvend zijn en ook zaken die niet helemaal kloppen, maar hij maakt zich vooral zorgen dat er geen enkele vorm van transparantie in terug te vinden is. Voor de inhoudelijke reactie op teksten van de gemeente verwijst hij naar het stuk van de indiener van zienswijze 3 dat digitaal verstuurd is. Het zou fijn zijn als de ambtenaren die gaan over dit dossier aandacht en tijd aan de bewoners van de Nemerlaer zouden besteden om hun zorgen te vernemen. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. De heer Van Groos hoort inspreker voornamelijk zijn verbazing uitspreken over de brief die de bewoners hebben gekregen waarin een aantal onjuiste zaken staan zonder dat hij daar inhoudelijk op ingaat. De heer Brouwers reageert dat dit verduidelijkt wordt in de brief die de bewoners naar de gemeente hebben gestuurd. De heer Van de Laak spreekt in.

Ook hij is geschrokken van de reactie van het college op zienswijze 3 en de geringe tijd die geboden wordt om inhoudelijk op de reactie in te gaan. Daarom verwijst hij naar de inhoudelijke reactie van de indiener die helaas door verblijf in het buitenland niet aanwezig kan zijn en diens zienswijze. Hij vraagt opnieuw om aandacht voor de zogenaamde participatie die onbegrijpelijk volledig door het college wordt omarmd. Het college haalt alles uit de kast opdat initiatiefnemers hun bouwplannen kunnen realiseren. De belangen van de bewoners van de Nemerlaer tegenover de mogelijke bouwlocaties worden totaal niet serieus genomen. De lasten zijn volledig voor hen, de lusten zijn voor de initiatiefnemers. Als de raad oordeelt dat er wel sprake was van een omgevingsdialoog en het college de mogelijkheid biedt om op dergelijke wijze te reageren heeft hij als burger geen enkel vertrouwen meer in de politiek van Waalwijk die opkomt voor haar burgers. De voorzitter constateert dat er geen vragen zijn aan inspreker. Mevrouw Bruinenberg spreekt in en geeft aan dat er ook voor dit probleem een simpel oplossing is. De oplossing is zo simpel dat zij zich afvraagt hoe het komt dat deze simpele oplossing niet werd gezien. Een oplossing die overigens al meerdere keren op andere plekken in Sprang-Capelle is toegepast.

De antwoorden geformuleerd in de nota van zienswijzen komt op de bewoners van de Nemerlaer over als recht praten wat krom is en roept bij de bewoners de volgende vragen op: heeft de gemeente een vooringenomen standpunt en wil men de bezwaren van de bewoners van de Nemerlaer niet zien en horen? Willen de initiatiefnemers alleen maar de lusten, onder andere financieel, en niet de lasten? Ligt de aannemer soms dwars? Een aannemer die volgens de informatie van de bewoners al bekend is en sinds februari van dit jaar al rondbazuint dat hij de bouwvergunning in the pocket heeft. Zij vraagt hoe het komt dat er zo veel niet goed is gegaan in dit proces van jaren. Vragen waarop vandaag geen antwoord zal komen. Feit is dat Nemerlaer, dat leuke weggetje, een smalle eenrichting straat is van 4 meter breed. Auto’s kunnen elkaar niet passeren. Verkeer van bewoners en de vele bezorgdiensten maken dat het aantal verkeersbewegingen hoog is, meer verkeersbewegingen zijn wat de bewoners betreft niet acceptabel, zie zienswijze 5. Zij herhaalt dat er een simpele oplossing is voor de ontsluiting van de nieuw te bouwen woningen in plaats van drie uitritten voor vijf woningen. Deze drie uitritten gaan dwars

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

8

door groen en wadi’s heen en komen uit op de Nemerlaer. De simpele oplossing is het aanleggen van een eigen ontsluitingsweg tussen de bestaande en nieuwe bebouwing of voor de nieuwe bebouwing langs aan de kant van de wadi. De uitwegen komen dan uit op het doorgetrokken fietspad uitkomend op de Van der Duinstraat. De percelen zijn groot genoeg om deze oplossing te realiseren. Het aantal verkeersbewegingen blijft volgens antwoord 3.3f uit de nota van zienswijzen beperkt tot 41 per 24 uur. Dat zijn er 8,2 per woning. De voorgestelde oplossing is overigens ook al toegepast bij Achter de Hoven (20 tot 25 woningen) en bij de molen in de Oudestraat; een uitweg en gedoogconstructie voor auto’s over het fietspad. De bewoners van Nemerlaer vragen het volgende aan de raad: aandacht voor zienswijze 5, aandacht voor eerder genoemde simpele oplossing voor de ontsluiting voor de nieuw te bouwen woningen aan de Van der Duinstraat en het moreel kompas te laten meewegen. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. De heer Van der Pluijm merkt op dat zijn vragen voor alle drie de insprekers bestemd zijn. Hij heeft de stukken gelezen en ziet daarin veel argumenten waarom insprekers tegen de bouw van deze woningen zijn (aannemer, uitrit, lusten en lasten) en informeert naar de essentie van het bezwaar.

Mevrouw Bruinenberg reageert dat zij niet voor niets een oplossing heeft genoemd. Het is duidelijk dat er gebouwd moet worden. De bewoners zijn niet tegen de bouw, maar tegen de enorme hoeveelheid extra verkeersbewegingen en het bouwverkeer dat door de Nemerlaer zal gaan. Het is een jonge wijk met veel kleine kinderen die vaak buiten zijn en daarom vraagt zij zich af wie drie uitritten voor vijf woningen heeft bedacht terwijl er makkelijk een ontsluitingsweg kan komen tussen de nieuwe en oude woningen of net voor de nieuwe woningen langs zodat alles in stand blijft en de drie uitritten niet nodig zijn. Het groen hoeft niet op de schop en een gedoogconstructie over het fietspad is eerder al toegepast. Het bezwaar richt zich op de uitritten. De heer Van der Pluijm vervolgt dat hij persoonlijk twee uitritten voldoende acht, maar op zich vindt hij de ontsluiting logisch. Het voorstel om door de Van der Duinstraat te gaan is onlogisch. Bij de bouw van de woningen aan de Nemerlaer ging al het bouwverkeer immers door de Burg. De Geusstraat. Dat is op zich niet vreemd in een nieuwbouwwijk. Mevrouw Bruinenberg reageert dat mensen die in een nieuwbouwwijk wonen heel blij zijn als er niet gebouwd wordt. Als er materialen worden afgeleverd betekent dit dat de straat afgesloten wordt terwijl het een eenrichting straat is.

Er komen veel verkeersbewegingen bij en de bewoners zijn daar nooit over geïnformeerd. De gesprekken lopen al sinds 2018. Haar buurman die nog maar net in de straat is komen wonen is hier niet over geïnformeerd. Je koopt een woning in een groene omgeving met wadi’s zijn en dan zit je niet te wachten op drie extra uitritten met extra verkeer. Feit is dat de bewoners niet geïnformeerd zijn en dat alles wat met voeten getreden kon worden (de participatiewet, de omgevingswet) is met voeten getreden. De bewoners zijn gewoon boos. Gehoopt wordt dat de raad meedenkt over de simpele oplossing die mogelijk is. In Landgoed Driessen zijn twee wegen voor de ontsluiting en dat is geen feestje in de ochtend en avond. Ook als de kinderen van en naar school gaan is het geen feest. Er komen straks nog meer woningen bij. Om naar de supermarkt te gaan neemt zij eerst de Burg. De Geusstraat en daarna de Noorder Allee om vervolgens helemaal om te rijden en na het boodschappen doen omgekeerd. Sommige dingen doe je nu eenmaal niet op de fiets. Het is dus al een drama. De bewoners willen dat hun straatje gevrijwaard wordt van extra verkeersbewegingen.

Zij veronderstelt dat tien auto’s die op de Van der Duinstraat uitkomen te absorberen zijn en dat is wellicht makkelijker dan alle mensen die vanuit Landgoed Driessen moeten omrijden om naar de supermarkt te gaan, want een supermarkt in Landgoed Driessen dat is helaas een ander onderwerp.

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

9

De heer Van Groos las in veel bezwaren dat men moeite heeft met de aantasting van het groen in het gebied. De voorgestelde oplossing tast het groen nog meer aan. Hij vraagt waarom dat geen probleem is. Mevrouw Bruinenberg verduidelijkt dat de ontsluiting op de bestaande percelen wordt gerealiseerd. Met een weg van 4 meter is het opgelost. De heer Van Groos begrijpt daaruit dat het perceel voor de woningen kleiner wordt, of de bebouwing moet naar het zuiden opgeschoven worden. De heer Van Zelst snapt het probleem maar het plan biedt ook een voordeel; er komt nu een fietspad en dan kan inspreker op de fiets naar de supermarkt. Dat scheelt anderhalve kilometer omrijden. Mevrouw Bruinenberg heeft al aangegeven dat niet alles met de fiets gedaan kan worden. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan de wethouder. De heer Van Groos vraagt waarom de gemeente nog steeds geen regeling heeft voor een goede omgevingsdialoog en het college de verantwoordelijkheid voor die dialoog nog steeds op het bordje van de ontwikkelaar legt. Er wordt gesproken over de herinrichting van de Van der Duinstraat. Daar gaat de raad niet over, maar de raad gaat wel over dit plan, over de ontsluiting en het doortrekken van het fietspad. Op een lastig punt in de Van der Duinstraat wordt een plateau aangelegd.

Hij informeert of de raad nog uitspraken kan doen over wat wel en niet zou moeten gebeuren aangezien zijn fractie geen behoefte heeft om mee te werken aan een verkeersonveilige situatie. Wethouder De Jong antwoordt dat in de omgevingswet weinig spelregels worden meegenomen. De gemeente heeft een afsprakenkader waarin is afgesproken dat dit aan de orde komt in de werkgroep communicatie. Deze werkgroep is nog niet vaak bij elkaar gekomen. Hij had verwacht dat dit onderwerp daar een keer geagendeerd zou worden. Voor de fiets op de Van der Duinstraat moet iets bedacht worden. Hij begrijpt dat de bewoners boos zijn en spreekt zijn waardering uit voor de wijze waarop inspreker dit naar voren heeft gebracht. De oplossing lijkt simpel, maar is niet zo logisch. Er is ruimte aan de Nemerlaer om ook deze nieuwe woningen met het front van de gevel naar Landgoed Driessen toe te bouwen. Als achter de huidige woningen gebouwd wordt, komen de woningen met de gevel naar de straat. Bij de Oudestraat en de Molenwiek is de situatie iets anders dan wordt voorgesteld. Het is niet logisch om bij woningen achterlangs of voorlangs te gaan en net achter wadi’s aan te haken bij het fietspad waar de fietsers die gewend zijn aan alleen fietsverkeer ook autoverkeer naast zich krijgen. Langzaam en snel verkeer ontmoeten elkaar dan om op de Van der Duinstraat te komen.

De vijf woningen gaan deel uit maken van het gebied van de Nemerlaer. Het wordt een bestemmingsweg waardoor het extra verkeer binnen de grenzen blijft. Het college ziet geen reden om inhoudelijk van dit voorstel af te wijken. De heer Van Groos bedankt voor het uitgebreide antwoord. De wethouder heeft veel meer gezegd dan waar hij om vroeg. In de wet staat niet dat de omgevingsdialoog verder gereglementeerd dient te worden, gemeenten mogen het reglementeren. Dit is weer een voorbeeld waarbij het heel lastig is om de dialoog volledig op het bordje van de ontwikkelaar te leggen. Eén van de belangrijkste bezwaren heeft te maken met de manier waarop het plan ontsloten wordt. De ontsluiting wordt niet door de ontwikkelaar bedacht, maar door de gemeente. De ontwikkelaar moet dan aan de omgeving uitleggen waarom dat op die manier moet. Naar zijn idee kan de gemeente zich niet distantiëren van de inspraak over dit soort plannen als zij zo nadrukkelijk stuurt. Dit wordt bij meer ontwikkelingen gezien. Enkele jaren geleden is een motie van de ChristenUnie aangenomen om de omgevingsdialoog te regelen en dat is nog steeds niet gedaan. Ook

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

10

hij wordt boos als hij ziet wat de gemeente de inwoners aandoet door het zo lang te laten duren en roept de werkgroep op om hier iets aan te doen. Wethouder De Jong heeft daar totaal geen bezwaar tegen. De heer Ottens merkt op dat terecht aangegeven wordt dat er vanuit de werkgroep nog geen resultaten zijn. Bij heel veel projecten is de raad ook ontevreden over de wijze waarop de omgevingsdialoog wordt weggezet bij projectontwikkelaars waarbij de gemeente een afwachtende houding aanneemt. Hij vraagt waarom de wethouder zich deze kritiek niet aantrekt en gewacht wordt op de uitkomsten van de werkgroep. Het college kan ook zelf het initiatief nemen. Wethouder De Jong reageert dat de wetgever het zo heeft bedoeld dat de overheid niet de eerste initiator is. De raad is van mening dat de manier waarop het in de praktijk verloopt bijstelling behoefte en mede daarom is de werkgroep communicatie opgericht. Dit onderwerp moet daar besproken worden om tot uitsluitsel over de aanpak te komen. Hij staat ervoor open om daar gezamenlijk over van gedachten te wisselen en te komen tot een bepaalde inzet. De wil is er en daarom roept hij op om het ook te gaan doen. De voorzitter informeert of er behoefte is om onderling het debat te voeren. Mevrouw Klerks is het eens met hetgeen de heer Van Groos naar voren brengt.

Kijkend naar hoe lang de werkgroep al bezig is met een handvat voor de omgevingsdialoog beaamt zij dat het al een tijdje duurt. Zij roept de werkgroep op een update te geven over de stand van zaken. Zij kan zich voorstellen dat het lastig is omdat hetgeen in de werkgroep is belegd politiek is. Als het niet te doen is, komt haar fractie met een initiatiefvoorstel zodat de kaders in de raad besproken kunnen worden, want op deze manier schiet het niet op. Omliggende gemeenten hebben inmiddels wel handvatten en bieden initiatiefnemers duidelijkheid over wat van hen wordt verwacht. De voorzitter zorgt ervoor dat de werkgroep binnenkort met een update komt. Hij biedt vervolgens insprekers de gelegenheid om een slotwoord te spreken. De heer Brouwers verzoekt de gemeente om rekening te houden met de bewoners van de Nemerlaer en niet op een eilandje te gaan zitten. Mevrouw Bruinenberg denkt dat zij voldoende heeft gezegd. De voorzitter bedankt de insprekers voor hun bijdrage en inventariseert de standpunten. De heer Van Groos geeft aan dat zijn fractie er geen bespreekstuk van maakt gezien de reacties van de andere fracties, maar er volgt wel een stemverklaring. De voorzitter constateert dat het voorstel unaniem als akkoordstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering van 27 juni a.s. 5.

Aankoop opstal, Olympiaweg 16 Waalwijk, verenigingsgebouw Cornu Copiae

Stichting Cornu Copiae stopt en heeft voorgesteld aan de gemeente om de huurovereenkomst en het recht van opstal te ontbinden. De stichting wil het clubgebouw aan de gemeente overdragen tegen een vergoeding. Dit agendapunt is geagendeerd door de fractie van Lokaal Belang. De heer Van Mierlo spreekt in namens Kunstencentrum Waalwijk. Het kunstencentrum groeit uit zijn jasje, met name de vraag naar groepsonderwijs waar grotere leslokalen

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

11

voor nodig zijn is enorm toegenomen (danslessen, theaterlessen, musicallessen). Ondertussen zijn er 4 dansstudio’s in gebruik met 15 docenten, ieder met hun eigen specialisatie en voor verschillende doelgroepen (meisjes, jongens, streetdance, hiphop). Op het gebied van cultuur telt Waalwijk mee tot ver buiten de eigen stadsgrenzen. Ook steeds meer ouderen dansen bij het Kunstencentrum. Het repetitielokaal van Cornu Copiae zou uitkomst kunnen bieden. Overdag kan daar les gegeven worden aan senioren (een groep die steeds groter wordt) en ’s middags aan de jeugd. In de avonduren kunnen andere culturele organisaties daar repeteren zoals OOG en NEXT. Het gebouw ligt op een goed bereikbare plek langs het Halve Zolenfietspad en niet ver van een school als het Dr. Mollercollege. Ook het Cruyff Court is in de buurt waardoor er vanuit het gebouw van Cornu Copiae ook activiteiten voor jongeren op het Cruyff Court georganiseerd kunnen worden. Onlangs is een rapport verschenen over de jongerencultuur in Waalwijk met als één van de belangrijkste conclusies dat er in Waalwijk te weinig plek voor hen is. Het honk van Cornu Copiae kan daarbij van betekenis zijn. Het culturele verenigingsleven bloeit, de vraag naar kunsteducatie groeit en daarom is het belangrijk dat een gebouw dat jarenlang het kloppend hart is geweest voor de culturele infrastructuur behouden blijft voor cultuur.

De kern van zijn pleidooi is om het gebouw van Cornu Copiae te behouden voor de culturele infrastructuur van Waalwijk. Hij refereert aan de discussie over het cultuurhuis dat op dit moment door één speler min of meer gebruikt wordt voor activiteiten, ook voor het Kunstencentrum geldt dat een tekort aan opslagruimte en daarom zou men graag gebruik willen maken van die ruimte daar. Hij is van mening dat hier heel veel monniken zijn met dezelfde kap (cultuur). Al die monniken spreken de wens uit dat zij gelijk behandeld worden door met elkaar tot oplossingen te komen voor het ruimtegebrek voor opslag en repetities. Mevrouw De Bruijn vindt het fijn dat er wordt gepleit om cultuur te behouden en dat het goed gaat op dit moment. Zij vraagt of inspreker spreekt voor de eigen instelling of ook met andere instellingen heeft gesproken. De heer Van Mierlo antwoordt dat er gezamenlijk is gesproken. De volgende insprekers zullen een pleidooi in lijn met zijn pleidooi houden. Het culturele veld is zich aan het verenigen in de hoop dat er in gezamenlijkheid en goed overleg met de wethouder en het gemeentelijk apparaat keuzes gemaakt kunnen worden waarin iedereen zich kan vinden waardoor de problemen waar nu tegenaan gelopen wordt opgelost worden. Mevrouw Klerks verduidelijkt dat de raad over twee weken alleen beslist over de aankoop van het pand, niet over de bestemming.

Het college beslist aan wie het pand verhuurt wordt en als dit geen geld kost, komt zij daarvoor wellicht niet terug bij de raad. Zij informeert of deze wensen kenbaar zijn gemaakt aan de wethouder. De heer Van Mierlo heeft contact gehad met de wethouder en die adviseerde hem om in de raad een pleidooi te houden. Er zijn geruchten dat het gebouw onttrokken gaat worden aan cultuur. Juist omdat in het voorliggende voorstel niet wordt aangegeven wat er met het gebouw gaat gebeuren zijn vreest het culturele veld dat het gebouw aan anderen worden gegund terwijl er zo’n grote nood is. Het culturele veld geeft mee aan de raad om de stelling in te nemen dat bij de aankoop van het gebouw zodat de culturele bestemming gehandhaafd blijft. Mevrouw Klerks vindt het lastig om dit zomaar even af te wegen omdat er wellicht ook mensen zijn die zouden pleiten voor een aankoop voor de sport. Aangezien de gemeente in de komende jaren € 5 mln. tekort komt is dit echt een uitdaging. De heer Van Mierlo begrijpt dat er uitdagingen liggen, maar er zijn al heel veel voorzieningen voor de sport. In feite wordt wellicht iets van cultuur afpakt ten faveure van de sport. Dat zou alleen redelijk zijn als er bij cultuur geen problemen zijn, maar dat is niet het geval.

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

12

Mevrouw Ligtvoet spreekt in namens musicalvereniging NEXT. NEXT heeft al vele prachtige musicals op de planken gebracht. In de afgelopen jaren zijn de repetitieavonden op diverse plekken gehouden. Vanwege diverse omstandigheden wordt soms noodgedwongen verzocht om een andere ruimte te zoeken. Het zou een geruststelling zijn als er een ruimte zou zijn die past bij de repetities en dat deze wordt gefaciliteerd door de gemeente. Met de op handen zijnde aankoop van het gebouw van Cornu Copiae denkt zij dat de gemeente een prachtige investering kan doen voor de cultuuraanbieders in Waalwijk. Een gebouw als dit is uitermate geschikt voor diverse doeleinden die Waalwijk op cultuurgebied bedient. Veel verenigingen zouden hier gebruik van kunnen maken. NEXT zou heel graag haar repetities daar willen gaan houden als de mogelijkheid zich aandient. Na de zomervakantie is er helaas geen plaats meer in het Kunstencentrum waar men twee seizoenen terecht kon, omdat de ruimte nodig is voor eigen activiteiten. NEXT zou er zeer bij gebaat zijn als het gebouw van Cornu Copiae gebruikt gaat worden voor culturele activiteiten en verenigingen. Een repetitieruimte op deze plek heeft veel voordelen, weinig tot geen geluidsoverlast voor de omgeving en parkeerplaatsen in overvloed.

De aankoop voor culturele verenigingen zou worden toegejuicht en gestimuleerd en daarom wordt gehoopt dat hiertoe een positief besluit wordt genomen. De voorzitter constateert dat er geen vragen zijn aan inspreker. De heer Rombouts spreekt in namens toneelvereniging OOG. OOG wil heel graag het gebouw Cornu Copiae behouden voor culturele doeleinden. In Waalwijk is de behoefte aan een ruimte waar culturele verenigingen en instellingen, waaronder OOG, kunnen repeteren, bij elkaar komen en vergaderen groot. Cornu Copiae heeft vanwege het 100 jaar bestaan bewezen dat het gebouw van grote waarde was en kan zijn voor het verenigingsleven in Waalwijk. Repeteren, rollen leren en elkander nooit bekritiseren zijn de belangrijkste woorden uit het clublied van OOG dat al decennialang op iedere geschikte gelegenheid uit volle borst wordt gezongen. Op de receptie van 24 mei jl. is dit bewezen aan alle gasten die aanwezig waren nadat de burgermeester OOG eerde door het overhandigen van de Koninklijke Erepenning waarvoor OOG haar en de koning heel dankbaar is. Door een gebrek aan mogelijkheden binnen de gemeente Waalwijk, aangezien alle geschikte locaties volledig gebruikt worden, zijn diverse culturele verenigingen en instanties voor jong en oud naarstig op zoek naar ruimte om hun hobby te kunnen uitvoeren.

Het gebouw aan de Olympiaweg voldoet aan de meeste eisen, met wat aanpassingen kan het multifunctioneel gebruikt worden en weer jaren mee. De mogelijkheden zijn er om buiten de gemeente om het gebouw aan te kopen, op te knappen naar de huidige eisen en de gemeente de komende jaren niet op kosten te jagen. Met name door gebruik te maken van vrijwilligers kunnen de exploitatie en noodzakelijke verbouwingen verantwoord worden uitgevoerd. Met de juiste afspraken met de gemeente als eigenaar van de grond zou een tijdspad van 6 tot 10 jaar kunnen worden uitgezet waarbij de gemeente tegen een vooraf bepaalde prijs alsnog het pand aankopen zodat de zeggenschap over deze locatie en activiteiten in handen van de gemeente blijven en de gebruikers verantwoording moeten blijven afleggen aan de gemeente. Hij pleit ervoor dat Waalwijk voldoende mogelijkheden faciliteert voor cultuurbehoud, aangezien niet culturele verenigingen in zijn optiek voldoende ondersteund worden door het ter beschikking stellen van ruimte en financiële middelen om hun doelstellingen te verwezenlijken. De zoektocht naar ruimte is al jaren aan de gang en deze locatie biedt vele mogelijkheden, zowel overdag als in de avond, de ligging is eens mooi centraal met een veilige aanrijd- en vertrekroute voor de volwassen en jeugdige gebruikers. Afsluitend roept hij op de culturele verenigingen die kans te geven.

Samen met Het Kunstencentrum, Musicalvereniging NEXT, Cornu Copiae en mogelijk andere verenigingen denkt OOG een breed draagvlak te hebben voor dit initiatief. De voorzitter constateert dat er geen vragen zijn aan inspreker.

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

13

De heer Burmanje wil graag namens show- & marchingband Cornu Copiae een toelichting geven op het verkoopbesluit, maar ook een visie geven over de toekomst van het clubgebouw waar ruim 25 jaar gerepeteerd is en waarvan met pijn in het hart afscheid genomen moet worden. Dit uiteraard wanneer de mondelinge overeenkomst die met één van de medewerkers ongeveer een half jaar geleden is gesloten wordt bekrachtigd. Nadat algemeen bekend werd dat het muziekkorps was gestopt was er meteen veel interesse vanuit potentiële geïnteresseerden en werd de vraag gesteld wat er in de toekomst met het gebouw zou gaan gebeuren, zowel vanuit de commerciële als de culturele hoek. Met name de interesse vanuit de culturele hoek was groot en daaruit is duidelijk geworden dat er in Waalwijk onder culturele instellingen/verenigingen een grote behoefte aan repetitieruimte bestaat. Het verenigingsleven dat in Waalwijk nog altijd volop bloeit. Tijden veranderen en jongere generaties kiezen voor andere vormen van vrijetijdsbesteding op het gebied van dans, theater en muziek.

Als zustervereniging van deze culturele verenigingen zou men het clubgebouw het liefst aan hen ter beschikking stellen om zo aan de behoeften van het culturele verenigingsleven te kunnen voldoen, maar aangezien met het wegvallen van de muziekvereniging ook de doelstelling van de stichting teniet is gedaan en de financiële basis is vervallen wordt het gebouw ter overname aangeboden. Vanavond wil de Stichting Exploitatie Cornu Copiae zich graag aansluiten bij voorgaande insprekers. Het is duidelijk dat er te weinig plekken zijn in Waalwijk waar het culturele verenigingsleven kan samenkomen om te werken aan voorstellingen en producties. Het zou mooi zijn wanneer met het clubgebouw bijgedragen kan worden aan de verdere ontwikkeling van het culturele leven van Waalwijk. Tot slot wil hij namens het bestuur van de Stichting Exploitatie Cornu Copiae met klem een oproep doen aan de gemeente Waalwijk als toekomstig eigenaar van het clubgebouw om de culturele functie in tact te laten en door in ieder geval huisvesting te bieden aan de huidige geïnteresseerden. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. De heer Van der Pluijm begrijpt dat OOG al huurder is van het gebouw. Vanavond hebben zich ook andere culturele verenigingen gemeld die gebruik zouden willen maken van het gebouw. Hij vraagt waarom voor verkoop gekozen wordt.

De heer Burmanje antwoordt dat er in het verleden een mondelinge afspraak is gemaakt met de gemeente. Als de gemeente beslist om het gebouw niet te kopen kan het gebouw aan derden verkocht worden. De grond wordt nu nog zes jaar gepacht, maar daarvoor moet wel zekerheid zijn dat de gemeente of een andere partij de pacht kan voortzetten als het gebouw wordt aangekocht. De heer Luijben spreekt in namens Clan Lamont Pipe Band en sluit zich aan bij de gloedvolle betogen van de voorgaande sprekers. De band bestaat al 35 jaar en huurt al 20 jaar een ruimte in het gebouw van Cornu Copiae. Het betreft een doedelzakband en men doet zijn best om iedereen te vermaken. Het is triest dat Cornu Copiae moet ophouden met bestaan wegens te weinig leden, hiermee gaat een stukje cultuur verloren. Het gebouw van Cornu Copiae kan een duidelijke aanvulling geven aan het behoud van cultuur voor zover dit al niet wordt gedaan. Hij verzoekt de raad nadrukkelijk om dit mee te nemen in de overwegingen. De voorzitter constateert dat er geen vragen zijn aan inspreker en biedt gelegenheid om vragen te stellen aan de wethouder. (De heer Den Braven draagt het voorzitterschap over aan mevrouw Klerks). De heer Bruurmijn geeft aan dat in het raadsvoorstel wordt beslist over de aankoop van het gebouw. Daarna wordt ambtelijk bekeken hoe het gebouw het best gebruikt kan worden.

Gegadigden genoeg, maar hij pleit er wel voor om dit integraal te bekijken. Dit vraagt om beleid. Hij hoopt dat de wethouder daarmee aan de slag gaat.

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

14

Wethouder Klerx reageert dat er beleid is, dit vraagt om een keuze. Het is een dilemma waar het college nog niet uit is wat ambtelijk voorbereid wordt. Twee weken geleden is ingesproken door Tachos en RKC Waalwijk, vanavond zijn er insprekers vanuit het culturele veld. Het gebouw is redelijk groot, maar niet alles past in het gebouw en daarom moeten er keuzes gemaakt worden. Verenigingen hebben zelfs geopperd om het gebouw zelf aan te kopen. Als de raad akkoord gaat met de aankoop gaat het college in gesprek met alle partijen, maar hij kan zich ook voorstellen dat de raad hier iets van vindt. De voorzitter informeert of de wethouder de raad vraagt om dit te betrekken bij de behandeling van dit raadsvoorstel. Wethouder Klerx vervolgt dat wanneer dit niet bij het raadsvoorstel betrokken wordt het college er vanuit gaat dat zij deze keuze zelf mag maken. De heer Knops vraagt wat het college wil met het pand. Wethouder Klerx antwoordt dat vanuit de wandelgangen bekend is dat er ook andere partijen (niet zijnde maatschappelijke organisaties) interesse hebben en daarom wordt gebruik gemaakt van het recht op terugkoop. Het doel is het gebouw behouden voor sport en/of cultuur. Het college is op dit moment in gesprek met Tachos. (Mevrouw Klerks draagt het voorzitterschap over aan de heer Den Braven).

De heer Van Groos merkt op dat de nota cultuurbeleid tot dit jaar loopt, maar die biedt kennelijk geen oplossing. De wethouder gaf aan dat wanneer de raad akkoord gaat de verdere besluitvorming aan het college is omdat het een kwestie van uitvoering is. Het college geeft niet aan met welk doel het gebouw wordt aangekocht alleen maar dat zij zelf aan de knoppen wil blijven. Gebaseerd op de inspraak van vanavond denkt hij dat de culturele verenigingen het gebouw gezamenlijk zouden kunnen kopen om het vervolgens onderling te regelen. Hij vraagt of de wethouder dit met hem eens is. Wethouder Klerx antwoordt dat dit een simpele oplossing zou zijn en daarom is de raad wel degelijk aan zet. Hij nuanceert dat het college wel degelijk een doel heeft, namelijk het behouden van deze locatie met een maatschappelijke bestemming met een invulling voor sport en/of cultuur. Er zijn invullingen genoeg mogelijk waarover met alle partijen gesprekken zullen worden gevoerd. Naar aanleiding van eerdere vragen om voor Tachos een oplossing te zoeken wordt aan Tachos de kans geboden om te kijken naar de mogelijkheden. Hij wil een behoorlijk bestuurder zijn en daarom niet plotseling besluiten om het anders te gaan doen.

De heer Van Groos benadrukt dat in het raadsvoorstel staat dat de gemeente eigenaar wil worden van de opstallen zodat zij zelf kan bepalen wie de toekomstige gebruiker wordt van het gebouw en de ondergrond en is van mening dat dit ruim geformuleerd is. Daarin leest hij niets over sport en/of cultuur, maar hij begrijpt dat punt 2 van het raadsvoorstel op die manier gelezen moet worden. De heer Ottens zegt dat de vraag en de duiding al aan de orde zijn gekomen, want ook zijn fractie had vragen over het doel van de aankoop. Hij vraagt of de wethouder kaders vanuit de raad wil meekrijgen of dat het college van mening is dat zoeken binnen de bandbreedte van culturele en sportieve doeleinden voldoende is. Wethouder Klerx snapt de verwarring en beaamt dat de aankoop beter gemotiveerd had kunnen worden in het raadsvoorstel. Wat hem betreft heeft het college voldoende kaders. Als de raad daar meer kleuring aan wil geven of meer specifiek wil zijn kan hij daar ook mee leven.

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

15

Mevrouw Klerks begrijpt dat het sport of cultuur wordt, maar zij weet vanuit de bespreking met Tachos dat de voorzitter redelijk creatief is en vraagt of een combinatie mogelijk is. Wethouder Klerx heeft heel duidelijk gezegd sport en/of cultuur. De voorzitter biedt insprekers de gelegenheid om een slotwoord te spreken. De heer Van Mierlo acht het verstandig om nog niet tot aankoop over te gaan, maar eerst de discussie te voeren met het veld om te voorkomen wat er met de cultuurhal is gebeurd waar de gesprekken pas naderhand zijn gevoerd. Het is geen sporthal waar handbal gespeeld kan worden om daar vervolgens een paar uur laten een culturele activiteit te laten plaatsvinden. Het is hem niet duidelijk hoe Tachos op die plek een handbalwedstrijd zou kunnen organiseren. Hij roept op een pas op de plaats te maken. De heer Luijben heeft vanavond bevestigd gekregen dat een aantal grote gerenommeerde maatschappelijke partijen belangstelling heeft voor deze locatie. Onder andere Tachos werd genoemd en dat baart hem enige zorgen omdat dit het voor kleine partijen lastig maakt om de belangen te verdedigen. Er zou een heleboel in eigen beheer gedaan kunnen worden en dat geeft hij de raad nadrukkelijk in overweging. De voorzitter bedankt de insprekers voor hun bijdrage en inventariseert de standpunten.

De heer Ottens vindt het jammer dat de wethouder niet mag reageren op het slotwoord van de heer Van Mierlo. Hij zou graag horen hoe de wethouder denkt over het aanhouden van het voorstel om partijen in de gelegenheid te stellen met elkaar tot een plan te komen. De voorzitter bevestigt dat de wethouder niet meer kan reageren. De heer Ottens vervolgt dat het een akkoordstuk is voor zijn fractie tenzij in de komende weken blijkt dat het toch een T-stuk moet worden. De heer Knops maakt er een bespreekstuk van omdat de fractie wil nadenken over de invulling die wordt gegeven en niet louter over de aankoop wil beslissen. De heer Bruurmijn zegt dat het een bespreekstuk is omdat zijn fractie voornemens is met een motie te komen zodat de raad aan de knoppen kan blijven draaien met betrekking tot het gebruik. De heer Metzke geeft aan dat het ook voor zijn fractie een bespreekstuk is vanuit de wens om inspraak te blijven houden over wat er met het pand gebeurt. Mevrouw De Bruijn kiest voor een bespreekstuk omdat de fractie wil meedoen bij de keuze die gemaakt wordt. De heer Van Groos is van mening dat het voorstel niet rijp is voor besluitvorming omdat de dekking ontbreekt. Ook vanuit die optiek zou het handiger zijn om het pand niet aan te kopen en het over te laten aan de culturele verenigingen om het samen over te nemen.

De voorzitter constateert dat de fracties van Lokaal Belang, VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het voorstel als bespreekstuk agenderen voor de raadsvergadering van 27 juni a.s. Bespreking raadsvoorstellen met college 6. Vergroening Vredesplein

Verslag gespreksavond 13 juni 2024

16

In het coalitieakkoord is afgesproken om het Vredesplein te vergroenen. Een schetsontwerp dat de historische en groene varianten combineert is gemaakt en biedt ruimte voor groen, evenementen en zitplaatsen. De raad wordt gevraagd om goedkeuring voor het verwijderen van de verharding en het meubilair en om budget vrij te maken voor de verdere uitvoering en voorbereiding van het ontwerp. Dit agendapunt is geagendeerd door de fracties van Lokaal Belang, ChristenUnie en VVD. De heer Van Belkom geeft aan dat de raad op 6 juli 2023 unaniem een motie heeft aangenomen voor de aanleg van het Witte Anjerperk. Daarna is een werkgroep gevormd met daarin onder andere vertegenwoordigers van veteranen. De werkgroep is begonnen aan de verdere uitwerking van de motie, heeft gekeken naar mogelijke locaties en eventueel een bescheiden monument. Besloten is om het Witte Anjerperk op te nemen in de herinrichting van het Vredesplein. Hij informeert naar de uitkomst van de bespreking over dit voorstel in het college. Voorts vraagt hij of de wethouder mogelijkheden ziet om de inrichting van het gekozen ontwerp te versoberen om zo te investering te beperken. Wethouder Schuijffel zegt dat het college blij is met de aangereikte suggestie die ook qua kosten meegenomen kan worden in de herontwikkeling van het Vredesplein.

Een deel van de kosten betreft het verwijderen van zaken en er zijn elementen nodig om het plein een verblijfsplek te laten zijn. Dit wordt mede gedaan uit oogpunt van klimaatadaptatie, het voorkomen van hittestress, maar ook voor de (nieuwe) inwoners van het centrum. De heer Van Belkom merkt op dat het Witte Anjerperk niet in het raadsvoorstel is opgenomen en vraagt of hiervoor een amendement of motie ingediend moet worden. De wethouder wijst op verwijderen van zaken, maar hij heeft niets gehoord over mogelijkheden. Wethouder Schuijffel vervolgt dat het Witte Anjerperk nog niet bekend was toen het raadsvoorstel werd opgesteld. Het college heeft besloten om dit in de herinrichting mee te nemen en daarom is een amendement of motie niet nodig. Investeringen worden altijd zo scherp mogelijk gedaan, als goedkoper kan wordt dat zeker gedaan. De heer Van Zelst vraagt of het niet handiger zou zijn om het raadsvoorstel aan te passen door daaraan toe te voegen inclusief een Witte Anjerperk. De voorzitter geeft aan dat de wethouder deze suggestie kan meenemen. De heer Van Groos merkt op dat het om een vergroeningsplan dat als een solitair plan wordt behandeld en niet in relatie wordt bezien met het overige groen in de buurt van deze locatie. De gemeente heeft in 2017 meegedaan aan Entente Florale.

Eén van de uitspraken van de jury was dat Waalwijk hele mooie dingen doet als het gaat om groen, maar dat er geen geheel. Hij vraagt waarom er niet naar de flora en fauna in de omgeving gekeken en hoe dit elkaar kan versterken. Hij vraagt voorts waarom er geen relatie wordt gelegd met de middelen voor het realiseren van klimaatbeleid. De wethouder refereerde al aan hittestress en dat heeft ook te maken met water niet afvoeren via het riool, maar infiltreren in de grond en biodiversiteit. De dekking bij dit voorstel is niet geregeld. Hij vreest dat niet alle kosten in rekening zijn gebracht omdat hij zich niet kan voorstellen dat het plein al is afgeschreven. Er zijn jaarlijks nog kapitaallasten voor de aanleg van het plein in de begroting. Als het plein heringericht wordt, moet dit het versneld afgeschreven worden. Hij informeert of het college zich dit heeft gerealiseerd. Wethouder Schuijffel antwoordt dat er naar het groen in de omgeving is gekeken, hoe de goede elementen van de bomenlaan behouden kunnen worden en hoe dit beter past bij het geheel. Er is niet gekeken naar het hele centrum. Geen link met middelen uit klimaat