Verslag Forum 240621

Beknopt verslag van de openbare vergadering van het Forum gehouden op donderdag 24 juni 2021 Voorzitter:

de heer T. Klerx (punt 1 t/m 4) de heer A. Kleijngeld (vragenhalfuurtje)

Griffier a.i.: Plv. griffier

de heer A. Cornelissen mevrouw J. Louer

Aanwezig:

de heer J. van Baardwijk de heer R. Frodyma de heer A. van Hamond de heer W. Lodenstijn de heer D. Zijlmans de heer C. Kuijten de heer F. Spierings de heer H. van Tuyl de heer M. van der Weijden mevrouw C. de Bruijn de heer D. Klapwijk de heer R. Spohr de heer R. Stanneveld de heer E. Bell de heer B. Bögemann de heer S. Slaats mevrouw S. van den Udenhout de heer H. van den Meerendonk de heer N. Kieboom mevrouw B. de Jongste-van Heijst de heer H. de Vaan mevrouw S. Schuijffel de heer L. Ottens de heer J. van Groos de heer R. Tiemstra de heer T. Vink mevrouw E. Snoeren mevrouw A. Pouw mevrouw C. Wolfs

Portefeuillehouders:

de heer H.A.W.M. Daandels de heer J. van den Hoven mevrouw R. Odabasi-Seker

Notulen:

notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang VVD VVD VVD VVD CDA CDA CDA CDA GroenLinksaf GroenLinksaf GroenLinksaf GroenLinksaf D66 D66 Lijst de Jongste Lijst de Jongste D66 PvdA ChristenUnie SGP SGP Lijst IJpelaar Lijst Pouw Lijst Pouw

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen harte welkom. Hij merkt op dat het fijn is dat er vanavond weer fysiek vergaderd kan worden, helaas in verband met de coronamaatregelen nog zonder publiek, maar het Forum is via de livestream te volgen.

Verslag e-Forum, 24 juni 2021

1

2.

Voorjaarsbericht 2021 en Kadernota 2022

Dit punt is geagendeerd door G...MHK. De voorzitter biedt gelegenheid om in te spreken. Een vertegenwoordiger van G…MHK bedankt voor de mogelijkheid om in te spreken met betrekking tot de begroting voor volgend jaar. Zijn organisatie is in 2019 gestart in het leegstaande pand tegenover de ijssalon zonder een duidelijke toekomstvisie. Inmiddels krijgt één en ander een meer definitieve vorm. Kunstenaars stellen hun kunst ten toon en bieden gelegenheid aan gastexposanten. In het eerste jaar dat slecht 9 maanden besloeg, (vanwege corona was het pand 3 maanden dicht) kwamen er 5.000 bezoekers. Doorgaan in een definitieve vorm betekent wel het één en ander. Op dit moment gaat het om 7 kunstenaars die een aantal kunstwerken hebben, maar voor nieuwe exposities zullen nieuwe kunstwerken moeten volgen waardoor de blik ook gericht wordt op andere kunstenaars uit Waalwijk en wellicht verder weg. Voorts zou men graag voor de jeugd het één en ander doen via schoolklassen, Blikje Kunst en KCW waardoor kinderen kunnen worden ontvangen in het museum voor een excursie en uitleg over de werken. De gemeente zelf heeft vorig jaar een rondleiding gekregen. Tijdens de Dodenherdenking heeft een kunstwerk in het museum gestaan en voorts zijn er ook andere bezoekers geweest vanuit Brabant.

Dit soort dingen zou men graag willen blijven doen, maar zaken structureel organiseren betekent ook een structurele oplossing voor de huisvesting. De gemeente heeft gevraagd om een cultuurcafé op te zetten. Daar wil men zich best voor inzetten, maar niet met de onzekerheid dat wanneer er een huurder komt voor het pand de kunstenaars het pand binnen twee weken moeten verlaten. Zij zouden graag wat vastigheid willen over de locatie. Hij weet niet of het perse in dit pand moet zijn, maar de kunstenaars zijn wel van mening dat zij het niet mooier kunnen hebben dan nu. Een vaste locatie in het centrum om de cultuurvisie van Waalwijk te versterken met de Hooisteeg, het Huis van Waalwijk, het schoenenmuseum en dit initiatief dat daar mooi bij past kost geld. Omdat het vanavond over de begroting gaat, denk hij dat dit het moment is om te vragen of met een eventueel vertrek uit het huidige pand en een verhuizing naar een wellicht minder duur pand op enigerlei wijze alvast rekening gehouden kan worden in de begroting. Hij herhaalt dat er activiteiten ontwikkeld gaan worden voor de jeugd en dat de mogelijkheid wordt geboden aan andere kunstenaars om te exposeren. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. Mevrouw De Jongste geeft aan dat haar fractie dit een fijn initiatief vindt en vraagt of er een visie is hoe er ondersteund moet worden vanuit de gemeente.

Voorts informeert zij of er toenadering is gezocht met het Huis van Waalwijk over een eventuele samenwerking. Geantwoord wordt dat de ervaring met het Huis van Waalwijk is dat weinig mogelijk is omdat dit een rijksmonument is (er mag nog geen spijker in de muur). Voorts zijn het allemaal losse ruimten waardoor er geen overzicht is en er een grotere groep vrijwilligers nodig is. Er is inmiddels een premature visie die nog ingebracht moet worden via een vergadering. Een onderdeel van deze visie is om meer naar buiten te treden, maar ook mensen en groepen binnen te halen waardoor een breder publiek getrokken wordt. Mevrouw De Jongste vervolgt dat de huidige plaats beter toegankelijk is. Bezoekers kunnen dichterbij de objecten komen en deze ook betasten. Zij geeft dit mee als punt om rekening mee te houden. Geantwoord wordt dat deze tip ter harte wordt genomen.

Verslag e-Forum, 24 juni 2021

2

De heer Ottens roept op in het geval de raad met een opdracht op weg wordt gestuurd eerst de visie en de vertaling daarvan in een begroting helder te hebben. Hij begrijpt dat het blijven in het huidige pand onzeker is en veronderstelt dat er ook naar alternatieven gekeken wordt. Hij vermoedt dat veel raadsleden zullen willen meedenken, maar het moet wel bekend zijn wat er dan wordt gevraagd. Geantwoord wordt dat deze mogelijkheid tot inspreken voor de kunstenaars wat te vroeg komt omdat zij net in een proces zitten om vanuit de manier waarop er nu wordt geëxploiteerd over te gaan naar een nieuwe manier vandaar dat de visie nog niet helemaal uitgekristalliseerd is. Mevrouw Schuijffel verzoekt te duiden wat wordt verstaan onder een minder duur pand. Zij vraagt voorts of er al een pand als oplossing in aanmerking komt. Geantwoord wordt dat minder duur aan de eigenaar van een pand is. Hij heeft begrepen dat het huidige pand € 4.500 exclusief btw per maand zou moeten opbrengen waardoor hij vermoedt dat dit de reden is waarom zich nog geen geïnteresseerden hebben gemeld aangezien het pand al jaren leeg staat. Eigenlijk wordt er geen ander pand in het centrum gewenst, maar dat zal uiteindelijk misschien wel moeten gebeuren.

De voorkeur gaat uit naar een soortgelijk goed toegankelijk pand met één ruimte waardoor overzicht ontstaat, bij voorkeur in het centrum om te kunnen aansluiten bij het cultuurknooppunt van de gemeente De heer Van Groos vraagt of er is gesproken met de gemeentelijke organisatie over wat er passend bij de cultuurnota allemaal aangeboden moet worden om aan te sluiten bij de spelregels van de gemeente en in aanmerking te komen voor structureel geld. Geantwoord wordt dat er via Teams een gesprek is gevoerd en daarna aanvullend nog een gesprek in het pand. Mevrouw Pouw vraagt of er op dit moment al een financiële regeling loopt met de gemeente. Geantwoord wordt dat de gemeente bij de opening een startsubsidie van € 2.500 heeft gegeven, maar daar is het bij gebleven. Mevrouw Pouw spreekt haar waardering uit dat er met dit bedrag 5.000 naar het museum zijn gekregen. Mevrouw Schuijffel informeert of er ook corona-ondersteuning is geweest. Geantwoord wordt dat dit wel is aangevraagd, maar weet niet of dit ook is binnengekomen. De heer Klapwijk stelt voor om bij de visie ook te kijken naar de samenhang met andere kunstuitingen in het centrum, hoe kan er aangevuld worden waardoor het centrum nog mooier gemaakt wordt. De voorzitter biedt de portefeuillehouder gelegenheid om te reageren naar aanleiding van hetgeen naar voren is gebracht.

Wethouder Van den Hoven bedankt voor de inspraak en het verzoek. Hij heeft de vragen van de raadsleden gehoord. Hij bevestigt dat er een opstartsubsidie is verleend. Het college heeft inmiddels ook een besluit genomen over een coronasubsidie. Hij kan zich

Verslag e-Forum, 24 juni 2021

3

aansluiten bij de vragen vanuit de raad, hoe mooi het initiatief ook is, Waalwijk heeft al een aantal musea waarmee wellicht zaken bereikt kunnen worden via samenwerking. Het is aan de raad om daar wat van te vinden en over mee te denken. Het Huis van Waalwijk wordt op dit moment verbouwd vanwege de toegankelijkheid en krijgt een lift. De opmerking dat er nog geen spijker in de muur mag wil hij graag nuanceren, er kan gebruik gemaakt worden van railsystemen waardoor zaken via het plafond opgehangen kunnen worden. Voorts roept hij op te kijken naar de mogelijkheden om toezicht te houden met vrijwilligers. Het gesprek met de organisatie heeft plaatsgevonden en daarin is aangegeven dat G…MHK eerst met een plan en begroting moet komen. Hij heeft begrip voor het feit dat het allemaal nog wat prematuur is en daarom wordt voorgesteld om eerst een visie op te stellen, de levensvatbaarheid te onderzoeken en vervolgens in gesprek te blijven met de gemeente omdat de realiteit maakt dat hier zaken onder moeten liggen. De voorzitter bedankt voor de inspraak en geeft aan dat er straks bij het vragenhalfuurtje gelegenheid wordt geboden om vragen te stellen aan de wethouder. De Kadernota wordt besproken op 5 juli a.s. vanaf 16.00 uur. Hij sluit de bespreking over dit onderwerp. 3.

Ingekomen stuk nr. 127a van de lijst van ingekomen stukken 27 mei 2021: brief inwoner Waalwijk over kunstwerk Gudmundsson

Dit punt is geagendeerd door de fractie van Lijst Pouw. De voorzitter biedt gelegenheid om in te spreken. Een inwoner geeft aan dat mede naar aanleiding van zijn brief schriftelijke vragen zijn gesteld aan het college door de fractie van Lijst Pouw. Omdat het college daarop heeft geantwoord, is dat indirect ook een reactie op zijn brief en daarom is hij aanwezig vanavond. Het college heeft aangegeven dat zij wil voorkomen dat de stadstuin volgestapeld wordt met kunstwerken waardoor de open ruimte wordt aangetast. Hij is van mening dat dit wat overdreven is aangezien voorgesteld wordt om het beeld aan de rand van de stadstuin tegenover de kunstenaarsateliers te situeren. Deze locatie heeft niet alleen zichtlijnen naar de Sint Jan en het Krophollergebouw, maar laat tevens de open ruimte intact en geeft daarbij ook nog een kunstzinnig signaal naar de ateliers aan de overzijde. Hij is van mening dat daar plaats is voor meer beeldende kunst. Het college geeft ook aan dat het betrekken van inwoners voor het bepalen van een locatie van dit specifieke beeld geen gemakkelijke opgave is en zij daarom zelf een locatie wil aanwijzen. Dit kan en mag, maar zelfplaatsing beargumenteren door verwijzing naar vermeend gebrek aan deskundigheid in de samenleving is zijns inziens een ongepaste miskenning voor de aanwezige kwaliteiten.

Als college dat participatie voorstaat, zou er juist zo veel als mogelijk gebruik gemaakt moeten worden van de aanwezige kennis en betrokkenheid van inwoners. Het college komt met de gedachte om het beeld aan de Taxandriaweg tussen het parkeerterrein en het stadhuis te plaatsten. Het ontgaat hem op basis van welke deskundigheid dat is gebaseerd omdat deze locatie op geen enkele manier voldoet aan de eerdere uitgangspunten voor plaatsing van dit beeld, wat hij aanmerkt als een wegwerpgebaar. In 1991 hebben het toenmalige college en de raad het geschenk van een serviceclubje aan de Waalwijkse bevolking in dank aanvaard. Het ontwerp was gebaseerd op het Krophollergebouw en de koepel van de Sint Jan. Een locatie in het centrum met zichtlijnen naar beide objecten was daarbij het uitgangspunt en werd aldus gerealiseerd op de kruising Grotestraat/Stationsstraat. Bij de aanvaarding van het kunstwerk heeft de gemeente uiteraard ook de zorg- en onderhoudsplicht op zich genomen met de daarbij behorende uitgangspunten voor plaatsing. Als voormalig

Verslag e-Forum, 24 juni 2021

4

bestuurder wil hij die verantwoording nadrukkelijk uitdragen. Als de voormalige locatie daarvoor niet meer beschikbaar kan zijn, ligt het voor de hand om naar een gelijkwaardige locatie met behoud van de uitgangspunten te zoeken. In dat opzicht voldoet plaatsing aan de Taxandriaweg geheel niet aan de aangenomen uitgangpunten. Hij pleit daarom nadrukkelijk voor een heroverweging daarvan. Afsluitend maakt hij van de gelegenheid gebruik om extra aandacht te vragen voor het creëren van meer intimiteit en dus sfeer aan de stadstuin. Dit kan door de half open terreinafscheiding van muur en hekwerk ook naar het bodehuisje door te trekken tot aan de Hooisteeg. Dit geeft niet alleen meer intimiteit, maar brengt ook een grotere samenhang met de omliggende gebouwen en bijbehorende kunst en cultuurfuncties. Waalwijk heeft in potentie een interessante cultuurlocatie in het centrum met het Schoenenmuseum, het museum voor hedendaagse kunst, de Sint Jan als museum, het Kropholler met het huis van Waalwijk, de kunstenaarsateliers in de Hooisteeg en wat hem betreft ook Winterdijk 30B. Hierbij hoort ook de museumtuin met kiosk. Hij roept op om als Waalwijk alle kansen te grijpen om deze belangrijke functie in het voor het centrum verder te versterken en verbeteren omdat het centrum dit nodig heeft. Een andere inwoner wil zijn verhaal vertellen met betrekking tot het beeld van Gudmundsson.

Hij hoopt dat de raad hiervan schrikt en voor de zoveelste keer verbetering probeert te bereiken. In het najaar van 2003 is het beeld van Gudmundsson uit de Stationsstraat verwijderd vanwege nieuwe inzichten in de herontwikkeling van de Stationsstraat. Indertijd werd in de Waalwijker opgeroepen om mee te denken wat er met het beeld zou moeten gebeuren. Hij heeft in maart 2004 een brief gestuurd aan de gemeente met een voorstel en kreeg als reactie van het projectbureau Centrum dat de heer Gudmundsson zou worden opgespoord en dat er met de opvolger van de Kiwanisclub contact zou volgen om mee te denken waar het beeld zou moeten komen. Begin 2007 hoorde hij dat het pakket van de wethouder Centrum naar de afdeling kunst en cultuur was gegaan. Hij heeft aanvullend een brief geschreven na de voltooiing van de inrichting van de Burgemeester Verwielstraat om plaatsing op de hoek van deze straat met de Kasteellaan te heroverwegen op de plaats waar het ziekenhuis, de GGZ, de basisschool, de kerk en de huisartsenzorg aan elkaar raken. Iets wat in zijn beleving wordt gesymboliseerd door het beeld. De raad besloot de locatiekeuze in handen te stellen van het college met het verzoek de raad te informeren omtrent het antwoord aan hem als briefschrijver.

Begin 2020 (13 jaar later) is er nog geen enkel bericht of reactie gekomen, heeft hij toen gesproken met voormalig griffier de heer Kocken en afgesproken dat hij een aanvullende mail zou sturen om de seniorbeleidsmedewerker cultuur en sport te kunnen inschakelen. Het beeld bleek nog op de gemeentewerf te staan. Het beeld zou geïnventariseerd worden en samen met nog andere beelden in de cultuurnota 2020 vermeld worden waarna gehoopt werd dat één en ander geregeld kon worden. In februari 2021 heeft verzocht om antwoord naar aanleiding van zijn mail, de griffier bleek inmiddels met pensioen te zijn gegaan, maar de post wordt naar de gemeentesecretaris gestuurd. In 2004 werd in de krant vermeld kunst kan de sociale samenhang vergroten, de gemeente maakte toen beleid om de burgers een centrale rol te laten spelen in de voorbereiding en of uitvoering van een kunstwerk in de wijk. Naar aanleiding van het contact met de fractie van Lijst Pouw doet hij hier zijn verhaal. Het is niet nieuw dat de gemeente steken laat vallen of geen antwoord geeft. Het proeft bitter dat de ambtenaren dan snel een locatie zoeken. Zijn interesse om mee te denken als burger over herplaatsing van het beeld is eigenlijk een wond geworden, niet zozeer omdat het zijn locatiekeuze zou moeten worden, maar vanwege de manier waarop dit is gegaan.

Het past de burgemeester, de wethouders en de raad om op een passende wijze met de burgers om te gaan en hen erbij te betrekken. Hij zou graag willen merken dat zij er echt voor de burgers zijn. Hij roept op om hem te verrassen.

Verslag e-Forum, 24 juni 2021

5

Mevrouw Pouw leest het betoog van een derde inspreker voor. Aangegeven wordt dat deze vanavond helaas niet persoonlijk aanwezig kan zijn, maar zijn bijdrage graag op deze manier wil doen. Als geboren en getogen en zeker ook betrokken Waalwijker verbaast hij zich soms over de beslissingen die worden genomen vanuit het gemeentehuis. Hij wijst op de aanwezigheid van een stalen pyramide bij de rotonde Hertog Janstraat die zonder inspraak of verdere ruchtbaarheid is aangeschaft, maar de betekenis hiervan ontgaat de burger. De locatie is ook niet echt goed gekozen, verkeerstechnisch is het bijna onmogelijk om dit kunstwerk van dichtbij te bekijken. De beruchte ‘drol’ van een IJslandse kunstenaar werd onlangs bij toeval gevonden op een stortplaats in Sprang-Capelle en deze komt nu op het grasveld naast het gemeentehuis. Dit is wellicht weer een gemiste kans. Ook het zogenaamde watermeisje, ooit een gift van de bevolking, heeft een moeilijke start gehad op haar nieuwe plek in de stadstuin. Het zou mooi zijn als bezoekers van het Schoenenmuseum de stadstuin in kunnen lopen nadat zij van een kopje koffie met halve zool hebben genoten in het oude bodehuisje. Daarna lopen zij langs de prachtige kunstwerken van Wim Suermondt die her en der zijn gevonden in de opslagruimten van de gemeente.

Via een bezoek aan de Hooisteeg lopen zij langs de kiosk het centrum in voor een hapje en drankje bij onze horeca. Laat de burgers daarom meebeslissen en betrek hen erbij. Burgerparticipatie is zo’n mooi woord als het werkt, ook in hier Waalwijk. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan insprekers. De heer Spierings sluit zich volledig aan bij het betoog van de eerste inspreker, maar ook bij het betoog van de tweede inspreker. Hij weet niet of het om de juiste plaats gaat, maar het verhaal klopt wel. In het kader van participatie is het mooi om de samenleving daar een keuze in te laten maken op een bepaalde manier. Mevrouw De Jongste vult aan dat er momenteel wordt gewerkt aan de inrichting van het centrum van Waalwijk en denkt dat dit een goed onderdeel is om mee te nemen en te bekijken hoe hiermee omgegaan kan worden. De voorzitter roept op om vooral vragen te stellen omdat het anders lastig is voor insprekers om een reactie te geven. Mevrouw Pouw merkt op dat inspreker wees op miskenning van de aanwezige kwaliteit in Waalwijk en vraagt hoe dit erkend kan worden. De raad heeft een cultuurvisie opgesteld waar in staat voor het centrum dat er een beeldende route moet komen gericht op het thema schoenen en leer om dit eventueel uit te breiden naar de kernen en vraagt wat inspreker hiervan vindt.

Geantwoord wordt dat met kennis breed gedoeld wordt allerlei kennis binnen de gemeenschap van Waalwijk op allerlei gebieden waarbij hij oproept om daar zo veel mogelijk gebruik van te maken. De route vindt hij mooi, maar het beklemt hem wel een beetje omdat hoofdzakelijk wordt gesproken over schoenen en leer. Enige variatie in dat opzicht zou hij willen bepleiten. De voorzitter constateert dat er geen vragen meer zijn naar aanleiding van de inspraak en biedt de portefeuillehouder gelegenheid om te reageren naar aanleiding van hetgeen naar voren is gebracht. Wethouder Van den Hoven bedankt insprekers dat zij hun zorgen hebben geuit over een aantal beelden, maar ook over de processen in de afgelopen 20 jaar. Hij kan zich voorstellen dat er in sommige gevallen een aantal jaren overheen gaat voordat er een reactie volgt, maar dit is wel vervelend. De zorg- en onderhoudsplicht die aangehaald

Verslag e-Forum, 24 juni 2021

6

wordt vindt hij logisch. Als de gemeente iets in dankbaarheid aanvaardt moet zij daar respectvol mee omgaan. Hij kan zich vinden in de gevoelens die naar voren zijn gebracht, begrijpt dat er een stukje irritatie ontstaat en dat geduld inderdaad eindig is. Het is interessant dat insprekers wijzen op verschillende locaties, maar het college is van mening dat het beeld in ere hersteld moet worden. Er wordt gewerkt aan de uitvoeringsnota van de cultuurnota waar dit beeld nadrukkelijk in terugkomt. Er wordt rekening gehouden met de zichtlijnen. Het beeld komt niet aan de Taxandriaweg omdat dit geen geschikte locatie is voor een beeld. Hij stelt voor dat het college dit in alle rust oppakt, het beeld moet eerst opgeknapt worden en daarna probeert dit zo goed mogelijk op te lossen. De raad heeft een cultuurnota aangenomen waarin wel degelijk het thema schoen en leder in het centrum is benoemd en daar dient het college uitvoering aan te geven. Het college ziet één en ander als een stadstuin en niet als een beeldentuin. Hij begrijpt de opmerking over het zicht richting het industrieterrein. Een visie op het Kropholler wordt op dit moment uitgewerkt en daarin wordt rekening gehouden met de goede accenten. Hij heeft goed gehoord wat er is gezegd en heeft aanvullende vragen gehoord wat maakt dat daar met respect voor de historie van dit kunstobject mee omgegaan wordt.

Als de exacte locatie bekend is zal er gelet op de huidige situatie teruggekoppeld worden naar de raad. De voorzitter geeft aan dat er in het vragenhalfuurtje nog gelegenheid wordt geboden om vragen te stellen. Voorgesteld wordt om het college te verzoeken de brief te beantwoorden met een kopie aan de raad. Raadsleden kunnen uiteraard ook nog hun raadsinstrumenten inzetten om eventueel anders te beslissen. Hij bedankt insprekers voor hun bijdragen en sluit de bespreking over dit onderwerp. VRAGENHALFUURTJE Voorjaarsbericht 2021 en Kadernota 2022 De heer Van Groos merkt op dat opnieuw uitdrukkelijk is gevraagd om vragen schriftelijk te stellen via de app en vraagt wanneer deze vragen beantwoord worden. De voorzitter geeft aan dat een ieder zijn best doet om dit zo snel mogelijk te doen. Ingekomen stuk nr. 127a van de lijst van ingekomen stukken 27 mei 2021: brief inwoner Waalwijk over kunstwerk Gudmundsson De heer Ottens begrijpt dat er een nieuwe locatie wordt gezocht en vraagt waarom eerst werd gekozen voor een locatie aan de Taxandriaweg. De wethouder is niet ingegaan op participatie door inwoners, behalve dat hij aangaf dat de visies van de twee insprekers verschilden. Hij zou graag zien dat de wethouder hier toch enige woorden aan wijdt omdat het gaat om kunst in de openbare ruimte.

De heer Spohr merkt op dat beide betogen maken dat hij zich afvraagt wat nu precies het beleid is. Hij begrijpt van dat wethouder dat er op dit moment nota’s worden uitgevoerd, maar de concrete vraag is of er concreet beleid is en wat het beleid is ten aanzien van kunstwerken die zijn ontvangen vanuit de bevolking. Hij is het eens met inspreker dat het verwijderen van cadeaus vanuit de bevolking of organisaties misplaatst en beledigend is voor de schenkers, dit kan eenvoudigweg niet geaccepteerd worden. Er moet voor gezorgd worden dat dit niet gebeurt, maar ook moet het zo zijn dat de plaatsing van kunstwerken met name vereist dat er deskundigheid plaatsvindt voor de plaatsing. Hij vraagt of dit een taak is van de organisatie al dan niet tezamen met het

Verslag e-Forum, 24 juni 2021

7

college en of dat daarbij ook deskundigen uit de kunst- en cultuurwereld bij betrokken zijn. Hij vraagt hoe voorkomen wordt dat, als kunstwerken uiteindelijk worden verplaatst omdat er andere inzichten zijn, deze ergens op een gemeentelijke werf belanden. Voorts vraagt hij of er bij de verplaatsing van een kunstwerk niet meteen een nieuw locatiebesluit genomen dient te worden. De heer Klerx geeft aan dat er al is gevraagd om enkele woorden van de wethouder over inwonersparticipatie en dat wacht hij even af. Mevrouw Schuijffel begrijpt dat de stadstuin geen beeldentuin is en informeert wat dan wel de visie is hierop. Mevrouw Pouw merkt op dat drie inwoners vragen hebben gesteld en vragen om betrokken te worden. Zij begrijpt inmiddels dat het college de stadstuin niet als beeldentuin ziet en vraagt hoe inwoners merken dat zij echt bij kunst betrokken worden. Voorts informeert zij naar het plaatsingsbeleid. Wethouder Van den Hoven antwoordt dat de Taxandriaweg ooit is genoemd in een discussie met de raad, niet het grasveld aan deze kant, maar het grasveld dat daar eindigt. Deze locatie is niet in beeld. Hij herhaalt dat er wordt gewerkt aan de uitvoeringsnota van de cultuurnota, daarin zijn regels opgenomen waar naar gekeken wordt bij het plaatsen van kunstwerken. Het gaat hier om een beeld dat in principe als geschenk in ontvangst is genomen.

Hij benadrukt dat dit beeld is weggehaald door een voormalig college. Het huidige college zoekt naar een oplossing omdat zij erop attent is gemaakt dat dit beeld ergens ‘staat weg te rotten’. Hij beaamt dat hiermee een verkeerd signaal wordt afgegeven en trekt zich dit daarom bestuurlijk aan. De uitvoeringsnota komt net na de zomer in de raad. Hij hoort de opmerkingen ten aanzien van participatie waar vermoedelijk een aantal regels aan gewijd zal worden. Hij wijst op de kans dat er veel verschillende meningen zullen zijn over de locatie, maar ergens moet wel een keuze gemaakt worden, de stem van de inwoner mag hier best in doorklinken als de uitvoerende taak maar aan het college gegund wordt om te voorkomen dat het een Poolse landdag wordt. In de ogen van het college moet de stadstuin gewoon een tuin blijven, een plek met een open sfeer en veel groen, met weinig bestrating naast de huidige paden. Kunstwerken vragen vaak om fundering en bestrating. De tuin is beperkt in omvang. De historische kiosk is teruggeplaatst met als doel om deze voor kleine culturele evenementen te kunnen gebruiken. Dit vraagt om een zeker ruimtelijk effect rondom de kiosk. In de visie van het Krophollerensemble zijn de wensen en plannen voor een andere bestemming van het voormalige huisje opgenomen. Los van de bestemming betekent dit ook wat voor de ruimte daar omheen en de benodigde capaciteit.

In het directe centrum wordt voor beelden het thema schoenen en leer gehanteerd. De twee beelden die bij het oude schoenenmuseum hebben gestaan worden momenteel gerepareerd en daarvoor zal straks een geschikte plaats gevonden moeten worden in de stadstuin. De heer Spohr merkt op dat de wethouder dit vooral niet moet opvatten als kritiek op dit college, maar als signaal vanuit de inwoners dat er respectvol omgegaan moet worden met ontvangen kunstwerken. Dat is in ieder geval zijn intentie. Beleid met betrekking tot het plaatsen van prima acht hij goed omdat het gaat om een goede plaats voor kunstwerken die de gemeente in ontvangst heeft genomen. Het is belangrijk om vooral het respect naar de bevolking te blijven tonen op het moment dat een dergelijk kunstwerk in ontvangst wordt genomen. Er kunnen andere inzichten ontstaan over de plaats waar een kunstwerk is geplaatst, maar dit moet vooral bepaald worden door mensen die hier verstand van hebben.

Verslag e-Forum, 24 juni 2021

8

De voorzitter merkt op dat dit het vragenhalfuurtje is, de meningsvorming volgt op een later moment. De heer Spohr sluit af dat hij graag een reactie van de wethouder zou horen. Wethouder Van den Hoven begrijpt dat het huidige college niet wordt aangevallen. Ook hij is van mening dat er respectvol omgegaan moet worden met geschenken van inwoners of instanties. Als de gemeente kunstwerken in ontvangst neemt, moet zij daar langer voor zorgen dan nu is gebeurd. Het is een feit dat het beeld ergens in 2003 is verdwenen. Het college probeert om het respect voor het kunstwerk terug te brengen. Het beeld wordt in ere hersteld, via de uitvoeringsnota worden de beleidsregels opgenomen en daarna komt één en ander terug op de agenda. Dit specifieke beeld komt terug op de agenda als het zo ver is dat het weer ergens een plaats verdient. Hij is het eens dat als het om participatie gaat om mensen die verstand van kunst en cultuur betrokken moeten worden. De heer Bell begrijpt dat er iets over de participatie wordt opgenomen in de beleidsregels en dat één en ander volgt na de zomer. Wethouder Van den Hoven antwoordt bevestigend. 4.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 20.40 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 16 september 2021. De griffier,

De voorzitter,

J. Louer

S. Ausems

Verslag e-Forum, 24 juni 2021

9