Verslag Forum 16-09-21

Beknopt verslag van de openbare vergadering van het Forum gehouden op donderdag 16 september 2021 Voorzitter: Griffier Plv. Griffier

mevrouw S. Schuijffel (punt 3, 6 en 7) mevrouw I. Klerks (punt 1, 2, 4 en 5) mevrouw S. Ausems (vragenhalfuurtje) mevrouw J. Louer mevrouw F.A. Opperman-Hulsker

Aanwezig:

de heer J. van Baardwijk de heer J. van Dijk de heer R. Frodyma de heer T. Klerx de heer W. Lodenstijn de heer D. Zijlmans de heer C. Kuijten de heer F. Spierings de heer H. van Tuyl de heer D. Klapwijk de heer E. Bell de heer B. Bögemann de heer S. Slaats mevrouw S. van den Udenhout de heer H. van den Meerendonk de heer N. Kieboom de heer T. Mertens mevrouw B. de Jongste-van Heijst de heer H. de Vaan de heer L. Ottens de heer J. van Groos de heer W. van Veelen de heer R. Tiemstra de heer T. Vink de heer H. van Zelst mevrouw Y. IJpelaar mevrouw A. Pouw mevrouw C. Wolfs

Portefeuillehouders:

de heer R. Bakker de heer H.A.W.M. Daandels de heer J. van den Hoven

Notulen:

notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang VVD VVD VVD CDA GroenLinksaf GroenLinksaf GroenLinksaf GroenLinksaf D66 D66 D66 Lijst de Jongste Lijst de Jongste PvdA ChristenUnie ChristenUnie SGP SGP SGP Lijst IJpelaar Lijst Pouw Lijst Pouw

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen harte welkom. 2.

Verkeersmaatregelen omgeving Hooipolder: beschikbaar stellen voorbereidingskrediet ten behoeve van aanpak onderliggend wegennet knooppunt Hooipolder

De voorzitter biedt gelegenheid om in te spreken.

Verslag Forum, 16 september 2021

1

Een vertegenwoordiger van Belangengroepering Hof van Polanen Waspik wijst op het creëren van draagvlak voor de aanpassingen rondom knooppunt Hooipolder en de sluiproutes die daarmee gepaard gaan. De Belangengroep van Wijk Noord is niet meegenomen, heeft de bezwaren niet kenbaar kunnen maken en schuit nu aan om de pijnpunten met betrekking tot het rapport onder de aandacht te brengen. De verdeling van het sluipverkeer dat ontstaat als er wordt gereconstrueerd is buitenproportioneel in de Oude Straat die tegen Wijk Noord aan ligt. Hij is van mening dat er betere alternatieven voor spreiding zijn. De Hooiweg is nu aangemerkt als een landbouwweg en wordt eenrichtingsverkeer. De Belangengroepering wil dat deze aanpassing pas wordt doorgevoerd nadat de werkzaamheden aan het knooppunt Hooipolder zijn afgerond. Als deze weg wordt nu al wordt gewijzigd, worden er extra onveilige situaties gecreëerd. Op dit moment wordt er al harder gereden dan de toegestane 60km en daarom moet beter over deze aanpassing nagedacht worden. De Oude Straat wordt verbreed naar 5,5 meter, 66% van de automobilisten rijdt daar nu al te hard, als het een verbrede asfaltweg wordt, wordt het eigenlijk een racebaan. Dit is niet goed voor de omwonenden, de recreatie, scholieren en forenzen en daarom wordt opgeroepen om de aanbevelingen van het Arcadis rapport in heroverweging te nemen.

Een vertegenwoordiger van Platform Waspik geeft aan dat jarenlang is gestudeerd op de beste oplossing voor de Waspikse bevolking. Het Platform staat achter het rapport waarmee veel sluipverkeer wordt voorkomen. De werkzaamheden aan knooppunt Hooipolder starten al snel, de extra vervoersbewegingen zullen de leefbaarheid van Waspik aantasten. Verkeersoverlast kan zo veel mogelijk voorkomen wordt door de maatregelen die worden genoemd in het rapport van Arcadis. Na 6 jaar denken en overleg is in gezamenlijkheid tot dit plan gekomen. Hij roept op de plannen snel concreet te maken zodat voor de bewoners duidelijk is welke maatregelen wanneer genomen worden. De korte termijn maatregelen uiterlijk medio 2022 realiseren zou mooi zijn. Er wordt ingesproken door een vertegenwoordiger van Actiegroep ‘t Vaartje Minderen. Het traject ’t Vaartje - Waspikse Dijk ontbreekt in het rapport. Als de A59 vol loopt wanneer de staart van de file voorbij Waspik komt, gaat het verkeer door Waspik. Als de staart van de file tot aan Sprang-Capelle komt, rijden veel automobilisten veel te hard door het dorp om de tijd goed te maken. Hij verzoekt om ’t Vaartje, de Waspikse Dijk en Capelle mee te nemen in de 30km zone. De actiegroep wil betrokken worden bij de verdere uitwerking en roept op het lint uniform in te richten.

Voorgesteld wordt om in te zetten op maatregelen zodat vrachtwagenchauffeurs op de A59 te blijven. Bovendien moet het verkeer richting Dongen verleiden worden om niet af te slaan, bijvoorbeeld door de navigatiesystemen hier op in te stellen. De heer Van Baardwijk bevestigt dat er sprake is van heel veel sluipverkeer. Hij vraagt of er met de wethouder gesproken is over de Oude Straat en zo ja wat zijn reactie was. In de richting van het Platform Waspik geeft hij aan dat de Oude Straat nu een smalle straat is. Hij vraagt waarom gedacht wordt dat het een veilige situatie is om deze straat gewoon te blijven gebruiken. Aan de actiegroep vraagt hij of over de problematiek die nu naar voren wordt gebracht is gesproken met de wethouder en wat zijn reactie was. De vertegenwoordiger van de Belangengroepering Hof van Polanen antwoordt dat er is gesproken met de wethouder en de verkeersdeskundige. De bezwaren zijn zo veel mogelijk kenbaar gemaakt. Zwaarwegend punt in het gesprek was de verkeersveiligheid op de Oude Straat en de wens om het aanzicht van de laan met de bomen te behouden, omdat deze ook een natuurlijke geluidsbarrière vormen en gelet op duurzaamheid. Toegezegd is dat de bomen mogen blijven staan. Met betrekking tot het openhouden van de Hooiweg is toegegeven dat de gebruikte getallen niet representatief zijn. Onderkend is

Verslag Forum, 16 september 2021

2

dat het tunneltje bij Waspik en de situatie in de Oude Straat tijdens de reconstructie tot een chaos zullen leiden. De vertegenwoordiger van het platform Waspik antwoordt dat er gedurende een aantal jaren verschillende keren met elkaar is gesproken. Een aantal alternatieven is ontstaan in de loop der jaren, waaronder ook de parallelstructuur, maar deze werd al snel gecanceld vanwege bezwaren vanuit de gemeente Geertruidenberg. De Fietsersbond sprak eerder ook mee, later niet meer. Hij onderkent dat het op de Oude Straat geen veilige situatie zal zijn voor fietsers, maar weet niet of de weg 5,5 meter breed kan worden. Hij gaat er vanuit dat hierover nagedacht is. Hij wijst op een gesprek met de bewoners van Hof van Polanen waarbij aangegeven is dat de daadwerkelijke inrichting van de Oude Straat nog niet bekend is. Het wordt een 60km weg, maar het is nog niet bekend of er versmallingen of andere verkeersremmende maatregelen komen. De vertegenwoordiger van Belangengroep ‘t Vaartje antwoordt dat er contact is geweest met de verkeerskundige die ook ter plaatse is geweest. De uitkomsten van de smiley zin doorgenomen. Toegegeven is dat ‘t Vaartje ten onrechte ontbreekt. Op 7 oktober wordt hierover nader in gesprek gegaan en gehoopt wordt dat daarna stappen gemaakt kunnen worden om ‘t Vaartje veiliger te maken.

De heer Van Groos begrijpt dat er vanuit het lint en vanaf Scharlo mensen hebben meegedacht. De Oude Straat krijgt te maken met meer verkeersbewegingen, maar hiervan was geen vertegenwoordiger aanwezig. Hij informeert welke contacten er zijn geweest met bewoners van de Oude Straat. Hij vraagt voorts waarom er vanuit t ‘Vaartje wordt gevraagd om allerlei maatregelen. Hij vraagt afsluitend hoe er zou moet worden gehandhaafd daar de politie niet handhaaft op een 30km weg als die niet als zodanig is ingericht. De vertegenwoordiger van Platform Waspik antwoordt dat er driemaal brieven zijn rondgebracht in het lint en daarnaast zijn er diverse keren artikelen verschenen in de Dorpskrant Waspik en de Waalwijker. Op de brieven kwamen slechts drie reacties vanuit de Oude Straat. Op de krantenartikelen zijn geen reacties gekomen. De vertegenwoordiger van de Belangengroepering merkt op dat knooppunt Hooipolder enkele keren per week rond 17.00 uur problemen oplevert. Op 7 oktober volgt een nadere toelichting met betrekking tot het vrachtverkeer. Verzocht wordt om ‘t Vaartje en de Waspikse Dijk mee te nemen in de planvorming en de communicatie. Hij verwacht dat door alle veranderingen bij Hooipolder een heleboel extra problemen zullen ontstaan. Wellicht moet er iets slims verzonnen worden met betrekking tot het aantal vervoersbewegingen per inwoner.

Op de vraag over handhaving wordt op 7 oktober nader ingegaan. De heer Van Baardwijk wijst op de hoeveelheid sluipverkeer die nu al aan de orde is in het Oude Straat en het lint. Hij vraagt of er ongelukken zijn gebeurd of sprake is van onveilige situaties in de Oude Straat. Hij gelooft niet dat iedereen de route van het Oude Straat zal kiezen. Geantwoord wordt dat het niet bekend is of er ongelukken zijn ontstaan vanwege sluipverkeer, maar op de Oude Straat wordt hard gereden en het zicht is niet altijd goed waardoor juist ongelukken kunnen ontstaan. Het is een continue stroom van auto’s. De vertegenwoordiger van de Belangengroepering Hof van Polanen geeft aan dat het Platform Waspik nooit verteld heeft dat er inspraakmogelijkheden waren. Het is jammer dat er pas een reactie gegeven kon worden nadat alles al rond was. Voorgesteld wordt

Verslag Forum, 16 september 2021

3

om de Dijkeindeweg te verbinden met de Ruytenbergweg om zodoende een verbinding te kunnen leggen met de Achterste Dijk in Raamsdonk. Als deze route gebruikt kan worden vanuit Scharlo zal dat veel minder verkeer betekenen. Er is zojuist een plattegrond uitgereikt waarop dit is aangegeven. De voorzitter biedt de portefeuillehouder gelegenheid om te reageren naar aanleiding van de inspraak. Wethouder Bakker hoort drie verschillende inzichten met betrekking tot het rapport. Hij merkt op dat het plan is geschreven met het oog op een toekomstige situatie met als doel geen files meer bij knooppunt Hooipolder op de A59 en de A27. Hij verduidelijkt dat het de bedoeling is om het verkeer op de snelweg te houden, daartoe worden zaken aangelegd en wordt knooppunt Hooipolder verbreed. Een aanpassing op de A59 zal ertoe leiden dat het verkeer de kortste route neemt. Hij refereert aan het participatietraject met de gemeente Geertruidenberg en de inwoners van Raamsdonk en Waspik. De gemeente Geertruidenberg wil alleen meewerken als er geen extra asfalt in de polder wordt aangelegd. Bekeken is hoe het verkeer met zo zin mogelijk bezwaren over het bestaande wegennet kan. Aan de Oude Straat is geen sprake van bewoners. Er komt een VRI bij het viaduct die de dosering verzorgt.

Hij heeft gesproken met diverse inwoners die overlast ervaren van het sluipverkeer en herhaalt dat het de bedoeling is om het verkeer op de snelweg te houden. Een snelheid van 30km op ‘t Vaartje is inderdaad lastig te handhaven want de weg is niet ingericht als 30km weg. Hij ziet graag de ideeën tegemoet die op 7 oktober gepresenteerd zullen worden. Het is jammer dat in de participatie de bewoners van het Hof van Polanen niet zijn meegenomen. De inrichting van de Oude Straat; de bomen blijven, maar er moet daar nog wel van alles gebeuren. Als de inrichting aan de orde komt, zullen de inwoners van het hof van Polanen en ook de overige inwoners van Waspik daarin meegenomen worden. De voorzitter sluit de bespreking over dit onderwerp. Raadsleden krijgen straks bij het vragenhalfuurtje gelegenheid om indien gewenst vragen te stellen aan de portefeuillehouder. 3.

Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘Akkerlanen 20’

Dit punt is geagendeerd door omwonenden van de Akkerlanen. Een bewoner van de Jozef Israelstraat geeft aan dat de initiatiefnemers een plan hebben ontwikkeld en hebben overlegd met de gemeente, maar niet met de buurt. De buurt heeft vervolgens gereageerd, maar later gaat het meer om een verweer in de richting van de gemeente, dan richting de initiatiefnemers. De gemeente stelt één inwoner tevreden en de buurt keert zich tegen haar. Op 29 april jl. heeft de raad het plan terugverwezen naar het college en gevraagd om het stuk aan te vullen naar aanleiding van de kritiekpunten vanuit de raad (inspraak, ontsluiting, waterberging, bomenbeleid, stikstofberekening). De ChristenUnie heeft vervolgens namens vijf partijen aanvullende vragen gesteld. De buurt heeft kennis genomen van het gewijzigde plan. Er zijn ambtshalve wijzigingen doorgevoerd (toetsing aan de Woonvisie 2020, het Integraal Waterplan Waalwijk 2021-2024, de Groenbeleidvisie en een geactualiseerde versie van de AERIUS-berekening). De vragen van de ChristenUnie zijn beantwoord, maar lijken meer op een procesbeschrijving dan op een inhoudelijke reactie. Er is aangehaakt op beleidsnota’s waarbij is aangegeven dat er getoetst is zonder de toetsing zelf inzichtelijk te maken. De aanvulling die is gevraagd op met name participatie en ontsluiting is niet geleverd. Het plan is geagendeerd als A-besluit voor deze vergadering.

Hij hoopt dat de raad hier niet mee akkoord gaat en het plan agendeert als bespreekstuk. Over de participatie zijn vragen gesteld door de ChristenUnie. Hij is benieuwd wanneer deze zal

Verslag Forum, 16 september 2021

4

plaatsvinden in het kader van plan Akkerlanen 20 daar de bewoners het tot nu toe moeten doen met een mail waarin een ambtenaar toelicht dat hij en de wethouder bereid zijn om één en ander nader toe te lichten. Hij refereert afsluitend aan de procedure bij het Waterschap. De Rechtbank zal in de beroepsprocedure ter zake de verlening van de vergunning voor de brug op 2 december a.s. een zitting houden. Begin volgend jaar wordt de beslissing bekend zijn. Hij hoopt dat er rekening wordt gehouden met de zienswijze van de bewoners en verzoekt de raad daarom om het voorstel af te wijzen. Een andere vertegenwoordiger van de buurt gaat in op de technische details. Op 29 april is door de coalitiepartijen gevraagd naar de ontsluiting van de Akkerlanen. In openbare stukken is hierop geen reactie gekomen van de wethouder, alleen de vragen van de ChristenUnie zijn beantwoord. Hij wijst op een nieuwe element dat er geen sprake is van recht van overpad, maar dat de eigenaren van de percelen een deel van elkaars terrein gebruiken voor de toegang. De eigenaar van Akkerlanen 18 is inmiddels overleden waardoor een andere situatie is ontstaan. Dit perceel wordt toegevoegd aan het perceel van de initiatiefnemers waardoor er mogelijkheden ontstaat qua ontsluiting en de optie van de cul-de-sac terzijde kan worden gelegd.

Hij wijst op de stikstofproblematiek en de ernstige twijfels met betrekking tot de gebiedsbescherming. Het paard is al jaren niet meer aanwezig en kan daarom niet meegenomen worden in de saldering. In de anterieure overeenkomst zijn de kosten voor het onderhoud van de brug vastgelegd. Er is wat de buurt betreft geen sprake van de komst van een brug en er is niets opgenomen over het verplaatsen van de boom. Hij vraagt of er soms een nieuwe anterieure overeenkomst is. Hij is van mening dat het gaat om de splitsing is van een perceel, het is geen inbreidingslocatie. Hij verzoekt de raad niet akkoord te gaan met het raadsvoorstel en het besluit over het ontwerp bestemmingsplan aan te houden tot er een beslissing is genomen over de brug. De wethouder wordt namens 38 inwoners verzocht alle opties van ontsluiting in kaart brengen. De advocaat van de initiatiefnemers is van mening dat er vanavond weinig nieuwe feiten worden ingebracht ten opzichte van de vorige bijeenkomst. Enkele dingen worden gepresenteerd als feiten en daar wil hij graag op reageren. Van de toevoeging van het perceel van nr. 18 is geen sprake. Het gedeelde eigendom van de toegang blijft bestaan. Beleid vanuit de gemeente is dat er geen woningen gebouwd mogen worden op achtererven. Voor de gewenste ontsluiting is een vergunning verleend door het Waterschap.

Daarop volgde een bezwaarschrift, maar dit bezwaarschrift is ongegrond verklaard waarna beroep werd aangetekend. Het Waterschap heeft overleg gevoerd over de ontsluiting via de brug. Het paard is omwille van de procedure en de stikstofproblematiek verdwenen van deze locatie. Hiervoor is een verbintenis aangegaan. Er zijn afspraken gemaakt met gemeente over de kosten voor het onderhoud van de brug die bovendien wordt overgedragen op eventuele rechtsopvolgers in de toekomst. Initiatiefnemers hebben een heroverweging gemaakt over de boom. Deze wordt op hun kosten verplaatst en dit is vastgelegd in een bindende overeenkomst met de gemeente. De vergunning van de brug staat los van deze bestemmingsplanprocedure. Geprobeerd is om tegemoet te komen aan de bezwaren van de buurt. In zijn optiek is het een A-stuk en kan er vanavond gewoon beslist worden. De heer Van Tuyl is het eens dat de burg los staat van de bezwaarprocedure, maar één en ander hangt wel met elkaar samen. Hij hoorde de wethouder vanavond bij het onderwerp over wonen over het wellicht ruimer omgaan met bouwen op achtererven gezien de woningnood. Hij acht dit een goede zaak. Hij wijst op de uitspraak van Bezwarencommissie van het Waterschap, gesteld wordt dat er in deze situatie, omdat er geen medewerking wordt verlenen door de gemeente aan een uitrit via de Akkerlanen, wel een brug toegestaan moet worden.

Hij vraagt of er bereidheid is om een andere oriëntatie te kiezen van de woningen richting de Akkerlanen als er geen brug komt.

Verslag Forum, 16 september 2021

5

Geantwoord wordt dat de ontsluiting van het perceel Akkerlaan 20 gebeurt over het perceel 20 en 18 en omgekeerd. Initiatiefnemer heeft geen mogelijkheid om de ontsluiting anders in te richten omdat hiervoor de medewerking nodig is van de eigenaar van Akkerlanen 18. De gemeente werkt niet mee aan woningen op een achtererf en daarom is het initiatief als zodanig ingevuld. Op basis hiervan is de vergunning bij het Waterschap aangevraagd en verkregen. De heer Van Tuyl vraagt aan de bezwaarmakers of de grootste pijn ligt bij de ontsluiting of het totaalplaatje. Aangegeven wordt dat het als een totaal wordt bezien. Het Waterschap stelt nadrukkelijk dat er geen brug mag komen in een A-water. Er is geen onderzoek gedaan naar de mogelijkheden om anders te ontsluiten, met of zonder het perceel Akkerlanen 18. Aangevuld wordt dat het dossier al omvangrijk is, er kan weinig meer aan toegevoegd worden. De heer Van Zelst begrijpt dat het paard al een tijdje niet meer aanwezig is en dat dit is overlegd met de gemeente. Hij verzoekt om verduidelijking. Geantwoord wordt dat het paard sinds juni 2021 weg en toen is ook de afspraak gemaakt over het laten vervallen van het paard en het zich verbinden om daar in de toekomst geen paard te laten terugkomen met een kettingbeding voor eventuele rechtsopvolgers.

Mevrouw Pouw merkt op dat zij daar al in geen jaren een paard heeft gezien en is benieuwd waarom deze datum genoemd wordt. Initiatiefnemer verduidelijkt het ging om haar paard en het paard van de bewoners van Akkerlanen 18. De heer van Groos begrijpt dat de gemeente opteert voor ontsluiting over de watergang, initiatiefnemer wil ontsluiting over De Akkerlanen. Hij zich af wat het nut is van een plan als dit niet ontsloten kan worden. Geantwoord wordt dat het plan ontsloten kan worden via de brug en daarvoor is een vergunning verleend. Als er geen brug komt, ontstaat er een groot probleem. De heer Van Tuyl refereert aan een advertentie op Funda over Akkerlanen 20 waarbij uitdrukkelijk werd vermeld dat het deze locatie uitermate geschikt is voor paardenliefhebbers en vraagt hoe dit strookt met de uitspraak dat er geen paarden terug zullen komen. Geantwoord wordt dat de advertentie is aangepast. Initiatiefnemers hebben een afspraak gemaakt met de gemeente dat er geen paard terugkomt. De heer Van Tuyl begrijpt dat er een probleem is met de gemeenschappelijke toegang die is gecreëerd voor twee huizen. De brug komt gemeenschappelijk in het onderhoud en het eigendom op de ondergrond van de gemeente waardoor in de toekomst de nodige problematiek kan ontstaan, ondanks het kettingbeding.

Hij heeft dit kettingbeding overigens niet aangetroffen in de anterieure overeenkomst, maar wil dit nog wel nader bestuderen om te voorkomen dat er in de toekomst vraagtekens zullen zijn voor de gemeente. Hij vraagt of initiatiefnemers problemen verwachten in de oude of de nieuwe situatie

Verslag Forum, 16 september 2021

6

Geantwoord wordt dat er goede afspraken gemaakt zijn en daarom worden er geen problemen verwacht. De voorzitter biedt de portefeuillehouder gelegenheid om te reageren naar aanleiding van de inspraak. Wethouder Daandels reageert dat in deze situatie mensen verschillend kijken naar ontwikkelingen. De gemeente toetst of iets ruimtelijk aanvaardbaar is. De aanwezigheid van een paard wordt getoetst met betrekking tot de stikstofuitstoot. De onderbouwing en onderliggende stukken daarvoor zijn gegeven door initiatiefnemers. Als bij de omgevingsvergunning blijkt dat het toch anders is, hebben initiatiefnemers een probleem. Het beleid is dat er niet wordt ingebreid op achtererven. Als hij zegt dit nader te willen bekijken in de richting van jeugdige woningzoekers denkt hij daarbij aan terreinen die zijn ontsloten op de openbare weg. Als er geen brug kan komen, komen er geen woningen. De uitkomst van het procedure bij het Waterschap is bepalend of er überhaupt gebouwd kan worden. De vaststelling van het bestemmingsplan hoeft hier niet op te wachten. Hij begrijpt de zorgen die er zijn, maar de gemeente meent op een objectieve manier de ruimtelijke aanvaardbaarheid zodanig te hebben kunnen toetsen dat het plan voorgelegd kan worden aan de raad. De voor- en tegenstanders van het plan moeten gehoord bij participatie. De raad moet kunnen horen wat er leeft.

Hij denkt dat er voldoende mogelijkheden waren om de voors en tegens naar voren te brengen. De voorzitter sluit de bespreking over dit onderwerp. Raadsleden krijgen straks bij het vragenhalfuurtje gelegenheid om indien gewenst vragen te stellen aan de portefeuillehouder. 4.

Ingekomen stuk nr. 159 van de lijst van ingekomen stukken van 24 juni 2021: brief inwoner Waalwijk over zienswijze Torenflat Burg. Verwielstraat

Dit punt is geagendeerd door de fractie van Lijst IJpelaar. Mevrouw IJpelaar licht het agenderingsverzoek toe. Bewoners van de Kasteellaan hebben haar benaderd omdat zij zich zorgen maken over de komst van een torenflat van 10 verdiepen. Zij zijn niet tegen extra woonruimte, maar destijds is beloofd dat het minder verdiepingen zouden worden. De bewoners vrezen voor extra verkeersbewegingen en parkeerdruk. De voorzitter biedt gelegenheid om in te spreken. Een vertegenwoordiger namens de bewoners verduidelijkt dat de bewoners inderdaad niet tegen bouwen van woningen zijn, zeker niet gezien de woningnood, maar wel tegen de bouw van een flat van 10 verdiepingen. Voorts maken zijn bezwaar tegen de aanleg van extra parkeerplaatsen in de groenstrook in Loondonk, de gemeente hanteert zelf immers het principe tegel eruit, groen erin. Hier is het net andersom. Zij geeft aan dat 18 appartementen gereserveerd worden voor inwoners met een beperking waarbij verondersteld wordt dat zij geen behoefte zullen hebben aan parkeerplaatsen. De parkeerdruk is door eerder gerealiseerde bouw al enorm toegenomen. De ingang voor het parkeren komt in Loondonk. Dit is wat veel. Bij de vorige bouw zijn bovendien fouten gemaakt. De bewoners van de twee wijken werden apart uitgenodigd waardoor zij niet van elkaars wensen op de hoogte waren. Het is nu allemaal erg krap gebouwd.

Auto’s moeten diverse keren steken om te kunnen draaien. Zij zou graag een beter participatietraject zien om problemen te voorkomen. In de oude verpleegstersflat worden

Verslag Forum, 16 september 2021

7

24 appartementen gebouwd, ook hierdoor neemt de parkeerdruk toe. De raad wordt opgeroepen om het besluit te heroverwegen. De heer Van Groos vraagt hoe goed de bewoners in gesprek zijn geweest met Casade en wat de reactie was op de opmerking over de hoogte van het gebouw. Geantwoord wordt dat er twee jaar terug een gesprek is geweest met Casade. Toen werd aangegeven dat er duurdere woningen zouden komen. De bewoners zijn niet tegen sociale bouw, maar wel tegen de bouwhoogte. In maart is een videogesprek gevoerd met Casade waarin aangegeven werd hoe de flat er uitkomt te zien, maar daar zijn de bewoners verder niets mee opgeschoten. De heer Bögemann vraagt of er naast de verkeersoverlast die wordt gevreesd ook nog andere bezwaren zijn. Geantwoord wordt dat de hoogbouw van 10 verdiepingen niet passend is in de wijk. Als er 4 hoog gebouwd wordt, is dit beter passend in de omgeving. De voorzitter biedt de portefeuillehouder gelegenheid om te reageren naar aanleiding van de inspraak. Wethouder Daandels geeft aan dat er wordt geworsteld met de woningbouw vanwege de eisen die moeten worden gesteld aan haalbaarheid en betaalbaarheid. Het huidige bestemmingsplan omvat een bouwhoogte van 27,5 meter. Het college bekijkt of dat ruimtelijk aanvaardbaar is. De afstand van het bouwplan tot Loondonk is ongeveer 80 meter. Bezonning en dergelijke zijn bekeken.

Het college neemt deze inspraak mee in haar overwegingen. Hij begrijpt dat er groen opgeofferd moeten worden vanwege parkeren. Hij wijst op de 18 appartementen voor mensen met een beperking waarvan gedacht wordt dat zij minder parkeerplaatsen nodig zullen hebben. Hij is bereid om een pilot af te spreken die inhoudt dat het groen op voorhand nog niet wordt opgeofferd, ondanks de parkeerbestemming, maar dat er wel wordt voldaan aan de parkeernorm, mits de raad zich hierin kan vinden. Als er nog nadere wensen zijn met betrekking tot de participatie hoort hij dat graag. De voorzitter sluit de bespreking over dit onderwerp. Raadsleden krijgen straks bij het vragenhalfuurtje gelegenheid om indien gewenst vragen te stellen aan de portefeuillehouder. In de volgende cyclus komt dit onderwerp op de raadsagenda. Formeel volgt er nog antwoord op de brief vanuit het college. 5.

Ingekomen stuk nr. 164 van de lijst van ingekomen stukken van 24 juni 2021: brief inwoner Waalwijk over koop- en huurwoningen starters

Dit punt is geagendeerd door de fractie van D66. Mevrouw Schuijffel licht het agenderingsverzoek toe. Dit is een actueel onderwerp. Waalwijk werkt aan veel woningbouwprojecten. Onderwerp van gesprek is voor wie deze woningen worden gebouwd. Zij stelt voor om te luisteren naar twee inwoners die zijn gekomen om hun verhaal te doen en willen aangeven hoe moeilijk het is om aan een woning te komen. De voorzitter biedt gelegenheid om in te spreken. Een inwoonster van Waalwijk geeft aan dat zij al geruime tijd op zoek is naar een woning. Zij is alleenstaand, heeft een goede baan, is een starter. Een huurwoning vinden

Verslag Forum, 16 september 2021

8

is lastig. De huur van een sociale huurwoningen bedraagt ongeveer € 650 per maand. Als er een woning vrijkomt, komen er veel aanmeldingen (soms wel 300). Je kunt vanaf je 18e ingeschreven worden. Zij wil graag hulp. Particuliere huurwoningen worden vaak opgekocht en vervolgens voor een huur van € 1.000 of meer per maand verhuurd. Een hypotheek met deze maandlast kan zij niet krijgen, maar een huurwoning van € 1.000 per maand zou zij wel moeten kunnen betalen. Dat is een vreemde situatie. Ook winkelpanden worden vaak opgekocht door pandjeskopers die vervolgens woningen realiseren waarvoor zij hoge huurprijzen vragen. Een inwoner van 26 jaar geeft aan dat hij indertijd Waalwijk heeft verlaten omdat hij militair was. Toen zijn moeder ziek werd is hij teruggekomen en bij haar ingetrokken om voor haar te zorgen. Zijn moeder heeft hem als gevolg van haar ziekte op straat gezet. Sindsdien hij is dakloos, maar hij heeft vrienden die hem graag opnemen. Hij heeft een postadres, maar hij krijgt geen steun van de gemeente Waalwijk. Voor hulp wordt hij naar Tilburg gestuurd. Daar krijgt hij echter te horen dat hij een inwoner van Waalwijk is. Hij is inmiddels getrouwd en heeft een gezin en zou graag een huis willen voor zijn gezin. Sociale woningen zijn er bijna niet.

Hij reageert dagelijks ’s morgens om 5.00 uur al op woningen die op de website worden geplaatst, want de regel wie het eerst komt, het eerst maalt wordt gehanteerd. Hij staat vijf jaar ingeschreven, maar de gemiddelde wachttijd is tien jaar. Hij vraagt wanneer er sociale woningen bij komen. Hij vraagt voorts hoe het zit met starterswoningen. In Landgoed Driessen wordt bijgebouwd, maar hij ziet daar weinig starterswoningen. Hij vraagt afsluitend wie er over de verdeling gaat, want hij mist het bouwen van woningen voor de eigen burgers. Mevrouw De Jongste vindt het dapper dat vanavond deze persoonlijke verhalen verteld worden en bewondert inspreker dat hij heeft gezorgd voor zijn moeder. Zij vraagt of Team WijZ een actieve houding heeft aangenomen en wat zij hebben ondernomen. Geantwoord wordt dat Team WijZ een proactieve houding heeft aangenomen, maar zij zijn beperkt in wat zij kunnen aanbieden aan hulp. De heer Klerx geeft aan dat de hartenkreet is gehoord. Het probleem is duidelijk; de wil is er wel, maar zijn geen mogelijkheden. Hij wacht de reactie van de wethouder af. De andere inspreker wijst hij op de mogelijkheden van tijdelijke huisvesting zoals deze er is voor arbeidsmigranten en vraagt of wonen op een industriegebied een oplossing voor haar zou kunnen zijn. Geantwoord wordt dat dit voor velen een oplossing kan zijn. Er wordt budget vrijgemaakt voor arbeidsmigranten.

De woningen voor Bol.com zijn gerealiseerd. Zij vraagt zich af waar woningen voor starters zouden kunnen komen. Mevrouw Wolfs vraagt of er bekendheid is met het project noodopvang en informeert naar de status hiervan. Gereageerd wordt dat het project er nog is, maar er zijn geen huizen beschikbaar voor dit project. De heer Vink vraagt zich af wat veel starters nog aan Waalwijk bindt. Hij is geschrokken dat het principe wie het eerst komt, het eerst maalt wordt gehanteerd en verzoekt om verduidelijking. Geantwoord wordt dat er drie criteria worden gehanteerd: inschrijfduur, wie het eerst komt, het eerst maalt en loting.

Verslag Forum, 16 september 2021

9

Inspreekster geeft aan dat zij is geboren en getogen in Waalwijk. Haar familie en vrienden wonen in de buurt. Waalwijk is een fijne woonplaats. De heer Kieboom vraagt of er een urgentieverklaring is. Inspreker antwoord dat er een aanvraag is gedaan voor een urgentieverklaring, maar vanwege corona is daarvoor een langere doorlooptijd ontstaan. Zijn zoontje is inmiddels 4 maanden oud en sinds die tijd wordt er gewacht op een terugkoppeling. De heer Mertens vraagt of inspreekster bekend is met CPO-projecten om te kunnen bouwen met een groepje mensen. Voorts vraagt hij of zij projectontwikkelaars heeft benaderd om via hen een ingang te vinden. Inspreekster geeft aan dat zij hier niet bekend mee is. Mevrouw Schuijffel bedankt de insprekers voor het delen van hun verhaal. De voorzitter biedt de portefeuillehouder gelegenheid om te reageren naar aanleiding van de inspraak. Wethouder Daandels geeft aan dat hetgeen wordt verteld ingrijpend is. De woningmarkt is helemaal op hol geslagen. Waalwijk wil een aantrekkelijke gemeente zijn en daarbij is ook de jeugd nodig. Op een bepaalde leeftijd wil je keuzes maken en dan is het moeilijk als bepaalde stappen niet gezet kunnen worden. Over de haalbaarheid en betaalbaarheid van sociale woningen worden afspraken gemaakt met Casade. Er wordt ingezet op sociale woningbouw.

Ook bij nieuwbouwplannen wordt afgesproken om te bouwen voor jong en oud, maar ook duur en goedkoop. Als er woningen vrijkomen wordt daar heel veel op gereageerd. Elke manier van reageren heeft voors en tegens. Mensen schrijven zich al op jonge leeftijd in, vaak al op een moment dat zij nog niet toe zijn aan deze stap. Een lotingstraject kan een pijnlijk traject zijn, maar iedereen heeft dan wel een gelijke kans. Winkels worden omgezet naar woningen. Ook deze woningen moeten bereikbaar zijn voor jong en oud. Hierover worden aan de voorkant afspraken gemaakt. CPO is inderdaad een mogelijkheid. Hij hoorde dat inspreker hier niet mee bekend is en daar moet dus meer over gecommuniceerd worden. Hij wil meedenken met jongeren. Bijvoorbeeld als er ruimte is op een erf, bekijken of daar mogelijkheden gecreëerd kunnen worden. Als het tegen zit, en je wordt dan van Waalwijk naar Tilburg gestuurd is dat niet goed en daar wil hij het fijne van weten. Hij betreurt dat dit soort situaties voorkomen en belooft te zullen bespreken of hier wat aan verbeterd kan worden. Hij wil hierover graag in contact treden met inspreker. Voorts wil hij met inspreekster meedenken om te kijken welke mogelijkheden er zijn. Hij geeft afsluitend aan dat hij in gesprek is met diverse partijen om te kijken hoe dit knelpunt zo goed mogelijk aangepakt kan worden. De voorzitter sluit de bespreking over dit onderwerp.

Raadsleden krijgen straks bij het vragenhalfuurtje gelegenheid om indien gewenst vragen te stellen aan de portefeuillehouder. Zij begrijpt dat er een uitnodiging ligt voor beide insprekers om met de wethouder in gesprek te gaan. Formeel volgt er nog een antwoord op de brief. 6.

Ingekomen stuk nr. 177 van de lijst van ingekomen stukken van 24 juni 2021: brief inwoner Waalwijk over dumpen afval

Dit punt is geagendeerd door de fractie van ChristenUnie.

Verslag Forum, 16 september 2021

10

De heer Van Groos licht het agenderingsverzoek toe. Deze signalen over het dumpen van afval worden vaak gehoord. Hij heeft gevraagd om dit onderwerp op de agenda te plaatsen in de veronderstelling dat inwoners zich vervolgens zouden melden om in te spreken. Eén inspreker heeft zich gemeld, wellicht is het probleem niet zo groot als eerder gedacht of mensen hebben deze boodschap gemist. De voorzitter constateert dat inspreker niet aanwezig is de sluit de bespreking over dit onderwerp. 7.

Ingekomen stuk nr. 188 van de lijst van ingekomen stukken van 16 september 2021: brief van inwoner Sprang-Capelle over wegdek Van der Duinstraat

Dit punt is geagendeerd door de fractie van de SGP. De heer Tiemstra licht het agenderingsverzoek toe. Deze kwestie is al een aantal keren naar in het Forum aan de orde geweest. De reconstructie van de Van der Duinstraat zou in het IHP worden meegenomen. Hij is benieuwd naar het verhaal hierachter en naar de reactie van de wethouder. De voorzitter biedt gelegenheid om in te spreken. Inspreekster geeft aan dat zij al 14 jaar bezig is om het woongenot in de eigen straat terug te krijgen. Haar laatste actie was het reageren op een oproep in de Waalwijker van april. Zij wil graag dat de gemeente de Van der Duinstraat een update geeft. De fietsstroken lopen niet door en zij wil graag asfalt in plaats van klinkers vanwege geluidsoverlast. Het opknappen van de voetpaden is noodzakelijk. Iedere keer krijgt zij te horen dat de gemeente ermee bezig is, maar er gebeurt niets. Zij vraagt waarom dit zo lang moet duren. De heer Van Baardwijk geeft aan dat de problematiek bekend is en inderdaad al meerdere keren aan de orde is geweest. De raad is verantwoordelijk voor het opnemen in het IHP. De fietssuggestiestroken zijn beloofd. Hij zal de wethouder in het vragenhalfuurtje vragen naar de voortgang zodat het niet nog jaren en jaren gaat duren. Mevrouw De Jongste vraagt of er contact is geweest met de wethouder en of er een actieve houding was vanuit de gemeente.

Geantwoord wordt dat er een mailwisseling heeft plaatsgevonden. In het vierde kwartaal van vorig jaar zou uitsluitsel komen. Pas in mei van dit jaar kreeg zij bericht dat de afdeling Openbare Werken zou proberen om de werkzaamheden naar voren te brengen. Het wordt steeds verschoven met als argumentatie te duur, het werk is te groot of dat eerst andere dingen worden gedaan. Het wordt steeds niet opgepakt. De voorzitter biedt de portefeuillehouder gelegenheid om te reageren naar aanleiding van de inspraak. Wethouder Van den Hoven bedankt voor de inspraak. Hij is benieuwd naar de mailwisseling die hem niet bekend is daar hij vanwege een wisseling van portefeuilles nu verantwoordelijk is voor dit dossier. Hij verzoekt inspreekster om de correspondentie door te sturen. De raad stelt het IUP vast. Gaandeweg komen er projecten langs die urgent of acuut zijn door tal van factoren waardoor deze soms naar voren gehaald moeten worden. Het is te duur om voor de deur van inspreekster een stukje asfalt aan te leggen, dat wordt niet gedaan. Hij zegt toe nader te zullen kijken naar de situatie en de

Verslag Forum, 16 september 2021

11

context met betrekking tot het steeds doorschuiven en geeft aan dat hij persoonlijk zal terugkoppelen. Hij heeft begrip voor de onvrede van inspreekster. De voorzitter sluit de bespreking over dit onderwerp. Raadsleden krijgen straks bij het vragenhalfuurtje gelegenheid om indien gewenst vragen te stellen aan de portefeuillehouder. VRAGENHALFUURTJE Verkeersmaatregelen omgeving Hooipolder: beschikbaar stellen voorbereidingskrediet ten behoeve van aanpak onderliggend wegennet knooppunt Hooipolder De heer Van Groos merkt op dat de portefeuillehouder in zijn inleiding benadrukte dat de bedoeling van het plan dat zo veel mogelijk verkeer op de A59 blijft. Hij leest daar niets over in de rapportage en vraagt of is onderzocht hoeveel auto’s er op de A59 zullen blijven. Hij denkt dat er weinig verschil zal zijn. De heer Tiemstra bedankt de insprekers voor hun bijdrage. De bezwaren en verwachtingen ten aanzien van het sluipverkeer maken dat er genoeg vragen te stellen zijn. De files, vooral in westelijke richting, nemen weer toe na de vakantie en doordat er inmiddels minder thuisgewerkt wordt. Hij begrijpt dat er geen extra asfalt in de polders mag komen. Hij wijst op een mogelijke oplossing met een afslag op de A59 die aansluit nabij Keizersveer in één richting voor de duur van het project om te voorkomen dat mensen met nog meer overlast te maken krijgen.

Mevrouw Pouw begrijpt dat de Fietsersbond is afgehaakt en verzoekt om verduidelijking. Opgemerkt wordt dat de cijfers in het rapport van Arcadis niet zouden kloppen. Zij verzoekt om nadere duiding. De heer Van Baardwijk benadrukt dat het nog tien jaar duurt voordat er een oplossing komt. De bedoeling is dat het verkeer op de A59 blijft. Hij vraagt of er ondanks dat het Platform instemt met het rapport bereidheid is om bij de inrichting van de Oude Straat de bewoners van het Hof van Polanen te betrekken. Hij hoopt dat er een oplossing komt die dit alles zo goed mogelijk oplost voor iedereen in Waspik. Wethouder Bakker antwoordt dat de essentie van de verbreding van A27 en de aanpassing van knooppunt Hooipolder is de verkeerscongestie daar te voorkomen. De stoplichten zullen geen grote hindernis meer zijn. Het huidige sluipverkeer zal er niet meer zijn als er geen files meer staan. Door de gewijzigde aansluiting moet er een langere weg afgelegd worden als daar de afrit wordt genomen doordat er parallel teruggereden moet worden. Het bestemmingsverkeer zal in bepaalde hoeveelheden komen en is berekend naar de toekomst toe. Er wordt gewezen op de files die zullen ontstaan tijdens de aanpassing van het knooppunt en de verbreding van de A27, maar dit valt buiten de scope van dit onderwerp.

Als er plannen worden ingediend is het de bedoeling dat het verkeer zo min mogelijk last krijgt van het oponthoud. Hij wijst in dit kader op de werkzaamheden die er zijn geweest aan de N261 waarbij tijdelijke op- en afritten werden gerealiseerd en kan zich voorstellen dat dit bij knooppunt Hooipolder ook zo gebeurt. Als dit niet gebeurt, gaat hij zich hier hard voor maken. Hij weet niet waarom de Fietsersbond is afgehaakt. De gemeente heeft invloed op de uitvoering van het project, de bewoners van het Hof van Polanen krijgen invloed. Hij denkt aan fluisterasfalt om de geluidsoverlast te beperken. Het is een smalle weg met aan weerszijden een berm en deze moet aangepakt worden om de verkeersveiligheid te vergroten. Het rapport bevat een gedwongen pakket van maatregelen waarbij met alle belangen rekening is gehouden om het verkeer met zo weinig mogelijk overlast over het wegennet te leiden. De gegevens uit het rapport kloppen wat hem betreft. Het gaat

Verslag Forum, 16 september 2021

12

hierbij om verkeersmodellen en voorspellingen. In de aanloop is gekeken waar auto’s van de snelweg af gaan en waar zij vervolgens de snelweg weer op gaan. Corona zal ook zorgen voor een aanpassing op verkeersmodellen. De heer Van Groos wijst op de plannen die het Rijk heeft aangaande de ombouw van knooppunt Hooipolder en de fly-over. Dat is dat het sluipverkeer verdwijnt maar daar komt wel extra bestemmingsverkeer voor terug omdat oprit 34 wordt verplaatst. De bedoeling is dat het verkeer langer op de A59 blijft, ook het bestemmingsverkeer. Hij vraagt of dit ook blijkt uit het verkeersmodel. Wethouder Bakker vervolgt dat hij doelde op het huidige sluipverkeer. De modellen geven aan dat het onderliggende netwerk gebruikt wordt voor het verkeer naar Raamsdonksveer omdat de afrit wordt verplaatst. Het is de bedoeling dat men de afrit zo dicht mogelijk bij de bestemming gebruikt. Het kan ook een oplossing zijn om het verkeer te weren uit het lint tijdens de ombouwfase. Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘Akkerlanen 20’ De heer Van Tuyl begrijpt dat op initiatief van de gemeente het plan de andere kant opgegaan is. De raad is hier niet bij betrokken. Hij informeert derhalve naar de rol van de raad. Er wordt niet nader ingezoomd om dat het een achterliggend perceel betreft.

Op zijn vraag om nog nader naar de ontsluiting te kijken kreeg hij als antwoord dat dit niet onderzocht is omdat het voorliggende plan door initiatiefnemers is aangevraagd en het college hier ruimtelijk mee kan instemmen. Hij vraagt welke rol de wethouder nog acht voor de raad en of de raad nog iets te zeggen heeft. Het proces loopt al lang. Initiatiefnemers worden op kosten gejaagd. Hij vreest dat het nog langer zou kunnen duren als de omwonenden naar de Raad van State gaan. Om onnodige kosten te voorkomen acht hij het daarom handig om de procedures gelijktijdig te laten lopen. De heer Van Groos merkt op dat wanneer er brug komt en de raad besluit dat de ontsluiting via De Akkerlanen moet of er dan wel een plan is. Hij vraagt of de wethouder wil reageren op de uitspraak van de omwonenden dat de belangenafweging niet zichtbaar is. Wethouder Daandels geeft aan dat de raad de rol heeft om de ins en out tot zich te nemen en te besluiten. Het is gebruikelijk dat er aan een openbare weg wordt ontsloten. Als de raad in dit geval besluit om de gewenste ontsluiting toe te staan moet dit gemotiveerd worden. Hiermee wordt wel afgeweken van eerder vastgestelde beleidslijnen en daarom wijst hij op mogelijke precedentwerking. Het college is van mening dat er niet op een achterterrein ontsloten moet worden. Opgemerkt wordt dat alternatieven niet zijn onderzocht.

Het plan is getoetst op de beleidsuitgangspunten. Als een plan passend is en het wordt ruimtelijk aanvaardbaar geacht hoeven er geen alternatieven onderzocht te worden. Het is vreemd om via een andermans perceel te ontsluiten, los van het recht van overpad, en daarom is dit onderzoek niet gepleegd. De procedures gelijk laten lopen is niet nodig. Dit zou wellicht kostenefficiënt kunnen zijn, maar het college is van mening dat zij besluitvorming moet bewerkstelligen. De watervergunning staat los van de ruimtelijke procedure. Als procedures worden gekoppeld is het einde zoeken en duren zij nog langer. Toetsen van de belangenafweging moet wellicht meer zichtbaar zijn. Hij geeft aan dat er altijd formeel wordt gereageerd op zienswijzen. De raad is in positie gebracht. De voors en tegens zijn duidelijk voor het college. Zonder partij te trekken wordt op basis van de door de raad vastgestelde uitgangspunten een voorstel voorgelegd aan de raad. De raad moet daar vervolgens in wijsheid over besluiten. De heer Van Tuyl merkt op dat plannen op voorhand worden beoordeeld. In deze situatie is in april jl. uitdrukkelijk verzocht om nog eens nader te kijken naar het plan. Hij vindt

Verslag Forum, 16 september 2021

13

het jammer dat er geen samenkomst georganiseerd is omdat er nu alleen nog maar verliezers zijn. Het zou mooi geweest zijn als er tot een compromis gekomen was. Hij stoort zich aan het feit dat gezegd wordt dit zijn de plannen en zo gaan wij het doen. Wethouder Daandels beaamt dat het college ook graag wil dat er een gedragen plan ligt. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld, ook om persoonlijk in gesprek te gaan, maar hebben hun standpunten ingenomen. De raad moet een definitieve afweging maken. Ingekomen stuk nr. 159 van de lijst van ingekomen stukken van 24 juni 2021: briefinwoner Waalwijk over zienswijze Torenflat Burg. Verwielstraat Mevrouw IJpelaar bedankt de portefeuillehouder voor de toezegging die hij heeft gedaan. Zij heeft alle schriftelijke vragen die zijn heeft gesteld nagekeken en komt daar in oktober op terug. Zij verzoekt om niet alleen naar het groen te kijken, maar ook naar de zorgen die in de buurt leven. Zij vraagt hoe dit in de communicatie met Casade afgestemd wordt voordat de raad hier over gaat beslissen. De heer Van Groos merkt op dat inspreker aangaf dat Casade aangeeft dat de bouwhoogte door de gemeente wordt opgelegd. Hij vraagt of dit is gebaseerd op een besluit dat door de raad is genomen. Wethouder Daandels reageert dat de signalen zullen worden teruggekoppeld naar Casade.

De zorgen zijn bekend, maar het kan zijn dat er een gesprek nodig is en daartoe is hij altijd bereid. Hij kan zich niet voorstellen dat de gemeente een bouwhoogte oplegt. Het plan is aanvaardbaar gevonden op basis van allerlei onderzoeken. Het is hem wel bekend dat er een discussie zal volgen met de gemeenteraad als het gaat om bouwhoogtes, maar dat is een discussie die los staat van dit specifieke onderwerp. Ingekomen stuk nr. 164 van de lijst van ingekomen stukken van 24 juni 2021: brief inwoner Waalwijk over koop- en huurwoningen starters De heer Klerx refereert aan tijdelijke huisvesting voor arbeidsmigranten en vraagt of hier een doelgroep bij kan komen. Hij informeert naar de visie van de portefeuillehouder op tijdelijke huisvesting. Inspreker heeft geen urgentieverklaring. Hij vraagt wat er gedaan kan worden om hem op een hogere plaats te krijgen. De heer Van Groos zegt dat het is triest is om te horen waar de overspannenheid op de woningmarkt toe kan leiden. Hij vraagt of deze overspannenheid in stand gehouden worden als er doorgegaan wordt met het verkopen grond aan bedrijven om zich daar te vestigen. De heer Kieboom vindt het zorgelijk dat een gezin na 4 maanden nog geen antwoord heeft gekregen en vraagt zich af of er meer gezinnen zijn die zo lang moeten wachten.

De heer Vink vraagt of de portefeuillehouder na wat hij vanavond gehoord heeft eindelijk een hogere prioriteit gaat geven aan deze problematiek. Hij vraagt hoe het college aankijkt tegen het hanteren van het criterium wie het eerst komt, het eerst maalt. Dagelijks om 5.00 uur opstaan kan niet de bedoeling zijn. Hij verzoekt de portefeuillehouder terug te koppelen over geschetste situatie bij team WijZ en een oplossing te zoeken voor dit gezin. Hij hoort de portefeuillehouder over Bloemenoord, Landgoed Driessen, centrum Waalwijk, maar vraagt zich af hoe het staat met Sprang-Capelle en Waspik. Zijn leeftijdsgenoten daar voelen zich in de steek gelaten. Zijn geduld is op. De urgentie is hoog, hij proeft dat te weinig bij de portefeuillehouder. In Noord-Holland bouwen de Provincie en gemeenten woningen die worden verkocht aan starters. Bij het verlaten van deze woningen moeten deze verplicht terug verkocht

Verslag Forum, 16 september 2021

14

worden aan de gemeente of de Provincie zonder winst. Hij vraagt of portefeuillehouder dit in Waalwijk ook zou willen. De heer Bögemann begrijpt dat vrijkomende huurwoningen worden aangeboden op drie manieren. Hij vraagt welk percentage wordt ingezet voor de verschillende wijzen van toewijzing. Voorts vraagt hij of dit wordt geëvalueerd en of er inzicht is in de consequenties van deze manieren van toewijzen. Mevrouw De Jongste refereert aan ondernemers die een nieuwe manier van bouwen aangekaart hebben, maar zijn teruggewezen in het kader van Europese aanbestedingen die de gemeente hiervoor zou moeten doen. De portefeuillehouder doet zijn best, maar zij vraagt toch of out-of-the-box denken een optie zou kunnen zijn om mensen een kans te geven om te gaan bouwen. Daar horen ook starterswoningen bij. Mevrouw Wolfs beaamt dat inschrijven vanaf 18 jaar mogelijk is, maar de huidige wachttijd bedraagt 16 jaar. In omliggende gemeenten worden woningen aangeboden aan jongeren tot 22 jaar. Om jongeren in Waalwijk te houden moeten er wel mogelijkheden zijn. 55-plussers hebben veel meer mogelijkheden om op een woning te reageren. De woningen waar zij op reageren zijn ook geschikt voor jongeren, maar jongeren krijgen deze woningen niet eens te zien op hun lijstje. Dit is wat haar betreft een punt van aandacht. Mevrouw Schuijffel sluit zich aan bij vragen van LokaalBelang en Lijst Pouw.

Zij hoort steeds wij zijn er mee bezig, wij denken er over na, het krijgt de aandacht. Als er een wens is voor een diverse samenleving moeten er ook stappen gezet worden om jongeren in Waalwijk te houden. Wethouder Daandels is van mening dat om te kunnen beoordelen of er iets gebeurt er naar het aantal woningen gekeken moet worden. Hij wil niet in de verdediging gaan. Hij wil out-of-the-box denken. Hij is voorstander van tijdelijke huisvesting voor starters mits dit redelijke woningen zijn. Dit kan niet op een bedrijventerrein. Hij voert gesprekken over tijdelijke woningen met partijen. Hij weet niet of er morgen direct een gesprek kan volgen met het gezin dat insprak. Hij gaat contact zoeken, maar weet niet of hij ook meteen een oplossing kan bieden. Er is gekozen voor een bepaalde ontwikkeling in de gemeente en daar hoort ook woningbouw bij. Hij weet niet of de overspannenheid daardoor in stand wordt gehouden. Er is een effect op de hele regio. 20% van de arbeidsmigranten wordt waarschijnlijk een nieuwe Waalwijker. Er moet breed op het probleem ingezet worden. Er zijn keuzes gemaakt voor de noordzijde en er zullen keuzes gemaakt worden voor de zuidzijde. Ten aanzien van de prioriteit; een visie is niet alleen praten, maar ook sprongen voorwaarts maken. Hij begrijpt dat het niet voldoende is. De doorlooptijd voor woningbouw beslaat echter enige jaren.

Hij betreurt deze termijnen. Hij is bereid om te kijken naar oplossingen voor mensen in nood. Hij zegt toe dat de raad geïnformeerd wordt over de evaluaties. Elk voorstel wat een oplossing biedt, wordt serieus bekeken. Aan elk concept zitten voor- en nadelen. De vraag van GroenLinksaf wordt schriftelijk beantwoord. In de richting van LokaalBelang geeft hij aan dat het ook met fairplay te maken heeft. Er waren verschillende belangstellenden. Woningen moeten eerlijk in de markt gezet worden. Jongeren willen graag in de gemeente blijven; hij is van mening dat dit ook in Waalwijk mogelijk moet zijn en wil zich graag verdiepen in het concept dat in Noord-Holland wordt toegepast. Als daarover nadere informatie is, ontvangt hij die graag. Als het gaat om urgentie dan is daar een termijn aan verbonden. Hij kijkt hier nog nader naar. Hij roept de raad op het college scherp te houden en mee te denken.

Verslag Forum, 16 september 2021

15

Mevrouw Wolfs schrikt ervan dat de portefeuillehouder zegt niet op de hoogte te zijn dat er woningen worden aangeboden voor jongeren onder de 22 in buurgemeente Heusden. Zij heeft de wethouder niet gehoord over 55-plussers die op alle woningen mogen reageren. De heer Vink heeft geen antwoord gekregen op zijn vraag hoe het college aankijkt tegen het criterium wie het eerst komt, het eerst maalt. Als de portefeuillehouder zich nader verdiept in de plannen van Noord-Holland verzoekt hij hem om de raad hierin mee te nemen. Ook hij is geschrokken dat de portefeuillehouder zegt dat hij zich nog moet verdiepen in het concept in Heusden, want bij de behandeling van de woonvisie heeft hij dat voorbeeld al aangegeven, waarna de portefeuillehouder aangaf dat hij hier naar zou kijken. De portefeuillehouder zegt nu wederom dat hij er naar gaat kijken en dat frustreert enorm. Wethouder Daandels reageert dat het hem wel bekend is wat er in de gemeente Heusden gebeurt. Bij het Langstaat overleg worden ook de woonvisies afgestemd. De woningcorporaties en bouwbedrijven schuiven daarbij regelmatig aan. Veel woningbouwprojecten worden daar besproken. Het gaat echter over de ins en outs. Hij wil gewoon de laatste stand van zaken weten. 55-plussers kunnen overal op reageren; doorstroming biedt ook kansen voor andere doelgroepen. Senioren willen vaak op hun eigen stekje blijven.

Wie het eerst komt, het eerst maalt; dit ziet het college niet graag, maar het is wel één van de mogelijkheden. Er worden gesprekken gevoerd met Casade om meer in te zetten op loting. Hij zegt toe de raad te informeren over de projecten in Noord-Holland. Mevrouw Schuijffel verzoekt om in gesprek te gaan met Woninginzicht om ervoor te zorgen dat vrijkomende woningen op een normaal tijdstip op de website geplaatst worden. Wethouder Daandels vervolgt dat dit punt zeker aan bod komt. Ingekomen stuk nr. 188 van de lijst van ingekomen stukken van 16 september 2021: brief van inwoner Sprang-Capelle over wegdek Van der Duinstraat De heer Tiemstra zou graag een overzicht willen van de prioritering van de maatregelen zodat er inzicht komt wanneer de Van der Duinstraat aan bod komt. Wethouder Van den Hoven antwoordt dat het IUP door de raad is vastgesteld en dat dit daarom bekend zou moeten zijn. Hij heeft eerder vanavond al toegezegd in gesprek te gaan met inspreekster naar aanleiding van de eerdere mailwisseling en de context daarvan. Hij herhaalt dat hij geen harde toezeggingen kan doen. In het najaarsbericht zal teruggekoppeld worden over de projectvoortgang van het IUP. 9.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 22.35 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 14 oktober 2021. De griffier

De voorzitter,

Jeske Louer

Sacha C.A.M. Ausems

Verslag Forum, 16 september 2021

16