Verslag extra gespreksavond 190625

De praktische oplossing is inzichtelijk gemaakt en daarom wordt voorgesteld om dit te verschuiven. Het spijt het college dat er geen onderhoud is opgenomen in het ontwerp van de fontein. Dit is nu ontdekt en wordt hersteld omdat dit op een gegeven moment nodig gaat zijn. De afschrijvingstermijn; hij gelooft direct dat de heer Van Groos citeert uit het raadsvoorstel van toen dat het college heeft gemeend dat het niet nodig was om dit bij de lopende afschrijvingen te doen. Het college is nu van mening dat het wel slim is om dit te doen, maar zij heeft zich niet goed gerealiseerd dat dit een afwijking is ten opzichte van het raadsbesluit anders zou de raad daar actief over geïnformeerd zijn. Wellicht is het toen anders bedoeld dan nu is uitgewerkt, maar hij moet hier nog nader in duiken om te kunnen bepalen waarom het anders is omdat hij mogelijk in een andere werkelijkheid leefde. Aangaande de structurele aard van het onderhoudsbudget reageert hij dat er een grote kans is dat dit wellicht structureel is maar het college wil niet zomaar € 300.000 naar de raad schuiven. Uit de aanbesteding blijkt dat dit het uiteindelijk effect is. Onderzocht wordt wat het structurele effect gaat zijn.

Gehoopt wordt dat de raad in positie kan worden gebracht om inhoudelijk aan de knoppen te draaien om te kijken of het voor minder kan, maar dit betekent waarschijnlijk dat er aan het onderhoudsniveau gedraaid moet worden. Dit wordt nu als incidenteel aangemerkt, maar het college moet hierop terugkomen omdat het naar alle waarschijnlijkheid een structureel karakter heeft als het niet anders georganiseerd of voorgesorteerd wordt. Wethouder Slaats geeft aan dat voor basisschool Meerdijk een modern, innovatief gebouw is gerealiseerd. Het probleem met de netcongestie is met de raad gedeeld en dat had een behoorlijke overschrijding van het krediet tot gevolg. Bij de afronding van het gebouw is geconcludeerd dat er nog wat extra werkzaamheden nodig waren om de kinderen op een goede en veilige manier naar school te kunnen laten gaan. Deze zijn uitgevoerd zodat de school tijdig open kon gaan en dat heeft uiteindelijk geresulteerd in een overschrijding van het krediet. De technische vragen die de ChristenUnie hierover heeft gesteld worden nog schriftelijk beantwoord. De heer Van Groos wijst op de brief van het college over de extra kosten vanwege de netwerkcongestie. Dit had met een raadsvoorstel voorgelegd moeten worden, maar omdat er geen keuze was heeft de raad dit geaccepteerd, echter dit ging over een lager bedrag.

Het college besluit op het laatste moment om nog € 250.000 uit te geven en

Verslag extra gespreksavond 19 juni 2025

18

vraagt de raad om daar ja tegen te zeggen aangezien het geld al uitgegeven is. Hij vraagt zich af hoe de raad daar nog nee tegen zou kunnen zeggen. Wethouder Slaats vervolgt dat het college aan het eind van het bouwtraject met een aantal tegenvallers werd geconfronteerd. Uiteindelijk is ervoor gekozen om deze op te lossen zodat de school kon doorgaan met waarvoor zij is; lesgeven. Hij gaat er vanuit dat ook de raad daar voorstander van is. Gezien de timing was er geen mogelijkheid om dit aan de raad voor te leggen. In de beantwoording op de technische vragen wordt hier nader op ingegaan. De heer Van Groos benadrukt dat de raad geen blanco cheques afgeeft, ook niet voor onderwijshuisvesting. Hiervoor worden kredieten afgesproken. Hij wacht de beantwoording op de technische vragen af. Wethouder Slaats reageert dat het college zich ervan bewust is dat er geen blanco cheques worden afgegeven, maar in dit geval is de keuze gemaakt om het zo te doen. De heer Van Groos zegt dat de wethouder ter verdediging voor de uitgaven voor de hockeyclub aangeeft dat het een vervangingsinvestering is, maar dit staat niet in het lijstje voor 2025. Hij vermoedt dat het een vervangingsinvestering voor 2026 is. Het gaat nu over het Voorjaarsbericht 2025 en het wijzigen van de begroting 2025. Hij vraagt of het college van plan is om het kunstgrasveld dit jaar of volgend jaar te vervangen.

Als dat laatste het geval is, is dat wel een aanpassing van de begroting. Hij wacht de reactie op de afschrijvingstermijn op de inventaris van culturele instellingen af. Hij vond het grappig dat de wethouder over het onderhoudsbudget voor Sprang-Capelle en Waspik zei dat er een grote kans is dat dit wellicht structureel is. Grote kans wordt direct afgezwakt met het woord wellicht. De kans is groot dat het structureel is. Dit is nu al twee jaar incidenteel afgedekt en dat betekent dat in 2028, wat al als het nieuwe ravijnjaar wordt betiteld, een oplossing voor het bedrag van € 300.000 gevonden moet worden. De wethouder zegt dat dit kan via het onderhoudsniveau, maar daar gaat de raad over. In de ogen van zijn fractie is dit structureel. De wethouder is niet ingegaan op de vraag welke betekenis de raad moet hechten aan het genoemde nadelige resultaat van € 1,6 mln. als er al jaren miljoenen worden overgehouden aan het einde van de rit. Wethouder Klerx merkt op dat de gemeente voor een belangrijk deel afhankelijk is van de grillen van het Rijk. Op het laatst volgt vaak nog incidenteel geld waardoor de gemeente ineens een groot overschot heeft dat niet was begroot, maar het geld kan in de laatste anderhalve maand niet meer uitgegeven worden. Het is maar net hoe je naar deze € 1,6 mln.

kijkt waarbij ook nog wordt verwacht dat er wellicht dingen zijn die niet uitgevoerd kunnen worden dit jaar waardoor er wellicht wat overgeheveld moet worden of activiteiten die niet helemaal afgerond kunnen worden waardoor er overgeheveld moet worden. Dit bedrag is zoals de situatie nu is. De toplaag van de atletiekbaan staat gepland voor 2026. Hij denkt dat het kunstgrasveld voor de hockey ook voor 2026 gepland staat. De gesprekken hierover worden nu gevoerd omdat de werkzaamheden in een bepaalde periode uitgevoerd moeten worden. De gebruikers worden betrokken bij de gedetailleerde uitwerken en daarom wordt nu deze wijziging voorgesteld. De heer Van Groos heeft gelijk als hij zegt dat dit over de begroting voor 2026 gaat. De heer Van Groos herhaalt dat het raadsvoorstel over het Voorjaarsbericht 2025 gaat. Als het gaat over 2026 en het college wil schuiven met budgetten voor vervangingsinvesteringen die voor 2026 op de rol staan dan hoort dit thuis in de

Verslag extra gespreksavond 19 juni 2025

19

Kadernota en de lijst van vervangingsinvesteringen van november. Als hij het stuk leest krijgt hij de indruk dat het voor dit jaar op de rol staat en dan is het een wijziging van de begroting. Dat kan, maar niet via het Voorjaarsbericht. Wethouder Klerx bevestigt dat het gaat over 2026 en dat dit niet in het Voorjaarsbericht had moeten staan, dit had in de Kadernota moeten staan en dan zou dit in de begroting terechtkomen. De heer Van Groos vervolgt dat de atletiekclub wel in de begroting voor 2025 staat. Het kost veel minder dan aan vervangingsbudget beschikbaar is gesteld voor dit jaar. Er had ook in het Voorjaarsbericht vermeld kunnen worden dat er veel minder geld nodig is voor de atletiekclub, dit geld valt aan het einde van de rit niet vrij in de algemene reserve, maar het college wil dit graag in het volgende jaar uitgeven aan een andere sportvereniging. De voorzitter informeert of dit op een praktische manier geregeld kan worden. Wethouder Klerx vreest dat beide zaken voor 2026 op de rol staan, maar dit wordt nog uitgezocht. De voorzitter concludeert dat dit vervolgd wordt en weet zeker dat de heer Van Groos dit scherp gaat volgen. Hij constateert dat er geen behoefte is om onderling standpunten uit te wisselen of zaken te melden en inventariseert de standpunten. De heer Van Groos wacht het antwoord over de hockeyclub en atletiekclub af.

Voorts wil hij nog ingaan op incidenteel versus structureel, maar de vraag daarbij is of het de bedoeling is dat de raad op 3 juli de Jaarrekening, het Voorjaarsbericht en de Kadernota apart bespreekt gezien de samenhang. De voorzitter reageert dat de Kadernota natuurlijk alle ruimte biedt om zaken te roepen, te amenderen of eventueel via moties aan de orde te stellen. Deze vraag wordt voorgelegd aan de agendacommissie. Hij concludeert vervolgens dat de fractie van de ChristenUnie het voorstel als bespreekstuk aanmerkt voor de raadsvergadering van 3 juli aanstaande. 6.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en wenst iedereen veel succes met de voorbereidingen voor het kaderstellend debat. Het college verzoekt de algemene beschouwingen uiterlijk donderdag 3 juli 12.00 uur te sturen aan de griffe en sluit de vergadering om 22.15 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 11 september 2025. De griffier,

De voorzitter,

Jeroen Deneer

Sacha C.A.M. Ausems

Verslag extra gespreksavond 19 juni 2025

20