Verslag e-Input 200521

Verslag van e-Input gehouden op donderdag 20 mei 2021 Voorzitter: Griffier a.i.: Plv. griffier

de heer S. Slaats de heer A. Cornelissen mevrouw J. Louer

Aanwezig:

de heer J. van Baardwijk de heer R. Frodyma de heer A. van Hamond de heer T. Klerx de heer W. Lodenstijn de heer D. Zijlmans mevrouw I. Klerks de heer C. Kuijten de heer F. Spierings de heer H. van Tuyl de heer M. van der Weijden de heer D. Klapwijk de heer R. Spohr de heer R. Stanneveld de heer E. Bell de heer B. Bögemann mevrouw S. van den Udenhout de heer T. Mertens mevrouw S. Schuijffel mevrouw B. de Jongste-van Heijst de heer H. de Vaan de heer J. van Groos mevrouw S. Metz de heer R. Tiemstra de heer K. van Tilborgh de heer T. Vink de heer H. van Zelst mevrouw Y. IJpelaar mevrouw E. Snoeren mevrouw A. Pouw mevrouw C. Wolfs

Portefeuillehouders:

de heer R. Bakker de heer H.A.W.M. Daandels de heer J. van den Hoven de heer A.M.P. Kleijngeld mevrouw R. Odabasi-Seker

Notulen:

notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang LokaalBelang Lokaal Belang VVD VVD VVD VVD VVD CDA CDA CDA GroenLinksaf GroenLinksaf GroenLinksaf D66 D66 Lijst De Jongste Lijst De Jongste ChristenUnie ChristenUnie SGP SGP SGP SGP Lijst IJpelaar Lijst IJpelaar Lijst Pouw Lijst Pouw

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen hartelijk welkom.

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

1

Vragenronde 1. (R5.3-21) Mobiliteitsvisie Dit onderwerp is geagendeerd door de fractie van Lijst IJpelaar. Mevrouw Snoeren vraagt of Waalwijk ook betrokken is bij de diepte-interviews. Met betrekking tot pagina 29, 4.2 het veranderen van onveilige situaties bij scholen vraagt zij of de onveilige situatie bij Villa Vlinderhof in beeld is. Als dat niet het geval is, verzoekt zij om aandacht hiervoor. Scholen hebben een ontmoedigingsbeleid voor het halen en brengen (kiss and ride). Bij de Koningsschool in Sprang-Capelle hangt een bord langs het fietspad. Zij vraagt of hier bij meerdere scholen een ingang voor is. Het noorden van het Hart van Brabant heeft geen spoorinfrastructuur waardoor het niet mogelijk is om de logistieke clusters van Waalwijk aan te sluiten. Zij vraagt of er echt geen mogelijkheden worden gezien om dit te realiseren, door dit bijvoorbeeld van Waalwijk naar Tilburg als doel te stellen. Er is sprake geweest van een verbinding langs De Efteling. Dit lijkt haar een fantastisch idee waar iets mee gedaan zou moeten worden. Wethouder Bakker neemt aan dat er wordt geduid op de regionale mobiliteitsvisie voor wat betreft de diepte-interviews. Dit werk is gedaan door een onderzoeksbureau met ambtelijke ondersteuning vanuit de hele regio. De voortgang is in meerdere opeenvolgende vergaderingen door de portefeuillehouders van de regio begeleid.

Het is hem niet duidelijk door wie de diepte-interviews zijn gehouden. Hij veronderstelt dat dit met partijen is geweest die iets met Waalwijk van doen hebben. Als het mobiliteitsplan van Waalwijk opnieuw vormgegeven wordt, wordt er gefocust op Waalwijk en wordt met stakeholders gesproken die specifiek op Waalwijk zijn gericht. Er zijn meerdere kiss and ride gebieden. Het inrichten van dergelijke zones is populair, maar deze mobiliteitsvisie probeert eigenlijk een gedragsverandering in te zetten zodat ook deze zones minder gebruikt wordt doordat het vervoer naar de basisschool meer te voet of per fiets gebeurt. Veiligheid is een onderdeel van mobiliteit, zeker daar waar kwetsbare weggebruikers bloot worden gesteld aan gevaar wordt geprobeerd om de veiligheid zo goed als mogelijk te waarborgen. Over specifieke gevaarlijke situaties kan natuurlijk altijd in contact getreden worden. De mogelijkheid om Waalwijk te ontsluiten via een spoorverbinding merkt hij aan als een onhaalbaar doel. Hij acht het in 2021 onmogelijk om nog nieuwe treininfrastructuur tussen locaties aan te leggen. Hij wijst daarnaast op het effect op bewoners als bijvoorbeeld het fietspad op het Halve Zolenpad weer spoorlijn zou worden. Deze lijn zou dan dwars door Tilburg, dwars door Waalwijk en dwars door een natuurgebied moeten gaan.

Hij steekt zijn energie liever in de doelen die in de mobiliteitsvisie opgesomd zijn. Mevrouw Snoeren bedankt de wethouder voor zijn beantwoording. Zij maakt graag gebruik van de uitnodiging om met hem in gesprek te gaan over verschillende gevaarlijke situaties. 2. (R5.2-21) Gebiedsspecifiek beleid PFAS Dit onderwerp is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. De heer Van Groos geeft aan dat de raad wordt gevraagd om in deze het college te mandateren. Het gaat niet om zomaar iets, PFAS behoort tot de zeer zorgwekkende stoffen. Bij het geven van een mandaat hoort ook een toetsingskader. Hij informeert naar dit kader. Hij kan zich niet voorstellen dat het enige kader is dat het niet mag leiden tot een verslechtering van de bestaande kwaliteit van de bodem. Dit betekent dat aangegeven wordt dat alle zeer zorgwekkende stoffen in het gebied worden gelaten

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

2

omdat saneren te veel kost waardoor de raad toestemming moet geven om dat op een zo verstandig mogelijke wijze uit te voeren. Wethouder Odabasi wijst op een omissie in het voorliggende raadsvoorstel. Het beleid op de verkorte procedure kan niet toegepast worden. De beleidsnotitie moet eerst ter inzage gelegd worden, door het college vastgesteld worden en er moet een andere procedure doorlopen worden. De raad krijgt uiterlijk volgende week woensdag een gewijzigd raadsvoorstel met toelichting bij deze technische wijziging. Zij zegt toe dat zij het toetsingskader bij het gewijzigde voorstel voegt. De heer Van Groos is enigszins verrast. Het komt regelmatig voor dat er op het laatste moment nog wijzigingen doorgevoerd moeten worden en dat stemt hem niet zo vrolijk. Hij gaat lezen wat er zal worden aangereikt. Wethouder Odabasi vervolgt dat dit is gebleken uit een laatste juridische toets die is toegepast. Zij is blij dat het nu naar voren komt en niet achteraf. De beantwoording is even tegengehouden opdat zij de raad volgende week juist kan informeren. 3. (R5.6-21) Beleidskader inburgering Dit onderwerp is geagendeerd door de fractie van Lijst IJpelaar. Mevrouw IJpelaar bedankt het college voor de evaluatie. In totaal zijn 16 organisaties en instanties betrokken bij deze nieuwe wet. Ook zijn er 22 beleidsnotities, plannen, wetten, verklaringen, trajecten en routes beschreven.

Zij ziet een bureaucratisch gedrocht en is benieuwd waarom er voor deze weg gekozen wordt. Zij zou het graag wat meer leesbaar maken passend bij de realiteit (hoe staan wij ervoor, waar willen wij naartoe). Zij vraagt zich af of dit voor een handje vol vluchtelingen zo gedaan moet worden. Zij vraagt voorts of de portefeuillehouder niet bang is dat deze onoverzichtelijke structuur, daar waar de integratie en bemoeienis via zo veel schijven verloopt, om moeilijkheden vraagt. Zij stelt voor om terug te gaan naar een centraal aanspreekpunt en de keuze daarvoor te laten leiden door de vluchtelingen; het onderwijs. Zij vraagt afsluitend of de portefeuillehouder het met haar eens is dat onderwijs de manier is om deze groep zo snel mogelijk te kunnen voorbereiden op werk en redzaamheid. Wethouder Odabasi geeft aan dat de Waalwijkse keuze wordt gemaakt waarbij inburgering zo lokaal mogelijk wordt ingevuld. Drie organisaties zijn primair betrokken, daarnaast hebben inwoners van Waalwijk op basis van de persoonlijke behoeften nog met heel veel organisaties te maken. De insteek is lokaal, er wordt niet aangesloten bij regionale inkoop, maar gekozen voor inburgeringstrajecten dicht bij de inwoners. Mevrouw IJpelaar herhaalt dat zij ook heeft gewezen op de leesbaarheid.

Wethouder Odabasi vervolgt dat er natuurlijk een ingekorte versie opgesteld kan worden en stelt voor om binnenkort een keer af te spreken zodat zij wat meer feeling bij deze vraag kan krijgen. Mevrouw IJpelaar bedankt voor deze toezegging. De heer Lodenstijn zou graag aansluiten bij dit gesprek met de wethouder. Dit wordt akkoord bevonden. Mevrouw De Jongste geeft aan dat zij ook graag zou aansluiten.

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

3

Wethouder Odabasi merkt op dat geen raadswerkgroepje moet worden. Zij deed deze toezegging in de richting van mevrouw IJpelaar vooral vanwege het meer leesbaar maken van het stuk voor inwoners. Als er inhoudelijke vragen zijn, is het beter om na vaststelling van het beleidsplan als het uitvoeringsprogramma beschikbaar is inhoudelijk door te spreken. Zij kan de raad dan informeren hoe er in de praktijk met zaken omgegaan wordt. Mevrouw De Jongste geeft aan dat zij enige aandachtspunten gaat sturen aan mevrouw IJpelaar zodat deze betrokken kunnen worden. 4. (R5.11-21) Hart van Brabant/ROM Rekening 2020 en Begroting 2022 Dit onderwerp is geagendeerd door de fractie van de ChristenUnie. De heer Van Groos heeft ontdekt dat de toezichthouders een aanzienlijke vergoeding per jaar ontvangen, in de meeste gevallen ruim € 20.000 en dit blijkt al een paar jaar het geval te zijn. De burgemeesters zijn de toezichthouders. Hij kan zich niet herinneren dat er ooit expliciet aan de raden is gevraagd om in te stemmen met deze vergoeding en verzoekt de portefeuillehouder aan te geven of het juist is dat deze vergoeding wordt ontvangen en wat hiermee gebeurt. Portefeuillehouder Kleijngeld antwoordt dat hij dit eens goed moet bekijken, want dan heeft hij nog heel wat geld tegoed daar hij nooit iets ontvangen heeft. Het is niet de bedoeling dat deze vergoeding wordt ontvangen.

Voorts merkt hij op dat er een wettelijke afspraak is dat bijverdiensten die voortvloeien uit de reguliere functie altijd terug moeten vloeien in de gemeentekas. Hij vermoedt dat dit wordt veroorzaakt door het begrip toezichthouder, maar kijkt dit nog even na en koppelt daarover terug. De heer Van Groos vervolgt dat hij per mail zal sturen waar hij één en ander gevonden heeft. Hij hoort graag de reactie van de portefeuillehouder. Informatieronde 1. Transitievisie Warmte (tvw) De voorzitter geeft aan dat de wethouder het onderwerp kort zal inleiden. Daarna volgt een presentatie en zullen enkele zaken gepeild worden via mentimeter. Wethouder Odabasi refereert aan de grote opgave waar de gemeente voor staat als het gaat om de energietransitie. In de vastgestelde visie Duurzaam Waalwijk zijn de hoofdopgaven duurzaamheid benoemd met de focus op energie, water, groen en duurzame productie & consumptie. Eén van de speerpunten voor het thema energie is het verduurzamen van de gebouwde omgeving. De transitievisie Warmte is een beleidsdocument dat een eerste richting gaat geven aan de aanpak van het isoleren en het aardgasvrij maken van de gebouwde omgeving. Iedere gemeente moet voor het einde van dit jaar een transitievisie Warmte vastgesteld hebben. In 2020 is vooral de focus gelegd op de Kadernota grootschalige energieopwek.

Nu is begonnen met de transitievisie Warmte die aan het eind van het jaar vastgesteld wordt. Om dit proces te doorlopen is recent een uitspraak gedaan. Bureau Antea is naar aanleiding hiervan gekozen om dit proces te begeleiden. De heer Schuur verzorgt een presentatie. Naar aanleiding van deze presentatie worden de volgende vragen gesteld:

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

4

Mevrouw Klerks vraagt met betrekking tot de woningen die geïsoleerd moeten wordt of dit een inschatting betreft of een actuele weergave. Voorts vraagt zij hoe inwoners verplicht kunnen worden om van het gasnet te gaan. De heer Schuur antwoordt dat mensen niet verplicht kunnen worden om deel te nemen aan een warmtenet. Of dit in de toekomst zo blijft is nog een vraag. Er komt een nieuwe warmtewet waardoor bewoners straks wellicht gedwongen worden om deel te nemen aan een warmtenet omdat zij op een gegeven moment geen gebruik meer kunnen maken van aardgas. Als mensen dan niet deelnemen moeten zij iets voor zichzelf regelen. Het getoonde plaatje van de energielabels is het meest recente plaatje (2020). Dit betreft de voorlopige energielabels. Huizenbezitters kunnen ook een definitief label aanvragen. Deze labels worden toegekend op basis van de karakteristieken van de woningen (ouderdom, bouwwijze, enzovoorts). Bij het definitieve label wordt specifieker naar de woning gekeken. Het doel van het tonen van het plaatje was om aan te geven dat er een hele grote isolatieopgave ligt in Waalwijk. Mevrouw De Jongste merkt op dat zij het erg jammer vindt dat het participatietraject voor dit vraagstuk plaatsvindt in de vakantieperiode en aan (hopelijk) het einde van de lockdown. Zij vraagt voorts hoe de inwoners van de sociale woningen meegenomen worden in het traject.

De heer Schuur antwoordt dat het de bedoeling is te voorkomen dat de participatieactiviteiten midden in de vakantieperiode plaatsvinden. De vakantieperiode van de regio Zuid begint redelijk laat. De enquête en de meet-up vinden ruim voor het begin van de schoolvakanties plaats. Overwogen is om de bewonersbijeenkomsten te organiseren in september, maar hierdoor krijgen bewoners te weinig ruimte om input te kunnen leveren op de conceptvisie. Mevrouw De Jongste vraagt zich af of er niet te laat is begonnen waardoor er nu eigenlijk geen uitwijkmogelijkheden zijn. De heer Schuur denkt dat dit een vraag is voor de wethouder. De heer Klapwijk begrijpt dat het aanwijzen van een wijk lastig is. Hij vraagt of straks bij versie 1.0 alle kritische succesfactoren in beeld zijn (wat is kansrijk, waar en waar niet). Hij vraagt of ook de koeling van woningen meegenomen wordt omdat in de REKS vooral wordt gekeken naar de ondersteuning van de hoge temperatuurverwarming terwijl met lage temperatuurverwarmingssystemen veel meer met koeling gedaan kan worden. De heer Schuur antwoordt dat koeling indirect wordt meegenomen, maar dit is vooral gerelateerd aan de warmtepompen. De behoefte aan koeling neemt toe, maar er wordt vooral gekeken naar de doelstelling die is gericht op warmte en het loskomen van het aardgas. In de overwegingen is het niet verkeerd om dit als extra criterium mee te nemen.

In de eerste versie van de visie moet duidelijk worden welke buurten het meest geschikt zijn om als eerste van het aardgas af te gaan. De vraag hierbij is op basis van welke criteria de prioritering wordt gemaakt (technisch financieel, in wijken met sociale achterstand). Als de riolering wordt vervangen is dat ook een mooi moment om dingen te doen. De heer Klapwijk vindt het fijn dat er ook naar koeling wordt gekeken omdat hij denkt dat hierbij sprake kan zijn van synergie.

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

5

De heer Van Zelst vraagt of de kosten per inwoner voor de gemeente en voor de inwoner zelf in beeld zijn. De overheid wil stimuleren dat mensen gaan isoleren. Hij vraagt of een woning met een hoger energielabel meer waard is. Hij vraagt voorts hoe het in de toekomst gaat met de belastingheffing daar voor woningen met een hogere waarde meer belasting moet worden betaald. Afsluitend informeert hij of ook Energie Gezond Waalwijk bevraagd wordt. De heer Schuur geeft aan dat hij Energie Gezond Waalwijk nog niet kent, maar zegt toe dit te zullen meenemen in de aanpak. Hij moet het antwoord op de andere twee vragen schuldig blijven omdat dit hypothetische vragen zijn. Hij kan niet inschatten wat het effect van isolatie zal zijn op de prijs van een huis. De voorzitter stelt voor te constateren dat dit een punt van zorg is dat wordt ingebracht waar niet direct een antwoord op te geven is. Mevrouw Pouw begrijpt dat er steeds meer signalen komen dat vleermuizen door isolatie in de spouw levend begraven worden en vraagt hoe dit voorkomen kan worden. De heer Schuur heeft hier nog niet eerder van gehoord, maar merkt dit aan als punt van aandacht. Na de Transitievisie Warmte worden de uitvoeringsplannen opgesteld per wijk en buurt afhankelijk van de schaalgrootte waar dit soort aspecten aandacht kan krijgen.

De heer Frodyma informeert of er subsidieregelingen komen voor de verduurzaming voor eigenaren, bewoners en woningcorporaties. Hij veronderstelt dat de energiebelasting wellicht ingezet wordt als middel om de verduurzaming te prikkelen en vraagt of dit per label gaat. De heer Schuur weet niet hoe de energiebelasting in de toekomst gaat werken. Voor het isoleren van de woning zijn verschillende subsidieregelingen beschikbaar. Isoleren is vaak zelfs rendabeler dan zonnepanelen. Ook voor warmtepompen zijn subsidieregelingen voor handen. Mensen zijn hier vaak niet van op de hoogte en daarom moet dat meer aandacht krijgen. Na de vragenronde worden enkele stellingen via mentimeter gepeild als volgt: De heer Schuur geeft aan dat het belangrijk is dat woningen goed geïsoleerd zijn. Wat zou de ambitie van de gemeente kunnen zijn ten aanzien van het isoleren van de woningen? Hij constateert dat deze stelling een beetje onduidelijk is en gaat over naar de volgende stellingen. Hij ziet dat er veel stemmen zijn voor de stelling dat elke verbouwing benut moet worden en ook dat Woningen van mensen met lage inkomens zouden als eerste verduurzaamd moeten worden. Hij informeert wie hierop zou willen reageren aangezien mentimeter in principe anoniem is. De heer Van Hamond ziet hierin een stukje logica.

Dit betreft meestal mensen in sociale woningen met heel veel lasten ten opzichte van hun inkomen. Casade isoleert op dit moment woningen waardoor mensen minder energielasten krijgen. Het is een pre als dit soort woningen als eerste aan de beurt komt. De heer Klapwijk kan zich voorstellen dat aandacht gevraagd wordt voor verduurzaming in het vergunningstraject. De heer Van Hamond denkt dat het logisch is dat bij de vervanging van een dak een beter geïsoleerd dak wordt aangebracht. Ook bij een aanbouw kunnen richtlijnen

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

6

meegegeven worden voor goede isolatie, maar bij een interne verbouwing (badkamer, keuken, slaapkamer) is dit waarschijnlijk niet aan van toepassing. De heer Van Zelst reageert dat het bij een dak logisch lijkt, maar dan moeten de middelen daarvoor wel aanwezig zijn. Hij is van mening dat dit niet verplicht kan worden. De heer Van Hamond kan zich hierin vinden, het is inderdaad afhankelijk van subsidieregelingen en de mogelijkheden die de eigenaar van de woning heeft. De heer Schuur geeft aan dat de gemeente de regierol heeft gekregen over deze operatie. De gemeente kan kiezen voor de rol van afwachtende regisseur; er wordt een minimale inzet gepleegd, zaken worden gedaan door andere partijen. De gemeente kan kiezen voor de rol van procesregisseur; ervoor zorgen dat alle partijen aan tafel komen, bewoners betrekken, het proces van co-creatie aangaan, de regie bij de gemeente, de uitvoering ligt bij anderen. De gemeente kan ook kiezen voor integrale regisseur; de transitievisie warmte is onderdeel van een totaal aanpak, ook de sociale opgave wordt opgepakt, of het wordt gedaan in combinatie met de aanpak van het openbare gebied. De meest vergaande vorm van regie is de sturende regisseur waarbij de gemeente zelf bepaalt en zelf de leiding neemt in het proces en de samenwerking tussen de partijen.

Hoe hoger er in de regisseursrol gekomen wordt, hoe meer inzet en financiële middelen dit vraagt van de gemeente. De heer Mertens vraagt of het niet zo is dat de gemeente al heel snel op de integrale regisseursrol uitkomt omdat één op de drie wegen opengemaakt moet worden om het elektriciteitsnet te verzwaren. Hij vraagt voorts of het onderhoud aan het riool afgestemd kan worden zodat andere zaken gelijk meegenomen kunnen worden. De heer Schuur antwoordt dat dit een ideale situatie zou zijn, de straat eenmalig open, bijvoorbeeld een warmtenet aanleggen op hetzelfde moment, maar dat vereist best een hoop inzet vanuit de gemeente om dit alles goed te coördineren. De heer Mertens vervolgt dat het ook overlast scheelt voor de bewoners. De heer Schuur merkt op dat het inderdaad een keuze is van de gemeente om nutsbedrijven op deze momenten te betrekken. Hij presenteert vervolgens enkele stellingen over de rol van de gemeente in het traject van isoleren. Hij constateert dat veel deelnemers aangeven dat de gemeente de marktpartijen moet stimuleren om de bewoners actief te ontzorgen bij de verduurzaming van hun woning. Inwoners moeten niet verplicht worden om te gaan isoleren. Hij informeert wie er een toelichting zou willen geven met betrekking tot de marktpartijen. Mevrouw Klerks weet niet hoe de gemeente dit zou moeten doen.

Persoonlijk vindt zij dat deze rol voornamelijk bij de markt ligt, zeker op dit moment. Zij vindt dat de gemeente een vliegwieleffect mag creëren, maar niet moet gaan betalen voor. Zij veronderstelt dat de heer Schuur het wel weet en zou daarom op die koers willen varen. De heer Schuur wijst op de stelling welke regierol het best past bij het aardgasvrij maken van de gemeente. Hij ziet dat gekozen wordt voor de integrale regisseur en vraagt wie hierop wil reageren. Mevrouw Schuijffel vindt dit een logische keuze omdat de alternatieven voor aardgas ingewikkeld en duur zijn. Zij denkt meer aan collectieve oplossing waardoor een integrale regisseur belangrijk is.

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

7

De heer Klapwijk kan zich hierin vinden. Hij denkt dat de gemeente de rol niet helemaal op zich moet nemen, maar ook moet vertrouwen op rijksbeleid. Als een gemeente te veel haar eigen koers vaart, kan dit uitlopen in technische of juridische kosten. Een integrale regisseur is met deze opgave het maximaal haalbare. De heer Schuur merkt op dat de stap na isoleren het aardgasvrij maken is. In Waalwijk zijn nog niet veel woningen aardgasvrij. Waalwijk heeft op dit moment 20.000 woningen. De vraag is hoeveel woningen er in de komende tien jaar aardgasvrij gemaakt zouden moeten worden. Hij constateert dat de meerderheid kiest voor de landelijke doelstelling van ongeveer 20% (4.000 woningen). Een aantal mensen kiest voor 10.000 en zelfs 20.000. Hij informeert of hier een toelichting op gegeven kan worden. Mevrouw Schuijffel geeft aan dat er in de komende jaren woningen worden gebouwd waarbij zij er vanuit gaat deze dat woningen niet op aardgas worden aangesloten. Als de ambities van de gemeente moet worden gehaald zou dat met de nieuwbouw alleen al kunnen gebeuren en daarom stelt zij voor om er een schepje bovenop te doen. Mevrouw Klerks denkt dat het alleen bij nieuwbouwwoningen kan want in bestaande woningen is niet veel ruimte voor de benodigde systemen. Daarnaast is het duur en ingewikkeld.

Mevrouw Schuijffel kan zich vinden in dit standpunt als het gaat om zelfstandige woningen, maar wijst op mogelijkheden door collectieve oplossingen. Mevrouw Klerks vervolgt dat 2035 as erg snel is. Mevrouw Schuijffel benadrukt dat er wel een ambitie moet zijn. Mevrouw Klerks zou zich kunnen vinden in 2040. De heer Schuur vervolgt met de volgende stellingen, waar wordt begonnen met aardgasvrij. Met de pilot wordt bedoeld een deel van de gemeente met een bepaalde techniek aanpakken. Aquathermie wordt aangemerkt als één van de mogelijkheden. Hij ziet een fiftyfifty verdeling tussen richten op eerst isoleren en vervolgens komt het aardgasvrij maken later. De meningen zijn verdeeld. Een grote groep geeft aan dat er gestart moet worden op de plekken waar mensen zelf initiatieven willen ontwikkelen. Hij informeert wie hier op wil reageren. De heer Klapwijk is van mening dat mensen die hiermee aan de slag willen gaan vooral niet tegengehouden moeten worden. De gemeente staat voor een enorme opgave. Iemand die iets probeert dat levert ervaring op waar anderen in de toekomst van kunnen profiteren. In Nederland zijn al veel pilots. Hij roept op bij het opstellen van de transitievisie over de grenzen van de gemeente te kijken naar ervaringen van anderen om dit vervolgens voor het verhaal van de gemeente te benutten.

De heer Klerx vult aan dat er wel begonnen moet worden, het duurt lang, dus er kan niet te lang gewacht worden. De heer Spierings merkt op dat het gaat over grootschalige opwek, het isoleren van huizen en alles elektrisch maken, maar Nederland is hier infrastructureel helemaal nog niet klaar voor. Starten met isoleren kan geen kwaad, maar als iedereen elektrisch moet gaan verwarmen en de infrastructuur is niet op orde vraagt hij zich af of dit geen luchtfietserij is.

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

8

De heer Schuur reageert dat het een belangrijke randvoorwaarde is voor elektrificatie dat het netwerk op orde moet zijn. Het netwerk van Waalwijk is redelijk op orde als het om dit onderwerp gaat. Hij ziet niet direct onoverkomelijke zaken. De heer Spierings vervolgt dat bedrijven op de bedrijventerreinen zonnepanelen willen plaatsen op hun daken, maar van de elektriciteitsbedrijven te horen krijgen dat dit niet mogelijk is omdat zij dat niet aankunnen. Hij kijkt daar toch iets anders tegen aan op dit moment. De heer Schuur beaamt dat dit over de opwekkant gaat als er ineens heel veel stroom van een dak komt. Als het gaat om het voorzien elektriciteit bij woningen met warmtepompen verwacht hij dat het netwerk daar redelijk geschikt voor is. Hij toont vervolgens de laatste stellingen over de rol van de gemeente ten aanzien van het aardgasvrij maken. Ter afronding verzoekt hij in één woord aan te geven welke zaken er nog worden gemist of met welke zaken rekening gehouden moet worden. Hij bedankt de deelnemers voor het invullen van de mentimeter en informeert of er nog vragen zijn. De heer Frodyma merkt op dat de energiebesparingshypotheek nog niet aan de orde is gekomen. Als een wijk wordt aangepakt worden inwoners die het niet zelf kunnen betalen hierdoor toch in de gelegenheid gesteld om hun woning te verduurzamen. De eerste drie jaar wordt geen rente betaalt.

De heer Schuur reageert dat dit een mooi element kan zijn voor de uitvoeringsagenda. De heer Spierings geeft aan dat zijn fractie erg voor kernenergie is en vraagt in hoeverre dit wordt onderzocht en meegenomen. De heer Schuur antwoordt dat kernenergie niet meegenomen wordt in deze Transitievisie Warmte omdat de verwachting is dat dit voor de komende tien jaar nog geen rol van betekenis gaat vervullen. Als de visie wordt herzien kan het zijn dat deze er anders uit gaat zien. De heer Spierings vult aan dat de techniek sneller gaat dan soms wordt verwacht. Hij roept op niet alleen te blijven focussen op wind en zon, maar ook op de alternatieven. De voorzitter bedankt voor de presentatie en het beantwoorden van de vragen. Hij biedt vervolgens wethouder Odabasi gelegenheid tot een slotwoord en het beantwoording van de resterende vragen. Wethouder Odabasi geeft aan met betrekking tot de vraag of er niet te laat begonnen dat er keuzes moesten worden gemaakt in de ambities. Eerst is gefocust op de Kadernota Grootschalige opwek en de Transitievisie Warmte zou daar op volgen. Het is een eerste versie, er is nog geen uitvoeringsprogramma. Tot 2050 is de tijd om dit traject in te zetten. Daarnaast is er nog geen inzicht in de beschikbare bronnen die ingezet kunnen worden. Het traject wat ingegaan wordt is prima voor een Transitievisie Warmte 1.0.

In de discussie over de kosten kan heel ver gegaan worden. Onderhoud aan de woning of een mooie voortuin kunnen ook prijsverhogend zijn voor een woning. Het is belangrijk dat er aan de opgave voldaan wordt. Als er in 2050 geen gas meer is, moeten mensen wel een alternatief hebben. In de komende periode zal veel ontwikkeld worden en moet er aandacht zijn voor mensen die dit niet kunnen betalen. Inwoners worden in de komende periode geïnformeerd via het Energieloket en zij worden ook begeleid als er vragen zijn. Alle subsidiemogelijkheden worden overzichtelijk bij elkaar gezet zodat er gericht keuzes gemaakt kunnen worden. Op dit moment is er al een

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

9

energiebespaarlening die inwoners kunnen gebruiken via het Nationaal Marktfonds. Dit is opgenomen bij de stimuleringslening toekomstgericht wonen. De komende tijd wordt dit meer gepromoot. Zij bedankt de aanwezigen voor de aandacht en de vragen. In de eerste week van september, afhankelijk van de agenda, volgt een terugkoppeling van hetgeen er in de komende maanden opgehaald wordt. De heer Van Zelst heeft een onduidelijk antwoord gekregen op zijn vraag. Hij zou het fijn vinden als het college gezien haar hoge ambitieniveau wil nadenken of mensen beloond worden door de gemeente als zij hun huizen isoleren of dingen doen die bijdragen aan de energietransitie of dat zij daar straks meer voor moeten gaan betalen. Daar moet duidelijkheid over komen zodat mensen daar rekening mee kunnen houden. Hij vraagt of de wethouder bereid is om daar iets aan te doen. De wethouder geeft aan dat zij bereid is om deze vraag mee te nemen, maar zij weet niet of daar bij de eerste transitie al een oplossing voor gevonden wordt. De heer Frodyma merkt op dat de regeling die hij noemde een andere regeling is dan de regeling die de wethouder noemde. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng. Hij bedankt de kijkers van de livestream voor hun belangstelling en sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 24 juni 2021. De griffier a.i.,

De voorzitter,

A.W.J.M. Cornelissen MMC

drs. A.M.P. Kleijngeld

Verslag van e-Input, 20 mei 2021

10