Verslag e-Besluit (A) 25 november 2021

NOTULEN van de openbare vergadering (A) van de raad der gemeente Waalwijk, gehouden op 25 november 2021 Voorzitter:

mevrouw S.C.A.M. Ausems

Griffier:

mevrouw J.W.M. Louer

Aanwezig de leden:

de heer J.M. van Baardwijk mevrouw F.I.H.M. de Bruijn de heer B.C. Bögemann de heer R.H.M. Frodyma de heer J. van Groos de heer A.A. van Hamond mevrouw E.Y. IJpelaar-Alias mevrouw E.A. de Jongste-Van Heijst de heer D. Klapwijk mevrouw I.C. Klerks de heer T.A.B. Klerx de heer C.M.A. Kuijten de heer W.C.P.B. Lodenstijn de heer L. Ottens mevrouw A.L. Pouw mevrouw C.G.W.M.C. Schuijffel de heer G.M.J. Slaats de heer R.J.M. Spohr de heer R.A.A. Tiemstra de heer J.M.M. van Tuyl mevrouw A.J.A.M. van den Udenhout de heer J.M.C. de Vaan de heer M. van der Weijden de heer J.J. van Zelst de heer D.L.G.C. Zijlmans

Afwezig zijn de leden:

de heer J.H.M. van den Meerendonk de heer C. Metzke de heer T.F.J.H. Spierings

Tevens aanwezig:

de heer R. Bakker, wethouder de heer H.A.W.M. Daandels, wethouder de heer M.J.C. van den Hoven, wethouder mevrouw R. Odabasi-Seker, wethouder

Notulen:

Bureau Leeuwenburgh Vendrig

Opening 1.

Opening op de gebruikelijke wijze

De vergadering wordt geopend om 21.20 uur.

De voorzitter: Laten wij ons vanuit onze eigen visie of geloofsovertuiging bij het begin van deze raadsvergadering bezinnen op onze gemeenschappelijke opdracht en verantwoordelijkheid om deze gemeente te besturen. 2.

Mededelingen

De voorzitter: De vergadering wordt via een livestream uitgezonden. Op 20 november heeft de heer Frodyma zich afgesplitst van LokaalBelang. Vanaf die datum gaat hij verder in de raad onder Lijst Frodyma. Dit is de laatste A-raad. Met ingang van 1 januari wordt vergaderd met een aangepast vergadermodel. Hierover stond vorige week een nieuwsbericht op het RIS. 3.

Vaststellen agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. RAADSVOORSTELLEN 4. Beëdiging fractievolger De voorzitter: Lijst IJpelaar draagt de heer El Messaoudi voor als fractievolger. Een fractievolger moet aan dezelfde eisen van de Gemeentewet voldoen als de raadsleden. De griffie heeft dit getoetst bij de heer El Messaoudi. Ook is afgesproken dat fractievolgers worden beëdigd. Ik verzoek de heer El Messaoudi om zijn camera en geluid aan te zetten voor de online beëdiging. Zij leest vervolgens de tekst van de verklaring en belofte voor als volgt: Ik verklaar en beloof dat ik om tot fractievolger van de raad te worden aangesteld rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in deze functie te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet en dat ik de wetten zal nakomen en mijn plichten als fractievolger van de raad naar eer en geweten zal vervullen. De heer El Messaoudi antwoordt met de woorden: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dank u wel en ik wens u veel succes in uw werk als fractievolger. Welkom. (De aanwezigen reageren met applaus). 5.

Onttrekking van een gedeelte van de Schouwslootweg aan het openbaar verkeer

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 6.

Wijziging statuten Stichting Bravoo

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Ottens: Wij hebben hier laat weliswaar nog een vraag over gesteld. Totdat wij het antwoord hebben is dit voor de PvdA en Lijst de Jongste nog even een B-punt.

Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

2

De raad besluit op verzoek van de fractie van Lijst De Jongste/PvdA dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 7.

Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs Waalwijk 2022

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Van Groos: Voor ons is dit een B-punt omdat wij willen spreken over het gasloos maken van bestaande scholen en mogelijk dat wij ons ook mengen in de discussie over de hardheidsclausule waar de SGP vermoedelijk zo dadelijk iets over zal zeggen. De heer Tiemstra: Wij maken hier een B-punt van omdat wij iets willen zeggen over de hardheidsclausule. De heer Spohr: Wij maken hier vooralsnog ook een B-punt van in verband met vragen, maar ook in verband met het feit dat wij over het prognosticeren het één en ander willen opmerken. De raad besluit op verzoek van de fracties van CDA, SGP en de ChristenUnie dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 8.

Vaststelling bestemmingsplan ‘Gemengd gebied, herziening 1’

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Ottens: Voor ons is het een B-punt. Wij willen kort ingaan op de leerpunten die het college in de afgelopen tijd heeft gehad en wij willen het college zelf ook nog wat leerpunten voor de laatste maanden meegeven. De heer Tiemstra: Ik kan mij wel vinden in de woorden die zojuist door de heer Ottens zijn uitgesproken. Verder hebben wij het hier in de raad meer over gehad dus wij zullen in die lijn onze bijdrage leveren. Een B-punt voor onze fractie. De heer Van Groos: Voor ons is het een B-punt omdat wij willen ingaan of de gemaakte fouten hiermee op de juiste wijze worden hersteld en wij willen een opmerking maken over transparantie. Mevrouw Schuijffel: Voor ons is het ook een B-punt, ik sluit mij volledig aan bij de woorden van de heer Van Groos. De raad besluit op verzoek van de fracties van Lijst De Jongste/PvdA, D66, SGP en de ChristenUnie dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 9.

Herziening Huisvestingsverordening

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. Mevrouw Pouw: Voor ons is dit een B-punt. Wij willen het onder andere hebben over mantelzorgwoningen. De heer Frodyma: Het is voor mij een B-punt want er staan nog vragen open van de SGP, ik wil dat die eerst beantwoord worden voordat ik daar conclusies aan kan verbinden.

Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

3

De heer Tiemstra: Er zijn vragen gesteld en vragen beantwoord, echter nog niet volledig dus ik wil de ruimte houden om hier in de raad op terug te komen dus maken wij hier op dit moment een B-punt van. De heer Bögemann: Wij hebben een tijdje geleden vragen gesteld die deze ochtend zijn beantwoord. Ik heb gezien mijn drukke dag van vandaag nog geen tijd gehad om daar goed naar te kijken dus vandaar dat wij er een B-punt van maken. Mevrouw Klerks: Wij maken er ook een B-punt van omdat wij graag willen ingaan op het splitsen van woningen wat mogelijk gemaakt wordt en op het onderzoek naar de zelfbewoningsplicht waar ook GroenLinksaf naar heeft gevraagd. De heer Van Groos: Voor ons is het een B-punt omdat wij naast het feit dat vragen nog niet beantwoord zijn wij willen ingaan op leegstand en op meetbaarheid. De heer Spohr: Ook voor ons geldt dat wij nog vragen hebben openstaan en daarom er vooralsnog nog even een B-punt van maken. De raad besluit op verzoek van de fracties van VVD, GroenLinksaf, CDA, SGP, ChristenUnie, Lijst Pouw en Lijst Frodyma dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 10.

Transitievisie warmte

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Spohr: Wij willen hier een B-punt van maken. Wij hebben tal van opmerkingen die wij nog willen maken. Het gaat ons met name om alternatieven, verplichtingen, wat als dit niet lukt, enzovoorts. Wij gaan daar nog een heel verhaal van maken. De heer Ottens: Ook wij hebben diverse opmerkingen op de verschillende onderdelen en overwegen met een amendement te komen. De heer Klerx: Voor ons is dit een B-punt. Wij hebben vragen die wij nog in de fractie willen bespreken en waarschijnlijk nog wat vervolgvragen naar aanleiding van de beantwoording dus voorlopig een B-punt. De heer Frodyma: Voor mij is het een B-punt naar aanleiding van de beantwoording van vragen van LokaalBelang en naar aanleiding van wat ik vanavond heb gehoord. Mevrouw Schuijffel: Voor ons ook een B-punt. Het is een onderwerp met een aantal aspecten waarvan wij er een aantal nog naar voren willen brengen. De heer Van Groos: Voor ons is het een B-punt omdat wij vinden dat er te weinig ambitie in zit en daaraan gekoppeld gaan wij in op het onderwerp energie-armoede. Mevrouw Klerks: Ook voor ons is dit een B-punt. Wij willen in ieder geval ingaan op de ambitie om een Kenniscentrum te worden en op de onderbouwing van het aantal fte’s waarvoor geld wordt gevraagd. De heer Tiemstra: Voor ons is dit een B-punt.

Onze bijdrage zal langs twee hoofdlijnen zijn; de gemaakte keuzes en de betekenis voor de samenleving. De heer Slaats: Voor ons is het ook een B-punt, met name vanwege het belang van de samenleving en de impact. Een beetje bekendheid is niet verkeerd en dat komt wel goed

Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

4

met de bijdragen van iedereen en wij willen nog de vragen die wij vanavond hebben gehoord bespreken in de fractie. Mevrouw IJpelaar: Voor ons is het ook een B-punt na wat hier vanavond over is gezegd en wat iedereen daarvan vindt. Wij vinden er ook iets van en komen er op terug in de Braad. Mevrouw Pouw: Voor ons is het ook een B-punt. Wij willen het onder andere hebben over het consumentenperspectief. De raad besluit op verzoek van de fracties van LokaalBelang, VVD, GroenLinksaf, CDA, Lijst De Jongste/PvdA, D66, SGP, Lijst IJpelaar, ChristenUnie, Lijst Pouw en Lijst Frodyma dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 11.

Algemene Plaatselijke Verordening 2021

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Klapwijk: Bedankt voor de uitgebreide beantwoording van onze vragen. Wij willen dit nog even in de fractie bespreken en wellicht dat het dan alsnog een A-punt wordt. De heer Ottens: Voor ons is dit een B-punt omdat wij willen terugkomen op het artikel op het bedelverbod wat volstrekt overbodig is geworden. Daar dienen wij een amendement voor in. De heer Tiemstra: Wat de heer Ottens naar voren brengt is zeer interessant, het zou zomaar kunnen dat wij daaraan meedoen. Wij hebben nog twee andere redenen. Er staan nog vragen van ons uit. Die hebben wij wat laat ingediend, maar willen wij wel graag beantwoord zien. En nog een derde belangrijke reden, omdat op dit moment de burgemeester in de APV met hij wordt aangeduid. Iedereen kan zien dat onze burgemeester een zij is en daarom is het correct om de APV daarop aan te passen. Wij hebben hier vraag over gesteld. Het zou mooi zijn als dit voor de vergadering wordt aangepast, anders komen wij misschien wel met een amendement. Mevrouw Pouw: Voor ons is dit een B-punt met name vanwege het bedelverbod. Ik denk dat ik de heer Ottens even ga bellen. Mevrouw Schuijffel: Voor ons is dit een B-punt. Ik ga daar in dezelfde lijn als ik daar in de afgelopen jaren op heb gereageerd op reageren.

De heer Van Groos: Namens de ChristenUnie wil in ingaan op het aspect tolerantie en meer verdagen in relatie tot overlast en regeltjes. De raad besluit op verzoek van de fracties van CDA, Lijst De Jongste/PvdA, D66, SGP, ChristenUnie en Lijst Pouw dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 12.

Beleidsnotitie arbeidsmigratie 2021

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Bögemann: Naar aanleiding van de antwoorden die de wethouder in de afgelopen vragenronde heeft gegeven willen wij de B-raad graag gebruiken om de wethouder één en ander mee te geven met betrekking tot het vormgeven van de evaluatiemomenten. Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

5

De heer Van Groos: Wij willen het hebben over het beschermen van arbeidsmigranten. Mevrouw Schuijffel: Het punt dat de heer Van Groos noemt daar gaat het voor ons ook om en er zijn nog andere aspecten waar wij op in willen gaan. De heer Klerx: Onze vragen zijn in de loop van de dag beantwoord, waarvoor dank, maar wij willen dit graag even in de fractie bespreken. Als blijkt dat er geen bijdrage nodig is, zullen wij er een A-punt van maken. Vooralsnog even een B-punt. De heer Tiemstra: Wij hebben dit onderwerp binnen de fractie besproken. Mijn fractiegenoot de heer Van Zelst wil hier graag een aantal dingen over zeggen in de raad en dat zouden ook weleens positieve dingen kunnen zijn. Mevrouw IJpelaar: Wij hebben vragen gesteld die vanmiddag zijn beantwoord, maar ik heb het nog niet kunnen bekijken, ik kom daar later op terug. De heer Ottens: Ook van ons kunt u een positief kritische bijdrage verwachten waarbij wij onder andere ingaan op het aspect bescherming van arbeidsmigranten dat ook al door de heer Van Groos is aangehaald, maar ook het versterken van werkgelegenheid en participatie van de doelgroep zelf. Mevrouw Klerks: Voor ons is dit ook een B-punt omdat wij graag willen ingaan op de snelheid waarmee momenteel grootschalige huisvesting wordt gerealiseerd, want dat mag van ons een stuk sneller.

Mevrouw Pouw: Voor ons is dit een B-punt vanwege een combinatie van onderwerpen die al genoemd zijn en wij willen het ook nog hebben over huurbescherming en goed verhuurderschap. De heer Spohr: Voor ons is het een B-punt. Wij willen ingaan op de verplichtingen van werkgevers ten aanzien van de huisvesting en ondersteuning. Verder willen wij nog wat zeggen over taallessen. De raad besluit op verzoek van de fracties van LokaalBelang, VVD, GroenLinksaf, CDA, Lijst De Jongste/PvdA, D66, SGP, Lijst IJpelaar, ChristenUnie en Lijst Pouw dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 13.

Meerjaren Investeringsprogramma Onderwijshuisvesting 2022-2025

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Spohr: Wij hebben bij dit programma al eerder opmerkingen gemaakt, met name over prognosticering. Daar zit iets niet goed. Wat ons betreft gaat dat ook voor dit onderwerp op dus daar zullen wij tijdens de B-raad wat over zeggen. De heer Van Groos: Voor ons geldt dat wij willen ingaan op de wijziging van het beleid ten aanzien van de Kindcentra. Wij willen ook de gebruikte leerlingprognose bespreken en de prijsindex bespreken en de dekking van de nieuwbouwplannen die in dit voorstel staan. De heer Tiemstra: Mooi dat andere partijen het onderwerp prognose beetpakken dan kunnen wij dat laten rusten. Een ander punt van aandacht, er zijn in de kern Capelle twee scholen (De Krullevaar en De Bron) die samengaan. Daar kun je van verschillende kanten naar kijken. Ik denk dat wij die verschillende kanten naar voren brengen in de raad, dus voor ons ook een B-punt. Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

6

De raad besluit op verzoek van de fracties van CDA, SGP en ChristenUnie dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 14.

Aanwijzingsbesluit geen verklaring van bedenkingen Veerstraat 1 Waspik

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Ottens: Dit is ook weer zo’n plan waarbij omwonenden worden overvallen zonder dat er enige communicatie is geweest. Eigenlijk is dit voor ons een T-stuk, maar als een meerderheid besluit om hier een B-punt van te maken gaan wij met name in op het aspect communicatie en participatie waar het college het één en ander over geleerd heeft. Ook hier dienen wij een amendement in met een aantal voorstellen om als gemeente meer de regie te nemen daarin. De heer Van Groos: Op zich hebben wij geen bezwaar tegen woningbouw daar, maar wij zijn van plan om met een motie te komen, wij nodigen andere partijen daarvoor uit, om te komen tot regels ten aanzien van omgevingscommunicatie. De heer Klapwijk: Voor ons is dit een B-punt. Wij willen nog ingaan op inpassing in de omgeving, parkeren en ook participatie. Mevrouw Schuijffel: Voor ons geldt ook dat dit een B-punt is. Dat heeft enerzijds te maken met het participatietraject, maar heel concreet zijn wij bezig om wat dingen te onderzoeken rondom de parkeerproblematiek die ons is aangereikt. De heer Tiemstra: In de kern hebben wij zeker geen bezwaar tegen bouwen. De motie van de heer Van Groos en het amendement van de heer Ottens zijn interessant, participatie en de buurt meenemen.

Wij hebben daar niets van gezien en daar willen wij graag mee aan de gang. Wellicht dat wij ons kunnen aansluiten in de voorbereiding van de motie of het amendement, net wat het beste past. Voor ons is het dus een B-punt. De heer Bögemann: Wij zijn niet perse tegenstander van woningbouw op die plek, maar wij zijn op dit moment nog niet overtuigd van de noodzaak om dit via een verkorte route te doen. De heer Klerx: Wij sluiten ons aan bij eerdere toelichtingen. Wij vragen ons af of dit daadwerkelijk noodzakelijk is. Wij zijn op zich voorstander van bouwen, zeker ook op deze plek, dus wij zijn benieuwd naar de bijdragen in de raad waar wij naar gaan luisteren en mogelijk ook een bijdrage leveren op diezelfde punten. De raad besluit op verzoek van de fracties van LokaalBelang, GroenLinksaf, CDA, Lijst De Jongste/PvdA, D66, SGP en ChristenUnie dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 15.

Belastingverordeningen 2022 OZB en Leges met bijbehorende Tarieventabel

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Van Groos: Het kan eigenlijk niet, want de verordening moet voor 1 januari vastgesteld zijn, maar wat ons betreft is het een T-stuk. Als wij op 26 oktober vragen stellen naar aanleiding van het voorstel en wij hebben op 25 november geen antwoord, is de zin ver over om het punt te behandelen. Daarom maak ik er maar een B-punt van. De voorzitter: Dit is opvallend en dat gaan wij uitzoeken. Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

7

De heer Frodyma: Ik sluit mij volledig aan bij de woorden van de heer Van Groos, de vragen zijn ook bij dit onderwerp nog niet beantwoord. Triest. De raad besluit op verzoek van de fracties van ChristenUnie en Lijst Frodyma dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 16.

Tweede begrotingswijziging 2021 Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Van Groos: Wij vinden dat er sprake is van onrechtmatig handelen van het algemeen bestuur en daar wil ik een aantal opmerkingen over maken. De raad besluit op verzoek van de fractie van ChristenUnie dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 17.

Wijziging Gemeenschappelijke regeling Regio Hart van Brabant

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Van Groos: Wij willen opmerkingen maken over het feit dat het een collegeregeling blijft en wat in onze ogen een collegeregeling inhoudt. De heer Ottens: Wij sluiten ons aan bij de opmerking van de heer Van Groos. De motie die indertijd in de algemene vergadering is ingediend was juist bedoeld om de betrokkenheid en de invloed van de gemeenteraden te versterken. Wij hebben niet de indruk dat dit met dit voorstel bereikt wordt. De raad besluit op verzoek van de fracties van Lijst De Jongste/PvdA en ChristenUnie dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 18.

Najaarsbericht 2021

De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Klerx: Wij hebben het vandaag helaas al eerder gehoord. Ik denk dat het voor ons eigenlijk een A-punt had kunnen zijn. Geen enkele vraag, die er toch al twee of drie weken op staan, is beantwoord, zowel van ondergetekende als van de heer Van Groos. Dat maakt het wel lastig. De vragen zijn niet dermate spannend en daarom zouden wij er wel een A-punt van kunnen maken, maar ik kan mij voorstellen gelet op de vragen van de heer Van Groos dat dit voor hem anders is. Dat zal hij ongetwijfeld zelf toelichten. Wij doen ons best om de vragen op tijd te stellen. De voorzitter: Dit is de tweede keer dat wij dit horen. Wij zoeken het uit. Heeft de heer Van Groos in lijn hiermee een opmerking? De heer Van Groos: Niet helemaal in lijn want voor ons is dit sowieso een B-punt, maar eigenlijk een T-stuk. Wij hebben heel veel moeite gedaan om op het raadsvoorstel dat ons heel laat heeft bereikt conform het verzoek digitaal 25 vragen te stellen. Op deze vragen is nog geen enkel antwoord binnengekomen, alleen op de vragen die wij via de griffie hebben ingediend. Gezien de status van het Najaarsbericht zal dit wel in december moeten worden vastgesteld, dus daarom ga ik er vanuit dat het een B-punt is en wil ik iets zeggen over de overhevelingen en een aantal overschrijdingen.

Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

8

De raad besluit op verzoek van de fracties van LokaalBelang en ChristenUnie dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021. 19.

Verlengen subsidieregeling coronacrisis Waalwijk 2021 naar 2022

De voorzitter: Dit raadsvoorstel is gisteren aan de agenda toegevoegd. Wethouder Van den Hoven krijgt het woord om hier een toelichting op te geven. Wethouder Van den Hoven: In beginsel hadden wij het plan om nader te onderzoeken of er voor 2022 ook een coronasubsidie nodig zou zijn, allengs is door de besmettingen in de laatste weken duidelijk geworden dat de maatregelen strenger worden en het is niet bekend wat de toekomst gaat brengen. Morgen volgt een extra persconferentie waarin waarschijnlijk strengere maatregelen zullen worden afgekondigd. Wij willen het maatschappelijk middenveld graag overeind houden. Dat betekent snel acteren en doorlopend klaar blijven staan voor de problemen die in het maatschappelijk middenveld ook in 2022 op zullen komen. Vandaar dat wij voorstellen om geen nieuw raadsvoorstel voor te bereiden want dit betekent extra administratief werk en dat besteden wij liever aan het middenveld. Er moeten middelen beschikbaar gesteld worden voor een nieuwe regeling omdat de middelen van 2021 nog beschikbaar moeten blijven. Eerlijk gezegd denken wij dat gezien het restant momenteel van de middelen van 2021 wij door kunnen lopen naar 2022. Het voorstel is dan ook om geen extra middelen aan u te vragen, maar met de ongeveer die € 400.000 die er nu is 2022 in te gaan door de regeling te verlengen.

Als dit toch te weinig blijkt te zijn, komt hij terug naar de raad voor eventuele aanvullende middelen. Op dit moment is dat nog niet nodig, vandaar dit voorstel en vandaar dat dit zo laat bij de raad is gekomen. De voorzitter: Kunt u nog toelichten waarom het belangrijk is om nu met dit voorstel komen. Wethouder Van den Hoven: Daar ben ik mee begonnen. De laatste weken zien wij dat het coronavirus weer enorm om zich heen grijpt. Wij zien dat de besmettingen enorm toenemen dus wij voorzien dat de problemen die wij hebben gezien in 2021 er ook zullen zijn in 2022. Het voorbereiden van een nieuw voorstel kost heel veel tijd en daarvoor moeten middelen gevraagd worden aan de raad, terwijl wij de middelen die wij hebben voor 2021 kunnen doorzetten naar 2022. De voorzitter: Het voorstel is om zonder hoofdelijke stemming hiermee in te stemmen. De heer Van Groos: Alle begrip voor het feit dat het raadsvoorstel ons pas gisteren heeft bereikt, maar ik neem dan ook wel aan dat er alle begrip is voor het feit dat wij pas vandaag een vraag hebben kunnen stellen, namelijk of dit in feite niet een extra overheveling is. Die vraag wordt hopelijk voor de B-raad beantwoord. De voorzitter: Wat betekent dit, want de B-raad is op 16 december. De heer Van Groos: Dat het voor ons een B-punt is. De heer Ottens: Voor ons geldt hetzelfde.

Alle begrip dat dit voorstel zo laat komt, maar dit betekent wel dat wij de tijd willen nemen om het nog even te bestuderen en in de fractie bespreken. Het zou zomaar een A-punt kunnen worden, maar dat laten wij dan nog wel weten. De raad besluit op verzoek van de fracties van Lijst De Jongste/PvdA en ChristenUnie dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 16 december 2021.

Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

9

TER VASTSTELLING 20. Lijst van ingekomen stukken 20.a Ingekomen stukken De voorzitter: Met het gewijzigde vergadermodel kunt u brieven niet meer agenderen voor de gespreksavond, het voormalig Forum. Ik neem de lijst met u door. Op pagina 1 de nrs. 255 t/m 262, op pagina de nrs. 263 t/m 273, op pagina de nrs. 274 t/m 277. Deze ingekomen stukken worden op de voorgestelde wijze afgedaan. 20.b Lange Termijn Agenda (LTA) en besluitenlijsten Het overzicht van toezeggingen en de besluitenlijsten raadsvergaderingen worden ongewijzigd vastgesteld. 20.c Raadsinformatiebrieven De raadsinformatiebrieven worden voor kennisgeving aangenomen. 20.d Bestuurdersbrieven De bestuurdersbrieven worden voor kennisgeving aangenomen. 20.e Beantwoording schriftelijke vragen (art. 47) De beantwoording van de schriftelijke vragen wordt voor kennisgeving aangenomen. 20.f Ledenbrieven VNG/LOGA De ledenbrieven VNG/LOGA worden voor kennisgeving aangenomen. 21. -

Vaststellen verslagen Verslag informatieavond 23 september 2021 Verslag Debat & Besluit (B) 30 september 2021 Verslag Input 7 oktober 2021 Verslag Besluit (A) 14 oktober 2021 Verslag inspraak en informatiebijeenkomst begroting 21 oktober 2021

De verslagen worden zonder wijzigingen goedgekeurd en vastgesteld.

Sluiting De voorzitter: Ik sluit de vergadering op gebruikelijke wijze en vraag hiervoor uw aandacht. Tot slot van deze vergadering vraag ik van u een moment van bezinning, waarbij ik in ons aller naam erop vertrouw dat de genomen besluiten en de gevoerde discussies in het belang zullen zijn van onze gemeente en het welzijn van haar inwoners. De vergadering wordt gesloten om 22.25 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 3 februari 2022. De griffier,

De voorzitter,

Jeske Louer

Sacha C.A.M. Ausems

Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

10

Notulen vergadering Besluit (A) 25 november 2021

11