Verslag Besluit (A) 140121

NOTULEN van de openbare vergadering (A) van de raad der gemeente Waalwijk, gehouden op 14 januari 2021 Voorzitter:

de heer A.M.P. Kleijngeld, burgemeester

Griffier: Plv. griffier:

de heer G.H. Kocken mevrouw J.W.M. Louer

Aanwezig de leden:

de heer J.M. van Baardwijk de heer B.C. Bögemann mevrouw F.I.H.M. de Bruijn de heer J.G. van Dinther de heer R.H.M. Frodyma de heer J. van Groos de heer A.A. van Hamond mevrouw E.Y. IJpelaar-Alias mevrouw E.A. de Jongste-Van Heijst mevrouw I.C. Klerks de heer T.A.B. Klerx de heer C.M.A. Kuijten de heer W.C.P.B. Lodenstijn de her J.H.M. van den Merendonk de heer L. Ottens mevrouw A.L. Pouw mevrouw C.G.W.M.C. Schuijffel de heer G.M.J. Slaats de heer T.F.J.H. Spierings de heer R.J.M. Spohr de heer R.A.A. Tiemstra de heer J.M.M. van Tuyl mevrouw A.J.A.M. van den Udenhout de heer J.M.C. de Vaan de heer M. van der Weijden de heer H.J. van Zelst

Afwezig zijn de leden:

de heer R.A.H.M. van Bavel de heer D. Klapwijk

Tevens aanwezig:

de heer R. Bakker, wethouder de heer H.A.W.M. Daandels, wethouder de heer M.J.C. van den Hoven, wethouder mevrouw R. Odabasi-Seker, wethouder

Notulen:

Bureau Leeuwenburgh Vendrig

Opening 1.

Opening op de gebruikelijke wijze

De vergadering wordt geopend om 23.10 uur.

De voorzitter: Laten wij ons vanuit onze eigen visie of geloofsovertuiging bij het begin van deze raadsvergadering bezinnen op onze gemeenschappelijke opdracht en verantwoordelijkheid om deze gemeente te besturen. 2.

Mededelingen

Voor het bepalen van het vergaderquorum controleert de voorzitter welke raadsleden online zijn. Hij meldt het bericht van verhindering van de leden Van Bavel en Klapwijk. De leden Van Dinther en Kuijten sluiten later aan. 3.

Vaststellen agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. RAADSVOORSTELLEN 4. (R1.1-21) Vaststelling beeldkwaliteitsplan Akkerlanen De voorzitter: Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Klerx: Wij hebben vanmiddag pas de beantwoording op onze vragen gekregen en zouden daar graag nog even in de fractie over spreken, daarom is het nu een B-punt, wij laten nog weten of het een A-punt kan worden. Mevrouw Klerks: Voor ons is het een A-punt. De heer Slaats: Een ons is het ook een A-punt. De heer Spohr: Een A-punt. Mevrouw Schuijffel: Mag ik een stemverklaring afleggen? De voorzitter: Daar bent u wel heel vroeg mee. Mevrouw Schuijffel: Dan maak ik er een B-punt van. De voorzitter: Lokaal Belang heeft gezegd het wordt een B-punt, vertelt u het maar gewoon even. Als u denkt alles bij elkaar is het toch goed kan het alsnog naar de A-raad. Mevrouw Schuijffel: Wij zijn natuurlijk steeds tegen het plan geweest, maar het plan is nu al door. Wij gaan akkoord maar wel met de gedachte hierachter dat wij liever het hele plan niet hadden gehad. De voorzitter: Dat is heel consistent. Mag ik hieruit concluderen dat u zegt A-punt met deze toelichting? Mevrouw Schuijffel: Dat was het idee.

De heer Van Zelst: Voor ons is het een B-punt, grotendeels op dezelfde gronden als D66 aangeeft, maar vooral ook de mooie vragen die Lokaal Belang heeft gesteld en de antwoorden die daar zo laat nog op zijn gekomen. Dat moeten wij nog bespreken in de fractie want daar vinden wij iets van.

Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

2

De heer Van Groos: Dan is het voor ons nu ook een B-punt. Het had ook een A-punt met stemverklaring kunnen zijn. Wij vinden het vreemd dat de wethouder zegt er is geen relatie met het bestemmingsplan. De heer Ottens: Voor ons is het een A-punt. Mevrouw Pouw: Ik had er graag een T-stuk van gemaakt, want ik vind het eigenlijk niet gepast om het in deze volgorde te doen, maar als iedereen er een B-punt van maakt, maak ik er ook een B-punt van. Mevrouw IJpelaar: Voor ons is het een A-punt. De raad besluit op verzoek van de fracties van LokaalBelang, SGP en ChristenUnie dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 28 januari 2021. De fractie van Lijst Pouw verwijst dit voorstel terug naar het college. (De voorzitter geeft aan dat hij inmiddels bericht heeft dat de leden Van Dinther en Kuijten online zijn). 5. (R1.2-21) Verordening starterslening gemeente Waalwijk 2021 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 6. (R1.3-21) Vaststellen bestemmingsplan ‘Waalwijk, Laageinde 103’ De voorzitter: Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Klerx: Wij hebben een reactie binnengekregen die wij graag nog in de fractie zouden willen bespreken. Naar aanleiding daarvan komen wij daar al dan niet op terug in de B-raad. Voor ons is het voorlopig een B-punt.

Mevrouw Klerks: Voor ons is het een B-punt vanwege de beleidsvisie en het parkeren wat wij nog beter willen bekijken om daar mogelijk op terug te komen. Mevrouw Van den Udenhout: Vooralsnog een B-punt. Wij twijfelen over dit raadsvoorstel. De beantwoording op onze vragen is niet volledig en er zijn nog stukken binnengekomen die ter inzage liggen volgende week. Wij willen dit nog even bespreken in de fractie. Mevrouw De Bruijn: Een A-punt. Mevrouw Schuijffel: Voor ons is dit een B-punt. Als wij kijken naar het proces valt daar nog wel wat over te zeggen en er zijn inderdaad nog wat stukken binnengekomen die wij willen bekijken. De heer Van Zelst: Een A-punt. Mevrouw IJpelaar: Voor ons is het een B-punt, want ik wil iets zeggen over de parkeernormen. De heer Van Groos: Voor ons ook een B-punt. Wij willen ingaan op groen, parkeren, geluid, de procedure (met name de uitleg over het raadsbesluit) en wij overwegen om met een motie te komen over het ter inzage leggen van de stukken in de zomervakantie. Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

3

De heer Ottens: Aangezien zo veel partijen er een B-punt van hebben gemaakt, maken wij er een A-punt van, maar wij luisteren graag naar de argumentatie van de partijen die er een B-punt van hebben gemaakt. Mevrouw Pouw: Voor ons is het vooralsnog een B-punt. Wij willen graag nog wat informatie bekijken. De vraagtekens bij dit onderwerp zijn eigenlijk al genoemd door andere partijen. De raad besluit op verzoek van de fracties van LokaalBelang, VVD, GroenLinksaf, D66, Lijst IJpelaar, ChristenUnie en Lijst Pouw dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 28 januari 2021. 7. (R1.4-21) Evaluatie Betaald parkeren centrum Waalwijk De voorzitter: Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Klerx: Wij zouden er graag een B-punt van maken. Wij zijn voornemens om met een amendement te komen om nu de evaluatie voor kennisgeving aan te nemen, maar daarin wel op te roepen om tot een visie op parkeren te komen, want voor ons is het nu te kort door de bocht gezien alle vragen die nog open staan om meteen over te gaan tot een nieuwe mix van maatregelen. Volgens ons hoort daar nog een fase tussen. Mevrouw Klerks: Voor ons ook een B-punt omdat wij iets vinden van parkeertarieven en wij daar in de raad onze mening over willen geven. De voorzitter: Ik denk dat dit vanwege het politieke karakter breed geldt.

De heer Bögemann: Voor ons is dit een A-punt. Mevrouw Schuijffel: Voor ons is het ook een B-punt. Ik sluit mij aan bij Lokaal Belang. Deze evaluatie is niet helemaal wat wij in gedachten hadden. Wij missen ook een visie. De heer Spohr: Voor ons is het een B-punt. Wij hebben bij de begrotingsbehandeling al aangegeven dat wij vragen hebben bij het parkeren in zijn huidige vorm. Bovendien zien wij ook een accent in deze nota voor wat betreft de kostendekkendheid en missen wij de sturende elementen en een stuk visie. De heer Van Zelst: Voor ons is het voorlopig een A-punt, maar als de discussie ergens toe leidt zal iemand anders uit onze fractie in tweede termijn wel reageren. Mevrouw IJpelaar: Een A-punt. De heer Van Groos: Het zal u vast niet verrassen dat wij zeggen dat het geen B-stuk is, maar een T-stuk. De evaluatie is niet volledig, deels achterhaald, niet integraal, op onderdelen onjuist en onduidelijk. Kortom, niet rijp voor besluitvorming. Verder zijn wij ook niet overtuigd van het voorgestelde basistarief met het extra belasten van de vergunning- en ontheffinghouders en de beslispunten over De Amstel. De heer Ottens: Voor ons zou het een P-punt zijn, maar in navolging van de heer Van Groos maken wij er een B-punt van. Mevrouw Pouw: Voor ons is het een A-punt.

Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

4

De raad besluit op verzoek van de fracties van LokaalBelang, VVD, CDA, D66, en PvdA dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 28 januari 2021. De fractie van de ChristenUnie verwijst dit voorstel terug naar het college. 8. (R1.5-21) Toekomstbestendig sportpark S.S.C.'55 De voorzitter: Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Klerx: Wij zouden hier graag in de B-raad op terugkomen. Wij willen daar onze positieve visie graag kenbaar maken. De heer Van Tuyl: Wij beschouwen dit voorlopig als een B-punt. Er is nog discussie over de financieringsstructuur en de precedentwerking. Het hangt mede af van de antwoorden op de onder andere door het CDA gestelde vragen. Mevrouw Van den Udenhout: Voor ons is dit vooralsnog een B-punt. Wij wachten de antwoorden af op vragen die het CDA en de ChristenUnie hebben gesteld. Mevrouw De Bruijn: De vragen zijn nog niet beantwoord, dus wij wachten het nog af. Mevrouw Schuijffel: Voor ons is het een B-punt om dezelfde reden als aangegeven door Lokaal Belang. De heer Van Zelst: Voor ons is het een A-punt. Wij willen hier geen B-punt van maken om te kunnen zeggen hoe leuk wij het allemaal vinden. Wij willen de vergadering kort houden. Mevrouw IJpelaar: Een A-punt. De heer Van Groos: Voor ons is het een T-stuk. De vragen van het CDA en de ChristenUnie zijn niet beantwoord.

Wij hebben de vragen voor de jaarwisseling ingediend. Het is betreurenswaardig dus gewoon een B-punt. De heer Ottens: Conform de afspraken over het beantwoorden van vragen is het voor ons een T-stuk. Mevrouw Pouw: Voor ons is het voorlopig een B-punt, het zou nog een A-punt kunnen worden. De raad besluit op verzoek van de fracties van LokaalBelang, VVD, GroenLinksaf, CDA, D66 en Lijst Pouw dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 28 januari 2021. De fracties van ChristenUnie en PvdA verwijzen dit voorstel terug naar het college. 9. (R1.6-21) Herziening huisvestingsverordening De voorzitter: Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Klerx: Voor ons een A-punt. Mevrouw Klerks: Voor ons een B-punt. Er zijn veel juridisch-technische dingen naar voren gekomen. Ik heb meer tijd nodig om daarnaar te kijken. Mogelijk wordt het daarna alsnog een A-punt. De heer Slaats: Voor ons is het een A-punt. Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

5

Mevrouw De Bruijn: Voor ons is het een A-punt. Mevrouw Schuijffel: Dit is voor ons een B-punt. Wij wachten de beantwoording van de vragen van de SGP af. De heer Van Zelst: Voor ons is dit een T-stuk. Gaat het toch door, dan wordt het voor ons een A-punt met stemverklaring. De stemverklaring is: als dit zo vastgesteld gaat worden, gezien de beantwoording van de vragen, willen wij niet de moeite nemen om hier een B-stuk van te maken. Mocht iemand er alsnog een B-punt van maken, dan sluiten wij misschien in tweede termijn nog wel aan. Het is echt treurig. De voorzitter: Dit zijn meningen. U zegt nu A-punt of B-punt. De heer Van Zelst: Een T-stuk. Mevrouw IJpelaar: Een A-stuk. De heer Van Groos: Voor ons is het een T-stuk, maar als het een B-punt wordt gaan wij in op het feit dat er in een laat stadium nog allerlei informatie is gekomen over uitspraken van de commissie Bezwaar en Beroep die deze verordening betreffen. De heer Ottens: Voor ons zou het ook een T-stuk zijn, maar het wordt waarschijnlijk een B-punt en dan willen wij het vooral hebben over de onjuiste en onvolledige informatie vanuit het college die bij dit raadsvoorstel is gegeven. Mevrouw Pouw: Wij maken er voorlopig een B-punt van. Ik zou graag de beantwoording op de vragen van de SGP goed willen bekijken. De voorzitter: Ik hoor A-punt, B-punt en T-stuk.

U zou dan bij de vaststelling van de agenda in de B-raad moeten voorstellen dat het een T-stuk moet zijn. Als daar geen meerderheid voor is, wordt het stuk gewoon besproken. De raad besluit op verzoek van de fracties van VVD, D66 en Lijst Pouw dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 28 januari 2021. De fracties van SGP, ChristenUnie en PvdA verwijzen dit voorstel terug naar het college. 10. (R1.7-21) Klachtenverordening 2021 De voorzitter: Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Klerx: Voor ons een A-punt. Mevrouw Klerks: Voorlopig nog een B-punt. Ik vind het een vrij ingewikkeld stuk. Ik vraag mij af of het makkelijker zou kunnen. Daar wil ik nog over nadenken om eventueel met een voorstel te komen. Mevrouw Van den Udenhout: Voor ons ook een B-punt. Ik heb gisteren pas antwoord gekregen op onze vragen. Ik wil ook nog even de antwoorden op de vragen van de overige fracties met onze fractie bespreken. De heer Spohr: Een B-punt. Wij begrijpen de nieuwe verordening niet goed. Wij beraden ons nog over ons standpunt. Wij hebben bovendien begrepen dat er ook nog vragen aan de Rekenkamercommissie uitstaan dus ook het moment vinden wij niet helemaal juist. Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

6

Mevrouw Schuijffel: Voor ons is het een B-punt. Wij willen graag iets zeggen over het traject na de klachtbehandeling. De heer Van Zelst: Voor ons is dit een T-stuk zijn omdat wij van mening zijn dat wij eerst de evaluatie van de Rekenkamercommissie moeten afwachten. Mevrouw IJpelaar: Ik deel de mening van de SGP. De heer Van Groos: Voor ons is het ook een T-stuk. De Rekenkamercommissie is op verzoek van de raad bezig met een evaluatie van de klachtenbehandeling in de eerstelijns en in het verlengde hiervan ook de tweedelijns klachtenbehandeling. Wij willen die uitkomst afwachten voordat wij de klachtenverordening vaststellen. De heer Ottens: Om dezelfde reden als de ChristenUnie en de SGP is het voor ons ook een T-stuk. Mevrouw Pouw: Ik sluit mij aan bij ChristenUnie, SGP, PvdA en Lijst IJpelaar. De voorzitter: Ik pik op dat er door diverse partijen wordt gezegd je zou er een T-stuk van kunnen maken. U brengt dit zo in bij de vaststelling van de agenda in de B-raad. Op het moment dat u dan in meerderheid zegt wij maken er een T-stuk want wij willen afwachten waar de Rekenkamercommissie mee komt, kunnen wij op dat moment de definitieve agenda voor de B-raad vaststellen. Ik denk dat dit te bespreken is zonder daar een dik orderdebat van te maken. Ik snap de argumentatie.

De raad besluit op verzoek van de fracties van VVD, GroenLinksaf, CDA en D66 dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 28 januari 2021. De fracties van SGP, Lijst IJpelaar, ChristenUnie, PvdA en Lijst Pouw verwijzen dit voorstel terug naar het college. 11. (R1.8-21) GGD wijziging GR 2021 De voorzitter: Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Van Groos: Eigenlijk is het voor ons een T-stuk, want onze vraag is niet beantwoord, maar wij maken er een A-stuk van met een stemverklaring, want er staat al genoeg op de agenda voor de B-raad. Mijn stemverklaring is als volgt: Het raadsvoorstel is minstens net zo langzaam aan de raad voorgelegd als wij antwoord hebben gekregen op onze vraag hierover. Wij hopen dat de vraag nog wordt beantwoord, maar inhoudelijk zijn wij akkoord. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming met in achtneming van de stemverklaring van de fractie van de ChristenUnie wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 12. (R1.9-21) Omgevingsvisie Waalwijk 1.0 De voorzitter: Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Klerx: Voor ons is het een A-punt. Mevrouw Klerks: Een A-punt. De heer Slaats: Voor ons is het een A-punt. Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

7

De heer Spohr: Voorlopig een B-punt omdat wij nog een paar vragen hebben, maar het kan in de loop van de week nog een A-punt worden. Mevrouw Schuijffel: Voor ons is het een A-punt. De heer Van Zelst: Voorlopig is het voor ons nog een B-punt omdat wij nog niet alle beleidsstukken die eronder liggen die wij opnieuw vast gaan stellen goed door hebben kunnen nemen gezien de hoeveelheid werk die er al ligt, maar misschien wordt het nog een A-punt. Mevrouw IJpelaar: Een A-punt. De heer Van Groos: Akkoord. De heer Ottens: Ondanks het feit dat er geen sprake is van een visie maken wij er toch een A-punt van. Mevrouw Pouw: Ik zou er een B-punt van mee willen maken omdat ik het heel kort even over de milieufactor straling zou willen hebben. De raad besluit op verzoek van de fracties van CDA, SGP en Lijst Pouw dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 28 januari 2021. 13. (R1.10-21) Vaststelling Kadernota Grootschalige Opwek Duurzame Energie De voorzitter: Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat u hier geen A-punt van maakt. Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Klerx: Wij zullen daar in de B-raad op terugkomen. Ik verwacht dat er ook een amendement zal komen over afstanden, nulmeting, volwaardige MER procedure. Er zullen dus wat dingen langskomen. Mevrouw Klerks: Het is voor ons een B-punt.

De voorzitter: Ik begrijp gezien de uitleg van de heer Klerx die zo’n beetje alles aangeeft en het politieke karakter dat u dit niet allemaal hoeft te herhalen. Mevrouw Klerks: Ik denk inderdaad dat het voor alle partijen een B-punt is. De heer Slaats: Voor ons is het een B-punt. De heer Spohr: Voor ons is het een B-punt in verband met het verlaten van het afstandscriterium. Mevrouw Schuijffel: Een B-punt voor ons. De heer Van Zelst: Voor ons is voorlopig een T-stuk. Mevrouw IJpelaar: Een B-punt. De heer Van Groos: Een B-punt. De heer Ottens: Voor ons is het een B-punt. Wij zijn zeer benieuwd naar het amendement van Lokaal Belang. Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

8

Mevrouw Pouw: Een B-punt. De voorzitter: Dit gaat naar de B-raad. Op het moment dat u wilt dat het een T-stuk wordt komt dat aan de orde bij de vaststelling van de agenda. De raad besluit op verzoek van de fracties van LokaalBelang, VVD, GroenLinksaf, CDA, D66, Lijst IJpelaar, ChristenUnie, PvdA en Lijst Pouw dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 28 januari 2021. De fractie van de SGP verwijst dit voorstel terug naar het college. 14. (R1.11-21) Vaststellen Nota van uitgangspuntenmasterplan Haven 8 Oost afronding De voorzitter: Mijn voorstel zou zijn om zonder hoofdelijke stemming akkoord te gaan. De heer Klerx: Naar aanleiding van het antwoord van de portefeuillehouder is het voor ons voorlopig een B-punt. Wij kijken of wij moeten amenderen of dat er nog een wijziging komt vanuit het college. Wij volgen het dus nog even. Mevrouw Klerks: Een B-punt, idem. De heer Slaats: Voor ons is het in het kader van de samenhang met het vorige onderwerp een B-punt. De heer Spohr: Voor ons is het een B-punt. Wij begrijpen de nota niet goed. Mevrouw Schuijffel: Voor ons is het een B-punt en dat heeft inderdaad te maken met de samenhang met de Kadernota Grootschalige Opwek Duurzame Energie. De heer Van Zelst: Voor ons is het een B-stuk.

Wij begrijpen het stuk prima, alleen vinden wij dat wij op 17 september onjuist zijn geïnformeerd door het college omdat het stuk dat nu voorligt toen al ruim vier weken gereed was. Wij zijn toen als gemeenteraad op het verkeerde been gezet. Mevrouw IJpelaar: Voor ons ook een B-punt met dezelfde reden als al door de andere fracties is aangegeven. De heer Van Groos: Voor ons is het een B-punt omdat wij het niet eens zijn met deze ontwikkeling op dit moment. De heer Ottens: Voor ons is het een B-punt in relatie met het vorige onderwerp. Mevrouw Pouw: Een B-punt om dezelfde redenen. De raad besluit op verzoek van alle fracties dit voorstel te behandelen in het Debat & Besluit (B) op 28 januari 2021. 15. (R1.12-21) Beëindigen arbeidsovereenkomst griffier en aanwijzen griffier a.i. De voorzitter: Zoals op het RIS vermeld is moet u hiervoor twee besluiten nemen: het beëindigen van de arbeidsovereenkomst en het aanwijzen van een griffier a.i. Het voorstel is om nu over besluit 1 te beslissen opdat de griffier per 1 februari met pensioen kan gaan en er een vacature ontstaat. Overeenkomstig dit voorstel zou ik u willen vragen om als zodanig te besluiten. In verband met het feit dat wij het digitaal vergaderen dient Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

9

over besluit 2 schriftelijk te worden gestemd. Morgen ontvangt u een brief met uitleg over de procedure en u de formulieren voor het schriftelijk stemmen. De bedoeling is dat u bij de B-raad op 28 januari na het vernemen van de uitslag van de briefstemming het aanwijzigingsbesluit neemt. Ik kom terug op het eerste onderdeel, het beëindigen van de arbeidsovereenkomst met de griffier. Mijn voorstel zou zijn om daar zonder hoofdelijke stemming mee akkoord te gaan. De heer Klerx: Akkoord. Mevrouw Klerks: Akkoord met de hartelijke dank aan Guus voor de afgelopen jaren. De heer Slaats: Akkoord. Mevrouw De Bruijn: Akkoord. Mevrouw Schuijffel: Akkoord. De heer Van Zelst: Voor ons is dit eigenlijk een T-stuk omdat wij het betreuren dat de griffier ons gaat verlaten. De voorzitter: Dat moet u dan maar zo voorstellen bij het vaststellen van de agenda op 28 januari. Dank u wel, maar ik interpreteer dit zo dat u akkoord gaat. Mevrouw IJpelaar: Met pijn in mijn hart akkoord. De heer Van Groos: Met zeer veel dank akkoord. De heer Ottens: Wij zouden er ook een B-punt van willen maken om Guus te bedanken voor zijn inzet in de afgelopen jaren, maar wij maken er een A-punt van met deze stemverklaring.

Mevrouw Pouw: Wij zouden er eigenlijk ook een B-punt van willen maken omdat wij bezwaar in willen dienen tegen het beëindigen van de arbeidsovereenkomst, maar uiteindelijk hebben wij besloten om er toch een A-punt van te maken omdat wij de goede man zijn rust gunnen. De voorzitter: Het gaat nu puur om het formele aspect. De paparassen moeten in orde zijn en daarom besluiten wij nu om er een A-punt te maken. Dat wat er voor de rest aan andere dingen tevoorschijn komt moeten wij op een ander moment tot uiting brengen. U doet dat nu al een beetje en dat is prima. Het beëindigen van de arbeidsovereenkomst is een A-stuk. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming onder dankzegging voor de bewezen diensten de arbeidsovereenkomst met de heer Guus Kocken per 1 februari 2021 te beëindigen. (De uitslag van de schriftelijke stemming via briefstemmen over het aanwijzen van de griffier a.i. wordt bekend gemaakt bij het Debat & Besluit op 28 januari, waarna de raad hierover een besluit neemt.) TER VASTSTELLING 16. Lijst van ingekomen stukken Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

10

16.a Ingekomen stukken De voorzitter: Wenst iemand te reageren? Mevrouw Pouw: Ik heb even een vraag. Bij punt 11 heb ik de brief niet kunnen vinden. De voorzitter: Ik stel voor dat u contact opneemt met de griffie om dat te regelen. Als hier problemen door ontstaan, kunt u daar alsnog op terugkomen. Deze ingekomen stukken worden op de voorgestelde wijze afgedaan. 16.b Overzicht van toezeggingen e.d.* en besluitenlijsten raadsvergaderingen Het overzicht van toezeggingen en de besluitenlijsten raadsvergaderingen worden ongewijzigd vastgesteld. 16.c Raadsinformatiebrieven De raadsinformatiebrieven worden voor kennisgeving aangenomen. 16.d Bestuurdersbrieven De bestuurdersbrieven worden voor kennisgeving aangenomen. 16.e Ledenbrieven VNG/LOGA De ledenbrieven VNG/LOGA worden voor kennisgeving aangenomen. 17. Vaststellen verslagen - Begrotingsvergadering 12 november 2020 - Debat & Besluit (B) 19 november 2020 - e-Input 26 november 2020 - e-Forum 3 december 2020 - Bijeenkomst i.p.v. Besluit (A) 3 december 2020 De verslagen worden zonder wijzigingen goedgekeurd en vastgesteld.

Sluiting De voorzitter: Ik sluit de vergadering op gebruikelijke wijze en vraag hiervoor uw aandacht. Tot slot van deze vergadering vraag ik van u een moment van bezinning, waarbij ik in ons aller naam erop vertrouw dat de genomen besluiten en de gevoerde discussies in het belang zullen zijn van onze gemeente en het welzijn van haar inwoners. De vergadering wordt gesloten om 23.45 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 18 maart 2021. De griffier,

De voorzitter,

G.H. Kocken

drs. A.M.P. Kleijngeld

Notulen vergadering e-Besluit (A) 14 januari 2021

11