Verslag begrotingsvergadering 4 en 11 november

We waren wel wat langer bezig met deze uitzonderlijke vergadering, dus ik stel voor dat we deze vergadering net als het kaderstellend debat volgend jaar wat eerder op de dag beginnen, zodat we hopelijk in één avond klaar kunnen zijn. De griffie zal het tijdstip met u overleggen.

Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

67

Dan starten we nu met het vervolg van het debatgedeelte. De agendapunten 7, 8 en 9 worden zoals u weet in samenhang besproken. Agendapunt 7 is de programmabegroting 2022, agendapunt 8 is de belastingverordening 2022 en agendapunt 9 is de wijziging verordening precariobelasting 2021. We hebben vorige week de eerste termijn behandeld en daarna heeft het college kunnen reageren. Alle portefeuillehouders zijn aan het woord geweest. Gisteren is op het RIS nog een gewijzigd raadsvoorstel over de belastingverordening 2022 en een gewijzigde verordening afvalstoffen 2022 gezet. Dat is een ietwat afwijkende procedure. Ik wil wethouder Van den Hoven kort het woord geven hierop wat toe te lichten. Wethouder Van den Hoven: Dank u wel, voorzitter. Gisteren is mij bekend geworden dat in de belastingverordeningen een bedrag voor kwijtschelding is opgenomen dat sinds 2010 niet meer is geïndexeerd. Vanuit de inwoners is het een verzoek gedaan, dat terechtgekomen is bij de heer Van Zelst van de SGP. Hij heeft daar gisteren contact over opgenomen met het college. Het leek mij logisch om dat bedrag te indexeren. We hebben een nota van uitgangspunten en op basis daarvan kunnen we het indexeren. Met uw welnemen heb ik dat vooraf laten aanpassen, zodat het kwijtscheldingsbedrag is geïndexeerd op basis van die nota van uitgangspunten in de afgelopen elf jaar.

Daardoor komt het op een ander bedrag uit dan de eerdere € 200. Het nieuwe bedrag is afgerond € 240. Dat is de wijziging die in de verordening staat. De voorzitter: Het is een ietwat afwijkende procedure, maar omdat het ten faveure en op verzoek van inwoners is, hebben wij gemeend het zo te moeten inbrengen. Akkoord? Dank. Dat brengt ons bij de tweede termijn. Ook hier wordt de volgorde door het lot bepaald, dus ik ga even lootjes trekken. De volgorde is: SGP, GroenLinksaf, PvdA/Lijst De Jongste, Lijst Pouw, Lijst IJpelaar, ChristenUnie, LokaalBelang, VVD, CDA en D66. Tweede termijn De heer Tiemstra: Voorzitter, geacht college, leden van de raad. Van de SGP in tweede termijn het volgende. We zijn teleurgesteld dat de gemeente Waalwijk zich verzet tegen het overnemen van de schulden van Waalwijkse ouders die slachtoffer zijn geworden van de toeslagenaffaire. De gemeente staat tussen Rijk en inwoners in en kan hier een belangrijke rol spelen. Wel hebben we de toezeggingen van de wethouder gehoord en zullen het verdere traject nauwlettend volgen. Onze motie ter bevordering van de zwemvaardigheid is kopje ondergegaan. De motie hebben wij tijdig op de kant getrokken en we zullen deze niet opnieuw te water laten. Onze motie Kansrijk Waalwijk zullen wij aanhouden, mede gelet op de beantwoording door wethouder Odabasi.

In reactie op de verder voorliggende moties en amendementen het volgende. De motie € 15.000 extra ondersteuning voor Go Waalwijk ondersteunen wij niet. De motie stadstrand steunen wij niet. Wel zien wij met grote belangstelling uit naar de uiteindelijke stellingname van het college op dit punt. Want ongetwijfeld krijgt het een vervolg en even ongetwijfeld gaan wij ons hier dan mee bemoeien. De motie fysiek energieloket zullen wij steunen als die vanavond in stemming wordt gebracht, wat nog ongewis is. Hetzelfde geldt voor de motie studietoeslag van LokaalBelang. De motie van PvdA/Lijst De Jongste over flexwoningen gaan we steunen. De motie van LokaalBelang over verhoging voorziening onderhoudsgebouwen steunen wij niet. Vervolgens zagen wij gisteren bij de nieuwsberichten een gewijzigd raadsvoorstel, waarin het maximumbedrag voor de kwijtschelding van afvalstoffenheffing is aangepast van Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

68

€ 200 naar € 240. Wethouder Van den Hoven heeft hier zojuist nog iets over gezegd. Zo’n terugkomavond is dan toch nog ergens goed voor. Wat hiervoor de aanleiding is geweest: mijn fractiegenoot Van Zelst weet het, wethouder Van den Hoven weet het, ik weet het, en omdat de heer Van den Hoven het net verteld heeft, weten we het nu allemaal. We zijn er blij mee en danken de wethouder voor de attente en alerte wijze waarop dit is opgepakt. Tot besluit. Vergaderen tot 00.30 uur ’s nachts was voor mij niet de belangrijkste reden om me tot de politiek beschikbaar te stellen, zeker niet wanneer er dan nog een terugkomavond aan vast wordt geknoopt. Daar mogen we gerust eens met zijn allen over nadenken, of het niet allemaal een tikje beknopter, meer to the point, en ter zake doende mag zijn. De SGP zal straks voor de begroting stemmen. Er zitten te veel goede kanten aan om deze oppositioneel aan de kant te schuiven. Anders hadden we maar een tegenbegroting in moeten dienen, en dat hebben we niet gedaan. Wel behouden we ons het recht voor om op onderdelen eigen afwegingen te kunnen maken, dit om misverstanden te voorkomen. Daarvoor vragen wij dan wel weer uw begrip. Dank u wel. De heer Slaats: Voorzitter. Allereerst wil ik hierbij aangeven dat ik me volledig aansluit bij de woorden van de heer Tiemstra zojuist met betrekking tot de beknoptheid.

Ik waardeer het zeer dat hij dat uitspreekt en volgens mij kunnen we daar allemaal wel een stapje in zetten. Verder zullen wij de tweede termijn ook enkel gebruiken om te reageren op de moties en amendementen. Wij willen wel nog van tevoren meegeven dat we alle partijen met een motie of amendement danken voor hun creativiteit en inventiviteit. Het zijn over het algemeen allemaal goede ideeën die in meer of mindere mate passend zijn bij deze begroting. Wij zullen enkele moties en amendementen steunen, waarvan we denken dat deze nu het meest relevant en gepast zijn en de meeste impact hebben. Het voorstel van de ChristenUnie en SGP om de raadsvoorstellen op een goede manier in de begroting te krijgen zullen wij steunen. Als het mogelijk is om de voorstellen goed mee te nemen in de begroting, is dat goed. Het amendement over Go Waalwijk zullen wij ook steunen. Dat komt mede door de uitgebreide beantwoording van de wethouder. Daaruit is ons gebleken dat de toegankelijkheid van activiteiten toeneemt als we hiermee instemmen. Dat is voor ons de reden ermee in te stemmen. Het amendement over verduurzaming gemeentelijk vastgoed zullen wij ook steunen. GroenLinksaf vindt dat de gemeente een voorbeeldfunctie vervult. Tevens vinden wij dat we nu moeten investeren als we daarmee toekomstige extra kosten kunnen voorkomen, als dat ook maar enigszins binnen onze mogelijkheden ligt.

Het amendement over flexwoningen is volgens mij aangepast. De fractie van GroenLinksaf steunt de oproep om meer de nadruk te leggen op en aan de slag te gaan met flexwoningen. Het amendement zelf ondersteunen wij niet, omdat wij van de wethouder te hoorden dat hij hier volop mee bezig is en binnenkort met nieuws komt. We gunnen hem dus ook de tijd met nieuws te komen. Dan de moties. De motie over de toeslagenaffaire is ingetrokken, maar wij waarderen het signaal dat hiermee is afgegeven. De motie over de studietoeslag ondersteunen wij. We vinden het fijn dat we dat mogelijk kunnen maken. Wij zijn ook voor het stadstrand. We steunen de oproep om de mogelijkheden te onderzoeken, ook al is de motie volgens mij al overgenomen. Wij denken wel dat de kansen met name liggen aan de zuidzijde van de surfvijver, dus we willen graag dat daar de focus op komt te liggen. Andere delen lijken wat ingewikkelder te zijn in het kader van de natuurontwikkeling. Wellicht krijgen we daar nog het een en ander over te horen. De motie over het fysiek energieloket is overgenomen. Daar zijn we blij mee. We vinden het een goed idee dat we ondersteund zouden hebben. We geven nog wel de overweging mee om er een soort klimaatloket van te maken en ook tips en ideeën rondom klimaatadaptatie mee te geven. De motie over Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

69

Kansrijk Waalwijk is aangehouden, omdat we van de wethouder hebben gehoord dat er al veel gebeurt op dit gebied. Misschien kunnen we wel leren van dingen die in Altena gebeuren, maar gelukkig gebeuren er in Waalwijk ook veel goede dingen. Dan de motie over de zwemvaardigheid. Ik ben even kwijt of die is ingetrokken of niet, maar als ze ingediend is, zullen wij deze niet steunen. Wij vinden zwemmen belangrijk, maar op dit moment gaat de oproep om het weer invoeren van het schoolzwemmen ons net iets te ver. We stemmen natuurlijk wel voor de begroting. De voorzitter: Dank u wel. De heer Tiemstra, u zei dat uw motie over de zwemvaardigheid kopje onder was gegaan. Betekent dat dat u hem intrekt? De heer Tiemstra: Ja. We trekken hem op de kant. De voorzitter: Prima, dan heb ik u goed begrepen. Het woord is aan Lijst De Jongste/PvdA. De heer Ottens: Voorzitter. Ik zal de handschoen van de heer Tiemstra ook oppakken en de tweede termijn beknopt behandelen. Over het amendement over flexwoningen hebben wij vorige week de discussie aangehoord en we hebben ook nog contact gehad met de portefeuillehouder. Wij willen met het beschikbaar stellen van een bedrag niet bereiken dat partijen achterover gaan leunen en zich blindstaren op een geldbedrag dat de raad beschikbaar stelt. We willen wel dat het college handvatten krijgt om voortvarend te werk te gaan met partijen.

De onderhandelingen waren niet zo ver dat er concrete stakeholders genoemd konden worden, vandaar dat we het amendement hebben aangepast en hebben geformuleerd dat dit een impuls is om flexwoningen te realiseren, dat het college opgeroepen wordt om aanvullende financieringsmogelijkheden te onderzoeken en dat de rol die partijen hierin hebben benadrukt wordt. Het moet niet van één kant komen, maar zonder een impuls van de gemeente wordt er onvoldoende voortgang geboekt. Die aanpassingen heb ik gedaan. Vervolgens de amendementen en moties. Met het amendement van de ChristenUnie en de SGP over de voorstellen in de begroting, gaan wij akkoord. Met het amendement van LokaalBelang over Go Waalwijk gaan we niet akkoord. Ik vind het een redelijk marginaal bedrag dat gevraagd wordt, wat ook door middel van prioritering kan worden gerealiseerd voor kwetsbare doelgroepen. Bovendien gaf de wethouder al zo veel voorbeelden aan van wat hij er mee ging doen dat bijna het tienvoudige nodig bleek. Met het amendement over de verduurzaming van het gemeentelijk vastgoed gaan we akkoord. Dan de moties. De motie over de surfvijver is door de wethouder min of meer overgenomen. We vinden de motie op zich overbodig, omdat ook al in een eerder stadium is aangegeven dat er een onderzoek gaat plaatsvinden. Met de motie over het fysiek energieloket zullen wij instemmen.

Volgens mij heb ik ze dan allemaal behandeld. De voorzitter: Mag ik even een toelichtende vraag stellen? Ondersteunt u het amendement over het stadstrand wel of niet? De heer Ottens: Wij vinden die motie overbodig gelet op de toezegging van vorige week en eerdere toezeggingen van het college op schriftelijke vragen. De heer Klerx: Dank u voor de toelichting, mijnheer Ottens. Ik heb een korte vraag over het amendement over Go Waalwijk dat wij hebben ingediend. Ik ken uw partij en zeker ook Lijst De Jongste als een partij die enorm voorvechter is van alle kwetsbare groepen. Nu maken we het concreet door extra geld te besteden, en dan vinden we geen steun bij u. Dat verbaast me eigenlijk. U geeft als reden dat het bijna te veel ideeën zijn. Dan had

Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

70

ik eigenlijk verwacht dat we misschien wel € 30.000 van uw zijde voor Go Waalwijk beschikbaar zouden stellen. De heer Ottens: Dat is het lastige als de tweede termijn een week later is, maar vorige week heb ik nadrukkelijk aangehaald dat wij willen wachten op een evaluatie van Go Waalwijk en alle activiteiten daarbinnen. Die is er niet. Er is een toelichting en een informatieavond geweest, maar dat is wat ons betreft geen evaluatie. Uiteraard staan wij voor de kwetsbare groepen. U kent het adagium van de Partij van de Arbeid waarvoor ik nu nog in de raad zit: iedereen doet mee. Iedereen moet ook kunnen meedoen, maar het bedrag dat gevraagd wordt, is op het totaal zo marginaal dat wij dat liever door middel van een andere prioritering gerealiseerd zien worden. De heer Slaats: Dank voor de beantwoording. Het amendement over de flexwoningen is inderdaad gewijzigd. U gaf aan dat u met de wethouder contact hebt gehad over de motie. Kunt u nu duiding geven aan hoe de wethouder tegen de motie aankeek? Ik wil de voorzitter vragen of de wethouder straks nog mag reageren op het amendement, omdat deze gewijzigd is en wij nog geen reactie erop hebben gehad. Twee vragen dus, één aan u en één aan de voorzitter. De heer Ottens: Op de tweede vraag kan ik niet op ingaan, maar ik hoop inderdaad dat de voorzitter de wethouder de gelegenheid geeft.

De wethouder kon nog geen collegestandpunt meedelen omdat er nog geen collegeoverleg was geweest over gewijzigde voorstellen daarin. Ik heb echter ook goed geluisterd naar zijn aarzelingen ten aanzien van het oorspronkelijke amendement. Dat hebben we daarin ook aangepast. De voorzitter: Dank u wel. Ik zal de wethouder aan het einde van de tweede termijn de gelegenheid geven even te reageren op het aangepaste amendement. Mevrouw Pouw: Voorzitter. We vallen er weer middenin na zo’n week. De wethouder vroeg om begrip voor het feit dat Skaeve Huse nog even op zich laat wachten. Dat is op zich prima wat ons betreft. De wethouder had zelf aangegeven dat hij na de zomer met een voorstel zou komen, vandaar dat wij er even op terugkwamen. Ik dank de wethouder voor de uitnodiging om een keer over de vergrijzing te praten. Ik vind het een zeer interessant onderwerp, maar zou het niet interessant zijn om de hele gemeenteraad erbij te betrekken? Het is namelijk een onderwerp dat wel eens een bommetje zou kunnen leggen onder het hele huidige Wmo-stelsel. Het armoedebeleid. Wij hadden het over de modellen die gebruikt worden om de armoedegrens te bepalen. We vragen ons af of de standaardmodellen en de rekenmethodes wel altijd overeenkomen met de werkelijkheid.

Zo gaven wij het voorbeeld van de goedkope woning die berekend zijn, maar mensen in de huidige woningmarkt in een dure woning moeten wonen, komen ze in de praktijk onder de armoedegrens, terwijl het op papier lijkt ze wel aan de goede kant zitten. Wij willen via deze weg nog eens extra aandacht vragen voor maatwerk. De motie van het stadstrand. Het is ons niet duidelijk geworden waarom de gemeente na eerder onderzoek naar de surfvijver als zwemwater de koers van gedogen en waarschuwen verlaat en opnieuw wil gaan kijken wat er mogelijk is. Daarom zullen wij deze motie niet ondersteunen. De motie van D66 is door de wethouder overgenomen, maar wij vinden dat eigenlijk een gemiste kans. Wij zouden ons liever aansluiten bij een loket waar alle vragen gesteld kunnen worden, zoals we vorige week ook opgemerkt hebben. Die motie zullen wij dus niet steunen. Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

71

De heer Klerx: Ik heb een vraag aan mevrouw Pouw over de motie over het stadstrand. U geeft aan deze motie niet te steunen, omdat de gemeente eerder heeft bepaald om het gebruik te gedogen. We zien echter dat er andere situaties is ontstaan en dat er veel meer gebruik van wordt gemaakt dan eerst. Dat komt misschien ook doordat de temperatuur is gestegen, maar er komt toch altijd een moment waarop je denkt: misschien moeten we het eens heroverwegen; misschien moeten we eens goed onderzoek doen? Ik vraag me af of er een heel gedegen onderzoek ligt van die dertien maanden waarover gesproken is, of dat er gewoon nooit echt een visie is geweest. Ik vroeg me af u iets meer kan toelichten over wat u wel en niet weet. Voor mij is het nieuwe informatie. Mevrouw Pouw: U zegt dat er veel meer gebruik van wordt gemaakt, maar dat wil nog niet zeggen dat het veilig is. We weten allemaal dat zwemmen in een afgraving in het algemeen gevaren met zich meebrengt. Voor zover ik weet, is vroeger gezegd dat het iets met aansprakelijkheid te maken had. De gemeente wilde de aansprakelijkheid niet op zich nemen. Ik heb van u, noch van de wethouder gehoord dat er een wijziging komt in de aansprakelijkheid als we het nu als zwemwater zouden aanwijzen en wat er dan gedaan zou moeten worden om dat te omzeilen. De heer Klerx: Precies daarom zouden we willen onderzoeken hoe we het wel veiliger kunnen maken.

Dat zal best betekenen dat je niet in alle delen van de surfvijver kunt zwemmen, maar je zou wellicht met signalen kunnen aangeven waar je wel veilig kunt zwemmen. Daardoor kunnen we het veiliger maken voor onze inwoners. Dat is wat we willen. Ik snap uw argumentatie niet. U zegt: we gedogen het wel, want dan zijn we niet aansprakelijk. Dat vind ik een hele makkelijke gedachte. Het klinkt als: we hebben niets gezegd, dus gaat uw gang maar, beste inwoner. Ik vind het de wereld op zijn kop. Mevrouw Pouw: Ik vraag me af of de heer Klerx denkt dat de ambtenaren het vroeger niet goed onderzocht hebben. En ik vraag me ook af hoeveel geld LokaalBelang erin wil steken. Als je wilt kijken wat veilig is om te zwemmen, zul je zelfs een (..?)onderzoek moeten doen. De afgraving van destijds heeft waarschijnlijk niet meer dezelfde vormen als nu. Je kunt ook zandplaatverschuivingen hebben. Dan wordt het meteen heel duur. De voorzitter: Het voorstel is volgens mij dat er een onderzoek wordt gedaan, een startnotitie. De heer Klerx: U zou zich bijna aan kunnen sluiten bij onze partij, want dat zouden mijn woorden zijn geweest. De voorzitter: Ik bedoelde niet me aan te sluiten bij uw partij, maar om even te kijken waar we staan met het voorstel dat voorligt. Is het voldoende voor nu? Het woord is aan mevrouw IJpelaar. Mevrouw IJpelaar: Dank u wel, voorzitter.

Allereerst dank aan de portefeuillehouders voor de beantwoording van mijn vragen. Maar ook dank voor het niet beantwoorden van de vragen met betrekking tot het ouderenbeleid. Deze keer niet en tijdens de kaderstelling ook niet. Het is verwarrend als je hoort dat die vragen beantwoord hadden moeten worden door de portefeuillehouder die al aan de beurt is geweest. Het zou fijn zijn wanneer die nog schriftelijk beantwoord worden. Ook de beantwoording van de Lijst IJpelaarvragen met betrekking tot de statushouders werd behoorlijk afgeraffeld in verband met tijdstekort. Erg jammer, want ook Lijst IJpelaar steekt veel tijd in de pitch. Er rest ons een ander instrument, artikel 47-vragen, want dit punt verdient toch meer aandacht.

Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

72

De onnodige Babylonische spraakverwarring over de testlocatie van de GGD in Waalwijk pakte de portefeuillehouder goed op door de toezegging te doen met de GGD hierover in gesprek te gaan. Waarvoor nogmaals dank. We zullen zien wat dat uithaalt. Dan de moties en amendementen. Die van de SGP en ChristenUnie steunen we. Het amendement van LokaalBelang over Go Waalwijk steunen we ook, vanwege wat de portefeuillehouder heeft gezegd over de kwetsbare groepen. Het amendement van LokaalBelang over verduurzaming gemeentelijk vastgoed steunen we niet en voor het amendement van Lijst De Jongste/PvdA wacht ik even de beantwoording van de wethouder af. De moties over de studietoeslag en over het stadstrand bij de surfvijver steunen we niet. De motie over het energieloket heeft de portefeuillehouder overgenomen, maar net als Lijst Pouw is er voor Lijst IJpelaar wel degelijk een verschil tussen een fysiek loket voor arbeidsmigranten en een fysiek energieloket. Dan zijn er nog twee andere moties, maar daar hoef ik niets over te zeggen. En ik wil geacht worden tegengestemd te hebben op het onderdeel statushoudersbeleid. De voorzitter: Dank u wel, dan gaan we naar de heer Van Groos. Hij is jarig vandaag. Hartelijk gefeliciteerd en succes met uw bijdrage in deze feestelijke stemming. De heer Van Groos: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb mijn vijftigste verjaardag ook ooit mogen vieren in deze zaal samen met al mijn politieke vrienden, dus dat is prima. Ik zal beginnen. Het viel mij op dat tijdens de eerste termijn verschillende mensen hebben gezegd dat ze geraakt waren door wat anderen hadden opgemerkt. Wethouder Odabasi door de vergelijking van de VVD, burgemeester Ausems door de bijdrage van het CDA en wethouder Daandels door opmerkingen over de sociale tweedeling. Ofschoon niemand de handdoek in de ring had gegooid, pakte wethouder Daandels de handdoek wel op, al bedoelde hij de handschoen. Hij was het dan ook die het had over het zweet van de ambtenaren. Ook wij willen iedereen bedanken die op een manier een bijdrage hebben geleverd aan deze begroting. Tevens bedanken we het college voor de reacties op de diverse bijdragen. Het trof ons wat dit keer gezegd is door het college over de hulp aan mensen die in de problemen zijn geraakt. We vinden het jammer dat we daarvan zo weinig kunnen terugvinden in de begroting. Wel worden weer grootse plannen ontvouwd voor het centrum, maar we lezen weer niets over de maatschappelijke activering van de totale groep inwoners die door Baanbrekers naar de gemeente is afgestoten of hoe de vermaatschappelijking van de zorg vorm moet krijgen.

Even kort wat opmerkingen over de amendementen en moties, voor zover ze nog niet aan de kant zijn getrokken en niet met onze steun zijn ingediend. Dat betreft Go Waalwijk. Wij betreuren het dat er geen deugdelijke evaluatie ligt, maar ook dat nu voorgesteld wordt om geen prestatie-indicatoren aan te geven, maar alleen activiteiten. Daarom zullen we die niet steunen. Bij verduurzaming gemeentelijk vastgoed wordt als argument aangegeven dat er aanzienlijk op gekort is, maar wij hebben geen bezuiniging kunnen terugvinden. Ook niet in antwoord op vragen die we daarover hebben gesteld. Dat amendement zullen we dus niet steunen. Dan de moties. Het stadstrand. Wij zitten niet te wachten op nog meer gezelligheid en zouden andere prioriteiten willen stellen. Het fysieke energieloket blijkt tot nu toe in de praktijk niet te werken. Het kost het nodige en levert niet zo veel op, dus dat heeft ook onze steun niet. Ik herhaal nog wel de wens die ik bij de algemene beschouwingen heb uitgesproken: ik hoop dat wij het verlangen opmerken naar een gemeenschap waar uitsluiting heerst, Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

73

naar een veilig thuis waar vervreemding heerst, naar liefde waar angst heerst. En dat wij elkaar kennen als vervullers van elkaars leven, als medebouwers van een gemeenschap waar mensen oog hebben voor elkaar. En dat wij bij ons knagend geweten in ons aarzelend verlangen, in onze kwijnende hoop, ons ooit aan elkaar zullen verbinden in liefde voor de medemens. Daarom wensen wij de gemeentelijke organisatie, het college, de gemeenteraad en daarmee de inwoners van Waalwijk voor het jaar 2022 Gods onmisbare zegen toe. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Groos. Ik word er altijd een beetje stil van. De heer Klerx wil reageren. De heer Klerx: Allereerst natuurlijk de felicitaties aan de heer Van Groos, maar toch ook een inhoudelijke reactie. Ook raakt mij nu iets, maar dit keer in het betoog van de heer Van Groos. Hij gaf aan dat hij niet zit te wachten op nog meer gezelligheid. Nu kun je het om welke reden dan ook oneens zijn met onze motie over het stadstrand. Dat snap ik allemaal, maar ik vind het nogal een uitspraak: wij zitten niet te wachten op nog meer gezelligheid. Meent u dit echt in zijn algemeenheid? Ik zou daar toch graag iets meer over horen. Het raakte mij oprecht.

De heer Van Groos: Ik heb vorige week in onze eerste bijdrage hoe wij aankijken tegen de begroting, de stukken en bijvoorbeeld de sociale tweedeling, waar naar ons idee veel te weinig aan wordt gedaan. Het is niet voor niets dat we voor bepaalde groepen aandacht hebben gevraagd, zoals voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Er zitten veel te veel mensen in de knel. Je kunt allerlei groepen opnoemen. Naar ons idee is deze bestuursperiode te veel ingezet op gezelligheid in het centrum, uitbreiding van de terrassen, het vernieuwen van meubilair omdat het er allemaal gezellig uit moet zien. Dat mag miljoenen kosten, maar de dingen waar het in onze optiek echt om gaat, komen slechts mondjesmaat en veel te weinig aan de orde. Nu beginnen we weer over een stadstrand en dat het zo gezellig is voor mensen om daar naartoe te gaan. Dat geloof ik best, maar de prioriteit moet bij andere zaken liggen. Zolang de raad daar niet van overtuigd is, zullen wij ons verzetten tegen alle dingen die richting gezelligheid en leuk tijdverdrijf gaan. We gunnen mensen het beste, maar vooral de mensen die het nodig hebben. De heer Klerx: Ontzettend jammer. Wij denken dat het allebei kan. We kunnen het hebben over alle dingen die wellicht een beetje tekortschieten. Daar dienen we zelfs voorstellen voor in, ook vanavond. Wij hopen dat dat ook gepaard kan gaan met gezelligheid.

We zullen dus voor beide blijven strijden. De voorzitter: Dank u wel. De heer Klerx mag meteen door met zijn bijdrage in tweede termijn. De heer Klerx: Dank u wel, voorzitter. Even kort, de tweede termijn. De voorstellen die wij indienen, blijven ongewijzigd, behoudens één. Zeker na de opmerking van de heer Tiemstra zullen wij onze motie naar de stadstrandkant trekken. We hebben gehoord wat de wethouder zei: hij gaat zelfs nog meer doen dan een haalbaarheidsstudie. Naar die notitie zien wij uit en met die toezegging kunnen wij leven. We wachten het af. We houden de motie dus aan. We zullen onze eigen moties en amendementen niet langsgaan. Over het fysieke energieloket heb ik in de eerste termijn al aangegeven dat we het voorstel zullen steunen. De raadsvoorstellen van 11 november zullen we, zeker na de aanpassingen, ook steunen. We zijn blij dat we elkaar daar hebben kunnen vinden. En voor het gewijzigde amendement van PvdA/Lijst De Jongste over de flexwoningen zullen wij heel even afwachten wat de portefeuillehouder te melden heeft. Wij waren daar geen voorstander van, zoals uit het eerdere debat bleek, maar we zullen het straks nog heel even in beraad nemen. Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

74

De heer Van der Weijden: Voorzitter. Dank aan iedereen voor het werk voor de begroting. Ik wil in de tweede termijn om te beginnen even terugkomen op alle amendementen en moties. De VVD is voorstander van het amendement van LokaalBelang over Go Waalwijk. Wij steunen het amendement over de raadsvoorstellen van de ChristenUnie. We zijn ook voor de verduurzaming van het gemeentelijk vastgoed. Wij zijn in principe tegen het voorstel over flexwoningen en we willen vasthouden aan de woonvisie die is vastgesteld. Als de wethouder er een hele andere mening over heeft, kunnen we dat standpunt nog heroverwegen. We zijn voor de studietoeslag en ik denk dat we dan alle amendementen en moties gehad hebben die nog besproken worden. Daarnaast wil ik nog even terugkomen op mijn belofte aan de heer Van Groos over de parkeerbelasting. Ik ben heel blij dat ik de heer Van Groos tijdens zijn bijzondere verjaardag kan geruststellen. De VVD streeft naar een neutraal parkeerbelastingtarief, waardoor de kosten voor het parkeren in evenwicht zijn met wat dat opbrengt. Dan is dat in de begroting voor 2022 inderdaad anders, dus de heer Van Groos heeft daar wel een punt. Dat is in een eerder raadsvoorstel vastgesteld. Volgens mij heeft de gemeente de afgelopen jaren behoorlijk wat moeten bijleggen op parkeren. Dat veranderen we nu door een hoger tarief te vragen.

Er komen dus inschattingen over wat het gedrag van de Waalwijker zal zijn. Die inschatting heeft toch wel een flinke onzekerheid in zich en daarom vinden we het oké dat die inschatting zo is dat daar in de begroting nu een plus voor komt. Maar nogmaals, ik kan de heer Van Groos geruststellen, want de VVD streeft naar een balans tussen de parkeeropbrengsten en -kosten. De heer Spohr: Voorzitter. Allereerst kijken wij over het algemeen terug op een goede en constructieve vergadering. We hebben ook gezien dat we de discussie met elkaar hebben gezocht en niet per se de confrontatie. Het zoeken naar samenwerking is wat ons betreft dé oplossing om met elkaar, ook in deze raad, tot betere resultaten te komen. Dat gezegd hebbende kom ik tot de moties en amendementen. De CDA-fractie zal het amendement van SGP en ChristenUnie met betrekking tot de begroting steunen. Datzelfde geldt voor het amendement Go Waalwijk van LokaalBelang. Het amendement verduurzaming gemeentelijk vastgoed zullen wij ook steunen, omdat wij het met name ook goed vinden dat een bezuiniging op gemeentelijk vastgoed ongedaan wordt gemaakt. Zoals we de vorige keer tijdens de discussie ook constateerden, is daarmee niet gezegd dat het ook automatisch tot een verduurzaming leidt, maar dat het college die inzet kennelijk wel wil plegen. Wij roepen dan ook op om die koppeling zeker te maken.

Als de bezuiniging ongedaan is, dan graag ook zorgen voor verduurzaming van dat vastgoed. Het amendement flexwoningen van PvdA/Lijst De Jongste zullen wij niet steunen. Dat doen wij met name niet omdat we de onderbouwing onvoldoende vinden, met name de financiële onderbouwing. Dan kom ik tot de moties. Over de toeslagenaffaire is al veel gezegd. Wij willen daarover nog wel zeggen dat wij graag op de informatie van college en wethouder wachten, dat we blij zijn met de inspanning die dit college en deze wethouder al hebben geleverd om aan de gezinnen die in de problemen zitten als gevolg van de toeslagenaffaire alle aandacht en steun te geven. Dan de studietoeslag. Daar zijn wij voor. Het stadstrand vinden wij een prima voorstel, net als het energieloket. We begrijpen dat Kansrijk Waalwijk wordt aangehouden of zelfs wordt ingetrokken. En dan ten slotte de motie zwemmen. Die zal de CDA-fractie steunen. Wij zijn het met de SGP eens dat er de laatste jaren steeds meer zwemongelukken gelukken en dat is reden om meer aandacht te besteden aan de zwemvaardigheid. De voorzitter: Die motie is op de kant getrokken, heb ik begrepen.

Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

75

De heer Spohr: Dat vind ik jammer. Ik wil in ieder geval zeggen dat het een goed initiatief is, dat helaas ingetrokken is. Wij investeren liever in veiligheid dan dat we afwachten of burgers van hun rechten gebruik maken. Ik begrijp dat de heer Tiemstra daar nog iets van wil zeggen. We kunnen ons voorstellen dat daar misschien in het onderwijs wat anders over wordt gedacht, maar dat was voor ons een reden te meer om daarover afspraken te maken met het onderwijs. Wellicht dus een gemiste kans. De heer Tiemstra: Als ik de kans heb het van harte met de heer Spohr eens te zijn, wil ik die niet onbenut laten. Mijnheer Spohr, dank voor uw steun. Inderdaad heb ik de motie ingetrokken. Waarom? Het speelveld of het zwembad overziende, is de realiteit dat ik heel weinig steun zie en dus trek ik de motie in. Ik wil wel het punt gemaakt hebben. Ik denk dat we het belang van zwemmen in een waterrijk land voldoende voor het voetlicht hebben gebracht. Misschien hadden we meer bereikt als we samen waren opgetrokken. Een goede les voor de volgende keer. Dank, en door wat mij betreft. Mevrouw Schuijffel: Voorzitter. Wij zullen deze keer voor de begroting stemmen. Wij geven daarmee aan dat we het college de ruimte geven de voorgenomen maatregelen in ons sociaal domein door te voeren. Hopelijk gaat dat een betere balans opleveren.

Ons akkoord laat onverlet dat wij nog steeds veel zorgen hebben over de financiële uitgangspunten voor de toekomst. Wij zullen hier ook de komende periode scherp op blijven. We zijn blij dat het college onze motie voor een fysiek energieloket overneemt en met de toezegging dat het college met een uitgewerkt plan van aanpak met begroting komt voor 1 mei 2022 zullen wij de motie aanhouden. Dan het stadstrand. Hoe leuk wij het idee van een stadstrand bij het Lido ook vinden, blijven we erbij dat wij als raad pas een echt besluit kunnen nemen als we dit idee in een breder plan voor dat gebied kunnen plaatsen. Dan vinden wij een startnotitie, waarbij het uitgangspunt is dat het stadstrand er komt, te summier. Over de flexwoningen hebben we vorige week best wel wat gesprekken gevoerd. Wij zien die flexwoningen ook heel graag gerealiseerd worden in Waalwijk. We vinden deze motie echter te snel of te groot. Ja, we zouden een onderzoek of inventarisatie naar mogelijke gronden of plekken die ervoor in aanmerking komen steunen, zeker als uit die inventarisatie een voorstel zou komen inclusief een begroting van de kosten. Wij gaan dus niet akkoord met het meegeven van een portemonnee met een half miljoen, zonder duidelijke inventarisatie en ideeën. De motie over Go Waalwijk steunen wij. Wij snappen de opmerking van PvdA/Lijst De Jongste, dat het een klein bedrag is.

Daarentegen is € 15.000 ook niet niks. We zijn benieuwd naar de invulling van dat extra bedrag en de impact die daarmee beoogd wordt. De motie over de individuele studietoeslag steunen wij ook. De enige opmerking die we er nog over willen maken, is dat wij het niet correct vinden dat de bekostiging vanuit het armoedebudget moet komen. Jonge mensen met een beperking die een extra steuntje in de rug nodig hebben om een studie te kunnen volgen en afronden, zouden financiële steun uit het kansenbudget moeten krijgen. En dan tot slot het amendement verduurzaming gemeentelijk vastgoed. Dat hebben wij gesteund. Wij dringen eigenlijk al veel langer aan op een veel voortvarender aanpak van verduurzaming van gemeentelijk vastgoed. Denk bijvoorbeeld aan de verbouwing van Den Bolder. De gemeente heeft een voorbeeldrol en die moet opgepakt worden, dus ik hoop dat dit amendement daaraan bij gaat dragen. De heer Van Groos: Ik zou een vraag willen stellen aan mevrouw Schuijffel. Zij had het over een kansenbudget. Daar heb ik nog niet eerder van gehoord, dus ik ben benieuwd hoeveel daarin zit en van welke doelen dat geld kan worden gebruikt. Als er niets in zit, heb ik liever dat het geld voor die studenten uit dat armoedebudget dan uit een kansenbudget van € 0.

Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

76

Mevrouw Schuijffel: Als het een lege portemonnee is waar iets uit getrokken moet worden, ben ik het helemaal met u eens. Het gaat mij er vooral om dat het gaat om een positief iets en dan gaan we dat uit een budget halen met een naam die daar onzes inziens niet helemaal bij past. We hebben nog geen kansenbudget, maar misschien is het een idee dat nog eens op te richten. De heer Van Groos: Dank, mevrouw Schuijffel, voor de reactie. En ook anderen, dank voor de reacties vanavond. Er zijn veel meer goede dingen die we vanuit het armoedebudget betalen, eigenlijk alleen maar. Bijvoorbeeld kinderen laten sporten, of bijzondere bijstand. Er komen heel veel dingen uit iets wat wellicht een naam heeft met een negatieve connotatie. Het betekent juist dat we er iets tegen willen doen ten faveure van onze inwoners. Mevrouw Schuijffel: Volgens mij moeten we eens nadenken of we dan het armoedebudget kunnen herbenoemen naar een kansenbudget. Dat lijkt me een hele goede stap. De voorzitter: Mooie suggestie, dank u wel. De heer Klerx: Ik had twee vragen waarvan één dezelfde was als die van de heer Van Groos. Ik vind het een mooi idee om eens na te denken over een kansenbudget in plaats van een armoedebudget. Volgens mij is dat een mooi iets om in de volgende begroting op te nemen. Volgens mij hoeven we daar weinig aan te veranderen afgezien van de toon.

Laten we hopen dat dat nog een extra stimulans is. En anders zien we wellicht een voorstel van D66 tegemoet. Tweede punt. U trekt uw motie over het energieloket in, begrijp ik? Er is wel meer overgenomen dat toch in stemming wordt gebracht. Is dit een bewuste keuze? Mevrouw Schuijffel: Ik kan de motie in stemming brengen, maar feitelijk ligt er al een toezegging om te komen tot een voorstel met een begroting. De heer Klerx: D66 had de motie van ons gerust in stemming mogen brengen, maar wij respecteren het besluit en zijn ook blij met de toezegging. De voorzitter: Dank u wel. Ik begreep zojuist dat de heer Ottens gisteren jarig was. Klopt dat, mijnheer Ottens? Van harte gefeliciteerd! Er was nog de vraag aan wethouder Daandels of hij nog wil reageren op het aangepaste amendement over de flexwoningen. Het woord is aan wethouder Daandels. Wethouder Daandels: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Ottens, ik heb vandaag contact gehad met u. Het is terecht dat u dat zegt. Ik vond het een prettig contact, ik hoop dat u dat ook vond. Ik heb gemerkt dat u begaan bent met flexwoningen, zoals ook de rest van de gemeenteraad. Dat was eerder al aan de orde met dat amendement van u. U heeft een paar dingen keurig in uw amendement verwoord, zoals ik het ook zie.

Dat is bijvoorbeeld dat iedere partij hierin zijn eigen rol heeft en dat we zonder een financiële impuls hoogstwaarschijnlijk niet tot flexwoningen komen. Dat heeft u ook veranderd in uw amendement. Dat vond ik wel heel waardevol, want ik denk zeker dat wij een bijdrage zullen moeten leveren. Hoe groot die is, weet ik niet. U suggereert € 500.000 op te nemen voor 150 flexwoningen. U maakt die combinatie met die 150 flexwoningen. Het college denkt niet dat het ligt aan eventuele mogelijkheden als we later nog iets zouden voteren, want we hebben voldoende mogelijkheden qua reserves, althans, zo ziet het college het. Het is uiteraard aan de gemeenteraad hoe daarmee om te gaan. U heeft het amendement keurig aangepast, want daar hebben we een eigen rol in. De combinatie van 150 flexwoningen en € 500.000 vind ik wel een wat moeilijker vraagstuk, maar het is

Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

77

aan de gemeenteraad. Ik probeer in ieder geval dit jaar nog bij u terug te komen om u te informeren over waarmee we bezig zijn en met welke stakeholders. Iets dat u ook nog aanhaalde in uw amendement nu, is die specifieke huisvesting voor de kwetsbare groepen. Dan doelt u op subsidie die we eventueel zouden kunnen krijgen. Daarvan moet ik u zeggen dat die op dit moment open staat en dat die deze maand ook weer sluit. Dat zou voor ons dus net iets te vroeg komen. Ik hoop dat er nog een volgende tranche komt, want dan zullen we daar zeker in meegaan. Het is aan de raad om daar verder mee om te gaan. De vorige keer heb ik gezegd dat ik het amendement sympathiek vind en heel graag zou willen overnemen. Ik kan alleen de combinatie van 150 woningen met € 500.000 niet helemaal plaatsen, ook niet in de gesprekken die ik nu voer. Mijn voorstel zou toch zijn om die gesprekken even af te wachten. Maar ik weet dat wij een forse impuls zullen moeten geven en op zich zal ik dit amendement dan heel voortvarend uitvoeren. De heer Ottens: Je kunt dat bedrag niet heel erg specificeren omdat hetgeen gevraagd kan worden heel erg locatiegebonden is. Vorige keer werd er ook gevraagd naar locaties. Die moet je niet gaan noemen voordat je daar met omwonenden over hebt gesproken. Het ligt er ook heel erg aan wat je in de ondergrond moet doen, vandaar dat dat bedrag niet gespecificeerd kan worden.

Het is wel een afgeleide van wat er om ons heen gebeurt. De voorzitter: Dank u. Dan wil ik bij deze de beraadslagingen sluiten en over gaan tot de besluitvorming.

Besluit 10. Lijst ingekomen stukken De lijst van ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld. 11. Programmabegroting 2022 De voorzitter: Voordat we overgaan tot stemming, wil ik de ingediende moties en amendementen met u doornemen. Ik stel voor om alle amendementen in stemming te brengen. De heer Ottens: Kunnen we een minuutje schorsen? De vergadering wordt enkele minuten geschorst. De heer Ottens: Als wij het amendement over de flexwoningen zouden indienen, zou deze het waarschijnlijk niet halen. We houden het daarom aan. Als de wethouder meer dan € 500.000 nodig heeft, willen wij hem niet voor de voeten lopen met ons voorstel. De heer Klerx: Een amendement aanhouden is eigenlijk niet mogelijk, want we moeten vanavond besluiten over de begroting. De heer Ottens: Ik breng het amendement niet in stemming. De voorzitter: Ik stel voor om de overige drie amendementen straks in stemming te brengen. Maar eerst wil ik even de moties met u doornemen. We hebben motie A, overname schuld toeslagenaffaire. Deze motie is ingetrokken na een toezegging van de wethouder. Motie B, individuele studietoeslag van LokaalBelang. Deze motie zal in stemming Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

78

worden gebracht. Motie C, ontwikkeling stadsstrand, is aangehouden na een toezegging. Motie D, fysiek energieloket, is ingediend door D66. Mevrouw Schuijffel is van mening veranderd, heb ik begrepen. Mevrouw Schuijffel: Ja, na overleg ben ik van mening veranderd. We brengen de motie in stemming. De voorzitter: Motie E, Kansrijk Waalwijk, is aangehouden na een toezegging. Motie F, Zwemmen in Waalwijk, is op de kant getrokken. We houden dus drie amendementen en twee moties over om over te stemmen. We beginnen met amendement 1 over de raadsvoorstellen van 11 november 2021. Ik kreeg het idee dat we dit amendement zonder hoofdelijke stemming kunnen aannemen. Zijn er leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Zonder hoofdelijke stemming wordt amendement 1 aangenomen. De voorzitter: Amendement 2 gaat over GO Waalwijk. Kan de raad akkoord gaan zonder hoofdelijke stemming? De heer Tiemstra: Dat is iets te kort door de bocht, denk ik. Wij stemmen tegen. De heer Van Groos: Graag een aantekening dat de ChristenUnie tegen stemt. Mevrouw Pouw: Wij vinden dat een evaluatie niet voldoende is, maar er zitten wel goede dingen in, dus we zullen het amendement steunen. De heer Ottens: De PvdA/ Lijst De Jongste worden geacht tegen gestemd te hebben.

Zonder hoofdelijke stemming wordt amendement 2 aangenomen, waarbij de leden Van Groos, Tiemstra, Van Zelst, Ottens, De Jongste en De Vaan geacht worden te hebben tegengestemd. De voorzitter: We gaan verder met amendement 3 over de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed. Kunnen we dit amendement zonder hoofdelijke stemming aannemen? Mevrouw IJpelaar: Wij stemmen tegen. Mevrouw Pouw: Wij steunen het amendement ook niet. De heer Van Groos: De ChristenUnie vraagt aantekening het amendement niet te hebben gesteund. De heer Tiemstra: Voor ons geldt hetzelfde. Zonder hoofdelijke stemming wordt het amendement aangenomen, waarbij de leden Pouw, IJpelaar, Van Groos, Tiemstra en Van Zelst geacht worden te hebben tegengestemd. De voorzitter: Ik ga het geamendeerde raadsvoorstel in stemming brengen. Wenst iemand hoofdelijke stemming over het raadsvoorstel of kunnen we het zonder hoofdelijke stemming aannemen? Mevrouw IJpelaar: Ik stem niet in met het gedeelte over de statushouders. Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

79

De heer Van Groos: De ChristenUnie vindt dat in deze begroting te weinig focus zit op het sociaal domein en op sociale aspecten. De fractie is het niet eens met de pm-posten voor het centrum en een deel wensen wij niet te honoreren. Daarom zullen wij tegen de begroting stemmen. Mevrouw Pouw: Zoals wij al in onze pitch hadden aangegeven, missen wij bepaalde onderdelen in de begroting. De balans is wat ons betreft niet op orde. Wij zullen de begroting dus niet steunen. De heer Ottens: Lijst De Jongste/PvdA wordt geacht tegen de begroting te hebben gestemd. Dat is om de redenen die eerder zijn genoemd, maar ook omdat wij vinden dat een aantal ambities bij de nieuwe raad moeten liggen en niet bij de huidige raad. Zonder hoofdelijke stemming wordt de geamendeerde programmabegroting 2022 aangenomen, waarbij de leden Ottens, De Jongste, De Vaan, Pouw en Van Groos worden geacht te hebben tegengestemd. De voorzitter: We gaan verder met de moties en we beginnen met motie B over de individuele studietoeslag. Wenst iemand hoofdelijke stemming over deze motie? Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie B unaniem aangenomen. De voorzitter: Dan hebben we nog motie F over het fysiek energieloket.

Wenst iemand hoofdelijke stemming over deze motie? Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? De heer Van Groos: De ChristenUnie vraagt aantekening te hebben tegengestemd. Mevrouw IJpelaar: Idem. Mevrouw Pouw: Wij zullen ook tegen stemmen. Zonder hoofdelijke stemming wordt motie F aangenomen, waarbij de leden Pouw, IJpelaar en Van Groos worden geacht te hebben tegengestemd. 12. Belastingverordening 2022 (excl. Reclamebelasting centrum Waalwijk, leges en OZB) De voorzitter: Wenst iemand hoofdelijke stemming over het raadsvoorstel? Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? De heer Van Groos: Stemmen we nu over het voorstel inclusief alle bijlagen? Over een aantal bijlagen wil ik nog wel iets zeggen. De voorzitter: We stemmen over het geheel, inclusief de bijlagen. De heer Van Groos: Dan wens ik een aantal opmerkingen te maken. Na een week bedenktijd zullen wij de verordening Precario toch steunen, al vinden wij het vervelend dat er wijzigingen zijn aangebracht, die in strijd zijn met de nota van uitgangspunten. We vragen aantekening tegen de parkeerbelastingen te zijn, want wij vinden dat de verhoging van de parkeertarieven geen enkele logica heeft, behalve dat het kostendekkend zou moeten zijn. Wij vinden dat de lasten van gratis parkeren van bezoekers niet mogen worden afgewenteld op de andere parkeerders in het centrum.

En we zijn tegen de verblijfsbelasting, omdat we vinden dat kort verblijvende arbeidsmigranten niet extra mogen Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

80

worden belast. Vandaag hadden we een gewijzigde afvalstoffenheffing. Er is gezegd dat deze geïndexeerd is. Daar hebben wij wat kanttekeningen bij, want die zou niet elk jaar geïndexeerd moeten worden. Je zou moeten kijken wat er in zijn totaal met de tarieven gebeurt. Het zou heel raar zijn als de tarieven omlaaggaan en het bedrag voor vrijstelling omhoog zou gaan. Volgende keer moet dat anders. Wellicht is het beter om dat bedrag op te nemen in de tarieventabel zelf en niet in de tekst, zoals nu is gebeurd. Daarom is het al jaren € 200, denk ik. We zijn niet tegen de verordening Afvalstoffenheffing. Volgens mij heb ik dan het rijtje gehad. Dank u wel. Mevrouw Pouw: Wij kunnen de belastingverordening niet steunen. Dat heeft te maken met het hondenbeleid. We hebben vorig jaar een motie ingediend waarin stond dat we willen dat het een doelbelasting wordt. We zijn nog steeds deze mening toegedaan. Een doelbelasting zien wij als eerste stap op weg naar afschaffing. We zullen dit onderdeel niet steunen. Zonder hoofdelijke stemming worden de belastingverordeningen 2022 vastgesteld, waarbij het lid Pouw geacht wordt te hebben tegengestemd op het onderdeel 4. Hondenbelasting 2022 en het lid Van Groos geacht wordt te hebben tegengestemd op de onderdelen 6. Parkeerbelasting en 11. Verblijfsbelasting. 13.

Wijziging verordening precariobelasting 2021 De voorzitter: Wenst iemand hoofdelijke stemming? Wenste iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Zonder hoofdelijke stemming wordt de wijziging van de verordening precariobelasting 2021 vastgesteld.

Sluiting De voorzitter: Ik sluit de vergadering op gebruikelijke wijze en vraag hiervoor uw aandacht. Tot slot van deze vergadering vraag ik van u een moment van bezinning, waarbij ik in ons aller naam erop vertrouw dat de genomen besluiten en de gevoerde discussies in het belang zullen zijn van onze gemeente en het welzijn van haar inwoners. De vergadering wordt gesloten om 19.40 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van gemeente Waalwijk van 3 februari 2022. De griffier,

De voorzitter,

Jeske Louer

Sacha C.A.M. Ausems

Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

81

Notulen raadsvergadering 4 en 11 november 2021

82