GroenLinksaf

GROENLINKSAF Voorzitter, Vandaag gaan we praten over welke kaders we het college mee willen geven voor de begroting van 2023. Over geld gaan we niet zo heel veel zeggen, we praten vanavond voornamelijk over de vertaling van het coalitieprogramma naar kaders voor de begroting. Een coalitieprogramma dat rekening moest houden met een beperkte financiële ruimte . Er was weinig ruimte voor nieuwe wensen, en dus praten we vanavond grotendeels over bestendiging van bestaand beleid, uitgebreid met een relatief klein aantal nieuwe wensen. En toch is GroenLinksaf tevreden over het akkoord waar deze kaderstelling op gebaseerd is. Wij staan volledig achter het beleid dat we in de vorige periode gevoerd hebben, en voortzetting daarvan is voor ons dan ook een goed startpunt. Een aantal zaken uit de kaderstelling verdienen het even kort aandacht te krijgen, al was het maar omdat je er verschillend over kunt denken. Voorzitter, de ontwikkelingen in het centrum van Waalwijk zijn de afgelopen weken uitgebreid besproken. Wat GroenLinksaf betreft is de richting die we gekozen hebben logisch, al baart het gebrek aan groen in het plan ons wat zorgen. De gekozen mix van winkel en woonruimte biedt vooral een oplossing voor winkelleegstand en huisvestingsproblemen. We weten dat het plan slechts een verbeelding is, maar juist in een verbeelding laat je zien wat je belangrijk vindt.

Deze verbeelding varieert in alle getoonde varianten slechts in het volume van de hoogbouw, en wij missen het groen dat het hele plan leefbaar en toegankelijk maakt. In het algemeen is GroenLinksaf sowieso geen voorstander van hoogbouw, maar de behoefte aan woningen is net wat hoger dan de maximale bouwhoogte waar voor gekozen is. In deze tijd waarin iedereen het belang van groen tussen de stenen ziet, kunnen wij het niet maken bij dit soort projecten de opdracht voor groen op dezelfde manier te behandelen als alle andere onderdelen waar we rekening mee moeten houden. Voorzitter, GroenLinksaf vindt dat we moeten zorgen dat we altijd de groennorm van 10% realiseren, en daar alleen beargumenteerd van af mogen wijken als het echt absoluut niet anders kan. Om te zorgen dat de raad altijd de aanwezigheid van groen mee kan nemen in de afweging van raadsvoorstellen dienen wij een motie in. Ook zouden we aandacht willen vragen voor de toegankelijkheid van ons nieuwe centrum voor de minder mobiele medemens. Inclusie moet een integraal onderdeel van al onze plannen zijn, niet slechts een mooi voornemen in een boekje. Voorzitter, ook de keuze om als gemeente te groeien naar 55.000 inwoners is precies dat, een keuze. Achter die keuze ligt wel een opdracht van het rijk en de provincie om te bouwen, er is een woningtekort.

De in de stukken genoemde 1200 en 1700 woningen passen in de oplossing van dat probleem. Woningen bouw je voor mensen, en dus groeit je bevolking. Daar kan je je voordeel mee doen in je voorzieningenniveau. We moeten wel

GROENLINKSAF

zorgen dat de leefomgeving die we scheppen groen en duurzaam wordt ingericht, ook als we de hoogte ingaan. Voorzitter, GroenLinksaf hecht veel waarde aan de inbreng van jongeren in ons coalitieakkoord. Wij vonden de gevoerde gesprekken zeer waardevol, en hopen en verwachten dat er in de toekomst vaker van dit soort bijeenkomsten georganiseerd zullen gaan worden. Als we samen willen werken aan de toekomst is het handig om die toekomst een stem te geven en naar die stem te luisteren. We willen graag dat jongeren in onze gemeente blijven wonen, of na het afronden van een studie terugkomen. Om dat te bereiken is een aantal jaar geleden begonnen met het “Braindrain” project, een project dat onze jongeren moet laten zien welke mogelijkheden de gemeente Waalwijk hun kan bieden. Aangezien we de starterswoningen die we nu gaan bouwen minder parkeerruimte willen geven, zullen we moeten zorgen voor hoogwaardig openbaar vervoer naar alle belangrijke steden om ons heen. Wat dat betreft zijn we benieuwd naar de reactie op de motie van de SGP die vraagt om een verbreding van onze ambitie wat dat betreft. Voorzitter, om Waalwijk aantrekkelijk te maken voor jongeren zullen we verder moeten zorgen voor alle in het programma genoemde zaken, maar zeker ook voor een veilige leefomgeving. Wij schrokken daarom van een aantal dingen die we hoorden tijdens de eerder genoemde gesprekken.

Wij hoorden over intimidatie op straat en een toenemend gevoel van onveiligheid. Voor mij zijn dat nieuwe geluiden, vraagstukken die ik in een gemeente met de omvang van Waalwijk niet hadden verwacht. Helaas voorzitter, dat blijkt wat naïef te zijn. Toen ik mijn bijdrage aan de fractie liet lezen hoorde ik van verschillende kanten dat er helaas weinig nieuw aan is. Hardlopende vrouwen worden blijkbaar regelmatig lastig gevallen en nageroepen. Dat is onacceptabel!! We zijn heel benieuwd op welke termijn we hierop actie van het college kunnen verwachten. Voorzitter, we kunnen niet om de stikstofproblematiek heen. Al onze grote en kleine plannen worden direct of indirect geraakt door dit probleem. Onze gemeente kent niet alleen stedelijke en dorpse gebieden, maar ook buitengebied, boerenland. Het rijk en de provincie hebben daar harde eisen aan gesteld. We kunnen niet meer wegkijken van dit probleem, hoe verleidelijk dat ook is. Het is juist dat wegkijken dat ons gebracht heeft waar we nu zijn: een keiharde tegenstelling tussen wat nodig is en waar draagvlak voor is. Voorzitter, 5 jaar geleden werd in deze raad een stikstofmotie ingediend. Die motie vroeg ons de provincie te vragen niet te hard te gaan met het nemen van beheersmaatregelen richting de boeren, en nu ligt er weer zo’n motie. Hoe vervelend het ook is, de veeteelt wordt al 35 jaar ontzien door de politiek.

Dat kon toen niet, en dat kan nu niet meer. Wij vinden wel dat we de opdracht hebben perspectief te bieden aan onze mensen die zich nu in hun bestaansrecht bedreigd voelen. Niets doen is geen optie! Wel moet bekeken worden in hoeverre andere bedrijven en zelfs burgers een bijdrage kunnen en moeten leveren om

GROENLINKSAF dit probleem op te lossen. Graag ook daar aandacht voor. Wat dit verhaal ook duidelijk maakt, is dat onze enorme behoefte aan het bouwen van bedrijfsterreinen eindig is, en niet

alleen omdat de hoeveelheid grond die we uit kunnen geven beperkt is. Boerenbedrijven uit blijven kopen zodat wij een landschap vol met blokkendozen en toegangswegen kunnen creëren, is minimaal net zo weinig duurzaam als boeren onbeperkt vee, veevoer en stikstof laten produceren. Graag horen wij van het college hoe u denkt dit probleem voor al onze inwoners op een acceptabele manier op te lossen. Voorzitter, toch even geld. Voordat we tot een afronding komen nog een korte opmerking tot één van de veel-insprekers van de laatste maanden. Het GMHK is volgens ons een zeer waardevol initiatief, en wij begrijpen hun wens zelfstandig te blijven functioneren op een plaats die zij als noodzakelijk zien. We vinden het wel opvallend hoe sterk het GMHK haar toegevoegde waarde afhankelijk maakt van de locatie waar ze nu zit. Juist daarom zou het ons ook wat waard zijn als het GMHK laat zien de eigen broek op te willen houden, en daar zit een puntje. Wat ons betreft zou het museum gesteund kunnen worden met het minimale bedrag waar zij om vragen, er zijn musea in Waalwijk die heel wat meer financiële voeten in de aarde nodig hadden om überhaupt te beginnen. We zouden die steun wel voorwaardelijk willen maken van de inspanningen die het museum het komend jaar doet om een groter deel van de begroting zelf op te brengen.

Als dat niet lukt kunnen we altijd nog kijken hoe we het voortbestaan van dit waardevolle initiatief kunnen veiligstellen. Waarde afhangen van locatie Voorzitter, aan het begin van een periode stel je de kaders voor wat volgt. Dat is niet alleen een beleidsmatig en financieel zo, maar ook in de onderlinge verhoudingen. Wij realiseren ons dat we wat dat betreft als raad wellicht een valse start hebben gemaakt, en een mea culpa namens GLa is van achter dit katheder misschien op zijn plaats. Bij dezen. Wij willen daar wel graag de volgende opmerking bij maken. Waalwijk kent al sinds het einde van de vorige eeuw een redelijk moeizame relatie tussen coalitie en oppositie, en het lijkt moeilijk die cirkel te doorbreken. Bij alle kaderstellingen die plaatsvinden direct na verkiezingen zie je ongeveer hetzelfde gebeuren: in eerste instantie zie je heel veel uitgestoken handen, maar in de maanden daarna zie je veel van die uitgestoken handen zich razendsnel ballen tot een vuist. Dat is op zijn minst opvallend. Zo hoorden wij in 2018 de heer Tiemstra zeggen dat hij hoopte nog iets van het oude Linksaf in de coalitie terug te vinden. Een interessante vraag, terwijl het enige dat op dat moment veranderde, de relatieve positie aan de tafel was.

Het voorbeeld is slechts een voorbeeld, en wij hebben de heer Tiemstra hoog staan, maar de opmerking geeft een verwachting aan, en verwachtingen hebben de neiging zich al snel tot waarheid te ontwikkelen. In algemene zin laat de vraag zich stellen hoe mensen die elkaar goed kennen en waarderen zo snel

GROENLINKSAF moeizaam tegenover elkaar kunnen komen te staan. Wellicht dat het genoemde ongelukkige incident er voor kan zorgen dat we weer gewoon samen kunnen gaan werken. De scherpe tegenstellingen in onze raad zijn soms onnodig pijnlijk, en zijn misschien één van de oorzaken van de lage verkiezingsopkomst. Maar ja, als je leest en ziet dat er

parlementsleden rondlopen die oproepen tot gewapend verzet tegen de regering, dan doen wij het eigenlijk nog niet zo slecht. In ons betoog bij de presentatie van het coalitieprogramma vertelden wij dan ook dat er eigenlijk relatief weinig echt grote concessies nodig waren om tot een werkbaar programma te komen. Dat had volgens mij met bijna alle partijen hier aan tafel gekund, de keuze was reuze. Wij liggen niet zover uit elkaar als onze omgangsvormen soms doen geloven. Het zou mooi zijn als dat ook wat vaker uit ons raadswerk naar voren zou komen, het zou mooi zijn als we dat idee ook wat beter aan de Waalwijkers kunnen overbrengen. Een goed voorbeeld doet goed volgen! Samen Werken aan de Toekomst, het is maar een idee.