Column deel 2

Deel 2: Tegenargumenten eerder én serieus meewegen loont!

Van IDEE via participatie naar VOORSTEL Ongetwijfeld weet een ruime meerderheid van de kiezers dat er op woensdag 18 maart a.s. verkiezingen zijn om te komen tot 31 personen voor de nieuw te formeren gemeenteraad. Maar een zeer belangrijke vraag zal dit keer ook zijn of we met elkaar het opkomstpercentage weer een ‘boost’ kunnen geven? Een goede week geleden wijdde het BD op de eerste 2 regiopagina’s een artikel aan wat er terechtgekomen is van de verkiezingsbeloftes aan de kiezers van de gemeente Waalwijk. Daarbij werd gekeken naar negen (9) ambities uit het door de vier coalitiepartijen opgemaakte coalitieprogramma “Samen werken aan de toekomst”: 2 ambities zijn bereikt, 5 ambities werden voor een deel maar zeker niet helemaal bereikt en 2 ambities zijn in het geheel niet bereikt. Natuurlijk is niet elke ambitie gelijk van omvang. Integendeel. Dus is het best lastig om tot het uitspreken van een allesomvattend rapportcijfer te komen. Immers de omstandigheden waarmee bij een beoordeling van prestaties rekening gehouden dient te worden, kunnen enorm van elkaar verschillen. Bovendien kan er bij het ene project bijvoorbeeld sprake zijn van onvoorzienbare tegenvallers, terwijl bij een ander project de samenwerking niet of onvoldoende werd gezocht.

De schuld van opgelopen vertraging en daarmee gepaard gaande oploop van kosten kan dan echter niet simpelweg in andermans schoenen worden geschoven! Regeren is vooruitzien Dit gezegde zal iedereen wel bekend in de oren klinken. Maar zijn we ons eigenlijk wel ervan bewust dat op donderdag 29 januari - jazeker morgen dus - een Raadsvoorstel voor de vaststelling van de ‘Omgevingsvisie‘ op de agenda van de gemeenteraad staat? En dat dan met liefst een ‘doorkijk’ naar het jaar 2050! In het coalitieprogramma van 2022-2026 werd het vaststellen van die visie overigens niet genoemd als ambitie. Sterker nog, landelijk werd tot eind 2023 nog volop gebakkeleid over het invoeren van de ‘Omgevingswet’, welke uiteindelijk - na jaren van uitstel - pas op 1 januari 2024 werd ingevoerd. Pas daarna werd gestart met het landelijk, provinciaal en plaatselijk nadenken en voorbereiden van de ‘Omgevingsvisie’. Als weldenkend burger wil je dan toch op z’n minst - en dat zonder enige schroom - kunnen vragen waarom er in Waalwijk nu ineens zo’n haast wordt gemaakt om morgen al tot een vaststelling ervan te komen?! ‘Fatale beslissingstermijn’ De landelijk vastgestelde uiterste datum voor de vaststelling van de ‘Omgevingsvisie’ is 31 december 2026. De huidige gemeenteraad treedt direct ná de verkiezingen van 18 maart a.s. af, waarna de nieuwe raad zijn opwachting maakt.

Met name de twee grootste coalitiepartijen - nu samen nog goed voor 15 van de thans 28 bezette raadszetels en daarmee de meerderheid - dringen zeer sterk erop aan dat de vaststelling morgen gaat plaatsvinden. De letterlijk aangevoerde reden: “Wij hebben natuurlijk als Raad een kaderstellende en toezichthoudende rol. En hoe wij die invullen en of wij dan vinden of wij 700 pagina’s moeten lezen om een besluit te kunnen nemen, is aan ons.” Op zichzelf is het t.a.v. de genoemde rollen een volledig terechte opmerking. Geen enkel misverstand daarover. Maar de toon waarop het gezegd wordt, klinkt gevoelsmatig erg als ‘waar bemoeien jullie burgers je mee’. Wat is er mis mee wanneer de huidige Raad het voorwerk doet en de nieuwe Raad zelf vóór 31.12.2026 de vaststelling voor z’n rekening neemt? Ruggengraat van de ‘Omgevingsvisie’ Een ruggengraat hebben betekent dat je voor jezelf kunt opkomen. En de ‘Omgevingsvisie’ is er toch voor én van ons allemaal!? Wanneer we het voorwoord van wethouder Ad de Jong in het ‘koersboek’ erop naslaan, valt daar te lezen dat deze visie de afgelopen 2 jaar stap voor stap werd gemaakt met inwoners, ondernemers, verenigingen en partners. En ook online hebben naar verluidt veel mensen hun ideeën gedeeld. Volgens de wethouder vormen die gesprekken gezamenlijk de ruggengraat van de voorliggende ‘Omgevingsvisie’.

Maar dat opschrijven en uitspreken, zegt nog niets over het draagvlak én de mate waarin die opgehaalde reacties ook echt overeenkomen met die van de totale bevolking. Of zijn er in het contract soms taken verschoven waardoor de opdrachtnemer een grote(re) zeggenschap heeft gekregen? Motie m.b.t. REFERENDUM Ondervinding is het beste bewijs. Daarom staat 29 jan. ook de aangehouden motie van Samen Waalwijk op de agenda van de Raad. Dat discussiepunt gaat over het vaststellen van een referendumverordening om het raadgevend en het raadplegend referendum volgens het recht mogelijk te maken. Van dat instrument ben ik persoonlijk voorstander. Maar wil het succes hebben, is voorinformatie van de Raad daarbij een noodzaak!