Bijlage 4 Inspreekbetoog dhr Himpers

Geachte leden van de Raad:

Dank voor de mogelijkheid om over dit agendapunt in te kunnen spreken. Mijn naam is Jeffrey Himpers, inwoner van Drongelen in de gemeente Altena. Verder sta ik hier ook als vertegenwoordiging van meerdere inwoners van Drongelen en de Dorpsraad. Al sinds de aankondiging dat de gemeente Waalwijk windturbines wil gaan plaatsen ben ik betrokken en volg ik de ontwikkelingen met argusogen.

Mijn gedachten en gevoelens heb ik reeds enige malen gedeeld tijdens het inspreken en via het indienen van zienswijzen op de gemaakte plannen. We zitten nu in de fasen dat de plannen steeds concreter worden. Het is en blijft jammer dat de gemeente Waalwijk kiest voor een scenario waarbij inwoners van een naastgelegen gemeente serieus overlast gaat ondervinden zonder dat we hier directe politieke invloed op kunnen uitoefenen. Wel inspraak, maar zeker geen direct politieke invloed. Onbegrijpelijk. Vandaar ook mijn vraag in de zienswijze om in ieder geval de drie locaties net over het water bij Drongelen te schrappen als locaties. Dan wat betreft mijn zienswijze. Links of rechtsom gaan de windmolens voor overlast zorgen. Rode knipperende lampjes in het donker, slagschaduw, geluid, horizonvervuiling en milieuschade Hierover gaan, als ik het goed begrijp, afspraken gemaakt worden met de exploitanten. Hierover gaan mijn zorgen. Hoe gaat er geborgd gaat worden dat de verantwoordelijken ook daadwerkelijk ervoor gaan zorgen dat aan deze voorwaarden wordt voldaan en hoe de gemeente (of verantwoordelijke instantie) dit bewaakt.

Daarnaast zou ik willen weten hoe ervoor gezorgd gaat worden dat wij als burgers inzicht kunnen krijgen in welke mate er wel/ niet aan wordt voldaan wordt, gemeld wordt wanneer er niet aan is voldaan en eventueel op makkelijke wijze en zonder kosten ons recht kunnen halen.

Antwoord vanuit de gemeente is: Op overtreding van de afgesproken maximale geluids- of slagschaduwnorm(en) dienen aanpassingen uitgevoerd te worden uitgevoerd om binnen normen te blijven. Als dit niet tot het gewenste resultaat leidt kan uiteindelijk de installatie worden stilgelegd. Laat dit even binnenkomen. Uiteindelijk Dit zegt niets. Ik kan bijvoorbeeld de casus van de gemeente Houten aanhalen. Om de burgers te beschermen besloot gemeente houten maatwerkvoorschriften in te stellen. Prachtig. Echter Eneco wilde naar verloop van tijd van deze voorschriften af omdat de opbrengsten in de praktijk te laag bleken. En heeft hiertoe een rechtszaak gewonnen. De inwoners zitten met de gebakken peren. Of bijvoorbeeld windpark Oud-Dintel waarbij de overlast serieus veel groter is dan verwacht. Iedereen is met iedereen in gesprek, maar ondertussen blijft de overlast bestaan onder het mom van ‘we hebben ons gehouden aan de afspraken’. Exploitanten maken een bedrijfseconomische en juridische afweging en in de tussentijd hebben de inwoners het nakijken. Mijn vraag is: welke concrete mechanismes gaan ingebouwd worden om de inwoners tegen overlast en bovengenoemde mechanismes te beschermen. Met een uitspraak als uiteindelijk voelen we als inwoners echt niet serieus genomen.