Bijlage 1b Klaagschrift d.d. 07.07.2025 deel 2 (geanonimiseerd)

Op basis

voorgaande is verwoord én hetgeen in de bijgevoegde bijlagen is vermeld, hebben wij naar onze overtuiging enerzijds overduidelijk beschreven wat precies de gedraging van de beklaagde is geweest en anderzijds glashelder verklaard waarom wij die gedraging onjuist achten. wat

van

Ter verdere

in het

illustratie willen wij

“De uitvoering

u

bovendien

onderstaand

nog

nadrukkelijk wijzen

op enkele andere

citaten:

projecten begint nadat het door Provinciale Staten vastgestelde inpassingsplan onherroepelijk is.” Op 20 februari 2019 geschreven door het Projectteam GOL op de website www.oostelijkelangstraat.nl Dat was de dag na de ondertekening van de Uitvoeringsovereenkomst GOL door de provincie Noord-Brabant, de gemeenten Waalwijk, Heusden, s-Hertogenbosch en het Waterschap Aa en Maas. Op 29 juni 2018 hadden Provinciale Staten de PIP Oost en PIP West voor de Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat vastgesteld en daarna tot en met 17 augustus ter inzage gelegd. In die periode werden er bij de Raad van State een aantal beroepen op het plan ingediend. “Afhankelijk van de uitspraak (akkoord, akkoord met een aanpassing of niet akkoord) volgt er daarna een onherroepelijk plan. Op basis van een onherroepelijk plan kan de uitvoering

e

van

de

.

de werkzaamheden

van

is echter lezing in de memo d.d. 11 juli 2023 van de toenmalig gedeputeerde (geanonimiseerd) BN anders t.w. “Op 28 september 2018 hebben Provinciale Staten van Noord-Brabant de inpassingsplannen “Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat West” en “Gebiedsontwikkeling Oost” vastgesteld.” En onder verwijzing naar een intensief participatieproces met de omgeving wordt vervolgens gemeld: “Naar aanleiding van de ingediende beroepen op de inpassingsplannen heeft de Raad van State op 24 november 2021 een tussenuitspraak gedaan. In deze tussenuitspraak vraagt de Raad van State hoofdzakelijk meer tekst en uitleg aan de provincie Noord-Brabant over de compensatie van stikstofuitstoot in het plan.” Dat alles heeft vervolgens circa % jaar geduurd tot op 15 juli 2022 de inpassingsplannen gewijzigd zijn vastgesteld! In dezelfde memo van 11 juli 2023 van de toenmalig gedeputeerde BN (geanonimiseerd) staat verder ook: “Parallel aan de ruimtelijke-juridische procedures is de opdracht voor de uitvoering reeds gegund aan aannemerscombinatie BN (geanonimiseerd) (maart 2020). Destijds was de verwachting dat er een onherroepelijke uitspraak zou komen van de Raad van State in het najaar van 2020.” Waarop die verwachting was gebaseerd, daarop wordt niet ingegaan. Naar eigen zeggen zouden er door de De

e

e

aannemer

onomkeerbare

activiteiten zijn verricht.

heeft geen scopewijziging van het project plaatsgevonden.” Dat was het antwoord van het Dagelijks Bestuur van het Waterschap AA en Maas op 10 april 2020 tijdens de AB-vergadering. Het antwoord op de vraag waarom door de risicodragende partijen een bedrag ter grootte van € 160.000 vanwege duurder uitgevallen aanbestedingen en aanvullende indexering van de nietrisicodragende partij verlangden. Scope is een term waarmee de aard, omvang en beperkingen van en

Met

echter geen

“Er

e

Tot

starten.”

een

wat

Wij

zover.

project worden aangeduid. Met de scope wordt bepaald het project wel en niet moet bewerkstelligen.

vertrouwen

erop

spoedig

van

u

nader bericht te ontvangen.

vriendelijke groeten,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Bijlagen

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

:

totaaloverzicht met

vermelding

van

no.1

-

t/m

pagina

no.4 2

van

2-

wat

het

project wel

en

niet is