Bijlage 1a. Zienswijze Brief Uilenburg advocaten 54951 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
% UILENBURG ADVOCATEN
Gemeente
Waalwijk
Ingekomen
AANGETEKEND VERZENDEN
18 JAN. 2003
—PAan de gemeenteraad van Waalwijk Postbus
10150
5140 GB Waalwijk
's-Hertogenbosch, 17 januari 2023
Inzake
(geanonimiseerd) gemeente Waalwijk /
Onsdossier
_
: D20220138
Onderwerp
_
: Zienswijze tegen ontwerpbestemmingsplan “Julianalaan te Sprang-Capelle”
ZIENSWIJZE
(geanonimiseerd) < Als advocaat-gemachtigde var N hierbij tijdig een zienswijze in tegen het ontwerpbestemmingsplan “Julianalaan te SprangCapelle” (hierna: “het ontwerpbestemmingsplan”). INLEIDING
1.
(geanonimiseerd) De familiehierna: “de familie") is sinds (geanonimiseerd) en is op| (geanonimiseerd) et het ontwerpbestemmingsplan wordt de bouw van een twee-onder-één-kapwoning mogelijk gemaakt op het agrarisch (geanonimiseerd) perceel tussen de monumentale woningen Julianalaan 15 en Julianalaan 27 EN
(geanonimiseerd) 2.
Omdat ter plaatse een agrarische bestemming geldt, is de bouw van de woningen niet mogelijk en wordt een nieuw bestemmingsplan voorbereid.
3.
Sinds de familie er woont, wordt het perceel waarop de woningen gepland zijn, inderdaad agrarisch gebruikt. Er wordt al jarenlang mais geteeld en tegenwoordig wordt er ook hooi van binnen gehaald. Op het perceel van de familie worden paarden gehouden.
4.
Eris nooit met de familie gesproken over de bouwplannen, wel hebben de buren jaren geleden geopperd wellicht de grond ooit te willen verkopen. Pas bij de eerste officiële publicatie van de gemeente werd duidelijk dat de buren direct naast de woning van de familie een twee-onder-één-kapwoning wilden bouwen. De familie heeft zwaarwegende bezwaren tegen het plan en stellen dat het plan in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. STERK
IN
BESTUURSRECHT
UILENBURG Aolenstra:
$3 UILENBURG ADVOCATEN
AANTASTING 5.
MONUMENTALE
WONING
FAMILIE
De woning van de familie betreft de directiewoning bij de naastgelegen, voormalige zuivelfabriek. Zowel de woning afzonderlijk, als het ensemble, zijn aangemerkt als
gemeentelijk
monument (bijlage 1). Het is voor de familie dan ook onbegrijpelijk
waarom ervoor wordt gekozen om de nieuwe woningen zò dicht op hun monumentale woning te plaatsen. jving van het monument is het volgende te lezen:
“Deze voormalige directievilla werd gebouwd in 1909 (.…. De villa aan de Julianalaan 27 die samen met de tuinaanleg een karakteristiek geheel vormt is van stedenbouwkundig belang als onderdeel van de voor de Langstraat karakteristieke lintbebouwing, waarbij de percelen diagonaal aan de straat zijn gelegen. Het object is cultuurhistorisch waardevol als voorbeeld van een directiewoning uit het begin van de twintigste eeuw, gebouwd naast de zuivelfabriek, Het heeft architectonische waarde vanwege de gaafheid van de bouwmassa en rijke detaillering van voor- en zijgevel. Deze zijden tonen een authentiek beeld. (…)
Julianalaan 27 heeft in de eerste inventarisatie 48 punten gekregen. In de tweede inventarisatie/ analyse was Julianalaan 27 voor de periode 1880-1910 één van de twee woonhuizen bij een fabriek in de categorie 'industrie, handel en nijverheid’en daarmee zeldzaam voor Sprang-Capelle”.
Het bouwen van een twee-onder-één-kapwoning dicht op dit gemeentelijke monument, doet ernstige afbreuk aan de cultuurhistorische waarde.
In de toelichting bij het ontwerpbestemmingsplan is volop aandacht voor de
monumentale waarde van het pand op nummer 15. Zo is te lezen dat om het zicht op het monument Julianalaan 15 te borgen er een open ruimte dient te blijven tussen diezelfde
woning Julianalaan 15 en de nieuwe te realiseren woningen. Aan de monumentale waarde van nummer 27 wordt volstrekt voorbij gegaan. Allereerst wordt -zoals gezegd- het zicht op de voormalige directiewoning volledig weggenomen.
Waarom aan deze monumentale waarde voorbij wordt gegaan, begrijpt de familie niet. Hun pand is werkelijk prachtig gerestaureerd en onderhouden. Daarnaast bestaat er een
aanmerkelijk risico dat de woning wordt beschadigd door de bouwactiviteiten direct ernaast.
10.
Tevens is het voor de familie onduidelijk waarom de nieuwe woningen zo dicht op hun woning geprojecteerd worden, terwijl er volop ruimte i om de bebouwing op te schuiven zodat het zicht op Julianalaan 15 èn het zicht op Julianalaan 27 wordt behouden.
STERK
IN BESTUURSRECHT
1É UILENBURG ADVOCATEN
PLANOLOGISCHE MOGELIJKHEDEN 11.
NIET MEEGENOMEN
In het ontwerpbestemmingsplan zijn de planologische mogelijkheden van het perceel van de familie niet meegenomen evenals de planologische mogelijkheden bij andere omliggende percelen. Hierdoor kan geen goed woon- en leefklimaat worden gegarandeerd voor de nieuwe bewoners en -belangrijker nog- wordt de familie in haar planologische rechten beknot.
12.
Op het perceel van de familie rust de bestemming ‘Gemengd' met een dubbelbestemming ‘Waarde- Archeologie 2' en een functieaanduiding ‘Bedrijf.
13.
De functieaanduiding ‘Bedrijf’ laat ter plaatse bedrijven toe, met dien verstande dat de activiteiten moeten vallen onder categorie A en B, zoals genoemd in Bijlage 1, kolom ‘zelfstandige bedrijven' behorende bij het bestemmingsplan. Ook zijn bedrijven
toegestaan die naar hun schaal, aard en hinder op de omgeving daarmee vergelijkbaar zijn.
14.
Bij Categorie A gaat het om activiteiten die zodanig weinig milieubelastend voor hun omgeving zijn, dat deze aanpandig aan woningen —in gebieden met functiemenging-
kunnen worden uitgevoerd. De eisen uit het bouwbesluit voor scheiding tussen wonen en bedrijven zijn daarbij toereikend. 15.
Bij Categorie B gaat het om activiteiten die in een gemengd gebied kunnen worden uitgeoefend, echter met een zodanige milieubelasting voor hun omgeving datzij bouwkundig afgescheiden van woningen en andere gevoelige functies dienen plaats te vinden.
16.
Te lezen is voor categorie B het gaat om activiteiten:
o In categorie 1 voor het aspect gevaar © In maximaal categorie 2 voor de aspecten stof en geur o In maximaal categorie 3.1 voor het aspect geluid
o Met een index voor verkeer van maximaal 1G (goederen) en 2P (personen) 17.
Dit betekent kort gezegd dat gaat het gaat om bedrijven met een richtafstand van 30 meter voor geluid conform de “Handreiking bedrijven en Milieuzonering (VNG)”. Dit omdat het gemengd gebied betreft, voor een rustige woonwijk zou de afstand 50 meter zijn.
18.
De bestemmingsvlakken en bouwvlakken van het plangebied en van de familie grenzen direct aan elkaar. Er wordt in het voorliggend plan derhalve geen rekening gehouden met de richtafstanden van de VNG. Het plan strekt daarmee niet tot een goede ruimtelijke ordening.
STERK IN BESTUURSRECHT
% UILENBURG ADVOCATEN
19. Daarnaast dient nog vermeld te worden dat bij de inventarisatie van hinderlijke activiteiten in de omgeving (paragraaf 4.5 van de toelichting), ook het agrarisch gebruik van het omliggende perceel niet is meegenomen.
20. Het beoogde plan beknot derhalve (reële) planologische rechten van de omliggende percelen zin zijn algemeenheid en dat van de familie in het bijzonder. Dat is niet toegestaan.
VERKEER
EN PARKEREN
21. Het ontwerpbestemmingsplan stapt wel erg makkelijk over gevolgen van het plan voor de verkeersveiligheid en parkeren heen.
22. Als gevolg van de bouw van de twee-onder-één-kapwoningen komen er twee nieuwe uitritten op de toch als drukke Julianalaan. De toelichting stelt hierover: “Met het aanleggen van twee in- en uitritten is feitelijk geen sprake van een verkeerskundige aanpassing in die zin dat zowel in de huidige als de nieuwe situatie sprake is van verkeer dat de Julianalaan op- of afrijdt’. 23. Dit s volstrekt onjuist. Op dit moment zijn er geen twee in- en uitritten van het perceel
op de Julianalaan. De familie krijgt het gevoel dat de initiatiefnemer de zaken mooier wil voorspiegelen dan ze werkelijk zijn. 24. Feit is, dat er twee nieuwe uitritten komen op de Julianalaan èn dat er één parkeerplaats vervalt. De effecten van de twee nieuwe uitritten op de verkeersveiligheid, dient te worden
onderzocht. Dat is niet gebeurd.
25. Over het vervallen van de parkeerplaats wordt simpelweg gesteld dat “het effect daarvan geen inbreuk pleegt op het geldende beleid”. Los van het feit dat totaal onduidelijk is wat hiermee wordt bedoeld, dient te worden onderzocht of het verdwijnen van de parkeerplaats nadelige gevolgen heeft.
26. Het plangebied ligt tegenover de Gereformeerde Kerk en Uitvaartcentrum Nieuwkoop. Beide functies zorgen begrijpelijkerwijs regelmatig voor een grote piekbelasting qua parkeren. Het toestaan van de uitritten en het vervallen van de parkeerplaats moet volgens de familie dan ook niet worden toegestaan. De Gereformeerde Kerk heeft
overigens ook een zienswijze ingediend ten aanzien van het verdwijnen van de parkeerplaats.
STERK
IN BESTUURSRECHT
GELUID
27. Ook de geluidsaspecten zijn volgens de familie onvoldoende beschouwd. Het geluid dat afkomstig is van de Julianalaan is aanzienlijk. De geluidsbelasting is zelfs dusdanig hoog dat de voorkeursgrenswaarde voor de nieuwe woningen wordt overschreden. Hierdoor is een ontheffing hogere grenswaarde benodigd.
28. De effecten van de bouw op de geluidsbelasting op de woning van de familie is niet onderzocht. Hierin schiet het plan tekort. Op dit moment wordt het geluid geabsorbeerd door de open ruimte. Als deze ruimte straks wordt bebouwd zal er een weerkaatsing van
het geluid plaatsvinden. De geluidseffecten van de nieuwe woningen op de woning van de familie dient te worden onderzocht en dat is niet gebeurd.
FLORA
EN
FAUNA
29. De familie verbaast zich over de resultaten van de quick scan flora en fauna die is uitgevoerd door IJzerman Advies. Daarin is te lezen: ‘De geplande ontwikkeling heeft door gebrek aan geschikte verblijfslocaties of het ontbreken van een gebruiksfunctie (oerageergebied of vliegroute) geen negatieve effecten op lokale populaties vleermuizen’
30. De familie kan bevestigen dat zich in de directe omgeving van het plangebied wel degelijk vleermuizen bevinden, namelijk onder andere in de schoorsteen van Julianalaan
27b. De conclusie uit het rapport dat er geschikte verblijfslocaties ontbreken, kan dan ook niet staande worden gehouden. Er is du nader onderzoek nodig naar de aanwezigheid van vleermuizen.
31. Ook behoort het plangebied tot de leefruimte van een steenuil die zich daar de afgelopen jaren heeft gevestigd. Ook dat komt uit het onderzoek niet naar voren, terwijl de familie dit toch echt met eigen ogen waarneemt. De familie heeft dus sterke twijfels bij de houdbaarheid
van het onderzoek.
STEDENBOUWKUNDIGE
UITGANGSPUNTEN
32. Onduidelijk is waarom ervoor is gekozen om twee-onder-één-kapwoningen te realiseren op de planlocatie. De locatie is gelegen tussen twee vrijstaande, monumentale panden. Het bouwen van twee-onder-één-kapwoningen is niet passend in de omgeving. Het is een sterk afwijkende soort bebouwing, die stedenbouwkundig detoneert in de omgeving.
33. De gekozen bouwsoort doet afbreuk aan de monumentale woning van de familie. Zij vrezen dan ook voor een waardedaling.
STERK
IN BESTUURSRECHT
UILENBURG ADVOCATEN
CONCLUSIE
Met bovenstaande zienswijze is aangetoond dat het bestemmingsplan tekortkomingen bevat en
niet strekt tot een goede ruimtelijke ordening. Ook is aangetoond dat -vanwege de functieaanduiding “Bedrijf’ die rust op het perceel van de familie- het plangebied niet kan worden gesitueerd zoals nu het geval is. Er dient een minimale afstand van 30 meter tussen het plangebied en het perceel van de familie te worden aangehouden en gewaarborgd in het bestemmingsplan.
Reden waarom
De familie uw gemeenteraad verzoekt om af te zien van het vaststellen van het bestemmingsplan “Julianalaan te Sprang-Capelle”
(geanonimiseerd)
6
STERK
IN BESTUURSRECHT
Monumentnummer
Gegevens
object
2010-24 Villa Julianalaan
27
Sprang Gemeente: Sectie
en
Sprang-Capelle nummer:
17-08-2010
2010-24
Waardering
O
214
Redengevende omschrijving
Rechterzijgevel
Algemene
gegevens
traveeën.
Kadastraal
nummer:
smal schuifvenster op de begane grond en in de verdieping een T-venster, beide met
De
O 214
Oorspronkelijke functie: directievilla
driedelig een
Algemeen directievilla
_ werd
gebouwd lnnaast “De Pand metzuivelfabriek verspringende bouwvolumes baksteen
is
opgetrokken
gemetseld
in
uit
staand
Alle gevels hebben onderaan
bruine
verband.
een rollaag.
Het pand omvat een begane grond niveau, een verdieping en een zolder onder een samengesteld dak, gedekt met rode Tuile du Nord pannen.
naar
boven
is
driekantige
ingedeeld
linkertravee
erker
bovenlichten
en
een
een rollaag waarop
in
twee
heeft
een
met
glas-in-lood
leien dak.
Daarboven
de hardstenen
dorpel
rust van het driedelig venster met glas-in-
lood bovenlichten en
aan
in de verdieping.
weerzijden
van
het
raam
zich een ruitvormig gemetseld
De
topgevel
wordt
siermetselwerk
en
Boven bevindt
sierelement.
afgesloten een
door
windveer.
De
rechtertravee springt terug en heeft links een voordeur met glas-in-lood omlijsting en een daarvan
lage gemetselde een driedelig
eveneens
glas-in-lood
deur
venster
en
kolom. Rechts venster met
bovenlichten.
bevindt
zich
een
Boven strekse
boog. De gevel eindigt met siermetselwerk en een lijstgoot. In het dakvlak een dakkapel onder lessenaardak.
met
koude
naad
met
de
begane
vensters
met
uitkragende
pilaster.
glas-in-lood
scheidt
bovenlicht.
het voorste
Een
deel
van
het huis van het achterste deel onder plat dak. Een paneeldeur met betegeld stoepje. Erboven een venster met glas-inlood
bovenlicht.
Rechts
hoger
geplaatst
venster
Onder
van
het
deur
een
(tweedelig
de
met
venster
een
overkapt rechts kelderluik met gemetseld randje. { een deel blinde muur met
op de
verdieping
met
glas-in-lood
vensters
Er
zichtbaar
in
huis.
gevel
De
het
tweedelig
venster
bovenlichten.
een
zijn
achterste boven
bevinden
Alle
bakstenen
vijf
eindigt
siermetselwerk,
verdieping
een
hebben
onderdorpel.
muurankers deel
met
van
het
uitkragend
de vensters
zich
in de
strekse
die een uitsparing vormen
bogen
in de sierrand.
Achtergevel
De
achtergevel
deur
met
bevat
granito
weerszijden
een
geheel
links
een
onderdorpel
en
aan
de
deur
venster.
Voor
Lbevindt zich een stoepje. Rechts een smal venster. geheel
In
de
verdieping
bevindt
zich
rechts een venster met bovenlicht.
De gevel
eindigt met siermetselwerk.
rechterzijgevel
het
midden
van de uitbouw
bevat
een
smal
De
rechts van
vernieuwd
venster en in de verdieping een vernieuwd
Linkerzijgevel
De
vijf een
vierruits schuifvenster met schuin daarboven een T-
venster
Geheel
De
Op
smalle
toe
Rechts een bovenlicht,
Voorgevel
voorgevel
uit zich
klepraam. Links en rechts van het venster wordt de risaliet geaccentueerd door een
bovenlicht).
De
dorpel.
twee
Bij het tuinhek zijn twee betonnen muurtjes die trapsgewijs oplopen.
traveeën.
bevindt
lisenen. De lisenen rusten op
hardstenen
grond voor
bestaat
links
glas-in-loodvenster
gemetselde
Monumentbeschrijving
Toekomst”.
Geheel
glas-in-lood bovenlicht. De risalerende tweede travee wordt gekenmerkt door een
Huidige functie: villa Bouwjaar: 1909
Deze
rechterzijgevel
linkerzijgevel
heeft
geheel
links
een
venster
met
bovenlicht.
Er
zijn
vijf
van het voorste deel
van
muurankers
zichtbaar ter hoogte van
openslaande deuren. De hoekpijlers zijn afgedekt met een natuurstenen plaat.
het
bevat
Rechts daarvan een blinde muur, met in de
Daarboven een venster waarop het zicht is ontnomen door een zonwering. In de topgevel een klein rechthoekig raam
serre-uitbouw balustrade.
Het
met
opengewerkte
dakterras
heeft
verdieping een smal schuifvenster met glas-in-lood bovenlicht. Geheel rechts
bevindt zich een gevelsteen: 19 februari
1909".
*CC ADDINK
balklaag. De achtergevel
huis
venster
met
links
een
glas-in-lood
de
vernieuwd bovenlichten.
zonder kozijn. Rechts in de serre-uitbouw
een
venster
met
twee
klepramen,
het venster siermetselwerk.
onder
Toelichting
De villa aan de Juliapalaan 27 die samen]
met de tumuanlegiI een karakteristiek
‘Geheel vormt is van stedenbouwkundig belang
als
Langstraat waarbij
de
straat Het
object
onderdeel
van
karakteristieke percelen
de
voor
de
lintbebouwing,
diagonaal
zijn
is cultuurhistorisch
aan
de
gelegen.
waardevol
als voorbeeld van een directiewoning uit het begin van de twintigste eeuw,
gebouwd
naast de zuivelfabriek.
Het heeft architectuurhistorische waarde vanwege de gaafheid van de bouwmassa
en rijke detaillering van voor- en zijgevel. Deze
zijden
Aan
de
tonen
een
vensterinvullingen 27 heeft
Julianalaan
authentiek
beeld.
zijn
enkele
achterzijde
gemoderniseerd. met de
(samen
fabriek) in de eerste inventarisatie (2005-
2007) 48 punten gekregen. In de tweede inventarisatie/analyse _ (2008) _ was Julianalaan 27 voor de periode
1880-1910
één van de twee woonhuizen bij een fabriek in de categorie 'industrie, handel en nijverheid’ en daarmee Sprang-Capelle.
zeldzaam
voor
Monumentnummer
Gegevens object
2010-23 Bedrijfsruimte Julianalaan
27B
Sprang
Gemeente:
Sprang-Capelle
Sectie en nummer: 17-08-2010 2010-23
Waardering
O 969
Redengevende omschrijving
siermetselwerk.
Algemene
dak.
een
gegevens
Kadastraal nummer:
Voormalige
zuivelfabriek
“De
Toekomst”
is
opgetrokken
uit
pannen
volgt de vorm
het
midden
van
de
van
Rechts
bruine Het
Het
met
hoofdgebouw
een
hoge
dak
beëindigd
toren
en
plat dak.
Rechtsachter
een
tweelaags
productiehal
uit
1950
deur
zich
wordt
vierkante
lessenaardak
linksachter
een
ca.
met en
vrijstaande
ronde
plaat waarop “Schoorsteenbouw &Co Den Haag” staat.
De Ridder
bakstenen schoorsteen met geëmailleerde
bevinden zich links drie hoge vierdelige vensters met onder zesruits verdeling en
boven vierruits verdeling. Rechts zijn twee
spaarvelden
van
dezelfde
grootte
als de
vensters aangebracht met _ bovenin siermetselwerk. Boven de vensters is in wit
op
zwarte
tegels
de
naam
“Coop.
Zuivelfabriek De Toekomst” aangebracht. In het midden
bevindt zich een fries met
een
venster.
vijfhoekig
De gevel
eindigt
met een ver overstekende houten gootlijst op gesneden klossen. Onderaan de gevel bevindt zich een gemetselde uitstaande plint met rollaag. Linkerzijgevel
De linkerzijgevel heeft rechts in het voorste gedeelte van het gebouw drie dichtgemetselde vensters, Onderaan de gevel bevinden zich gemetselde en
betegelde
daarvan
geulen.
Links
is
een
met
golfplaten dichtgemaakte overkapping. Geheel links bevinden zich getoogde
Jukvensters met kleine roedenverdeling en wordt de gevel beëindigd _ met
bevindt
met
de entree een
zich
een
vernieuwd
bevinden
groene
band,
kleine
metselwerk
zich
een
houten
is ook Boven
venster
deur.
en
Een
terugspringend gedeelte bevat een breed driedelig venster en een vernieuwde deur
en boven twee brede tweedelige vensters met
vierruits
een
gemetselde
verdeling.
Er
bevindt
zich
voor
het
plantenbak
raam. Rechts naast de deur een recentere vierkante tweelaags aanbouw met een
venster en een deur. Vervolgens zijn er twee grote twaalfruits stalen vensters met
onder
het
rechter een
een betonnen
Voorgevel
het
een
witgeverfde
Daarnaast
De voorgevel bestaat uit vijf traveeën. Er
latei,
metselwerk,
eromheen en een betegeld trapje voor de
heeft in het voorste deel van het gebouw,
wat breder is dan het achterliggende stuk, twee platte stukken aan weerzijden van de
witgeverfde
deur. Onder het tweede venster vernieuwd metselwerk aanwezig.
het fries in
voorgevel.
daaronder
voordeur
bakstenen in staand verband. Het zadeldak met
een
venster,
metselmozaiek en een schuine lekdorpel.
en bestaat uit verschillende bouwvolumes.
pand
bovenin
betonnen
Het hoofdgebouw met bijna rechthoekig grondplan is gesitueerd aan de straatzijde
bevindt
plat
deur
bovenin tweedelige vierruits vensters zijn
gebouwd in 1909 en een deel rond 1950.
getoogde
met
geplaatst. De spaarnissen zijn gevuld met
Algemeen
door
toren
De toren heeft een getoogde
In de rechterzijgevel is een aantal wijzigingen in het metselwerk zichtbaar. Links bevinden zich drie spaarvelden waar
1909, ca. 1950
Monumentbeschrijving
fries.
vierkante
zich
Rechterzijgevel
Huidige functie: bedrijfsruimte
Het
hoge
bevindt
met daarboven een venster.
O 969
Oorspronkelijke functie: zuivelfabriek Bouwjaar:
vrij
Achteraan
venster
hoger
een
deur.
bouwvolume
met
luifel en in de verdieping
vier vensters.
Achtergevel
De achtergevel is vanaf de openbare weg niet zichtbaar.
Toelichting
De voormalige fabriek aan de Julianalaan
27a is van stedenbouwkundig belang als
onderdeel
van
de
voor
de
Langstraat
karakteristieke lintbebouwing, waarbij de percelen diagonaal aan de straat zijn
gelegen.
Het object is cultuurhistorische waardevol
als voorbeeld daarnaast een
van een fabriek (met directiewoning) uit het
begin van de twintigste eeuw. De voormalige fabriek heeft industrieelarcheologische en architectuurhistorische
waarde vanwege de redelijke gaafheid van
de hoofdmassa, ondanks de wijzigingen in de
zijgevels.
De
detailleringen
voorgevel zijn bewaard gebleven. Julianastraat 273 heeft in de
in
de
eerste
inventarisatie (2005-2007) (samen met de woning) 48 punten gekregen. In de tweede inventarisatie/analyse (2008) was
Julianastraat 1910
één
categorie
en
27a van
‘industrie,
daarmee
Capelle.
de
voor
de
twee
handel
zeldzaam
periode fabrieken
1880in
de
en nijverheid’
voor
Sprang-
R BRIEF AANGETEKEND NL NL Frankering betaald€9 25 859r.
D
160783
EN 3SRPKS696166304
5140GB 10150
PostNL _ 17-01-2023 10:28