Betoog CDA Raadsvergadering 7 november 2024

Voorzitter, De begroting 2025 ligt nu voor. Voor 2025 mogen we ons gelukkig prijzen met een positief saldo van 4 miljoen euro. Daarna is er tot en met 2028 geen positief resultaat meer te verwachten bij ongewijzigd beleid. Ombuigingen zijn dus na 2025 noodzakelijk. Van een college dat degelijk en betrouwbaar wil begroten mag dus worden verwacht dat in de begroting 2025 rekening wordt gehouden met het verwachte tekort na 2025. De algemene reserve laat een gemengd beeld zien. Enerzijds is de weerstandsratio met 3,125 goed, anderzijds is de vrij besteedbare ruimte slechts 1 miljoen euro. Dat betekent dat we ons ook volgend jaar zullen moeten beperken tot de meest noodzakelijke uitgaven. Dat betekent anderzijds dat Waalwijk zich niet kan blijven permitteren om een van de gemeenten te zijn met de laagste heffingen en belastingdruk. Het CDA steunt daarom de voorgenomen verhoging van belasting en heffingen. Ook de OZB zal wat ons betreft niet aan een verhoging van de tarieven kunnen ontkomen, maar daarover spreken wij in december. Voorzitter, als het onontkoombaar is dat belastingen en heffingen moeten stijgen om niet verder in de rode cijfers te komen, dan kan dat niet anders dan met aanvullende maatregelen voor hen die financieel niet of onvoldoende mee kunnen komen.

Het armoedebeleid zou in dit opzicht dus moeten worden opgeplust om zo te voorkomen dat een groter deel van onze inwoners onder de armoedegrens komt. Welke maatregelen overweegt het college in dit verband? In dit kader zouden wij willen pleiten voor het doorschuiven van de plannen voor investeringen in het grondstoffenbeleid, zoals de aanschaf van nieuwe groencontainers en het creëren van papiercontainers, aangezien het hier niet gaat om urgente uitgaven. Ook de kosten voor het GOL blijven enorm drukken op de gemeentelijke begroting, net als de kosten die gepaard gaan met de Waalwijkse haven. Het CDA pleit ervoor de GOL-bijdragen te heroverwegen en de investeringen voor de Waalwijkse haven met het oog op het ravijnjaar uit te stellen. Voorzitter, voor een van de nieuwe investeringen voor 2025 wordt door onze fractie al langere tijd aandacht gevraagd: de sporthal in Waspik. Verschillende keren heeft onze fractie aandacht gevraagd voor de realisatie van deze sporthal, maar de gemeente blijft dralen om met een definitief besluit te komen. Wij blijven ons afvragen, waarom. Mogen wij er, gelet op de nu opgenomen investeringen vanuit gaan dat in 2025 een begin wordt gemaakt met een nieuwe sporthal c.q. sportboulevard? Voorzitter, waar in de investeringen wordt verwezen naar de verduurzaming van het vastgoed, is ons niet duidelijk of inmiddels een duidelijk plan is vastgesteld.

Voorzitter, wij hebben het dan niet over de aanwijzing van gebouwen die in aanmerking komen, maar toch zeker ook over prioritering op basis van de staat van onderhoud. In dat kader wijzen wij als

voorbeeld op de erbarmelijke staat waarin het gebouw en de installaties van Zidewinde zich momenteel bevinden. De verkenningen, die momenteel worden gehouden voor het gebied van zwembad Zidewinde, sporthal Zidewinde en het gelijknamige WIJ-dienstencentrum worden vaak als excuus gebruikt om aan te tonen dat de gemeente werkt aan het vastgoed, maar niets is minder waar. Het vastgoed is in erbarmelijke staat. Hoe zorgt de gemeente ervoor dat het vastgoed, en zeker Zidewinde, straks in zo’n slechte staat is dat straks de gebouwen alleen nog maar sloopwaardig zijn? Blijft de verduurzaming of misschien vervanging van het vastgoed straks buiten de financiële ombuigingen? Voorzitter, in de begroting vinden wij niets terug over de huidige ontwikkelingen of vertragingen m.b.t. de Kerkvaartse haven in Waspik. Duidelijk is dat het Waterschap hier het heft in handen heeft genomen voor de damwanden en dat gemeente en omliggende ondernemingen buiten spel zijn gezet bij de uitvoering van de voorgenomen plannen. Is het inderdaad zo dat de plannen met betrekking tot de verdieping van de Haven stilliggen? En zo ja, welke financiële gevolgen heeft dit voor diezelfde plannen, mocht de wethouder aangeven dat de plannen alsnog worden uitgevoerd? Voorzitter, de plannen met betrekking tot volkshuisvesting zijn ambitieus. Er worden honderden woningen voorzien in fase 2 van Landgoed Driessen.

In welk opzicht wordt daarbij rekening gehouden met woningen voor starters en senioren? En in hoeverre is bij bestaande woningen nu sprake van planvorming tussen gemeente en Casade voor het doorstromen van ouderen naar seniorenwoningen, en het beter geschikt maken van bestaande woningen voor ouderen? Welke bijdrage gaat woningsplitsing bieden aan het onderdak bieden van woningzoekenden? Voorzitter, het CDA pleit in dit kader ook voor het faciliteren van afspraken met betrekking tot woningruil: ouderen die hun te grote woning ruilen voor een kleinere woning die geschikt is of kan worden gemaakt voor ouderen. Kan de portefeuillehouder meer duidelijkheid geven? Tot slot het groenonderhoud, voorzitter. Voor veel inwoners presteert de gemeente op dit gebied ondermaats en worden veel klachten daarover gehoord. Wanneer gaat de gemeente nu eindelijk ervoor zorgdragen dat het groenonderhoud ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd en dus beter monitoren op kwaliteit van het uitgevoerde werk? Moeten we wijken blijven aanleggen met armoedig groen, waardoor de leefbaarheid en zelfs de verkeersveiligheid in die wijken wordt aangetast? Graar een reactie van de wethouder. Tot zover de bijdrage van het CDA in eerste termijn, voorzitter.