Behandeladvies motie (vreemd) verkeersveiligheid burg Verwielstraat
Tekst van het document
Datum:
10-9-2025
Aan wie:
Gemeenteraad Griffier en BGM
Behandeld door:
Memo
Behandeladvies motie (vreemd) Aanleiding Lokaal Belang heeft een motie vreemd aangekondigd ten aanzien van de verkeersveiligheid in het noordelijk deel van de burg. Verwielstraat.
Advies Bij het vaststellen van de agenda voor de raadsvergadering van 11 sept. de motie niet te agenderen als motie vreemd, maar te behandelen bij agendapunt 12 ‘bouw van 10 appartementen op de locatie burg. Verwielstraat 3 te Waalwijk’.
Argumenten Een motie vreemd is een motie die geen direct verband houdt met een geagendeerd onderwerp (zie art. 43 RvO). De desbetreffende motie van Lokaal Belang houdt wel (deels) verband met de bouw van 10 appartementen aan de burg. Verwielstraat nr. 3. Enkele argumenten hiervoor uit de motie van Lokaal Belang: • •
1e bullet onder ‘constateringen’: de bouw van 10 appartementen vindt plaats aan een druk verkeerspunt in de noordelijke burg. Verwielstraat, direct naast een supermarkt met een blinde uitrit; 1e bullet onder ‘overwegingen’: burg. Verwielstraat nr. 3 ligt in het noordelijk deel van de straat, op een knelpunt tussen doorgaand verkeer en bestemmingsverkeer, waar verkeersonveiligheid al langer onderwerp van gesprek is onder bewoners.
Een gemeenteraad mag met elkaar spreken over de mogelijke consequenties van een woningbouwlocatie op de omgeving, waaronder verkeersdruk. Moties betrekking hebbend op de verkeersdruk in het gebied, vallen dan ook binnen de orde van het debat. Het is in den lande gebruikelijk dat moties zoveel mogelijk bij een voorstel worden behandeld dat reeds op de agenda van de raadsvergadering staat i.p.v. als motie vreemd. Dat zorgt voor efficiëntie in de besluitvorming (geen dubbele debatten) en het stimuleert een integrale behandeling van een onderwerp. NB: behandeling van een motie bij een raadsvoorstel betekent niet dat, in tegenstelling tot amendementen, de besluitvorming ook met elkaar samenhangt. In een uiterst geval kan bv. wel gestemd worden over een motie en niet over het voorstel, en vice versa.