Aanvulling betoog N. Aussems

Beste raad van Waalwijk, Graag stuur ik u wat aanvullende informatie rondom de keuzeinzet. Want 19 januari wil ik u op het hart drukken dat het college u niet in alles heeft voorzien. Namelijk: • De Nationale Ombudsman is lokaal onbekend wat door de gemeenschap als een drempel kan worden ervaren. Is dat wel wenselijk? • De gemeentelijke ombudscommissie is onzichtbaar in het openbaar, werkt met kaders, heeft meer fte en heeft geen eigen website, logo en social media kanalen. Kortom er mist verbinding met de gemeenschap. Is het nog wel van deze tijd met de verharde maatschappij? • De tweedelijns klachtbehandeling is ook een stukje inspraak voor de gemeenschap over het functioneren van bestuur en organisatie. Wat juist nu zo belangrijk is in het versterken van de relatie burger-overheid. • Een gemeentelijke ombudsman huurt alleen deskundigheid in als dat nodig is. Wat het goedkoper maakt zonder de lokale laagdrempeligheid te verliezen. Daarnaast kan de gemeentelijke ombudsman de gespreksavond gebruiken om inwoners / burgers bij een agendapunt als ervaringsdeskundigen in te zetten om samenhang te creeren. Bruggen bouwen behoort tot een van de kerntaken van een gemeentelijke ombudsman. • De gemeente Rotterdam, Den Haag, Amsterdam, Maas en Waal, Berg en Dal, Wijchen, Doetinchem, IJsselgemeenten, Almere, Breda en Westvoorne kennen al een gemeentelijke ombudsman.

Waarom niet de gemeente Waalwijk? Tot slot, alles is bespreekbaar wat betreft mijn open sollicitatie. Alleen moet u zelf eerst achter een gemeentelijke ombudsman staan. Een prettig weekend en graag tot ziens!

Met vriendelijke groet, Niels Aussems